Prix IgNobel 2010

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
30
2
oct.
2010
Science
Les prix Ig Nobel (jeu de mot sur ignoble et Nobel) 2010 ont été attribués le 30 septembre dernier. Rappelons qu'ils récompensent des publications ou des travaux scientifiques qui font des recherches inusuelles et imaginatives. Les vainqueurs ont tous fait des choses qui ont d'abord fait rire puis réfléchir les gens.

Liste des prix :
  • Management : de la promotion aléatoire pour gagner en efficacité dans une entreprise
  • Ingénierie : collecte de mucus et gaz de baleines par hélicoptère
  • Physique : port de chaussettes sur chaussures pour éviter les chutes sur sol gelé
  • Biologie : fellation chez les chauves souris
  • Paix : le juron pour mieux tolérer la douleur
  • Santé : des microbes dans les poils des scientifiques qui les manipulent
  • Transport : du fin stratège myxomycète physarum polycephalum pour l'organisation du transport
  • Économie : Goldman Sachs, AIG, Lehman Brothers, Bear Stearns, Merrill Lynch et Magnetar pour avoir « créé et promu de nouvelles manières d'investir de l'argent en maximisant les gains financiers et en minimisant le risque pour l’économie mondiale, ou une portion de celle-ci »
  • Médecine : influence des montagnes russes sur l’asthme
  • Chimie : 3 chercheurs américains et la compagnie pétrolière BP pour avoir montré que l’eau et l’huile sont miscibles
Ces prix sont évoqués depuis plusieurs années sur LinuxFr.org (2001, 2002, 2004, 2005, 2006, 2008, etc.). Et puis ça change des Prix FSF du logiciel libre (Awards for the Advancement of Free Software) (2001 et 2001, 2002, 2005, 2008, John Gilmore et Internet Archive en 2009, etc.) ou même des plus pessimistes Big Brother Awards (2000, 2001 et 2001, 2002, 2003, 2005, 2007, 2009, 2010/ etc.) ou Darwin Awards.

Aller plus loin

  • # je corrige une faute de frappe

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    "Biologie : fellation chez les chauves souris"

    Evidemment, il fallait lire
    Biologie : inflation chez les chauves souris

    Bon je []

    ウィズコロナ

  • # Chimie

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

    >3 chercheurs américains et la compagnie pétrolière BP pour avoir montré que l’eau et l’huile sont miscibles
    mouhahahahaha :)
    Question travaux pratiques ils n'ont pas lésinés sur les moyens :p

    • [^] # Re: Chimie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Y-a-t-il eu une erreur de faux ami ? En anglais, oil[1] veut aussi dire pétrole. Ce n'est pas si étrange si l'on se rapelle que le terme français vient de petra ("pierre" en latin) + oleum ("huile" en latin).

      [1] http://fr.wiktionary.org/wiki/oil
      [2] http://fr.wiktionary.org/wiki/p%C3%A9trole#fr

      • [^] # Re: Chimie

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        La page anglaise dit « disproving the old belief that oil and water don't mix ». Je doute qu'en anglais on parle communément de mélanger de l'eau et du pétrole. Il doit aussi s'agir de la classique émulsion eau/huile. Par contre le pétrole est un cas particulier de corps gras, et probablement qu'il s'agit ici d'un cas possible et tristement célèbre illustrant le mélange possible eau/huile.

        • [^] # Re: Chimie

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Ceci étant en creusant un peu et en virant les centaines de re-publications de l'information en provenance des Ig Nobel dans tous les langues, on finit par trouver
          http://www.boston.com/news/science/articles/2010/06/21/study(...)

          « According to a 2005 analysis by MIT’s Adams and Scott Socolofsky, now a professor at Texas A&M University, between 2 and 17 cubic meters of the 60 cubic meters of released diesel made it to the surface before overflights looking for oil on the sea surface ended, about seven hours after the oil release stopped. »

          Visiblement ils l'ont vraiment fait avec du pétrole (du diesel). Par contre les Ig Nobel communiquent en plaisantant sur l'émulsion huile/eau plus connue du public ?

          • [^] # Re: Chimie

            Posté par  . Évalué à 4.

            Cela a l'air d'être confirmé par le rapport en question, disponible à l'URL http://www.boemre.gov/tarprojects/377.htm . Il y est question de "crude oil" i.e. du brut non raffiné. Petite pépite: BP n'est pas la seule compagnie pétrolière à faire partie des commanditaires, le rapport fait mention de 22 autres joyeux drilles.

      • [^] # Re: Chimie

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

        Qu'on parle d'huile, ou d'huile de roche, le problème reste le même. Les longues chaînes carbonées ne sont pas miscibles dans l'eau du fait de leurs propriétés physique.

        Prouver le contraire signifierait que l'ensemble des chimiste, les biochimistes, les ingénieurs, etc considèrent pour vrai un fait qu'ils observent quotidiennement alors qu'il est faut.

        La seule grande différence entre l'huile de roche et l'huile végétale ou animale, c'est que cette dernière a une tête hydrophile (c'est la partie acide de la molécule, c'est aussi pour ça qu'on les appelle des acides gras). Du coup, ces corps ont une propriété stupéfiante : pouvoir entrer en émulsion avec l'eau. C'est ce qu'on réalise pour obtenir une vinaigrette.

        Dans un récipient, verser moitié huile (de plante, hein), moitié vinaigre (acide acétique). On constate que deux phases perdurent. Selon la densité de l'huile, elle sera sous l'eau, ou plus généralement, sur l'eau. L'émulsion s'obtient en frappant violemment les deux liquides pour que les phases s'entre-choquent. Les têtes hydrophiles vont avoir tendance à s'ioniser (se dissoudre dans l'eau. Les queues à se réfugier entre-elle, loin de cette eau répulsive (là, vous pensez à la métaphore sexuelle que vous voulez).

        Au bout de quelques minutes, ce traitement aura pour conséquence de rendre difficilement perceptibles les phases car elles seront entre-mêlées, sous la forme de bulles millimétrique (ou microscopiques si vous êtes un sauvage).

        Mais ceci de marche pas avec les pétroles. Ces substances sont composées d'une grande variété d'alcanes, d'alcènes et de molécules aromatiques (benzènes), qui eux ne peuvent absolument pas se dissoudre dans la flotte, car ce sont des hydrocarbures (pas de tête ionisable).

        Finalement, l'étude mise en lumière par le prix IgNobel n'est pas fausse : elle est malhonnête en détournant le vocabulaire, ce qui est encore bien pire.

        • [^] # Re: Chimie

          Posté par  . Évalué à 2.

          sous la forme de bulles millimétrique (ou microscopiques si vous êtes un sauvage).

          Ouais, ben reste poli, hein ! Est-ce que je parle de la taille de tes bulles, moi ?

          • [^] # Re: Chimie

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

            size doesn't matter disait ma femme
            ... jusqu'à ce qu'elle accouche

  • # Mouais

    Posté par  . Évalué à 2.

    Physique : port de chaussettes sur chaussures pour éviter les chutes sur sol gelé

    Je le savais déjà en regardant Bear Grylls à la télé.

    Vers 3:21 : http://www.youtube.com/watch?v=nxezw5l2RMg

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Je le sais depuis environ 60 ans, c'est à dire que vers 1950, ma maman me l'avait dit !

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      C'est cool, sans chaussettes par une température pareille...

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Il a déjà fait pire, genre sauter à poil dans une rivière glacé pour la traverser (et ne pas mouiller ses vétements), ou se pisser sur les mains pour décoller une lame de couteau collé par le froid !
        Ou encore vider les entrailles d'un chameau et se réfugier dans ses entrailles pour se protéger du froid nocturne saharien !

        Un grand malade :/

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par  . Évalué à 8.

          "Ou encore vider les entrailles d'un chameau et se réfugier dans ses entrailles pour se protéger du froid nocturne saharien !"
          Ian Solo faisait déjà cela, il y a bien longtemps (dans une galaxie très très lointaine....).

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par  . Évalué à 1.

      ah ouais, il est balèze, juste après ses chaussettes se transforment en crampons :-D

  • # tristouille ...

    Posté par  . Évalué à -1.

    .... la promotion 2010 :-(

  • # Santé:

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Santé : des microbes dans les poils des scientifiques qui les manipulent

    Dans les barbes, pas dans les poils ! Mais je comprends que vous ayez occulté cela pour éviter la panique sur linuxfr.
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC547091/?tool=pub(...)

  • # Le Prix Nobel de Physique 2010...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Cela m'a fait rire tout à l'heure, quand l'annonce a été faite, alors je partage ;)

    Andre Geim a été récompensé par le Prix Nobel de Physique aujourd'hui (avec Konstantin Novoselov) : http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/pr(...)
    En fait, Geim a eu une récompense IgNobel en 2000 (avec Sir Michael Berry), pour avoir fait léviter une grenouille avec des aimants : http://improbable.com/ig/winners/#ig2000

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.