Le 26 janvier dernier, les lauréats belges du « meilleur du pire » en matière de respect de la vie privée ont été distingués.
- Catégorie Entreprises : la carte MoBIB de la Société des transports intercommunaux de Bruxelles (STIB) pour les questions posées en matière de sécurité des données personnelles et d’anonymat ;
- Catégorie Technologies : les compteurs d’énergie intelligents qui ne répondent pas aux exigences de la Convention européenne des droits de l’Homme en matière de respect de la vie privée et posent question en matière de sécurité ;
- Catégorie Autorités (et prix du public) : la police de la Westkust pour son projet Very Irritating Police ciblant les jeunes flânant à la côte et la multiplication disproportionnée des caméras de vidéosurveillance
- Prix positif Winston Award : le projet Yoogle ! de l'association Constant ; il s'agit d'un jeu en ligne pour découvrir les coulisses du web 2.0 en jouant tour à tour le rôle des différents acteurs du marché des données personnelles et de participer aux manœuvres des uns et des autres.
Ces prix dans divers pays sont évoqués depuis plusieurs années sur LinuxFr.org (2000, 2001 et 2001, 2002, 2003, 2005, 2007, 2009, 2010, etc.). Et puis, ça change des Prix FSF du logiciel libre (Awards for the Advancement of Free Software) (2001 et 2001, 2005, 2008, John Gilmore et Internet Archive en 2009, etc.), ou même des plus comiques prix IgNobel (2001, 2002, 2004, 2005, 2006, 2008, 2010, 2011) ou Darwin Awards.
Aller plus loin
- bigbrotherawards.be : les gagnants Big Brother Awards Belgique 2012 (158 clics)
- bigbrotherawards.be Winnaars Big Brother Awards 2012 (13 clics)
- Communiqué LDH Belgique « Big Brother Awards 2012: les lauréats » (22 clics)
- DLFP : « Quand les compteurs électriques font des étincelles » (44 clics)
- DLFP : Big Brother Awards France 2010 (38 clics)
# Very Irritating Police
Posté par Didrik Pining . Évalué à -5.
Attention, ce commentaire de verse pas dans l'angélisme le plus béat qui semble parfois être de rigueur. Pour toi les délinquants sont des victimes de la société ? Inutile de le lire, tu peux directement moinsser.
Description orientée et évidement totalement biaisée. Pour se faire une idée, il suffit de lire cette phrase, assez remarquable (appréciez les guillemets) :
Évidement je suis forcé d'en conclure que la police de Westkust en est arrivé là uniquement par désir de contrôle et soif de pouvoir. Pas d'autre cause imaginable. Bref, huons les méchants policiers.
J'aurai bien aimé avoir un peu plus d'historique et de détails sur les causes qui ont amené la police à adopter cette stratégie.
De mon côté, j'ai une petite idée sur la question : J'imagine sans peine que cela correspond à une demande de la population face à la recrudescence de la délinquance, qui semblent avoir été identifiée par la police grâce aux plaintes mettant en cause
Je pense qu'il est tout à fait légitime pour la police de cette ville d'assurer la tranquillité et la sécurité des habitants : C'est leur mission et c'est ce pourquoi ils sont payés.
Pas vous ?
[^] # Re: Very Irritating Police
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5.
Effet de manche, personne ne t'oblige à conclure quoi que ce soit ou à t'offusquer.
Je suppose que tu as lu la page descriptive et le dossier ? (« des caméras intelligentes enregistrent chaque voiture qui entre dans la zone côtière », « caméras d'observation », « caméras casquette », « la police VIP est envoyée pour suivre et contrôler sans cesse la jeunesse qui traîne », « Chaque citoyen est suspect jusqu’à preuve du contraire. » (l'auteur de cette citation n'est pas précisé)).
# téléphones
Posté par goeb . Évalué à 2.
Est-ce qu'à l'époque du développement de la téléphonie on avait autant pointé du doigt les risques d'intrusion dans la vie privée à cause de la possibilité technique d'écouter les conversations ?
Est-ce qu'à l'époque du développement de la téléphonie mobile on avait autant pointé du doigt les risques d'intrusion dans la vie privée à cause de la possibilité technique de tracer les déplacements des personnes ?
On peut rétorquer que les gens ont le CHOIX de prendre un abonnement téléphonique ou pas. Mais en pratique de nos jours une très grande partie de la population est abonnée au téléphone. Alors Big Brother est-il plus enclin à nous espionner via les téléphones, les cartes MoBIB ou les compteurs d’énergie intelligents ?
[^] # Re: téléphones
Posté par claudex . Évalué à 5.
Ce n'est pas la même chose, l'écoute téléphonique est liée intrinsèquement au service de téléphonie. Par contre, tu peux très bien imaginer un service de bus sans carte Rfid ou un compteur électrique qui ne permet pas de savoir ce que tu consomme instantanément.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: téléphones
Posté par nud . Évalué à 2.
Et, accessoirement, tu n'as pas le choix, tu es obligé d'avoir un abonnement à un fournisseur d'électricité.
Et, accessoirement, les cartes rfid sont en passe d'anéantir totalement la capacité qu'a quelqu'un de se déplacer anonymement autrement qu'à pieds.
[^] # Re: téléphones
Posté par claudex . Évalué à 1.
Tu peux avoir ton propre générateur.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: téléphones
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Oui, mais tu dois quand même souscrire à un abonnement au réseau électrique.
[^] # Re: téléphones
Posté par claudex . Évalué à 1.
Il me semble que c'est une obligation française.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: téléphones
Posté par suhtki . Évalué à 1.
absolument pas, et heureusement, au contraire pour avoir le droit de te connecter au réseau, il faut satisfaire au condition du consuel et de la norme NFC 15-100, qui contient bien sûr les équipements de sécurité, et heureusement, mais aussi des équipements minimums obligatoires dits de confort, une prise tel rj11 et une prise antenne dans salon, cuisine, et chambres, ou deux suivant la surface. je trouve ça assez honteux, tout ce système étant étranger au circuit électrique...
On peut très bien se passer de consuel et ne pas se raccorder au réseau, il faut alors se contenter de se qu'on peut produire.
[^] # Re: téléphones
Posté par claudex . Évalué à 2.
Je ne comprend pas le sens de ton commentaire. Je dis qu'on peut se passer d'abonnement électrique et avoir son propre générateur. Et tu me dis :
mais ton conclut ton commentaire par :
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: téléphones
Posté par suhtki . Évalué à 1.
Pardon, j'aurais du répondre au commentaire précédent.
"tu dois quand même souscrire à un abonnement au réseau électrique." Ni raccord ni abonnement obligatoire.
Le principe même d'abonnement obligatoire je le trouve illogique, peut-on m'en citer un ?
Et tu réponds qu'il te semble que c'est une obligation française, j'expliquais que non pas du tout, et pourquoi. Je comprend pas les causes de notre incompréhension.
bien sur on peut avoir des générateurs de tout type, pour certains sous réserve de permis de construire.
[^] # Re: téléphones
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je suis persuadé qu’en France, si tu construis dans un endroit où on peut te raccorder au réseau électrique, tu es obligé de t’y raccorder. En gros, tu peux pas construire dans un petit village de campagne, poser une éolienne et envoyer chier EDF.
[^] # Re: téléphones
Posté par suhtki . Évalué à 1.
Ben non désolé, j'aimerais trouver une source indépendante qui le dise clairement, mais j'en trouve pas.
En fait, je pense que ma démonstration de la nécessité du consuel pour obtenir le raccordement est suffisante. d'autres part, il y a pas que les petits bleds, il y a aussi l'habitat isolé.
Bref, dans tout les cas, je t'assure que ce n'est pas obligatoire. J'aimerais te le prouver mieux mais j'y arrive pas. Peut être trouverais-tu une source déclarant l'inverse ?
C'est au propriétaire de faire la demande de raccordement au logement sous condition d'élégibilité, je vois pas comment ca pourrait être obligatoire
Pour être convaincu, tu peux toujours contacter ton erdf locale
[^] # Re: téléphones
Posté par nud . Évalué à 2.
En Belgique une habitation sans raccordement à l'électricité publique est considérée comme insalubre. Ceci ne t'empêche cependant pas d'y habiter je suppose.
[^] # Re: téléphones
Posté par briaeros007 . Évalué à 3.
en france, une habitation "insalubre" interdit de facto son habitation (insalubre ayant comme synonyme en france : impropre à l'habitation).
Par contre, je ne crois pas que les critères de salubrité fassent état de "raccordement au réseau électrique", mais plutôt une définition du style "un réseau électrique permettant l'éclairage dans toutes les pièces et le fonctionnement des appareils ménagers courants"
[^] # Re: téléphones
Posté par claudex . Évalué à 2.
J'ai cru que tu parlais de la Belgique.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: téléphones
Posté par goeb . Évalué à -1.
Il demeure tout de même que l'écoute téléphonique porte beaucoup plus atteinte à la vie privée que l'écoute de la consommation électrique ou des déplacements de la carte MoBIB.
Le débat ici présent serait donc de bien moindre importance que celui sur les écoutes téléphoniques.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.