Espace, frontière de l'infini, vers laquelle voyage le vaisseau spatial Mozilla. Sa mission : explorer de nouveaux mondes étranges, découvrir de nouvelles vies, d'autres civilisations et au mépris du danger, avancer vers l'inconnu.
Nouveaux territoires
Les téléphones Firefox OS sont déjà distribués en Espagne, Colombie et au Venezuela par l'entreprise espagnole Telefónica, et en Pologne par l'entreprise allemande Deutsche Telekom. Telefónica prévoit de les distribuer également, avant la fin de l'année. au Brésil et dans trois autres pays d'Amérique Latine (puis d'autres pays l'année prochaine). Deutsche Telekom, de son côté, va les distribuer en Allemagne très prochainement, puis en Grèce et en Hongrie. Enfin, avant la fin de l'année, un troisième opérateur, l'entreprise norvégienne Telenor, lancera ces téléphones en Hongrie, Serbie et au Montenegro.
Ces nouveaux lancements témoignent du succès rencontré dans les pays ayant eu la primeur des téléphones propulsés par l'OS de Mozilla.
Parallèlement, la version 1.1 de ce fameux OS arrive…
Lancement de la version 1.1, M. Sulu !
Quelques semaines après le lancement de Firefox OS, la première mise à jour arrive.
Celle-ci offre la prise en charge des MMS, les notifications, des améliorations du côté de la gestion comme de l'importation des contacts, l'autocomplétion des numéros de téléphone, l'autocorrection des mots saisis au clavier virtuel et d'autres perfectionnements de l'interface (recherche de morceaux de musique…), du client de courriels (introduction des brouillons notamment), du navigateur, de l'agenda ainsi que des meilleurs performances (temps de chargements d'applications réduits et scrollings plus fluides).
Du côté de la prise en charge officielle du français, on attend un lancement dans un pays francophone !
Les téléphones déjà en circulation seront mis à jour.
Nouveaux vaisseaux
ZTE qui a déjà lancé son modèle « Open » à bas prix, incluant un processeur simple cœur et un écran de 3.4 pouces (comme Alcatel avec son « One Fire »), prépare pour le premier semestre 2014 un modèle double cœurs avec un écran plus grand.
LG s’inviterait également à la fête.
Nous n'oublions pas bien sûr les geeksphone dont le modèle Peak+ (double cœurs avec un écran 4.3 pouces) a hélas pris un peu de retard à la livraison (et dont les commandes sont pour le moment fermées).
Enfin, Firefox OS commence à investir d'autres appareils à l'image du VIA APC qui se définit comme un ordinateur simple et pas cher (moins de 100$).
# Téléphone principal
Posté par Spack . Évalué à 3.
Je suis à la recherche d'un téléphone pas trop cher. Je pensais au ZTE Blade 3 mais pourquoi pas un Peak pour se lancer dans l'aventure.
Mes attentes ne sont pas énormes : naviguer sur le Web, envoyer des SMS, quelques applications et optionnellement téléphoner. Ma question est donc Firefox OS est-il utilisable comme système principal ?
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 5.
hmm, drôle de question, je doute que mozilla n'ait pas prévu de navigateur dans son OS :)
Et pour envoyer des sms et des appels téléphonique, ça serait également étonnant que ça ne soit pas implémenté non plus.
Alors, qu'attends-tu pour foncer dessus ? ;)
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par Spack . Évalué à 10.
En fait le sous entendu de ma question est plutôt de savoir ce que ça donne à l'usage quotidien comparé à Android.
Qu'ils refassent leurs stocks… :(
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
Tiens, c’est une question intéressante… Si c’est comme Firefox pour Android, c’est largement utilisable pour une navigation occasionnelle, mais je ne trouve pas du tout ça pratique pour une navigation un peu intensive.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par djano . Évalué à 3.
Ah bon? Quels problemes rencontres-tu?
Quels navigateur utilises-tu pour de la navigation intensive?
Est-ce que tu parles bien de navigation intensive sur mobile?
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par ariasuni . Évalué à 7.
J’utilise le navigateur par défaut d’Android 4. Globalement, Firefox mobile est un peu moins fluide, les polices sont pas disproportionnées entre le contenu et la navigation et le texte annexe, il faut défiler trop longtemps vers le bas avant de faire apparaitre la barre d’URL, quand je quitte l’appli trop longtemps et que je reviens dessus ça recharge la page, c’est long et les commentaires considérés comme nouveaux sont réinitialisés, et d’autres détails dans ce style.
Quand je dis «intensive», Je veux avoir au moins 6 onglets ouverts.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ça, tu peux ouvrir le menu des options qui va faire apparaitre la barre d'URL même si tu es en plein milieu de la page.
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
Ouais mais ça demande une action supplémentaire, ce qui est extrêmement chiant.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 2.
Il me semble que dans les dernières versions, la barre d'adresses apparait dès que tu scrolles un peu vers le haut.
(ce qui n'est pas le cas du navigateur de Firefox OS pour l'instant, et c'est un peu chiant).
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par ariasuni . Évalué à 1.
Pas sur la 24.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
J’ai failli oublier: le défilement beaucoup trop lent (surtout pour des sites comme Linuxfr).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par djano . Évalué à 2.
Merci pour ta réponse.
Je n'ai pas encore essaye le navigateur d'Android 4, alors je ne peux pas comparer.
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par omer666 . Évalué à 2.
J'ajouterais que sur mon vieux Defy, Firefox bouffe toute la batterie en une demi-journée.
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
C'est mon navigateur par défaut depuis que j'ai rafraichi mon téléphone : un smsg notes II.
Avec une 20aines d'onglet ça reste très fluide.
[^] # Re: Téléphone principal
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Firefox OS est utilisable, mais pour des personnes averties je pense ou peu utilisatrice, dans le sens où il y a des petits bugs par ci, par là. Mais bonne nouvelle, tout ça évolue assez vite :-)
toujours est-il que mon Geeksphone me sert de téléphone pro (mais je ne suis pas un gros fana des smartphones), et que les sms, les appels téléphoniques se passent bien, tout comme le reste globalement.
Mais ça reste un OS jeune, peut-être manquera-t-il des fonctions que tu utilisais dans tes autres téléphones…
Si tu veux tester un peu la bete sans acheter, installe l'extension firefox os simulator dans Firefox.
# Mise à jour
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Comment sont prévues les mises à jour ?
C’est lancé par les opérateurs ou par Mozilla ?
[^] # Re: Mise à jour
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Par les opérateurs je crois.
Mais après, tu peux toujours de compiler un firefox os et remplacer la version du téléphone. Cependant attention à la garantie, et à bien paramétrer le build…
# Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par HLFH . Évalué à 2. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 12:52.
Ils doivent se bouger le popotin !
Si Mozilla a lancé l'initiative Firefox OS, il faut que Mozilla et sa communauté implémentent le support de CardDAV. Comme ça, nous pourrions utiliser Firefox OS avec OwnCloud. La synchronisation (de contacts) notamment est vraiment un must-have dans une logique de fluidification de l'organisation multi-devices =)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=859306
J'attends donc Firefox OS 1.2 (@@)
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par NiKaro . Évalué à 3.
Exactement ! Je n'attends que le CardDAV pour me lancer dans l'aventure FirefoxOS !
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 3.
c'est un peu étonnant qu'ils n'aiment pas prévu cela dès le départ. C'est quoi qui est prévu de base pour les calendriers et les contacts ? Stocké uniquement dans le tel, synchro avec gmail / facebook / imachin ? En ce cas autant rester sur android si c'est pour rester cantonné aux services googles.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par rakoo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ils en sont a la première etape: Make It Work.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Vincent14 (site web personnel) . Évalué à 10.
Hé bien ayant eu la chance de me rendre il y a deux semaines dans les locaux de Téléfonica Londres, où se tenaient quelques conférences autour de Firefox OS voici ce que je peux te dire :
- CardDav n'est pas prévu pour Firefox OS 1.2
- Firefox OS 1.2 vient d'être taggé 'version stable', ce qui ne signifie absolument pas que la version va sortir prochainement. La 1.2 entre ainsi dans une phase de remontée de bugs par la communauté jusqu'en décembre, puis sera corrigée avant d'être proposée en OTA fin février 2014, ce qui peut être décalé d'encore quelques semaines pour que les gens de Geeksphone nous la propose. On sera alors mi-mars dans le meilleur des cas.
La politique du "release often, tous les trois mois" m'a tout de suite parue moins géniale, ça fait depuis que j'ai mon Geekphone Peak en avril/mai que j'attends au choix une MAJ OTA (Over The Air, comprendre automatique directe dans le téléphone), ou un outil pour exporter mes SMS/Contacts (encore que je ne sais pas si un tel outil permet de se connecter à l'OS via une console en le branchant en USB à un PC). Rien de tout cela n'est arrivé.
Geeksphone a présenté une iso de la 1.2 "stable" le 2 octobre mais des gens sur le forum expliquent que le clavier ne peut plus taper que des majuscules. Stable comme on dit (je me demande ce qu'ils ont testé d'autre avant de tagguer la révision).
Sinon pour ce qui est de la version 1.0.1.0 en vigueur sur tout Geeksphone laissez moi vous dire qu'on est en dessous de la limite de l'utilisable. J'avais un Nokia 5310 précédemment et un besoin urgent de changer de téléphone pour savourer enfin la joie de surfer dans mon lit. Voeux à moitié exhaussé quand on voit la stabilité de la bestiole. Je ne sais pas si tout Firefox OS repose sur le code de Firefox mais si c'est le cas il y a de quoi s'en faire, car tout l'OS est dans UN SEUL et UNIQUE processus, si bien que charger une page de LinuxFR avec plus de 100 commentaire m'empêche de switcher sur une autre appli (gel de l'interface). Et je ne vais pas énumérer le gruyère dans lequel je vis au quotidien.
Alors oui si vous entendez par "utilisable" comme moi le fait d'avoir un téléphone de développeur et que vous avez la patience d'utiliser un OS en plein chantier (dont je me demande sérieusement la réaction des premiers clients le mois dernier) c'est le cas. Je lisais quelqu'un tenter une comparaison avec Android : fuyez pauvres fous. C'est comme utiliser Android 1.0. Ou un des premiers iPhones. Firefox Mobile est un navigateur, celui de Firefox OS n'a rien à voir (il ne gère pas les mots de passes des sites par exemple).
C'est un OS très, très jeune, et de mon point de vue il sera utilisable fin 2014, peut être début 2015. Avant c'est accepter d'essuyer les plâtres. J'espère que vous achèterez en connaissance de cause et que cela vous évitera de cracher sur le travail de la MoFo, car je vous rappelle que contrairement aux autres OS son travail n'est pas un dû mais vous est offert sous licence Libre, tout en jouant la carte jusqu'au bout (pas de gros binaire à installer pour combler les fonctions les plus importantes).
Faites comme moi, arosez et regardez pousser :) Et surtout rapportez tout bug / feature qui vous manque.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par nical . Évalué à 1. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 22:59.
Pardon? D'où sors tu ça? Chaque application réside dans son propre processus et chaque onglet du navigateur aussi.
Il faut savoir que le les GeeksPhones ne sont pas officellement supportés par mozilla. Ils ne sont d'ailleurs pas certifiés pour porter la marque "Firefox OS" officiellement.
À ma connaissance, GeeksPhone n'a tout simplement jamais fait les démarches pour obtenir ce niveau de support.
Par ailleurs, GeeksPhone est une toute petite startup qui n'a pas les moyens de fournir le type de support nécessaire pour un projet de cette taille.
Tu n'auras pas du tout le même niveau de stabilité entre un téléphone officiel (par exemple, ZTE open) et un GeeksPhone, tout simplement parce que les partenaires officiels collaborent beaucoup plus étroitement avec mozilla et parce que la stabilité des téléphones officiels a plus de priorité que la stabilité des téléphones non-supportés pour nous-autres développeurs (beaucoup de travail, seulement 24h dans une journée).
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par nical . Évalué à 1.
Petite précision, ne prenez pas ce que j'ai dit dans mon précédant commentaire comme une attaque contre GeeksPhone. Ils font un boulot assez impressionnant compte tenu de leur taille. J'utilise un Keon et j'attends l'arrivée de mon Peak+. Il faut juste accepter le fait qu'ils ne sont pas faits pour être mis dans les mains d'utilisateurs. Ce sont des téléphones pour développeurs qui veulent tester leur webapps.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 6.
mince, ma Debian n'est pas certifiée pour mon PC que j'ai acheté en pièces détachées : vite, un mac !
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
D'une part, je pense que chez geeksphone, c'est le bordel complet coté organisation, vu la manière dont ils gèrent leurs commandes…
D'autre part pour faire une release, coté Mozilla, il faut que le système passe toutes les certifications imposées par les opérateurs. C'est super lourd…
bah, tu enlèves l'interface XUL de Firefox et quelques composants, tu obtiens gecko, qui est utilisé dans Firefox OS (avec des differences au niveau du build, mais c'est globalement le même moteur de rendu, le même moteur JS etc…). Par contre c'est un "vieux" Gecko (18 je crois pour 1.0.1)
Il me semble que ce que tu dis là est totalement faux. Gecko est tout à fait capable de faire du multi-processus (ouvrir une page dans un process séparé). C'est utilisé dans Firefox pour Android, et … dans Firefox OS. (mais pas activé dans Firefox Desktop pour un tas de raisons valables, dont l'une est le temps de migrer tout le code de l'interface et des extensions pour tenir compte du multi process)
Bref, si ça lag, ce n'est pas la faute à du mono processus… Je pense que c'est plus dû au matos qui n'est pas super performant (que ce soit au nivo processeur, qu'au niveau mémoire disponible -> ça doit swapper à mort sur une page linuxfr qui contient des centaines de commentaires)
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
As-tu ouvert des bugs pour les problèmes que tu rapportes ? :-)
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Vincent14 (site web personnel) . Évalué à 1.
Les bugs sont pour la plupart déjà rapportés je suppose puisque je suis en 1.0 et qu'on en est à la 1.2. Officiellement. Reste à ce que les MAJ parviennent jusqu'à nous. Et on l’occurrence ils ont bien du mal à stabiliser une version précise.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 3.
Le problème est que cet OS est "vendu" par ses "militants" comme un OS utilisable pour tout le mode vas-y c'est trop génial c'est pour remplacer du Android qui pue pas assez libre (voir la dépèche sur FFOS 1.0 ou ailleurs) (et on n'avait pas envie de reprendre les briques libres, non on recommence tout à 0), donc les gens testent en… Pensant que c'est une version à destination du grand public, pas comme une version de développement ou de pre-release. Pour les développeurs, tu as toutes les API qu'un développeur attend pour un mobile qui sont en statut "unstable", ça fait vachement bizarre pour une version dite stable. Donc c'est normal de cracher sur un OS vendu (au niveau marketing) comme prêt alors qu'il ne l'est pas.
Comment on va appeler une version de FFOS prête pour le grand public et pour les développeurs tiers vu que ce mot est déjà utilisé pour pour une version de développement?
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ah ? Firefox OS, c'est un noyau linux (brique pas libre ?), gecko (brique pas libre ?), un bureau en HTML5 (Gaia, libre) et des applis html5.
Tu noteras que la philosophie du projet, c'est d'avoir tout en HTML5. Donc déjà, les bloatwares Java d'android, ça va pas trop le faire (surtout quand on vise un marché emergeant avec des téléphones low cost). Et malheureusement, un bureau en HTML5 pour mobile, ça n'existait pas. Donc ils ont fait Gaia.
Donc voilà, ils ont repris tout ce qu'ils ont pu reprendre. Je ne vois pas ce que tu peux leur reprocher (ne me parle pas de Tizen, la philosophie n'est pas tout à fait la même, et leurs applis HTML5 reposent sur des APIs propriétaires pour communiquer avec le matos, non proposées au W3C…)
Bienvenu dans le monde du web. Il se trouve que, oui, le développeur web lambda utilise tous les jours des implémentations dont les spécifications sont instables. Surtout ceux qui ont rien à carrer des standards du web, et qui utilisent à tout va des styles -webkit-* ou des fonction webkit*…
Faut pas non plus exagérer. Ça fonctionne. Faut juste pas trop en demander. De toute façon, vu les machines sur lesquelles FxOS est vendu, faut pas trop en demander.. Le Geeksphone, ça fait pas super stable, c'est normal, c'est vendu comme un téléphone pour développeur.
Pour les autres, tu penses bien que les opérateurs n'ont pas vendu à leurs clients des trucs qui ne fonctionnent pas. Ils ont des procédures de certifications exigeantes (et chiantes) pour qu'un téléphone soit commercialisé. La version de FxOS vendu avec les geeksphone n'est pas tout à fait la même que celle des téléphones chez Telefonica par ex.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4.
Chacun son opinion, on va dire, sur considérer un noyau et un navigateur web comme suffisant comme base pour le mobile pour partir concourrir en 2013, mais ça :
Ca va pas trop le faire quand même, comme crédibilité : remplacer un bloatware par un bloatware et dire que c'est mieux contre les bloatwares, ça fait sourire.
Mais je n'ai pas encore trouvé de mobile FFOS moins cher que le moins cher des téléphones Android. Plus low cost qu'Android, vraiment? Assertion à démontrer en pratique.
Effectivement. Pour des gens qui sont en 2008-2009 (je reste sur Android, si on prend un iPhone…) et ne demandent pas plus (ok, ça fait que 4 ans, mais 4 ans c'est long dans cette industrie). Mais même dans les pays "low cost", ils n'aiment pas trop être en retard par rapport au monde.
A voir, bilan dans 1-2 ans!
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par SamG . Évalué à 2.
On peut avoir de gros doutes sur les performances de FxOS, mais à priori, c'est pas forcement si pourri que ça, voir même pas trop mal en fait. Comparaison des perfs de Javascript, ASM.js et de Davilk (VM d'android) : https://blog.mozilla.org/javascript/2013/08/01/staring-at-the-sun-dalvik-vs-spidermonkey/
Après, c'est sûr qu'il ne s'agit que d'un seul benchmark qui n'est pas représentatif de l'utilisation d'un smartphone, mais ça permet de voir qu'une application FxOS codé en JS ou en ASM.js à le potentiel d’égaler les performances d'une même application sur Android.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Framasky (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai eu ça dans mon geeksphone dès le départ. OK, pas pour un saut de version (1.0 vers 1.1 par ex.).
Référence nécessaire, car je pense que t'as pas compris : le clavier s'affiche toujours en majuscules, mais tu tapes en minuscule + majuscules tout à fait normalement. Mais c'est vrai que c'est TRÈS chiant.
Being a sysadmin is easy. As easy as riding a bicycle. Except the bicycle is on fire, you’re on fire and you’re in Hell.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Le monde ne s'est pas fait en un jour. Pareil pour Firefox OS ;-)
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Cuniculophile . Évalué à 10.
Heu… Tu peux traduire "un must-have dans une logique de fluidification de l'organisation multi-devices" en français, option pas marketing ?
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par arnaudus . Évalué à 10.
Je pense que ça veut dire "c'est pratique quand tu as plusieurs appareils". Sans certitude.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par HLFH . Évalué à 2.
Oui, je confirme qu'Arnaudus sait bien traduire les marketeux linuxiens.
[^] # Re: Ils doivent se bouger le popotin ! Firefox OS 1.2
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
Note, à partir de Firefox 1.3 (c'est ce qui est prévu pour l'instant) il devrait être possible de commencer à proposer des applis pour ajouter des sources de contacts. Dès lors, il devrait être plus simple de faire une première étape: l'import des contacts CardDav.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10. Dernière modification le 10 octobre 2013 à 20:56.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mozilla et la confiance dans la bête
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
t'es vraiment un grand malade…
[^] # Re: Mozilla et la confiance dans la bête
Posté par ariasuni . Évalué à 2.
Et tu crois que lui répondre ça ça l'aider?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10. Dernière modification le 12 octobre 2013 à 02:43.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mozilla et la confiance dans la bête
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
plutôt que de lire des forums obscures qui racontent que des conneries, sur des choses sorties de leur contexte, va te cultiver sur wikipedia, ça te sera plus bénéfique
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Book_of_Mozilla
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mozilla et la confiance dans la bête
Posté par fravashyo (site web personnel) . Évalué à 3.
tu pourrais me dire où se trouve le "nombre de la bête" (666) dans firefox ? Parce que là je ne le vois nulle part mentionné ?
et les conneries dans le genre "firefox = 747 (7+4+7) 18" avec les tables kabalistiques alakon, on peut en faire de même avec Zino, selon ces mêmes tables (table de 9) :
zino = 234 + 81 + 126 + 135 = 576, or 5 + 7 + 6 = 18
et kazin = 549 = 5 + 4 + 9 = 18
et on arrive aux mêmes conclusions que les autres abrutis de planete-revelations.com. D'ailleurs je suis sûr qu'en passant l'orthographe de planete-revelations.com et de leurs pseudos dans la "table des 9", on aurait la même chose, ceci sur le même principe que "on peut voir que tous les naviagateur contienne le nombre de la bete en table de 9 ( La table de l'Omega ) , de la Haute Kabbale , et on peut bien voir que le 18 ou 3*6 se retrouve dans tous les navigateur peut importe comment on annalyse"
ben oui, c'est une propriété du nombre 9, c'est la même chose utilisée par les prestidigitateurs pour deviner les nombres des gens devant leur t.v.
Merci donc d'être aussi caricatural, à croire que l'on est toujours le sataniste d'un autre, tout comme on est toujours le con d'un autre.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Mozilla et la confiance dans la bête
Posté par iGor (site web personnel) . Évalué à -1.
Ah, mince, j'ai pas de Google Chrome sous la main, mais quelqu'un pourrait me dire si on peut lire un truc intéressant en tapant chrome:chromebook dans l'omnibox ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.