KDE 3.0 : Présentation et Test

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
5
avr.
2002
KDE
Comme vous le savez tous, KDE 3 est sorti sur les écrans hier. Après avoir testé les bêtas et release candidates successives, j'ai compilé la finale sur plusieurs systèmes et distributions (comprenez surtout différentes versions de gcc) et délivré un test captures d'écran à l'appui.

Aller plus loin

  • # Impressionant !

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'ai ete tres impressione en particulier par la vitesse de konqueror.

    Pour ceux qui ne connaitraient pas encore, texstar fournit des rpms compiles pour Mandrake 8.2 qui resolvent certains problemes qui etaient dans la version disponible sur les serveurs de telechargement de Kde (notamment la non reconnaissance du serveur de sons au demarrage, en rapport avec libarts):
    ftp://ftp.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/contrib/texstar/Mand(...)

    Il y a aussi le theme mosfet-liquid 9.2 pour KDE3, toujours aussi beau.

    • [^] # Re: Impressionant !

      Posté par  . Évalué à 10.

      oui konqueror depote..
      par contre j'ai été décus par l'iterface graphique.. C'est beau mais je m'attendais à quelque chose de plus beau... un peu comme quand on est passé de KDE 1 à KDE 2....

      Il n'empeche sans lancer de troll gros comme moi, "kde c'est vraiment sympa !!" (c)(tm)

      • [^] # Re: Impressionant !

        Posté par  . Évalué à 10.

        Effectivement, ca n'a pas l'air d'avoir changé des masses... mais si c'est plus rapide, alors je veux bien vous croire, je vais attendre les packages testing de la debian.

        kmail sera-t-il capable d'afficher correctement un mail html maintenant ?

        • [^] # Re: Impressionant !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          il les affiche correctement, sauf ceux créés avec outlook.
          <troll>tu connais pas optimisé pour IE</troll>

        • [^] # Re: Impressionant !

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ouais, enfin, il sont pas encore arrivés les paquets ...et en testing, c'est pas gagné, je crois que dans la testing ca sera un kde2.2.2, je me trompe ?

      • [^] # Re: Impressionant !

        Posté par  . Évalué à 10.

        Bin fallait pas s'attendre a des modifications importantes: au depart il etait prevu juste un portage de Qt2 vers Qt3.
        Bon ils ont fait quand meme quelque ammeliorations, mais le changement de version majeur ne correspond pas forcement a une mise a jour importante mais a une rupture de la compatibilite binaire..

        Puis pour ce qui est du cote "plus beau", a part une vrai,vrai gestion de la transparence (quand ce sera supporte par X), je ne vois pas trop ce qui changera dans le future..

        • [^] # Re: Impressionant !

          Posté par  . Évalué à 3.

          >a part une vrai,vrai gestion de la transparence (quand ce sera supporte par X)

          Ohh pour la transparence il y a déjà un BSD avec une interface graphique qui fait ca tres bien tu sais.

        • [^] # Re: Impressionant !

          Posté par  . Évalué à 10.

          Les bureaux sont tellement thémables sous linux qu'il n'y a pas de "grosse révolution" au niveau visuel mais une constante progression qui se remarque moins. Pour les os où ils sortent une nouvelle interface tous les 3 ans, on a plus l'impression d'une révolution et ...on est totalement perdu.
          J'ai récemment configuré un nouveau pc sous xp familial pour une copine utilisatrice novice et ça a été l'horreur! J'avais vu des captures d'écrans du coin de l'oeil et entendu des tas de mecs dire que c'était bô donc je ne m'attendais pas du tout à ça! Ma copine a tout de suite eu la réflexion qui caractérise cette interface. Elle me trouve devant l'écran à essayer de m'y retrouver et me dit: "C'est chouette! Tu as installé un logiciel éducatif pour Youri (son fils de 2ans)? C'est Fisher-Price qui fait ça?".
          Quand je lui ai dit que c'était seulement windows avec le gestionnaire de fichier ouvert, elle n'en revenait pas. Elle m'a alors dit:" Mais je ne veux pas de ce truc moi! Comment je fais faire pour bosser? Y'a rien de mieux?". Je lui ai remis l'ancienne interface et tout est rentré dans l'ordre. Véridique!
          Finalement, mieux vaut une évolution en douceur de l'interface plutôt qu'un changement radical où ça passe (mac) ou ça casse (windows).

    • [^] # Re: Impressionant !

      Posté par  . Évalué à 10.

      > J'ai ete tres impressione en particulier par la vitesse de konqueror.

      C'est sûrment un bon point, mais qu'en est-il de l'affichage des pages html. Est-il correct ?
      L'article indique ceci :
      Il supporte également XML 1.0, Java, CSS 1/2 et HTML 4.0 sans aucun soucis.
      Ceci signifie-t-il que konqueror supporte enfin les calques les div et autre html dynamique ? Si c'est le cas, j'attend plus, je compile dès maintenant !

  • # Excellent article s'il en est....

    Posté par  . Évalué à 8.

    En effet, ce tout d'horizon rapide et clair présente bien tous les aspects de cette nouvelle mouture. Je trouve un peu dommage cependant de ne l'avoir testé que sur aussi peu de distribs (à voir peut-être avec des personnes en ayant d'autres leurs points de vue...).Personnellement, j'adore ce WM, et je ne vais pas tarder à me l'installer. Ce qui me freine un peu, c'est la compatibilité avec la 2.2.2. J'ai pas trop envie de perdre tous mes mails et autres RDV de Korganizer dès le passage à la 3.0. Donc, pour l'instant, mon LFS restera sans KDE3.0 (mais ça ne va pas durer.).

    • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      il est vrai que j'ai manque un peu de temps pour le tester sur plus de 3 distribs sachant qu'il est sortit y'a 48h ;)

      Mon portable sous debian 3.0 vient juste de terminer le dernier tarball !

      Steph

      • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

        Posté par  . Évalué à 3.

        > il est vrai que j'ai manque un peu de temps pour le tester sur plus de 3 distribs sachant qu'il est sortit y'a 48h ;)

        Je ne voulais pas critiquer bêtement ton travail (excellent par ailleurs, cf. le titre de mon post !), mais je suis de plus en plus convaincu que la bonne démarche (pour quelqu'un comme moi, s'entent) est de faire du LFS à fond, et tu n'en parles pas... Ca viendra sûrement, par toi ou quelqu'un d'autre (peut-être moi quand j'aurai franchi le pas, pourquoi pas !).

        • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          "pour quelqu'un comme moi, s'entent"

          Justement, qu'est-ce que tu entends par "quelqu'un comme toi"?

          • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

            Posté par  . Évalué à 3.

            Un mec severement burnee, pas un petit bras qui utilise une distro, pfff les distros c'est pour les filles...



            (Mandrake & Slack rulez un max !!!!!!)

            Depending on the time of day, the French go either way.

            • [^] # Arf ...

              Posté par  . Évalué à 10.

              UN mec sévèrement burnÉE ?
              Mais avec quelques problèmes hormonaux quand même :)

              -1 et [jesorsvite]

          • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

            Posté par  . Évalué à 10.

            Puisque tu me poses la question :
            J'ai découvert la LFS il y a quelques mois, et j'ai été séduit par beaucoup de choses. En vrac :
            - on n'installe que ce que l'on veut ou ce qu'on a besoin.
            - on maitrise tout du début à la fin, puisque même les scripts de démarage sont rédigés à la main.
            - on a une install qui est personalisée et dont on connait les moindres recoins, et les fichiers de conf, ben on sait où ils sont !
            Je ne veux surtout pas dénigrer les distribs qui sont quand même du bon boulot, et de bons produits, mais j'ai jamais appris autant sur Linux que depuis que j'ai mon LFS d'installé.
            Ceci dit, la LFS n'a pas que de bons côtés, puisque tout doit être compilé et que ça prend du temps, qu'il faut également en passer beaucoup à comprendre comment ça fonctionne ou pourquoi ça fonctionne pas. Moi, j'aime ça, mais tout le monde n'a pas ce temps à passer lors d'une install de Linux (surtout dans les entreprises où on n'a pas 3 mois à passer sur une machine pour la mettre en route). Voilà ce que je voulais dire. J'espère que je n'ai choqué personne.

    • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

      Posté par  . Évalué à 10.

      Oui, il est un peu dommage de perdre tous ses documents en changeant de version.

      Seulement, même si on est heureux de voir apparaître une nouvelle version, il est sage d'attendre encore un peu. Pour ma part, j'attend les binaires de la debian et je ne me lancerai pas dans la compilation. La version vient de sortir et il y a surement pas mal d'améliorations à apporter dans les premier temps.

      J'immagine qu'une version 3.0.1 va bientôt voir le jour avec les premiers correctifs et erreurs les plus courantes testés par la masse des utilisateurs fan ce cet environnement de bureau :-)

      • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

        Posté par  . Évalué à 10.

        Sur women.kde.org j'ai trouvé ce truc pour faire cohabiter kde2 et kde3 CVS sur la même machine:

        http://women.kde.org/projects/coding/kde2+3.html(...)

        Si ça intéresse quelqu'un... personellement, j'attend les paquets .deb

        Par contre si quelqu'un connait un moyen de faire cohabiter gnome 1.4 et gnome2 beta, là ça m'intéresse vraiment.

        • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

          Posté par  . Évalué à 10.

          Cherche "garnome" sur google. Ca te permettra de compiler gnome2, ensuite, t'auras plus qu'à te bidouiller un petit script de lancement, et ça rulez !

        • [^] # Cohabitation Gnome 1.4.x & 2.0

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          Quand tu dis ca, veux tu dire les avoir installes sur la meme machine a des endroits differents ou bien demarrer des applis 2.0 sous 1.4 ?

          Si tu lances un term separe avec ton script d'init de variables d'env, ca passe ? Chez moi oui ...

          Steph

          • [^] # Re: Cohabitation Gnome 1.4.x & 2.0

            Posté par  . Évalué à 8.

            ok, si j'ai bien compris la première solution garnome installe gnome 2.0 dans $HOME, cool...

            Sinon la deuxieme méthode est d'installer gnome 2 dans (par exemple) /opt/gnome2 en ne se plantant pas dans les PATH avant de commencer la compile...

            Et enfin le script d'initialisation correspondant pour lancer gnome 2.

            C'est ça ?

    • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

      Posté par  . Évalué à 10.

      Tu ne vas pas perdre tes mails... ils sont dans ~/Mail, tu gardes tes dossiers et tes mails.
      De même pour les preferences qui sont dans le ~/.kde, elles sont migrées plutot correctement. J'ai recupéré mes bookmarks de konqueror, fond d'ecran etc...

      Pour kmail, un dernier point : en plus de mbox, kmail supporte enfin Maildir, ce qui permet une meilleur gestion quand tu as des gros mails (ce qui est le cas au boulot avec les conn^W collègues qui envoient 2 Mo de pièces jointes offices à chaque fois)

      • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

        Posté par  . Évalué à -2.

        ah bah merci ... sympa pour les collègues ;o)) ... ça fait plaisir d'entendre ça ! Faut pas être aigri comme ça ...

        Allez viens je te paye ta girafe, ça ira mieux après ;o)
        (-1)

    • [^] # Re: Excellent article s'il en est....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      J'ai pas trop envie de perdre tous mes mails et autres RDV de Korganizer dès le passage à la 3.0

      Où as-tu vu qu'on perdait ses mails et ses RV ? Je suis passé de la 2.2.2 à la 3.0 sans aucun problème de la sorte...

  • # Attention si vous compilez a partir des sources

    Posté par  . Évalué à 10.

    Attention.

    Si vous compilez avec GCC 3.0.x, ca marche. Sauf un truc relativement important : les plugins pour Konqueror. Flash ne fonctionnera pas. Pas plus que Crossover.

    Je vous conseille donc d'installer un gcc 2.95 pour compiler KDE.

    N'oubliez pas le --help avant chaque ./configure, vous y decouvrirez parfois des options rigolotes (cherchez y 'mac' et 'apple'...)

  • # Allez, j'ose

    Posté par  . Évalué à 10.

    quelques questions pour ceux ayant déjà installé KDE 3.0:

    1- Est ce que Konqueror supporte enfin la transparence du PNG (comme Mozilla et consorts, Opera 6 et IE Mac)?
    Pour mémoire, la 2.2 semblait ne pas fonctionner (cf. http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...) )
    tests disponibles en:
    http://entropymine.com/jason/testbed/pngtrans/(...) (test super complet)
    http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha.html(...) (test simple w3c)
    http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha-table(...) (test smiple w3c)

    2- Est-ce que Konqueror plante toujours sur des répertoires d'images contenant des centaines d'images, même très petites (avec l'option de génération de thumbnails)?
    J'arrivais par exemple à crasher le 2.1 systématiquement sur un des répertoires de Dungeon Master en Java ( http://www.cs.pitt.edu/~alandale/dmjava/download.html(...) )

    3- Peut-on enfin faire du Glisser déposer de Konqueror vers des applis gnome ou gtk, en particulier gimp?

    4- Sur les screenshots, je vois que les icônes de KDE sont les mêmes que pour KDE 2. J'avais cru comprendre que iKons serait utilisé en remplacement. Qu'en est-il?

    Merci de vos réponses (surtout pour les questions 1 et 3)

    • [^] # Re: Allez, j'ose

      Posté par  . Évalué à 9.

      J'utilise tout les jours Konqui 2.2.2 dans mon répertoire 'photos' qui contient environ 800 JPEG en 1280x960, je ne l'ai jamais vu planter... (avec les thumnails bien sur)

    • [^] # Re: Allez, j'ose

      Posté par  . Évalué à 8.

      Concernant la question 1 :
      La transparence du png est géré dans konqui 2.2.2 donc elle doit surement l'être dans le 3

      • [^] # Re: Allez, j'ose

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Faux. La transparence est gérée dans konqui 2.2 mais pas la transparence alpha.
        C'est très très différent

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Allez, j'ose

      Posté par  . Évalué à 8.

      les pngs marchent nickel depuis bien longtemps,
      ainsi que les mngs (qui sont aussi supportés depuis peu sous mozilla/galeon)

    • [^] # Re: Allez, j'ose

      Posté par  . Évalué à 9.

      Tes pages de test de PNG passent très bien avec Konqui 3.0.
      En ce qui concerne le 4), les iKons sont dispoibles dans l'icon manager mais elles ne sont pas activées par défaut.

    • [^] # Re: Allez, j'ose

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Reponse question 4 :
      iKons ne sera integrer que dans KDE 3.1 (pour cet ete je crois).

    • [^] # Re: Allez, j'ose

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      1) Konqui 3.0 supporte dorénavant la transparence alpha mais mal : on voit des bouts de la page en transparence (ou alors bug des rpms de Mandrake)

      2) Jamais eu ce problème même avec KDE2.2

      3) Si tes applis respectent la norme de d&d de XFree : oui
      Par exemple ça fait longtemps que le glisser/déposer de fichiers mp3 de konqui vers xmms marche.
      C'est à gimp de respecter la norme (je sais plus où elle est)

      4)ikons est fourni

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Allez, j'ose

        Posté par  . Évalué à 4.

        1) Konqui 3.0 supporte dorénavant la transparence alpha mais mal : on voit des bouts de la page en transparence (ou alors bug des rpms de Mandrake)

        oui j ai d ailleurs un screenshot d une page de test ou shift s essaye a un bouveau concept , et en effet
        la transparence est mal gerée.
        bon ...bin l url est ....euh non je peux pas y a des ames sensibles ;)

  • # A quand un système de cotes pour les news ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je profite de cet excellent article pour lancer un débat qui me trotte dans la tête depuis un moment sur DLFP.

    A l'instar du système de votes pour les commentaires (qui tourne bien depuis un moment), ce serait bien de mettre en place un système de "rating" de news pour féliciter les posteurs le plus intéressants. En effet, vu la qualité de cet article, je reste "aigri" de ne pas pouvoir le "récompenser" !!!

    Le système de gains de DLFP (abonnements, books) permet de récompenser les posteurs mais un système de "rating" géré par les lecteurs serait un +, IMHO.

    • [^] # Re: A quand un système de cotes pour les news ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      C'est un projet libre : S'il y a une feature qui t'intéresse, tu t'abonnes à la mailing-list daCode-dev et tu participes. Et si tu es réfractaire à la programmation, ta participation peut même se réduire à une description de ce que tu aimerais voir dans daCode : si c'est si génial que ça, quelq'un le fera peut-être pour toi.

    • [^] # Re: A quand un système de cotes pour les news ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Le système de commentaires n'est pas fait pour récompenser les auteurs de posts subjectivements intéressants, mais pour hiérarchiser les posts selon leur intérêt rapport à la news.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.