L'Union Européenne s'interesse à .Net Passport et Liberty Alliance

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
3
fév.
2003
Sécurité
Le 29 janvier 2003, le groupe de travail Article 29 représentant les autorités de l'UE chargées de la protection des données, a publié un document sur les systèmes d'authentification en ligne.

Au regard de la directive 95/46 CE portant sur le traitement des données personnelles, ce document présente les observations du groupe de travail sur le système .NET Passport et sur le projet Liberty Alliance ainsi que les lignes directrices générales pour tout système d'authentification en ligne présent ou futur.

Le rapport contient un tableau comparé des possibilités offertes à l'utilisateur en matière de protection de données personnelles par les technologies suivantes : Mozilla Password Manager, authentification par proxy, Microsoft Passport, Liberty Alliance.

Aller plus loin

  • # Europe se laisse pas faire ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ce qui est étonnant c'est que l'Europe a obtenu l'engagement par MS de faire des modifications qui semblent satisfesants.

    Comme quoi, le politique peut reprendre la main même face à MS. Je commençais à désespérer...

    • [^] # Re: Europe se laisse pas faire ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce qui est étonnant c'est que l'Europe a obtenu l'engagement par MS de faire des modifications qui semblent satisfaisants.

      Oui, enfin moi j'attends de voir.
      Certes, si l'Union Européenne menace Microsoft d'interdire ses produits, on aura effectivement des modifications, comme en Allemagne, mais si cela va vraiment à l'encontre de la politique Microsoft, ils tenteront plutôt de contourner l'obstacle.

      On aura donc droit comme d'habitude soit à du lobbying jusqu'à ce qu'un politique cède, soit à une " habile " manoeuvre du style "Je paie mes amendes pour concurrence déloyale avec des licenses de logiciels".

      • [^] # Re: Europe se laisse pas faire ...

        Posté par  . Évalué à 8.

        Bof.. pour être franc, je trouve que la situation actuelle est la pire possible pour Linux (statut quo, piratage autorisé, les gens qui sont plutot content de leur MS et ne voient pas vraiment l'interet de changer, abondances de formats proprios pas vraiment contestés car pas redhibitoires non plus, Microsoft enseigné par des débiles en guise d'informatique, aux US, agissements illégaux mais autorisés quand même, nombre hallucinant de win-dualbooter, etc).
        Au moins, les palladium et autre Microsofteries vont faire évoluer la situation. Peut-être en bien pire (achète du MS ou crève), mais peut-être en mieux (ie. les gens abandonnent MS et viennent sous Linux).
        C'est un peu comme un gosse qui ne comprend pourquoi il ne faut pas toucher la bougie qu'après s'être brulé..

        • [^] # Re: Europe se laisse pas faire ...

          Posté par  . Évalué à -6.

          Ce que j'aime dans chacun de tes posts, c'est cette émanation de supériorité et d'autosatisfaction qui se retrouve dans ta dérnière phrase. Tu es un peu le représentant de dieu sur terre chargé de guider la plébe perdue vers le bon chemin, qui est forcément celui que tu indiques. C'est beau. Bien qu'un peu pathétique et pas forcément très intéréssant.

    • [^] # Re: Europe se laisse pas faire ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Perso ce qui me tue, c'est que le groupe de travail a note sans sourciller que Microsoft a tous les droits racine pour l'authentification, mais que par contre la Liberty Alliance est originaire d'entreprises americaines.

      Ils ont manque que la Liberty Alliance permet d'avoir les droits racines en Europe, et que Microsoft est _aussi_ une entreprise americaine ...

      Bref, un peu de manque de neutralite dans le jugement.

      Et ca pourrait etre dangereux tout de meme que l'europe devienne dependante d'une boite US ...

      • [^] # Re: Europe se laisse pas faire ...

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est typiquement un raport qui ne seut veux pas partisant, de plus les solutions Liberty Alliance ne sont pas encore disponible et beaucoup de chose reste du domaine de lespectative donc le rapport ne peut pas trop s'avancer ( bien que la solution liberty semble plus simpatique ), reste a savoir ce que vient faire Mozilla Password manager dans le lot vue que le systéme n'est pas comparable a Passport et Liberty Alliance.

        • [^] # Re: Europe se laisse pas faire ...

          Posté par  . Évalué à 9.

          C'est justement car il est différent qu'il en parle dans le rapport tout comme l'authentification par proxy. Toute la question est de savoir comment répartir la protection des données personnelles entre l'utilisateur, l'Etat et un tiers privé.

          De même, comment loi et technique doivent être utilisés pour conjuguer harmonieusement vie privée, sécurité informatique, protection littéraire et artistique et commerce électronique ?

          Comment garantir l'anonymat tout en laissant une possibilité au services de polices de travailler dans le respect de la démocratie ? Où place t-on la gestion des profils de sécurité et qui gère les identités numériques ? Quelle est le rôle des opérateurs, des FAI ? Qui a accès aux données personnelles ? Les OPJ, les autorités administratives ou tout commerçant affilié à un groupement économique ?

          Un rapport du même groupe de travail étudiant les différentes possibilités en matière de protection des données personnelles avec un passage intéressant sur les limites du standard P3P :

          http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/dataprot/wpdocs/wp37en(...)

          • [^] # Re: Europe se laisse pas faire ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Comment garantir l'anonymat tout en laissant une possibilité au services de polices de travailler dans le respect de la démocratie ?
            hum, il me sembke que la question est plutot pourquoi voulont nous garder l'anonymat? Et la on peut trouver beaucoup de réponses comme le spamming ou les lois liberticides.. Mais bon, c'est vrai que ca fait un peu démago

    • [^] # Re: Europe se laisse pas faire ...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

      l'engagement par MS de faire des modifications qui semblent satisfesants.

      Meuhehe, faut voir. Je ne voudrais pas passer pour paranoïaque, mais chez MS, ils vont peut-être gérer _deux_ arbos de sources: celle que l'on compile et livre aux clients, et celle que l'on patche gaiement à la demande des gouvernements, afin de leur montrer des sources cleans, mais que personne ne peut recompiler, pour vérifier si le patch demandé est bien passé...

  • # Re: L'Union Européenne s'interesse à .Net Passport et Liberty Alli

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    mon mozilla plante quand je clique sur le lien "document de travail" :(

    "La première sécurité est la liberté"

  • # Re: L'Union Européenne s'interesse à .Net Passport et Liberty Alli

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    De toute façon, je ne peux pas aller sur www.passport.net ni sur www.passport.com

    J'ai cet horrible résultat qui s'affiche ....


    >Microsoft JScript runtime error '800a138f'
    >
    >'aszSplitHTTPLANG[...]' is not an object
    >
    >/UTILS/SetLCID.asp, line 106

    A bon entendeur salut.

    --
    C01N C01N !!!

  • # Re: L'Union Européenne s'interesse à .Net Passport et Liberty Alli

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    Un peu tard, certe, mais c'est à noter : le document de travail est maintenant disponible en français.
    Voir http://europa.eu.int/comm/internal_market/en/dataprot/wpdocs/wp68_f(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.