- kernel 2.4.21
- kernel 2.4.22-marcello inclus sur le CD1
- GCC 3.3.1pre
- KDE 3.1.3
- Evolution 1.4.3
- XFree86 4.3.0
- Apache 2.0.47
- Galeon 1.3.6
- Koffice 1.3beta
La page de la bêta n'est pas à jour pour le moment et comprend toujours les informations de la première bêta. Vous êtes par contre encouragés à la tester vigoureusement avant le freeze qui empêchera toute correction.
Aller plus loin
- Page de la Bêta (2 clics)
# Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Guillaume RAMELET . Évalué à 2.
c'est quand meme genial !
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par cozon (site web personnel) . Évalué à 1.
Heureusement, grâce à ma gentoo, j'ai des versions plus récentes au maximum dans la semaine qui suit, et je peux continuer à crâner, même si je préfère la ligne de commande.
Et, soit dit en passant, les longues heures passées à faire mumuse avec ma gentoo à coups d'emerge dans le cpu me permettent d'avoir une bonne excuse pour ne pas regarder les feuilletons estivaux, dont la platitude n'est pas sans rappeller le contrat de licence de windows XP.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) . Évalué à 3.
et pour ceux qui veulent craner sous Mandrake aussi il peuvent toujours aller sur :
ftp://ibiblio.org/pub/Linux/distributions/contrib/texstar/mandrake(...)
pour avoir notamment la dernière version de KDE (3.0.3) ainsi que plein d'écran de veilles, skins pour xmms ...
J'ai personellement testé les paquets de KDE 3.0.3 de texstar et ils fonctionnent à merveille.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 3.
Steph
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
D'ailleur ça m'a motive pour (re)abandonner GNOME pour (re)revenir à KDE.
En plus il y a maintenant une section "performance de KDE" dans le panneau de configuration qui permet de régler le nombre d'instances de Konqueror en mémoire (comme pour Apache) de façon à ce que le lancement d'une fenêtre de Konqueror soit rapide comme l'éclair.
Effectivement, c'est plutot efficace :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Benjamin François (site web personnel) . Évalué à 2.
> D'ailleur ça m'a motive pour (re)abandonner GNOME pour (re)revenir à KDE.
Ah purée ouais, ça c'est une bonne raison de laisser tomber Gnome.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 5.
Je pense que tu fais l'amalgame entre :
k3b : logiciel de gravure pour KDE : http://www.k3b.org/(...)
et
k2r : produit de nettoyage pour textile : http://www.k2r.tm.fr/(...)
de là à y voir un lapsus révélateur...
Bien cordialement,
Axel
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 1.
Extremement fort, je pense que debian a du soucis à se faire à ce niveau.
Je pense que gentoo pourrait se passer d'avoir des users aussi enérvants. Tu ne dessert pas vraiment ta communauté avec ce genre de posts.
Enfin, c'est toi qui voit, faut pas venir raler aprés.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par blino . Évalué à 7.
Pour plus d'informations sur les media urpmi, je vous invite à consulter les sites suivants :
http://www.urpmi.org/fr/(...) (introduction à urpmi)
http://plf.zarb.org/~nanardon/(...) (Easy Urpmi)
Le paquet du noyau 2.6 contient de nombreux ajouts, comme la nouvelle version de supermount, supermount-ng, ainsi que des patchs et pilotes additionnels.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par zeb . Évalué à 2.
# Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par XHTML/CSS inside (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 4.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par TazForEver . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Il y a d'autres problèmes qui sont l'objet d'âpres discussions sur cooker :
- l'installateur de logiciels rpmdrake avait été profondément modifié lors de la version précédente. Bien que ça fasse beaucoup de peine à son auteur, l'ergonomie a été l'objet de critiques assez sévères. Il devrait être plus convivial pour la 9.2.
- le gestionnaire de connexion (de login) : kdm ou gdm ou mdkdm ? Encore un sujet de vives discussions. Il s'avère qu'un utilisateur normal n'a pas à travailler avec l'environnement graphique root mais qu'un sysadmin peut en avoir besoin de l'être en permanence (outils de supervision par exemple). D'autres personnes ont des centaines d'utilisateurs et ne veulent pas des centaines d'icônes, d'autres veulent se rattacher à un annuaire ldap... etc...
Bien que la discussion ne soit pas close, il semble probable que chacun pourra choisir un gestionnaire qui convienne à ses besoins.
Il y a des dizaines de threads qui valent la peine d'être lus. Pour cela, consultez l'archive de la liste http://www.mail-archive.com/cooker@linux-mandrake.com/(...) ou abonnez-vous à la liste (attention 100 à 200 mails par jour).
Ce qui est impressionnant, c'est de voir le nombre de problèmes (faux parfois) qui sont décrits. Il faut avoir le moral quand on voit cette avalanche de problèmes rencontrés. Mais il faut savoir que la plupart correspondent à des configurations très particulières et que cette liste ne traite _que_ de ce qui ne va pas. Je ne crois pas qu'il serait possible de faire une telle chasse aux bugs dans un labo avec moins d'un millier de testeurs et au moins autant de machines.
Pour terminer sur une impression heureuse, ce qui est recherché maintenant, ce sont la finition, l'ergonomie, la facilité d'installation et la fiabilité des logiciels plutôt que l'ajout de fonctionnalités. Sur ce dernier aspect, il n'y a vraiment plus grand chose à ajouter.
Bref, pas de révolution, mais une évolution vers plus de qualité.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Laurent PELLISSIER . Évalué à 2.
Depuis que j'utilise Mandrake (probablement la version 5 ou 6) rpmdrake (qui avant s'appelait MandrakeUpdate) change souvent du tout au tout au niveau de la présentation et de l'ergonomie. De mémoire je n'ai jamais vu un logiciel qui change autant dans son apparence. On a vraiment l'impression d'un errement dans son développement ce qui est un peu génant. De plus ce logiciel est resté trés longtemps fortement buggé au point que j'en arrivai presque à installer/désinstaller les logiciels un par un avec car il plantait vraiment souvent.
J'ai le sentiment que depuis la mdk 9.1 il soit enfin devenu utilisable. Cependant je ne comprends pas la logique qui impose d'utiliser 3 logiciels différents pour :
Ce serait beaucoup plus logique et plus simple pour l'utilisateur de tout mettre en un seul
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
rpmdrake fonctionne maintenant bien. Il a été en grande partie réécrit pour des raisons de stabilité et de rapidité. Ce sont des points qui sont maintenant satisfaisants.
Ce qui fait bizarre, c'est que l'on est obligé d'aller sur "Désinstaller des logiciels" pour connaitre ceux qui sont installés.
C'est donc l'ergonomie de rpmdrake qui va être améliorée. Par ailleurs, urpmi a fait l'objet de nombreuses améliorations et le choix des sites de téléchargement des rpm va être amélioré en profitant de l'expérience acquise parr Olivier Thauvin sur PLF.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Amaury . Évalué à 1.
> lors de la version précédente. Bien que ça fasse beaucoup de peine
> à son auteur, l'ergonomie a été l'objet de critiques assez sévères. Il
> devrait être plus convivial pour la 9.2.
GC r3wlZ
(oui, -1)
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par zeb . Évalué à -1.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Les mises à jour peuvent rester si tu les fais toi-même, et que tu débrouilles tout seul pour maintenir ton système cohérent et stable. Mais si quelqu'un te peaufine des packets à ta place, et que t'as qu'à appuyer sur un bouton pour avoir la dernière version d'un logiciel, systématiquement tous les matins, pourquoi ne pas envisager de payer un tel service.
Cette mystique de la gratuité en informatique, et tout particulièrement dans le LL, ça commence à devenir pesant.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Moby-Dik . Évalué à 4.
Evolution 1.4.3 est inclus.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) . Évalué à 3.
Va donc jeter un coup d'oeil au wiki http://qa.mandrakesoft.com/wiki,(...) et tu verras une véritable évolution en terme de structuration de la communauté, de définition de politique collective, d'effort de documentation.
Depuis la dernière version, je peux t'en citer plein des évolutions réelles, c'est à dire autre chose que trois boutons en plus dans le cliquodrome truc pour faire ce que tu pouvais déjà faire avant avec un éditeur de texte :
- une recherche automatique des dépendances plus poussées, notament dans les packages perl
- un outil de vérification de la cohérence de l'ensemble de la distribution (distlint)
- un fractionnement des téléchargements par urpmi, au lieu de saturer ta partition /var et de foirer parce qu'il manque un package à la fin
- une gestion plus directe des packages par leurs mainteneurs, même quand ceux-ci ne sont que des contributeurs extérieurs à la distribution
- etc...
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
http://qa.mandrakesoft.com/twiki/bin/view/Main/ReleaseInfo#Schedule(...)
Soit :
Beta 1: July 20th
Beta 2: August 5th
string freeze: August 15th
RC1 / version freeze, August 22nd
RC2: begining of September
Final: mid September
NB : Warly est le responsable du contenu des distributions Mandrake
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par skimmy . Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah un string freeze ca va faire du bien. Un jean freeze aussi c'est possible ? (j'ai pas dit Gin Fizz)
# Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par RB . Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 4.
Steph
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par RB . Évalué à 1.
dfde99799d59b3cf63fd1af783765805 MandrakeLinux-9.2beta2-CD1.i586.iso
chez moi:
[rb@athlon /mnt/g] % md5sum MandrakeLinux-9.2beta2-CD1.i586.iso
a00aced3088730d35f2d750baddc42d4 MandrakeLinux-9.2beta2-CD1.i586.iso
je n'en tire aucunes conclusions, mais en général mes downloads ne sont pas corrompus, déjà la 9.1 beta 1 hier et avant hier... a mon avis y a des problèmes avec les ftp
To burn or not to burn ?
[^] # Re: Mandrake 9.2 Beta 2 dans les bacs
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à -1.
Steph
# Offtopic : SCO et dlfp.
Posté par ptit_tux . Évalué à -10.
Voici vaguement le contenu (j'ai pas fait de sauvegarde de la news proposée):
-----------------------------------------------------------------
Licence SCO pour Linux :
http://www.sco.com/scosource/linuxlicense.html(...)
La description :
http://www.sco.com/scosource/description.html(...)
La FAQ :
http://www.sco.com/scosource/linuxlicensefaq.html(...)
Prix pour un usage commercial (c-à-d que toute utilisation linux >= 2.4, quelque soit le distribution) :
What is the cost of the License?
The promotional fee for the client (desktop) license is $199.
The promotional fees for server licenses are:
Right to use SCO IP in a Linux distribution
Promotional License Fee
with 1 CPU $699
with 2 CPUs $1,149
with 4 CPUs $2,499
with 8 CPUs $4,999
Additional single CPU $749
The promotional license fee for embedded devices is $32 per device.
-----------------------------------------------------------------
Ajoutons que ce sont des prix "promotionnels" jusqu'au 15 octobre. Après SCO a l'intention de doubler les prix :
http://www.theregister.co.uk/content/53/32187.html(...)
J'ai peur d'imaginer que dlfp fasse de la sencure pour des motifs plus que discutable.
Voici un réponse après une "plainte" du nom passage de cette news (Attention , je ne sais pas si c'est un modérateur. Ne lui tapé pas dessus, il donne son propre point de vue (et je l'en remercie) et ne parle pas pour les autres) :
http://linuxfr.org/comments/250958.html(...)
J'ai fait une réponse sommaire ici :
http://linuxfr.org/comments/251010.html(...)
Cette licence SCO est un évènement majeur dans l'histoire de Linux (il suffit de voir le traffic généré sur /.) et je ne comprends pas pourquoi les visiteurs de dlfp n'en seraient pas informés ou ne pourrait pas en parler. cette censure est scandaleuse.
PS :
Bon test le la beta 2 de la Mandrake 9.2. Et surtout n'oubliez pas de faire un rapport de bug pour tout problème rencontré.
Si vous en avez rien à foutre de ce post offtopic, cliquer sur [-].
[^] # Re: Offtopic : SCO et dlfp.
Posté par Dalton joe . Évalué à -8.
Même si ce n'est pas un troll, Linux devient donc vraiment plus cher que Microsoft.
Bill Gates à donc raison.
Reste à gagner les procés, ce qui devient aussi un enjeu économique, et donc de pressions multiples de la part des intéressés. Devont nous avoir encore des illusions, ou n'avons nous pas, simplement, les moyens de notre líbertée?
Mandrake peu t'il porter plainte?
[^] # Re: Offtopic : SCO et dlfp.
Posté par ptit_tux . Évalué à -8.
Le nombre de personne qui propose la news, les modérateurs s'en foute complètement.
Voilà une image de la tribune d'aujourd'hui :
http://wysiwyw.free.fr/board/board2.html(...)
[17:24:33] pterjan - 18 news en attente : 6MS, 5 SCO (et encore 2 SCO deja virees...)
> Mandrake peu t'il porter plainte?
Peut-être pas. Mais un soutient écrit serait déjà un plus. Idem pour Connectiva, TurboLinux, Lycoris, Sun, etc.
[^] # Re: Offtopic : SCO et dlfp.
Posté par ptit_tux . Évalué à -8.
Cliqué sur [-].
# Mandrake 9.2 : machine toujours à l'heure
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Profitons de l'occasion pour expliquer comment avoir une machine toujours à l'heure :
1- arrêter le démon ntpd
2- dans /etc/ntp.conf if faut indiquer le serveur de temps. Il suffit de remplacer la ligne "server" par "server ntp.xxxxx.fr". Ce sera facile à faire, il y aura une bonne surprise dans Mdk 9.2 ....
3- Mettre la machine grossièrement à l'heure, par ntpdate par exemple.
4- lancer le démon ntpd
Ensuite on ne touche plus à rien ntpd sert à calculer les dérives et à les compenser. La machine reste typyquement à l'heure à une poignée de ms près et comme elle est à l'heure, elle peut aussi servir de serveur de temps.
Comme on le voit ntpd a une double fonction. La première justifie à elle seule la présence de ntpd.
Ntpd ajuste automatiquement la fréquences de ses requêtes sur le serveur, il n'y a aucune variation brutale de l'heure, les horloges CMOS et Unix sont proprement gérées... et en plus, ntpd fonctionne correctement en cas de liaisons non permanentes et d'arrêts de la machine.
Le rpm ntpd installe une importante doc sur /usr/share/doc/ntp-4.1.1/index.htm . Sinon elle est visible sur : http://www.ntp.org/(...)
[^] # Re: Mandrake 9.2 : machine toujours à l'heure
Posté par Guillaume Rousse (site web personnel) . Évalué à 1.
Ah ? Parce qu'avant ce n'était pas le cas ?
# Rapport de bugs
Posté par seginus . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.