Nokia s'offre Trolltech

Posté par . Modéré par Jaimé Ragnagna.
0
29
jan.
2008
Commercial
Nokia a annoncé aujourd'hui l'acquisition de l'éditeur norvégien de logiciels Trolltech, pour 104,5 millions d'euros dans le cadre de son « développement dans les applications multi-plateformes ».

Rappel : Trolltech édite notamment la bibliothèque Qt, sur laquelle se fonde l'environnement graphique KDE utilisé sur de nombreux Unix libres, ou des logiciels comme Qtopia, une interface graphique sous GNU/Linux utilisée dans les baladeurs multimédias et les téléphones mobiles Des analystes en stratégie d'entreprises cités par Reuters insistent sur l'intérêt pour Nokia de cette acquisition en termes de savoir-faire sous GNU/Linux, en particulier après que Google a annoncé en novembre dernier son entrée sur la marché de la téléphonie mobile avec son système d'exploitation Android, basé sur GNU/Linux. Cela semble évident. Non ?

D'après l'annonce sur le site de Trolltech, Nokia s'engagerait à continuer le développement des logiciels Trolltech, tant pour les plateformes mobile que pour les ordinateurs personnels et de bureau. Nokia s'engagerait aussi à continuer de livrer les technologies Trolltech sous double licence, commerciale et « open source ».
  • # Qtopia

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je pense qu'il est important de préciser que Trolltech développe également la plateforme embarquée Qtopia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Qtopia ) et a même produit un téléphone ( http://trolltech.com/products/qtopia/greenphone ).

    Cela prend tout de suite plus de sens pour Nokia.

    (à mon sens, l'aspect Qt/KDE n'est pas concerné par cette annonce)
    • [^] # Re: Qtopia

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      (à mon sens, l'aspect Qt/KDE n'est pas concerné par cette annonce)


      Bien au contraire, cet aspect là est largement concerné aussi, car c'est pas Qtopia qui a été racheté, mais bien Trolltech. Et personnellement le devenir de Qt m'intéresse bien plus que celui de Qtopia.
      Et si Nokia néglige complètement Qt pour se concentrer uniquement sur le mobile, ok il sera vraisemblablement releasé sous BSD via la clause de libération qui les lie à la fondation KDE ev. mais bon, y'aura plus de boîte derrière et c'est bien ça qui m'inquiète.
      • [^] # Re: Qtopia

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Nokia a indiqué que l'interêt de racheter Trolltech, c'est la quadruple plate-forme. Donc d'après les informations disponibles, il est peu probable qu'ils négligent un la partie desktop de Qt.
    • [^] # Re: Qtopia

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Bah disons que le coté qtopia permettrait a nokia de se positionner sur le téléphone a moindre cout face a android mais aussi l'iphone (des démo de qtopia faisant tourner le truc machin avec les pochettes d'album existent)
      Mais le coté KDE/Qt permettrait a nokia de se positionner assez facilement (en partant par exemple de Kontact/Kmail) sur le bureau (multi plateforme maintenant) face a outlook, lotus notes et les suites gmail.

      Ca leur permettrait d'avoir une suite compléte communicante autant pour le coté téléphone que desktop qui sont de plus en plus relié. Le tout avec des briques en grandes partie pré-développées et open source donc bénéficiant d'une communauté de développeur/utilisateur pré existante.


      Bref un trés bon placement pour nokia qui trouverait son compte autant pour le geek lambda qui cherche un iphone like avec un peu plus de fonctionnalité que pour le vrp pressé qui souhaite un "tout en un" autre que outlook+ windows mobile et multi plateforme.
    • [^] # Re: Qtopia

      Posté par . Évalué à 5.

      >>Je pense qu'il est important de préciser que Trolltech développe également la plateforme embarquée Qtopia<<

      Je pense qu'il est important de bien lire les news car Qtopia y est indiqué..

      Mais je suis d'accord qu'expliquer ce qu'est Qtopia est interressant.
      • [^] # Re: Qtopia

        Posté par . Évalué à 3.

        Je pense que la dépèche a été éditée par la suite.
        • [^] # Re: Qtopia

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Oui, j'ai relu 3 fois avant de poster mon commentaire car cela me semblait une information primordiale et manquante.

          Soit la dépêche a été éditée (ce que j'espérais avec mon commentaire, merci au modérateur), soit je suis vraiment complètement dans le gaz et je vais me fouetter avec des orties fraiches.
  • # Hmm

    Posté par . Évalué à 4.

    Le modèle économique du logiciel libre est bancal ....
    ... marchera jamais ....
    ..... pas viable ....
    ... uniquement pour une communauté restreinte ...


    Pwahahahahaha

    Ca fait plaisir de voir les arguments d'il y a quelques années, voir seulement quelques mois se faire démonter. Entre mysql et trolltech, c'est tout de même loin d'être insignifiant.
    • [^] # Re: Hmm

      Posté par . Évalué à 9.

      Enfin, attendont de voir un petit peu avant de rigoler svp...

      Moi je tremble plutot...
      • [^] # Re: Hmm

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        ? En quoi ? Ne me laisse pas croire que tu espérais que ces boîtes allaient te développer gratuitement les logiciels dont tu auras besoin demain?

        Dans les logiciels libres, on est libre de ne rien faire, ou de s'impliquer. Si Sun coule, plus d'OOo? C'est qu'il était mauvais techniquement alors... (troll inside).

        ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

      • [^] # Re: Hmm

        Posté par . Évalué à 6.

        Permets-moi de rigoler. Aux éclats même.

        Si des sociétés comme Sun ou Nokia se permettent d'investir d'une manière aussi importante dans des structures qui certes, font du logiciel propriétaire, mais également du libre, c'est qu'elles considèrent ces activités comme étant viables (même si c'est pour leur enfoncer la tête dans l'eau après).

        Donc oui je ris. Je me moque gentillement des personnes qui ne croient pas aux différents modèles économiques basés sur le logiciels.

        Trembler ne sert à rien. Ces acquisitions peuvent tout autant générer d'importantes retombées pour l'environnement libre, qu'il y a un risque évident que le côté libre puisse être enterré. Mais ça n'enlève rien à ce que je dis dans mon message précédent: ce genre d'acquisition reste un important signe de viabilité pour ceux qui ne croyaient ou ne croient toujours pas aux modèles libres.
        • [^] # Re: Hmm

          Posté par . Évalué à 4.

          Je sens que je vais me faire mega moisser... mais bon, on s'en fou.

          C'est un peu l'inverse aussi qu'il peut se passer.

          Une négation du libre, si le coté libre de QT est abandonné.
          Je ne le souhaite vraiment pas, mais c'est possible, même
          si je n'y crois pas d'ailleurs.

          Mais même si je n'y crois pas, je pense qu'il faut "regarder" un
          peu ce qu'il va se passer.

          Voila tout.
          • [^] # Re: Hmm

            Posté par . Évalué à 2.

            Je sens que je vais me faire mega moisser...

            Il n'y a aucune raison.

            Autrement, Nokia est une société utilisant vraiment pas mal les environnements libres en interne et dans certains de leurs produits. J'espère effectivement qu'ils auront adopté une bonne attitude.
  • # Et hildon dans tout ça ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    J'espère que ce rachat ne va pas faire trop de mal à Hildon
    • [^] # Qt WebKit Iphone toussa...

      Posté par . Évalué à 3.

      Si je ne m'abuse il me semble que Webkit devait être intégré à Qt 4.4.

      Quelles seront les conséquence de ce rachat à ce niveau car depuis l'iPhone nokia et apple sont concurents ?

      • [^] # Re: Qt WebKit Iphone toussa...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        IBM et Sun sont concurrents... ça ne les empêches pas de travailler ensemble sur OpenOffice.
        Red Hat et Novell sont en concurrences... et partagent rpm.
        Microsoft et Apple sont en concurrences... et on ne trouve pas un stand Apple sans le logo Microsoft dans un coin.
  • # Lettre à la communauté

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    La page de Trolltech est plus informative :
    http://trolltech.com/28012008/28012008


    Avec notamment :
    - La possibilité d'écouter la conférence de presse
    - Une lettre ouverte à la communauté Open Source : http://trolltech.com/28012008/28012008-letter
    - Une lettre aux clients de Trolltech : http://trolltech.com/28012008/customer-letter
    - Une faq sur le sujet : http://trolltech.com/28012008/28012008-faq

    La dépeche gagnerait aussi à signaler que Trolltech maintient son engagement vers l'open source et vers le projet KDE notamment.

    Eirik Eng a posté un message sur kde-core-devel : http://lists.kde.org/?l=kde-core-devel&m=120150574710891(...)

    On peut citer quelques blogs qui traitent du sujet :
    - l'infatigable Aaron J. Seigo, président de KDE eV : http://aseigo.blogspot.com/2008/01/nokia-and-trolltech.html
    - Lars Knoll, développeur KDE de longue date et employé de Trolltech : http://labs.trolltech.com/blogs/2008/01/28/nokia-to-acquire-(...)

    Pour les vraiment inquiets, on peut rappeler qu'il existe une fondation FreeQt entre Trolltech et KDE eV, dont les termes stipulent que si Trolltech cesse de sortir une version de Qt/X11 en GPL pendant deux ans, Qt passe automatiquement en licence BSD. Des discussions sont en cours pour étendre cet engagement aux nouvelles plate-formes supportées par KDE.

    En ce qui me concerne, je suis un petit peu inquiet, mais l'engagement de Trolltech, des ses employés et de son management derrière l'open source n'a jamais failli. C'est une culture qui est présente et c'est une des raisons qui motivent l'achat de Nokia. Si les employés et les dirigeants de Trolltech font confiance à Nokia, qui suis-je pour leur dire qu'ils ont tort ? Ils ont certainement plus d'informations que moi.
    • [^] # Re: Lettre à la communauté

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      ZDNet a discuté un peu avec Nokia et avec Eirik Eng :
      http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39292448,00.ht(...)

      Il y a vraiment des infos intéressantes dans cet article. Citons :


      Öistämö a promis que Nokia "contribuerait activement à la communauté Open Source, et en particulier KDE", et "continuerait à investir dans Qt, en ajoutant des de nouvelles fonctionnalités graphiques avancées". Il a aussi assuré que une des motivations principales de l'acquisition était les "talents" de Trolltech et qu'il n'y avait pas de "plans pour réduire leurs équipes".

      [...]

      Chambe-Eng a dit que la décision de Nokia de garder Gnome pour leurs terminaux Linux "était tout à fait justifiée". "Ilso ont une équipe interne qui fait cela depuis longtemps. [...] Il est possible d'utiliser Qt avec Gnome. Très peu de gens sont conscients du fait que KDE et Gnome sont en fait très compatibles".

      [...]

      Chambe-Eng a ajouté que la décision de Nokia de maintenir le double modèle de licence et de continuer à participer à la communauté open source a vraiment été un élément clé de l'acquisition.


      Sinon, je trouve les commentaires de Bero et Zack Rusin plutôt bien écrit :
      http://dot.kde.org/1201517986/1201522216/1201540844/
      http://dot.kde.org/1201517986/1201518746/1201519722/12015203(...)
      http://dot.kde.org/1201517986/1201522216/1201523409/

      L'analyse chiffrée de Scott Wheeler est aussi intéressante :
      http://www.kdedevelopers.org/blog/72

      Citons :

      Une des conséquences les plus intéressantes est que Nokia n'a pas besoin de faire tourner Trolltech en tant que Centre de Profit, bien qu'ils le fassent peut-être. Nokia gagne suffisamment en 2h30 pour couvrir les pertes annuelles de Trolltech.
    • [^] # Re: Lettre à la communauté

      Posté par . Évalué à 4.

      Pour les vraiment inquiets, on peut rappeler qu'il existe une fondation FreeQt entre Trolltech et KDE eV, dont les termes stipulent que si Trolltech cesse de sortir une version de Qt/X11 en GPL pendant deux ans, Qt passe automatiquement en licence BSD. Des discussions sont en cours pour étendre cet engagement aux nouvelles plate-formes supportées par KDE.

      Et pour le mal comprenant comme moi ca signifie quoi en clair ?
      vu le debut du paragraphe, il s'agit donc d'une bonne nouvelle.. bon, mais je ne comprends pas en quoi passer Qt en BSD est uen si bonne nouvelle que ca ?
      je croyait que c'était déjà en GPL2+3.
      passer de la GPL vers BSD est une bonne chose (non, c'est pas un troll, c'est que je ne comrpends pas car j'ai cru comprendre que la GPL avait assez bonne presse ici?..)

      Merci d'eclairer ma lenterne.
      • [^] # Re: Lettre à la communauté

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.


        mais je ne comprends pas en quoi passer Qt en BSD est uen si bonne nouvelle que ca ?


        Une société tierce pourrait par exemple prend le relai de Nokia si celle abandonne le développement de Qt, forker et utiliser le même système de double-licensing pour les release des versions futures.
        Eventualité impossible avec une version GPL pure de Qt.
        • [^] # Re: Lettre à la communauté

          Posté par . Évalué à 1.

          Quant on regarde les clauses de l'accord qui prévoit le passage en BSD, c'est quand même facilement contournable : "no new edition of importance".
          Nokia peut rajouter "n'importe quoi" dans Qt pour échapper au passage en BSD.

          http://www.kde.org/whatiskde/images/kdefreeqt1.png

          En même temps, où est le problème pour KDE ?

          Au "pire", les développeurs de KDE devront assurer l'évolution de QT eux-même, ce que leur permet la license GPL.
          • [^] # Re: Lettre à la communauté

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Au contraire, la clause a été ajoutée pour éviter qu'on contourne facilement l'accord. Sortir Qt 4.3.1 puis Qt 4.3.2 ne suffit pas à éviter le déclenchement de la clause BSD. Il faut sortir Qt 4.4 pour relancer les 12 mois de délai.

            "of importance" est bien sur à qualifier mais c'est vraiment pour éviter une stagnation organisée.

            A noter qu'à l'époque, Qt était encore sous QPL uniquement, donc faire un fork était plus compliqué. Le choix de BSD plutôt que GPL avait été fait car certains programmes licenciés en QPL uniquement auraient été incompatibles avec la GPL.

            Avec le passage de Qt en GPL et GPL v3, cet accord n'a plus vraiment de raison d'être puisque n'importe qui peut raisonnablement forker Qt.
            • [^] # Re: Lettre à la communauté

              Posté par . Évalué à 2.

              Sortir Qt 4.3.1 puis Qt 4.3.2 ne suffit pas à éviter le déclenchement de la clause BSD. Il faut sortir Qt 4.4 pour relancer les 12 mois de délai.

              Nokia peut ajouter un pauvre widget buggé, expliquer que c'est top révolutionnaire et appeler cela Qt 5.

              (Cf . le Mac Book Air, 1 mm d'épaisseur en moins que la concurrence, une vrai révolution, non ?).
            • [^] # Re: Lettre à la communauté

              Posté par . Évalué à 3.

              Avec le passage de Qt en GPL et GPL v3, cet accord n'a plus vraiment de raison d'être puisque n'importe qui peut raisonnablement forker Qt.

              Non, c'est tres different d'une bsd, car le modele de double licence est impossible avec une GPL sans les droits sur le copyright..
    • [^] # Re: Lettre à la communauté

      Posté par . Évalué à 3.

      J'étais également un peu perplexe lorsque j'ai appris la nouvelle, mais en y réfléchissant bien, cette acquisition pourrait finalement apporter une grosse bouffée d'oxygène à Trolltech, sous la forme d'un apport de capitaux massif, entre autres choses. Et je pense qu'il vaut mieux avoir une société Trolltech pérenne qu'une société Trolltech dépendante de ses dettes d'investissement. On verra bien comment les choses vont évoluer, mais on est en droit d'attendre quelque chose de très positif de tout cela. :-)
    • [^] # Re: Lettre à la communauté

      Posté par . Évalué à 0.

      Si les employés et les dirigeants de Trolltech font confiance à Nokia, qui suis-je pour leur dire qu'ils ont tort ? Ils ont certainement plus d'informations que moi.

      Je ne suis pas sûr qu'on ait demandé leur avis aux employés, surtout à ceux qui vont perdre leur emploi parce qu'il feront doublon avec d'autres employés de Nokia, comme dans toute fusion-acquisition d'entreprise.
      • [^] # Re: Lettre à la communauté

        Posté par . Évalué à 2.

        J'ailu quelque part (ici ?) que les employés de Trolltech sont actionnaires à 25%.
        Donc oui, d'une façon ou d'une autre leur avis sera demandé...
        • [^] # Re: Lettre à la communauté

          Posté par . Évalué à 0.

          Ça n'empêchera pas les licenciements des doublons.
          • [^] # Re: Lettre à la communauté

            Posté par . Évalué à 1.

            Extrait de la conférence de presse(retranscrise par un mec sur #whatwg):
            « Q: Will any trolls be fired?
            Kai: one of the key reasons for this really is the talent... makes me laugh.. at the moment we have not plans to reduce a workforce we are just now acquiring.. of course not »
  • # Prix

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Moi ce qui m'intrigue un peu c'est le prix payé pour l'acquisition de Trolltech.

    Pourquoi que 104 millions d'euros alors que l'achat de MySQL par Sun représente un milliard de dollars ?
    C'est basé sur quoi exactement ces prix ?
    Pour moi Qt est un plus gros morceau de code que MySQL non ? Donc le rachat ne se base pas sur la complexité du code mais probablement sur des ratios économiques (rentabilité de la société.. etc) que je ne maîtrise pas du tout.
    • [^] # Re: Prix

      Posté par . Évalué à 8.

      On peut plutot se poser la question sur quoi est basé le prix d'achat de MySQL que celui de Trolltech..
      • [^] # Re: Prix

        Posté par . Évalué à 5.

        A la part de marché ?
    • [^] # Re: Prix

      Posté par . Évalué à 3.

      J'ai lu dans un journal que les comptes de Trolltech étaient plutot dans le rouge, ce qui a sans doute une influence sur le prix d'achat final.
    • [^] # Re: Prix

      Posté par . Évalué à 2.

      facile, ca se joue en actions boursieres (enfin pour trolltech)
      si tu veux racheter une boite, tu peux acheter la majorité des actions voire la totalité d'entre elle

      donc suivant le cours de l'action et le nombre d'entre elle, le rachat coute plus ou moins cher
      10$ l'action, 100.000 actions => 1.000.000$
      mais 5$ l'action et 400.000 actions => 2.000.000$

      ensuite pour les sociétés non coté en bourse, il y a surement une estimation du patrimoine, du parc client...

      comme un fond de commerce, tu vend les locaux ET la clientele
    • [^] # Re: Prix

      Posté par . Évalué à 4.

      économiquement mysql est bien plus important que Trolltech.

      je ne releverai pas le bout de troll sur la taille du code, qui franchement n'a rien à voir.

      MySql, à la différence de Qt, représente une base d'utilisateurs gigantesque, et surtout "motorise" des applications qui génèrent de l'argent.

      d'ou le prix un peu exhorbitant d'un milliard de dollars. Mais ok, MysqlAB ne dégage pas beaucoup de ronds...

      mais bon en vrac :

      ca permet a sun de se positionner franchement sur le marché logiciel
      de sortir un peu du "Java wagon"
      de se positionner franchement sur le marché logiciel
      "peut etre" d'acheter MySql parce que Larry Ellison ne peut pas l'acheter (antitrust)
      de se positionner franchement sur le marché logiciel libre
      de se positionner franchement sur le marché logiciel libre (je l'ai deja dit ?)

      Comme disait Marc Fleury sur son blog, Pony Tail Boy ain't no dummy ! (en parlant de J.Schwartz). On crache pas un milliard sans raisons quand meme.
      • [^] # Re: Prix

        Posté par . Évalué à 3.

        de sortir un peu du "Java wagon"

        Justement, j'aurai préféré que les rachats soient inversés. Sun rachète trolltech et Nokia mysql.

        Avec QtJambi, SUN aurait enfin eu l'occasion de proposer au sein de son propre JDK un framework graphique à la hauteur de ses concurrents.
        • [^] # Re: Prix

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Avec QtJambi, SUN aurait enfin eu l'occasion de proposer au sein de son propre JDK un framework graphique à la hauteur de ses concurrents.

          Ok si tu veux, mais qu'aurait fait Nokia de MySQL ?
          • [^] # Re: Prix

            Posté par . Évalué à 5.

            Oui mais non en fait Oracle aurait mieux fait de racheter mySQL et Nokia BEA.
            Pour Oracle et mySQL ce serait facile à comprendre (vendre Oracle sous la marque mySQL pour profiter de la notoriété de mySQL, abandonner purement et simplement Oracle pour se concentrer sur mySQL etc... y a plein de combinaison).
            Bon il reste encore à savoir ce que Nokia fera de BEA; Disons un serveur d'application J2EE sur téléphone (ça ça fermerai le clapet à apple avec son iphone). Ou alors Nokia rachète Rational et refait l'interface minable de Clearquest en rachetant Sun pour profiter de son rachat de trolltech en redéveloppant l'interface de clearquest en QT.
            • [^] # Re: Prix

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Et IBM rachète le tout pour boucler la boucle ?

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Prix

              Posté par . Évalué à 1.

              Oracle n'aurait pas pu racheter MySqlAB sans tomber sous le coup d'un proces pour trust.
    • [^] # Re: Prix

      Posté par . Évalué à 3.

      Espérons que les employés de TrollTech qui créeent maintiennent et améliorent la famille Qt s' y retrouvent. Qu' ils puissent "s' en mettre plein les poches" si vous me permettez l' expression.
      Ca serait un juste retour.

      /ma vie
      je pensais changer mon Nokia S60 contre un Motorola.. et ben finalement ça sera contre un autre Nokia, en attendant un peu :) :)
  • # C'est donc à ça qu'ont servi les subventions allemandes...

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Je serais un salarié de trolltech, j'aurais un peu chaud aux miches je pense.

    http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/01/22/le-patron-de(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.