OpenWrt Backfire 10.03 bêta disponible

Posté par . Modéré par patrick_g.
Tags :
17
5
mar.
2010
Matériel
L'équipe d'OpenWrt est fière de vous annoncer la sortie de la version bêta de la prochaine version majeure, appelée Backfire. Le test de cette version permettra de faire remonter les divers bugs et problèmes en vue de la stabilisation de la version finale.

Les binaires peuvent être téléchargés à l'adresse suivante : http://downloads.openwrt.org/backfire/10.03-beta/

Les changements apportés en particulier par cette version sont :
  • Le noyau utilisé par brcm-2.4 est mis à jour en 2.4.37 ;
  • Les autres cibles sont mises à jour en 2.6.30 ou 2.6.32 ;
  • GCC mis à jour en 4.3.3 pour les cibles ARM/MIPS , 4.4.3 pour PowerPC ;
  • uClibc version 0.9.30.1 ;
  • Le pilote b43 sous noyau 2.6 est utilisé pour les composants Broadcom 11g ;
  • Le pilote ath9k pour les composants Atheros 11n ;
  • La prise en charge de nombreux matériels à base d'Atheros ar71xx ;
  • Magicbox est maintenant intégré dans la cible ppc40x.


Nouvelles cibles :
  • brcm63xx - Modems/routeurs ADSL Broadcom ;
  • cobalt - Appliances Cobalt Networks sur processeurs MIPS ;
  • orion - Routeurs Marvell Orion.


Problèmes connus :
  • La résolution IPv6 par uClibc peut entraîner des erreurs de segmentation ;
  • Le serveur httpd de busybox peut se bloquer ou faire des erreurs de segmentation, néanmoins, LuCi utilise lucid pour servir les pages http ;
  • LuCi est toujours en cours de développement pour suivre cette version, quelques options de configuration sont manquantes, notamment pour les switchs et le 802.11n.

Note : nous vous avions promis depuis longtemps de vous dire lorsque les pilotes Wi-Fi Broadcom sur plate-forme BCM47xx avec noyaux 2.6 seraient prêts, c'est le cas :)
  • # Quel routeur pour faire mumuse ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Ça me fait penser que je n'ai toujours pas acheté mon routeur : http://linuxfr.org/forums/44/27980.html

    Un routeur en particulier offre un très bon support d'OpenWRT ?
    • [^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Si c'est juste pour s'amuser, prend une fonera. C'est pas cher, ça a du wifi et de l'ethernet, ça consomme peu, et ça fonctionne…
      • [^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Enfin si ça n'a pas changé depuis que je m'étais penché sur le sujet, le hack initial d'un forena n'est pas des plus drole (Fonera 1 dans mon cas).

        On bidouille avec des failles connus, qui changent selon la version du firmware qu'on a) pour obtenir un acces redboot (un mini shell), puis on obtient un telnet puis enfin un ssh.

        Si c'est toujours le cas ce n'est peut être pas le routeur à conseiller pour une première prise en main.

        Les WRT54G ne sont plus à l'honneur ? A mon époque c'était le top, il n'y a que quelques séries qui sont incompatibles.
        • [^] # J'aime ma Fonera 2.0g

          Posté par . Évalué à 3.

          Le hack de la Fonera 2.0g est plus facile. L'accès SSH s'ouvre facilement, il suffit d'installer un plugin de FON. L'installation d'un autre système d'exploitation est relativement simple. Ce tutoriel est rudement intéressant : http://linwin-solutions.com/index.php?option=com_blog&vi(...)
          Les premiers modèles de Fonera 2.0g posaient quelques difficultés (dont parle le tutoriel), les modèles suivants sont encore plus accessibles.

          Voici un descriptif de la Fonera 2.0g vu de l'intérieur (par accès SSH, avec OpenWRT KamiKaze 8.09.1 installé) : http://www.linux-france.org/lug/gulliver/ml-archives/aout-20(...)

          À titre personnel, j'utilise une Fonera 2.0g comme client wifi qui se connecte à un réseau wifi existant ; les 2 ports ethernet permettent l'accès au réseau de 2 ordinateurs. On utilise traditionnellement du NAT pour cela. J'ai préféré tout passer en IP fixe dans le même sous-réseau, et utiliser des routes statiques pour localiser les 2 ordinateurs qui sont derrière la Fonera. On en fait ce qu'on en veut, c'est un système GNU/Linux après tout. Ma Fonera accueille également un serveur NTP (on installe les logiciels avec la commande opkg). Elle a un uptime de 15 jours. J'en suis content.

          Mon LUG utilise une Fonera 2.0g comme point d'accès wifi-ethernet pour se brancher sur un autre réseau. Des infos ici : http://gulliver.eu.org/wiki/Fonera

          Attention : je parle des Fonera 2.0g (comme Gérard), il semble y avoir des difficultés pour flasher les Fonera 2.0n (comme Nathalie) à cause du chipset wifi N.
          • [^] # Re: J'aime ma Fonera 2.0g

            Posté par . Évalué à 1.

            Raaah, j'ai perdu 4h à réunir toutes ces infos un peu partout et la tout est résumé en une page,
            j'étais justement occupé a rédiger un guide pareil.
            Le Redboot désactivé sur les nouvelles Fonera 2.0g est assez ennuyant.

            En tout cas pour le prix, il n'y a pas mieux, j'en ai commandé une la semaine passée:
            - Fonera 2.0g
            - Fontenna: Antenne directionnelle 7dBi, compatible avec l'extérieur (pluie), 3m de cable.
            55 euros all-in (frais de port compris !)

            Le boitier est vraiment petit, (comparé à un WRT54GL)
            La fontenna est énorme par contre.

            Le seul regret est qu'il n'y a qu'une seule entrée antenne. On ne peut donc pas joindre les avantages d'une antenne directionnelle avec une autre antenne omnidirectionnelle.
            • [^] # Re: J'aime ma Fonera 2.0g

              Posté par . Évalué à 2.

              En tout cas pour le prix, il n'y a pas mieux,
              Tu déconnes.
              Il y a plein d'autres routeurs neuf ou d'occasion mieux que la fonera et moins cher.

              Par exemple j'ai acheté mon routeur 20 € (usb, wifi g, 4 port ethernet LAN + 1 port WAN, ...).
              C'est un asus WL500GD.
    • [^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Je viens de monter une passerelle internet qui fait aussi point d'accès sur un WRT54GL, j'en suis plutôt satisfait.

      J'ai mis dessus OpenWrt 8.09, noyau 2.4, chipset broadcom.

      Bref, j'ai suivi cette doc : http://wiki.openwrt.org/oldwiki/openwrtdocs/hardware/linksys(...)

      Et pour le moment ça roxe. J'ai en projet d'en mettre un chez Jules-de-chez-Smith-en-face, le bidule à l'air de supporter le WDS http://fr.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System

      Le bidule je l'ai acheté sur un site en ligne pour 53€.
      J'avoue ne pas y connaître grand chose en wifi, mais j'apprends et je m'amuse, c'est le but. Il y a peut-être une meilleur plate-forme, ou moyen de mettre un kernel 2.6 sur celle-la...

      En tout cas, je suis pas déçu, et la freebox sur laquelle je n'ai pas de shell est réduite a sa plus simple expression en mode bridge sans wifi, et ça fait plaisir.

      Prochaine étape, faire de l'ipv6.

      Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

      • [^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Pour l'IPv6, oublie avec le noyau 2.4 :-)

        D'où la grande nouvelle de pouvoir utiliser le 2.6 (enfin)
      • [^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?

        Posté par . Évalué à 1.

        D'après cette conversation, le WRT54GL souffre d'un espace disque limité (seulement 4 Mo de flash) : http://linuxfr.org//forums/44/27980.html

        La Fonera 2.0g n'a que 2 ports ethernet, mais dispose de 8 Mo de flash et 32 Mo de RAM, en plus d'un port USB. Il doit être possible d'y brancher un disque dur USB pour accroître la capacité de stockage. De plus, le noyau 2.6 est fonctionnel.

        Je n'ai pas testé l'ipv6 sur ma Fonera 2.0g, mais les briques logicielles semblent prêtes ; voici ce que l'on obtient en recherchant dans la liste des programmes installables :

        opkg list | grep ip6
        ip6tables - 1.4.0-1 - IPv6 firewall administration tool
        ip6tables-utils - 1.4.0-1 - ip6tables save and restore utilities
        kmod-ip6-tunnel - 2.6.26.8-atheros-1 - Kernel modules for IPv6-in-IPv6 and IPv4-in-IPv6 tunnelling
        kmod-ip6tables - 2.6.26.8-atheros-1 - Netfilter IPv6 firewalling support


        opkg list | grep ipv6
        6scripts - 0.1-1 - IPv6 scripts to setup ipv6 connectivy using 6to4 tunnels
        fping - 2.4b2_to-ipv6-1 - fping is a ping(1) like program which uses the Internet Control Message Protocol
        ipv6calc - 0.71.0 - ipv6calc is a small utility written in programming languate C to manipulate (not only) IPv6 addresses.
        kmod-ipv6 - 2.6.26.8-atheros-1 - Kernel modules for IPv6 support
        • [^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?

          Posté par . Évalué à 1.

          J'ai répondu avant de suivre le lien, désolé.

          Mais, il semble que j'ai 8Mo de flash sur mon wrt54gl :

          root@wrt:~# df -h
          Filesystem Size Used Available Use% Mounted on
          rootfs 1.6M 1.6M 0 100% /
          /dev/root 1.6M 1.6M 0 100% /rom
          tmpfs 7.0M 720.0k 6.3M 10% /tmp
          /dev/mtdblock/4 1.7M 1.5M 188.0k 89% /jffs
          mini_fo:/jffs 1.6M 1.6M 0 100% /



          J'ai mis la sortie de quelques commandes sur pastebin (dmesg, etc..) : http://pastebin.com/Ru7TVFt9 pour les curieux.

          Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.

    • [^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Oui : http://www.ubnt.com/rspro
      « Ships with Open-WRT Standard »
    • [^] # Re: Quel routeur pour faire mumuse ?

      Posté par . Évalué à 1.

      J'ai acheté le WRT160NL en pensant qu'il serait rapidement supporté mais ce n'est toujours pas le cas.

      Du moins pas complètement :
      http://wiki.openwrt.org/toh/linksys/wrt160nl
      https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=20298&p=22

      Donc je suis obligé de me contenter du firmware de Linksys qui est franchement limité (par exemple dans le nombre de ports qu'on peut ouvrir).
  • # Qu'est-ce que c'est ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Pour savoir de quoi il s'agit, ce n'est pas évident à moins de le savoir déjà.
    Chaque dépêche doit expliquer en quelques mots le sujet de son article. Il m'a fallu faire une recherche pour tomber sur http://openwrt.org/ et enfin pouvoir lire : "What is OpenWrt?
    OpenWrt is described as a Linux distribution for embedded devices".

    Comme on est sur un site francophone, je traduis : "OpenWrt est une distribution Linux pour matériel embarqué".

    Je sais que pour un spécialiste, ma question n'a pas d'intérêt, mais pour un spécialiste du dessin vectoriel, de Gimp, d'OpenOffice, ou de la sécurité, il s'agit d'un domaine quasiment inconnu. Une petite phrase rappelant ce qui est absolument évident pour le rédacteur peut permettre à d'autres de lire l'article et améliorer leur culture générale.
    • [^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?

      Posté par (page perso) . Évalué à -8.

      En même temps, pour l'annonce d'une beta, à part ceux qui connaissent et qui attendaient avec impatience le support du b43 en 2.6, ça n'intéresse certainement pas grand monde :-)
      • [^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Si c'est une dépêche c'est forcément lu par n'importe qui qui passe, un peu de respect pour les non-connaisseurs :)

        Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

        • [^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?

          Posté par (page perso) . Évalué à -6.

          Avec le nombre de dépêches et de journaux sur OpenWRT sur DLFP ?

          Ajouté à cela, je ne vois pas comment ne pas se rendre compte en lisant la dépêche qu'elle ne décrit pas un distribution dédiée au réseau, on y parle d'une version de noyau, de nombreux pilotes de cartes Wifi, et enfin des nouvelles cibles toutes décrites comme des routeurs…

          J'aimerais bien voir les statistiques sur le nombre de lecteurs qui passent par ici par hasard sans rien connaître à Linux et sans avoir au moins fait une recherche sur un sujet connexe à celui de la dépêche…

          Je ne comprends pas cette manie de réclamer systématiquement un CV complet de projets dont on parle ici régulièrement à chaque dépêche. Comme si il s'agissait d'articles postés dans un média dont la ligne éditoriale n'a rien à voir avec le sujet.
          • [^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?

            Posté par . Évalué à 2.

            Point de CV complet demandé, mais juste de quoi se cultiver un peu.

            "La science nait de l'émerveillement" (plus ou moins de A.Einstein).
          • [^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Je ne comprends pas cette manie de réclamer systématiquement un CV complet de projets dont on parle ici régulièrement à chaque dépêche

            Parce qu'il y a des nouveaux qui débarquent en permanence et qui n'ont donc pas vu les précédentes dépêche sur le sujet. Quand j'ai débarqué ici, il y a plusieurs dépêche dont je n'aurais jamais compris le sujet si je ne connaissais pas l'anglais pour lire les article renvoyé par Google. Et même en connaissant l'anglais, si on ne connais pas le sujet, c'est parfois difficile de comprendre. (rien que le terme embarqué est difficile à comprendre pour quelqu'un qui n'y connaît rien.)

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Qu'est-ce que c'est ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      En même temps, puisque tu as le temps de poster ces commentaires, je te propose de postuler comme relecteur et de passer ce temps à compléter les news en cours de validation. Ce sera peut-être un peu plus constructif.
      --
      Xate
      "Ouais, j'suis pas de bonne humeur aujourd'hui !"
  • # Backfire ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    Et la recette du cocktail ?
    • [^] # Re: Backfire ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Il faut se connecter sur un routeur mis à jour, c'est présenté en tant que linux_logo.
    • [^] # Re: Backfire ?

      Posté par . Évalué à 2.

      D’après Google :
      1/3 shot Kahlua
      1/3 shot Bailey's Irish Cream
      1/3 shot Vodka

      Toujours à base de vodka, donc.

      Et pour fêter l’arrivée des pilotes Wi-Fi 2.6 sur BCM47xx, je trouve que ça mérite bien au moins un Cacolac !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.