Ouverture des inscriptions pour le bêta-test de l'OpenGate

Posté par (page perso) . Modéré par Christophe Guilloux.
Tags :
0
17
juil.
2007
Matériel
Le mois dernier, les Lutèce d'Or ont primé l'EasyGate en lui attribuant le "Prix Spécial du Jury". Il s'agit d'un petit PC fonctionnant sous EasyOS, une distribution GNU/Linux orientée vers la simplicité d'utilisation et permettant d'effectuer la plupart des opérations courantes nécessitant un ordinateur (navigation Web, traitement de texte, retouche d'images...), le tout de manière plus intuitive que sur une distribution traditionnelle.

L'idée est de fournir une solution libre tout-en-un (PC et modem-routeur), destinée aux réfractaires à l'informatique, qui peuvent ainsi disposer d'un accès à Internet chez eux, sans procédures complexes et sans tomber dans le piège des solutions propriétaires.

Neuf vient de lancer le bêta-test d'un alter-égo, l'OpenGate, bidouillable à volonté et non lié à un abonnement ADSL. Un formulaire est disponible pour s'y inscrire, les bêta-testeurs sélectionnés recevront gratuitement une OpenGate. Si vous avez l'utilité d'un petit PC sous Linux simple à utiliser, et un peu de temps libre, n'hésitez pas à postuler. Descriptif technique

La technologie employée est standard, reposant sur une architecture matérielle x86 : le processeur est un Intel Celeron M600, le disque dur est une mémoire flash de 512 Mo ; la mémoire vive est de 512 Mo. Dotées de ports Ethernet et USB, l'EasyGate et l'OpenGate permettent de connecter un réseau domestique et des périphériques classiques tels qu'un disque dur externe.

L'OS, entièrement libre, est basé sur GNU/Linux (Busybox, noyau 2.6) et pèse au total moins de 100 Mo en mémoire flash. Les logiciels libres suivants sont proposés :
  • Iceweasel pour la navigation Web
  • Abiword pour le traitement de texte
  • Gnumeric pour le traitement de tableaux
  • Gimp pour le traitement d'images
  • MPlayer pour la lecture de vidéos
  • Une version modifiée de Gqview pour la visualisation et le classement d'images
  • PCman pour l'exploration de fichiers
  • Fluxbox pour la gestion des fenêtres
  • Ekiga et Pidgin pour la communication (messagerie et visioconférence)
  • Grisbi pour la gestion des comptes.
Enfin, l'EasyGate et l'OpenGate ont été conçues pour être extensibles par le biais de modules empilables ; intégrer un lecteur DVD ou un disque dur classique par ce biais sont ainsi envisagés, bien qu'il soit d'ores et déjà possible d'adjoindre des périphériques USB correspondants.
  • # Problèmes dans le formulaire

    Posté par . Évalué à 4.

    Euh.. c'est moi, ou il y a un léger problème à l'étape 3 du formulaire? (p'tet qu'il faut j'accepte les third party cookies, faut que je vérifie...)

    Je n'arrive pas à m'inscrire :(
    • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

      Posté par . Évalué à 3.

      Parreil, impossible de m'inscrire, j'ai essayé sur un autre ordi avec xp dessus, marche pas mieux...

      Y'a plus qu'a attendre...
      • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ouep, y'a un souci avec le formulaire, et le dev n'arrive pas à voir d'où ça vient. Ca n'arrive pas à tout le monde, et pas tout le temps. C'est basé sur du Sugar CRM cette partie-là, donc gros bouzin chiant à débugger. Si quelqu'un a une piste pour la reproduction, je prends...
        • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Chez moi, c'est reproductible. Dommage que le formulaire ne soit pas accessible en HTTP ca m'aurait aidé pour débugger à l'ethereal. En attendant, ça doit pouvoir se faire avec LiveHTTPHeaders pour voir le cookie se barrer en cours de route, ce que je soupçonne.

          Avec SugarCRM, j'imagine que vous allez bien rigoler.

          Sinon, j'aime bien la bestiole, j'peux en avoir une ? ;)
          • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Bon, quelques instants plus tard, j'ai installé LiveHTTPHeaders et on voit rien côté client, le cookie se trimballe bien de page en page et garde la même valeur.

            On dirait que vous avez trouvé un bug dans SugarCRM. Félicitations.

            --
            Oct.
            • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

              Posté par . Évalué à 1.

              Bon en reprenant pas à pas la saisie (en remplissant champ par champ puis en corrigeant la saisie à l'étape 3) J'ai constaté un truc bizarre:

              Quand on coche la cas Développement et qu'on revient la case report de FAQ est cochée.

              En cochant la case Ecriture de code et en revenant, la case Réalisation de wallpaper est cochée.

              Spécification -> Ecriture de news dans le blog

              (et il y a deux cases documentation)

              Si ça peut aider
        • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

          Posté par . Évalué à 3.

          Idem pour moi je n'arrive pas à me connecter. Sur Firefox il ne garde pas les données et renvoie à une modification des données avec plein d'infos fausses. Sur Safari on ne peut pas dépasser la première étape. (j'ai testé avec ce que j'avais de dispo). Je suis drôlement intéressé par ce projet qui se rapproche de ce que j'imagine être la machine idéale pour la plupart des gens.
        • [^] # Re: ProblèmMoi non plus je n'arrive pas à remplir les dans le formulaire

          Posté par . Évalué à 1.

          Moi non plus je n'arrive pas à remplir le formulaire.
          j'ai fait quelques tests. Il semblerait que ça marche si on remplit uniquement les informations personnelles, mais dès qu'on répond aux questions en dessous tout disparait à l'étape 3.
        • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

          Posté par . Évalué à 1.

          Vous etes sur quelle base de données ?. Si c'est de l'oracle, regarder dans les logs apache et php si vous n'avez pas de crash du processus http. Si c'est le cas récuperer la dernière version PECL du module OCI et recompiler.

          En tout cas ca ressemble furieusement à un crash du process http.
      • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

        Posté par . Évalué à 1.

        Pareil pour moi, la page récapitulative m'affiche mon nom et ensuite juste //
        De plus, je me suis inscrit sur le forum, mais après plusieurs heures, je n'ai jamais reçu l'e-mail de validation. J'ai demandé un nouvel envoi, mais je n'ai toujours rien.
    • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Ca ne marche pas non plus, j'ai essayé de chez moi (Firefox / Kubuntu) et du boulot (Firefox winxp)
      C'est quand même pas compatible qu'avec ie ???
      :-(
    • [^] # Re: Problèmes dans le formulaire

      Posté par . Évalué à 1.

      safari / Macosx

      ça marche
      donc déjà pas IE ...

      peut-être qu'il ne marche pas avec les logiciels libres

      Ok je sors :-P
  • # Concurrent de l'Ordissimo ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    C'est bien la même cible, j'ai l'impression…

    Venant d'un opérateur connu et avec assez de publicité, ça a peut-être moyen de bien se vendre et de réduire les espoirs de l'Ordissimo (et de son énorme violation de GPL et autres licences libres, d'ailleurs), non ?
    • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Justement, ces temps-ci j'essaie désespérément de dépanner une dame de plus de 70 ans à qui une grande enseigne a vendu un de ces fameux Ordissimo. Le problème est tout sauf simple : elle n'arrive plus à se connecter en WiFi à sa Livebox (tandis qu'en Ethernet ça marche, ouf !). Voici quelques lignes pour résumer sa situation et les aspects purement techniques :
      - L'adresse MAC est bien présente dans la liste des adresses MAC autorisées par la Livebox dans la gestion du réseau WiFi
      - Le SSID et la clef WEP 128 bits sont inchangés
      - Je détecte bien son réseau WiFi avec un autre ordinateur
      mais...
      - La "fenêtre" de configuration du WiFi de l'Ordissimo (en fait, les applications sont toujours ouvertes en plein écran, il n'y a pas de mode fenêtré) continue d'afficher "Adresse MAC non accessible" (par intermittences) ou/et "Carte réseau non connectée"
      - Il n'y a pas de bouton d'activation / désactivation du WiFi sur le portable
      - Chez Wanadoo/Orange, ils sont incapables de l'aider car ils ne connaissent pas Ordissimo
      - Nous avons envoyé plusieurs messages à l'entreprise qui vend ces produits, mais apparemment ils ne répondent plus à personne depuis un certain temps
      - Le magasin où le portable a été acheté est incompétent pour les mêmes raisons que Wanadoo/Orange, si ce n'est pire (ils sont doués pour vendre des produits inadaptés ou médiocres, mais incapables de fournir un quelconque support derrière)

      Pourtant, quand je vois ce qu'a été capable de faire cette dame sur son ordinateur (elle s'est abonnée à plusieurs newsletters telles que l'Internaute, et sur des thèmes variés comme la famille ou les femmes, etc... elle s'est "largement" renseignée sur ce qu'était Linux... elle utilise couramment ses boîtes e-mail...), je ne peux m'empêcher de penser qu'un système d'exploitation un peu moins bridé aurait tout à fait pu la satisfaire ; d'ailleurs, elle n'était pas forcément contre désinstaller Ordissimo pour mettre un GNU-Linux à la place ! Seulement voilà : sous un faux prétexte de simplification de l'accès à l'outil informatique (mais très certainement pour être sûr d'empêcher une quelconque réutilisation du matériel par des logiciels tiers), les touches du clavier sont totalement modifiées. Les touches F1 à F10 ont été remplacées par 0 à 9, quant à Control, Alt et Window, ils ont mis des fonctions du style copier, coller, etc... Les touches de ponctuation ne permettent de taper plus qu'un seul signe par touche également. Donc, à moins de coller des étiquettes sur les touches ou bien de les remplacer par d'autres (donc, un coût supplémentaire), l'ordinateur est inutilisable sans Ordissimo.

      La solution de "gate" pour utilisateurs novices développée par Neuf est très intéressante, d'autant qu'elle me semble offrir une certaine qualité en terme d'interface, ce qui n'est absolument pas le cas d'Ordissimo. Cependant, cette gate necéssite de s'abonner à Neuf (tandis que la dame dont je parle aimerait sans doute rester chez Orange), pour un prix peut-être un peu élevé, et (pour ne rien négliger) ne permet pas de s'installer dans n'importe quelle pièce de la maison pour surfer sur le Web...

      En tout cas, j'essaie de lui glisser d'aller se faire rembourser l'Ordissimo, parce qu'à 1000 Euros l'ordi bas de gamme totalement bridé et tout juste utilisable, ça fait cher ! Et vu comme elle est dégourdie, un OS un peu plus fourni ne lui poserait guère plus de problèmes, sinon moins...
      • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

        Posté par . Évalué à 4.

        Les touches F1 à F10 ont été remplacées par 0 à 9, quant à Control, Alt et Window, ils ont mis des fonctions du style copier, coller, etc... Les touches de ponctuation ne permettent de taper plus qu'un seul signe par touche également. Donc, à moins de coller des étiquettes sur les touches ou bien de les remplacer par d'autres (donc, un coût supplémentaire), l'ordinateur est inutilisable sans Ordissimo.

        Il doit être possible de remapper les touches sous Linux, non ? Ça risque d'être un peu long à faire si le clavier est si bizarre que ça, mais une fois fait tu pourrais la distribuer pour ceux qui souhaiteraient l'utiliser !
        • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          J'imagine bien qu'un remapping des touches est tout à fait possible, seulement :
          - je ne suis pas un authentique gourou de la ligne de code, et je ne me suis jamais penché sur ce genre de chose (ce n'est pas ce qu'il y a de plus difficile, certes)
          - le clavier n'est pas véritablement bizarre, il est tout bonnement ultra simplifié et quasiment inutilisable par une personne habituée aux claviers AZERTY classiques (je pense notamment à ma mère qui est secrétaire-comptable)...
          - Redistribuer ce mapping pour ceux qui souhaiteraient l'utiliser, d'accord... Mais qui donc souhaiterait utiliser un tel mapping ? Je ne suis pas sûr que l'Ordissimo soit un succès commercial, et peu de ces produits doivent avoir été formatés pour y mettre un Windows ou un GNU-Linux... En outre, je ne suis pas sûr qu'avoir simplifié les touches d'un clavier ait simplifié la vie aux utilisateurs, qui seront de toute évidence perdus le jour où ils se mettront devant un autre clavier...
          - Puisque les "développeurs" d'Ordissimo ont forcément fait ce remapping, pourquoi ne le distribueraient-ils pas directement ?

          Si j'y pense et si j'ai un peu de temps, je me pencherai tout de même sur la question... Mais je ne garantis rien ! ;-)
      • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Visiblement, la carte réseau est HS, il faut donc renvoyer le PC à Ordissimo et faire jouer la garantie. C'est pas possible, ça ?
        • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Merci de cette remarque. Elle fait partie des deux possibilités que j'ai envisagé... Seulement voilà, en bootant sur un Live-CD, je crois bien avoir réussi à me connecter à mon réseau WiFi personnel avec clef WPA... L'autre possibilité serait que le problème vienne d'un dysfonctionnement de la Livebox, mais j'avoue ne pas avoir cherché davantage d'informations sur Internet dans ce sens.
          • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            J'ai eu à réparer des problèmes wifi sur une livebox ces derniers temps: un ordinateur "nouveau dans le local" se connecte, mais un ordinateur qui se connectait ne se connecte plus. J'ai du remettre la config livebox à zéro, en désactivant les protections pour la refaire marcher. Ensuite, après un reboot, on peut remettre une clé Wep. C'est arrivé plusieurs fois.

            "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        2 personnes de ma famille, "plus toutes jeunes", possèdent un Ordissimo, et elles en sont très contentes. Effectivement, le support du WIFI est foireux (la clé Wifi achetée, qui fonctionnait après que j'ai passé 1 heure au téléphone avec leur directeur technique, ne fonctionne plus depuis la mise-à-jour suivante). L'investissement dans un long cable ethernet n'est pas trop ruineux.
        Mais à côté de ça, je trouve le système vraiment pas mal du tout. Le clavier simplifié, c'est une vraie bonne idée. Avoir 3 caractères différents sur une touche, c'est une gymnastique intellectuelle pour les débutants. Les applications en plein écran, sans fenêtre, permet aussi de rendre l'interface simple à comprendre pour les néophytes.

        Je n'ai pas essayé de les contacter depuis un petit bout de temps, mais à l'époque (il y a un ou deux ans) j'avais eu pas mal d'échanges par email et par téléphone avec leur directeur technique, très sympa, qui m'avait même accueilli dans leurs locaux, où j'avais pu voir l'Ordissimo portable qui était encore un prototype à l'époque.

        Concernant les violations de GPL, il me disait que le seul soft propriétaire, c'est leur gestionnaire de fichiers. Le reste (Firefox, Thunderbird et OpenOffice), c'est juste de la configuration, qu'ils ne touchent pas au code. Pareil pour la distribution, c'est plus ou moins basé sur une distribution classique (je sais plus laquelle... Debian peut-être), dont ils ont adapté les mises-à-jour. Le gros du travail semble s'être situé au niveau du window manager, qui a été ultra-configuré pour atteindre ce résultat : pas de fenêtre, et chaque application se lance en plein écran dans un bureau virtuel différent, accessible avec les gros boutons en haut de l'interface.
        • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Le directeur technique te disait… Franchement, vu la tête du logiciel et messagerie (basé sur Thunderbird) et de l'outil de rédaction (basé sur OOo), je doute fort que ce soient simplement des versions « réglées »…

          D'ailleurs, dans la présentation du navigateur, ils disent bien qu'il est « basé sur Firefox », pas que c'est un Firefox réglé.
          • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            C'est peut-être juste une question de rhétorique.
            Est-ce que écrire un fichier XUL pour changer l'apparence de Firefox doit être considéré comme du développement, ou comme du paramétrage ?
      • [^] # Re: Concurrent de l'Ordissimo ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je te trouve très sévère avec l'Ordissimo ; je trouve que c'est des belles machines, avec un réel effort de réflexion derrière. Le PC (aussi bien matos que logiciel) tel qu'on le connaît n'est pas du tout adapté à certaines populations, il faut l'admettre et avoir le courage de réfléchir à quelque chose de nouveau.
  • # Ce qui est bien avec Linux...

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    ... c'est qu'encore une fois, personne ne va voir que ça tourne sous Linux!

    Sinon, très belle idée, la notion de clés d'extension me plaît bien, il faudrait l'implémenter sur nos distributions classiques : j'insère un CDROM autocontenant un jeu par exemple, et hop une icône sur le bureau me permet de le lancer, sans installation préalable. Le tout dans un chroot.

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Ce qui est bien avec Linux...

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      ... c'est qu'encore une fois, personne ne va voir que ça tourne sous Linux!


      Les utilisateurs, non. Les sociétés concurrentes, si, et c'est le plus important, je trouve. Ce n'est pas à l'utilisateur de se préoccuper du système d'exploitation et des ses réglages, sinon il fait là un travail d'administrateur. Là, on est dans l'esprit des consoles de jeu, où tout ce qui n'est pas le but d'utilisation est caché à l'utilisateur.

      Si Linux équipe de plus en plus de machines de type boîte noire, tant mieux, à mon avis. Pour l'utilisateur basique, c'est idéal (pas pour les curieux, je reconnais). Et ça contribue à répandre Linux auprès des grands distributeurs.
  • # pcmanfm

    Posté par . Évalué à 4.

    Pourquoi ne pas mettre le lien vers ce gestionnaire de fichiers:
    http://pcmanfm.sourceforge.net

    C'est un gestionnaire de fichiers qui se veut rapide et léger. Comme expliqué sur le site web, konqueror ou nautilus sont des bons filemanagers, mais ils ont beaucoup de fonctionnalités (trop?).
    Il existe ROX en plus léger, mais l'interface peut surprendre des gens. Enfin, il existe Thunar, mais il lui manque réellement des onglets.

    Et donc le projet pcmanfm est né. Pas mal d'idées ont été piochées à droite et à gauche, les raccourcis claviers sont ceux de firefox, la base est GTK2 (pensez aux ~/.gtk-bookmarks ... ) et il se lance vraiment très vite, même sur des machines anciennes.
    • [^] # Re: pcmanfm

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      >>> Pourquoi ne pas mettre le lien vers ce gestionnaire de fichiers

      Parce que les autres liens pointent vers wikipedia et qu'il n'existe pas encore d'article sur pcmanfm ?
      • [^] # Re: pcmanfm

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Et comme hors Gnignipedia, c'est bien connu, il n'y a rien... ben il a rien mis ! C'est pas plus compliqué que ça !
        • [^] # Re: pcmanfm

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Tous les autres liens pointant vers les articles Wikipedia correspondants ce serait une faute de gout impardonnable de briser cette merveilleuse symétrie en mettant un lien vers un vulgaire site quelconque ;-)
        • [^] # Re: pcmanfm

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je rajoute souvent la wikipédification aux dépêches (d'autres relecteurs comme j sont aussi actifs à ce sujet), lorsque l'auteur n'y a pas pensé déjà par lui-même ; effectivement il n'y avait pas de page en français, je me suis donc abstenu (de toute façon il y aurait eu une remarque que c'était un lien en anglais :D).

          Par ailleurs, dans ce cas particulier, je me suis dit : tant mieux ça en incitera à chercher par eux-mêmes (il y a aussi la possibilité de créer la page sur wikipedia).
          L'intérêt de l'ajout de ces liens est aussi de faire découvrir des projets plus facilement et à ce titre wikipedia est une bonne porte d'entrée, tant mieux s'il y en a qui n'ont pas besoin d'un lien pré-mâché pour appliquer leur curiosité.
  • # Problème d'apostrophe

    Posté par . Évalué à 4.

    Apparemment, si j'en crois certains commentaires sur la news de PCI[1] qui en parle aussi, le problème viendrait des apostrophes...
    Certains semblent avoir réussi même avec Fx (et Linux?)



    [1] http://www.pcinpact.com/actu/news/37690-easygate-opengate-ne(...)
  • # Merci clubic

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    C'est marrant, ton texte ressemble beaucoup, mais alors là très beaucoup, même, à celui de Clubic...
  • # Pourquoi une distribution et une machine dédiées ?

    Posté par . Évalué à -1.

    Pourquoi devrait on passer par une machine et une distro dédiées alors qu'il suffirait de fournir l'interface utilisée avec une distro classique, ainsi les utilisateurs pourraient choisir d'utiliser l'interface simplifiée ou non à l'ouverture de leur session, ce qui permettrait de les faire cohabiter avec d'autres utilisateurs plus expérimentés sur une même machine. Et lorsqu'ils maitriseraient bien leur interface simplifiée ils passeraient directement sous KDE tout en gardant leurs fichiers. Ils pourraient ainsi revenir à tout moment sous leur interface simplifiée s'ils se sentent perdus. Et on pourrait l'installer sur un PC classique.

    Ah on me signale qu'une interface pour les idiots est déjà disponible dans la plupart des distros.
    Ca s'appelle GNOME et c'est développé par des "nazis de l'interface" qui n'implémentent que les fonctionnalités susceptibles d'intéresser leur grand-mère.

    poussez pas, je connais la sortie...
  • # Snul

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    On ne peut pas en recevoir un si on habite en Suède, alors qu'il y a d'autres pays européens dans la liste, et que le port doit être sensiblement le même. C'est de la discrimination, et je proteste avec force et vigueur !
  • # Je ne sais pas si vous savez mais...

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    "Open Source" ne rime pas avec "manpower for free"...
    • [^] # Re: Je ne sais pas si vous savez mais...

      Posté par . Évalué à 1.

      Bonjour,

      Pour aider les newbies ou pour que le chat soit accessible par le plus grand nombre de personnes, j'ai mis un Applet Java IRC qui permet de se connecter directement au chat officiel d'easygate.

      Voici l'adresse : http://nsuffys.ovh.org/easygate/

      En ésperant que vous serez de plus en plus nombreux a aider / supporter ce projet, et le faire connaitre autour de vous ;-)

      .oO nsuffys Oo.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.