De nombreuses personnes doutent de cela. En effet, le serveur ftp répondait encore pendant la soit disant attaque. De plus une attaque SYN flood est très bien bloquée par une règle simple du pare-feu Linux utilisé.
Bref, il est plus probable qu'il s'agisse d'une prise réseau débranchée.
Aller plus loin
- L'analyse de Groklaw (2 clics)
- L'article de TheInquirer (0 clic)
- Le communiqué de presse de SCO (3 clics)
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Bilbo . Évalué à 10.
# Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à -1.
-1
[^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par zeb . Évalué à 5.
Par ailleurs, SCO n'étant pas une personne parlante, on devrait dire "prétendument" attaquer...
[^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par spell (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca me serait jamais venu que dire "soit-disant" est inexact dans ce cas. Comme quoi je passe vraiment à coté de tout un tas de nuances dans la langue française et je suis presque admiratif de zeb.
Merci pour cette leçon zeb !
[^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par zeb . Évalué à 1.
[^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par #3588 . Évalué à 1.
[^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
il y a plus de probabilité ne veut rien dire, il n'y a qu'une seule probabilité mais elle peut être plus oui moins grande ==> Il est plus probable
Le communiqué de presse
qu'il utilise ==> s'il s'agit de l'entreprise, féminin SVP, s'il s'agit des gens de SCO, c'est du pluriel par contre
--
[-1] appréciés
[^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par Gruik Man . Évalué à 1.
« SCO dit s'être fait attaquer par un DDoS » ne choque pas ; même si SCO n'est pas une personne, on peut considérer que l'entité peut annoncer quelque chose, à travers ses représentants, ses communiqués de presse, etc.
« SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS », c'est la même chose.
Par contre, effectivement, « IBM aurait soi-disant intégré du code appartenant à SCO dans le noyau Linux » veut dire « IBM dit qu'il a intégré du code appartenant à SCO dans Linux », et « Linux contient soi-disant du code de SCO » signifie, heu... « Linux prétend qu'il contient du code SCO » (j'imagine bien le message au boot : « Bonjour, je suis Linux, et je contiens du code de SCO »)
Voilà voilà, amenez les drosophiles, je suis en manque
[^] # [orthographe]
Posté par Pierre . Évalué à 3.
tant qu'à demander de ce faire moinser, ça serait pas mal de prendre l'habitude de changer le titre en [orthographe] par exemple..
[^] # Re: [orthographe]
Posté par pifou . Évalué à 0.
Personnelement je ne vois pas l'intêret d'avoir les 10 premiers commentaires sur des corrections orthographiques, d'autant plus qu'ils ne sont plus valides une fois les corrections apportées.
Voila ... comment ça il faut que j'envois un patch ? .... attendez, il me semble que j'ai oublié mon clavier dans la voiture, je sors et je reviens avec le patch
--> []
[^] # Re: [orthographe]
Posté par #3588 . Évalué à 2.
C'est au-dessus : « contactez-nous », adresse : moderateurs AT linuxfr.org
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Nicolas Cuny (site web personnel) . Évalué à -3.
s/attack/attaque/
s/soit disant/soit-disant/
s/Le communiquer de presse/Le communiqué de presse/
[^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Franck . Évalué à -3.
s/soit disant/soi-disant/
[^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Djax . Évalué à -1.
C'est bien l'infinitif qu'il faut:
SCO se fait soit-disant maudire par toute la communauté Open-Source.
[^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Matthieu BENOIST . Évalué à 1.
:-D
quoi ? la porte ? mais ! attendez, poussez pas, fait froid, dehors !!!
--------->[]
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Julien JEANY . Évalué à 6.
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Mr F . Évalué à 2.
Jargon : http://www.linux-france.org/prj/jargonf/S/SYN_flood.html(...)
Explication :
http://www.echu.org/modules/sections/index.php?op=viewarticle&a(...)
http://michel.arboi.free.fr/secu/filtresIP2.html(...)
Il est tout à fait possible que SCO se fasse attaquer par un DDoS de type SYN flood sans que ses serveurs ftp s'en trouvent pénalisés.
[^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par Karles Nine (site web personnel) . Évalué à 1.
>flood sans que ses serveurs ftp s'en trouvent pénalisés.
En effet comme des tonnes d'entreprises de part le vaste monde qui n'en font pas la publicité.
Bref pourquoi geindre si le service a été maintenu ? Une volonté d'être plaint et d'attirer la sympathie ?
Enjoy
Charles
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par vincent FILALI-ANSARY (site web personnel) . Évalué à 2.
si on ne parle pas d'eux 5 mins il font tout pour ramener la couverture a eux
en fait on s'en fiche c'est comme fenetre@redmond.$$$ 2003 aucun intérét..
ps: je suis toujours moins ?
[^] # Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par vincent FILALI-ANSARY (site web personnel) . Évalué à 0.
ps: ça s'appelle une contrepartie en compta ;)
# Re: pdt ce temps la
Posté par modr12 . Évalué à 1.
US Judge Tells SCO To Show Proof Of Alleged IBM Violation
"SALT LAKE CITY (AP)--A federal judge has ordered the SCO Group Inc.(NASDAQ-SMALL:SCOX) (SCOX) to produce evidence supporting its claim that International Business Machines Corp.(NYSE:IBM) (IBM) violated a license agreement by giving away the Utah company's code for use in the Linux operating system."
[^] # Re: pdt ce temps la
Posté par Mr F . Évalué à 1.
# Re: SCO se fait sois disant attaquer par un DDOS
Posté par manuel . Évalué à 3.
"Together www.sco.com and ftp.sco.com experienced a SYN flood of over 50,000 packets-per-second early Thursday morning."
http://news.netcraft.com/(...)
http://www.caida.org/analysis/security/sco-dos/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.