Sylpheed, un excellent outil de gestion de messagerie électronique vient de sortir dans sa nouvelle mouture...

Au menu:
- La fonctionnalité "Copier en tant que quote" est opérationnelle et "Action" (fonctionnalité qui permet de transférer les contenu d'un message à des programmes externes) a été ajouté.
- Le retour à la ligne automatique (line-wrapping) à la saisie est possible.
- Les routines de conversion en japonais ont été réécrites et la libkcc a disparu.
- Les routines d'encodage/décodage MIME basées sur fetchmail ont été réécrites.
- Le parser de réponses IMAP a été amélioré.
- La méthode d'identification en SMTP AUTH peut être forcée.
- L'affichage de la boite de dialogue d'erreur de récupération des mails peut être désactivé.
- D'autres corrections mineures de bugs ont été réalisées.

J'ai réalisé deux enregistrements de conférences autour du logiciel libre :

1) Conférence de Richard Stallman et de Jean-Pierre Berlan, avec Bernard Lang comme modérateur, contre les brevets sur les logiciels et le vivant, enregistrée le 06/07/2002 à Paris.
2) Conférence sur les risques des formats de fichiers propriétaires par Thierry Stoehr (AFUL) enregistrée le 06/07/2002 à Paris 11 / Orsay lors de l'Install Party organisée par Matthieu Compin (Parinux).

D'autres enregistrements sont disponibles sur FilmLibre.org. Toute aide est la bienvenue.

Un compte-rendu et l'analyse d'une mise en place d'un pot de miel (honeypot) avec OpenBSD 3.0 vient d'etre publié. L'auteur l'a rédigé en une trentaine d'heure et a laissé ouverte la porte qui permet d'exploiter "la seule faille distante découverte en 6 ans" d'OpenBSD.
Un jeune pirate s'est retrouvé "collé" dedans comme l'indique le rapport. Mais là où cela se complique, c'est que l'anonymat du pirate a été très mal conservé dans le rapport (notamment à cause de captures d'écran maladroites).
La nouvelle a été commentée sur /. et les contributeurs se sont fait une joie de divulguer nom, prénom, photos, addresse (avec plan et photos de la maison), numéro de téléphone, contacts ICQ/AIM, addresses emails, posts sur alt.hacking du dénommé omegakidd. Quelqu'un lui a même téléphoné pour lui demander s'il était bien au courant d'être le "crétin le plus connu de slashdot".
En effet, on se demande qui cela peut bien être...

Le principe de l'OpenGL, qui est libre de toute licence, semble remis en question aujourd'hui. Des sociétés qui ont contribué à son développement ont cédé leurs droits à Microsoft, qui les revendique aujourd'hui.
[...]
Le géant du logiciel propriétaire, l'incontournable Microsoft, revendique en effet la propriété de la technologie à la base de l'OpenGL, le « vertex programming ». Il s'agit d'une technique qui donne aux développeurs plus de contrôle sur les effets 3D.

Alons bon, il ne manquait plus que ça...

Note du modérateur : merci à tous ceux qui ont proposé cette dépêche

Encore un site grand public qui veut jouer aux "propriétaires" en interdisant les navigation aux explorateurs autres que ceux d'une certaine société de Redmond.

Il ne s'agit pas moins cette fois-ci que du très célèbre Virgin.

On remarquera surtout plus que de restreindre l'acces à des navigateurs récents (ca doit bien sentir le java ou le flash tout cela), le fait de restreindre au seul navigateur de Microsoft, même un Netscape est hors de question (testé et confirmé).

Renault avait plié il y a peu sous les remarques que son site n'était lui aussi accessible qu'à certains navigateurs, bien entendu non-libres, d'où ma remarque et ma question comment peut on faire pression pour renverser cette situation de discrimination envers les utilisateur du web en général et du libre en particulier ?

P.S. Le site .com lui, n'est bizarrement pas en cause, une exception française ?

En cette période estivale, le nouvel opus de la coproduction HP/intel arrive sur les écrans.

Le 8 juillet intel a annoncé la disponibilité à la vente de l'Itanium II alias McKinley. Testée par les bons soins d'intel, sous Linux, la version haut de gamme (1Ghz/3MB de cache L3) affiche des performances doubles de celles de l'Itanium premier du nom (alias Merced) unanimement considérées comme très décevantes (voire à chier).
Il se permet même de dépasser légèrement le fameux POWER4 d'IBM en virgule flottante sur la moyenne du test SPEC CPU2000. Des résultats à relativiser, cependant, étant donné qu'il s'agit de tests internes, dont le détail n'a pas été communiqué, et que l'Opteron d'AMD, ainsi que la nouvelle révision du POWER4 ne vont pas tarder.
Destiné avant tout au marché des serveurs, le prix des différents modèles va de $1338 à $4226. Le chipset qui va avec permet des configurations quadri-processeur et supporte apparemment uniquement la SDRAM (DDR). Les premières machines devraient arriver au cours de ce trimestre.

A noter que toute référence à l'émulation IA-32 (x86) semble avoir disparu des communiqués d'intel.

Stewart Brand disait en 1984: « d'un certain côté, l'information veut être coûteuse, car elle a beaucoup de valeur. La bonne information au bon endroit peut changer votre vie. D'un autre côté, l'information veut être gratuite (libre?) car le coût pour la transmettre diminue continuellement. Et donc vous avez ces deux forces qui luttent l'une contre l'autre. »

Nous sommes tous conscients de la pertinence de cette citation dans le dommaine de l'informatique, mais cet article s'intéresse à un autre domaine qui se voit confronté à l'action de ces deux forces: la biologie. D'une part il est de plus en plus facile de s'échanger des informations, même des génomes complets, via le web, et d'autre part la possession de telles informations vaut potentiellement de plus en plus, compte tenu des sommes investies dans le domaine des biotechnologies.

L'auteur s'interroge sur la possibilité d'appliquer le modèle open-source à la biologie, sur le plan de l'efficacité (et prend pour exemple le développement collaboratif de Linux), mais on pourrait aussi s'interroger sur l'aspect éthique de la rétention d'informations concernant notre propre « code source », et sur la légitimité des brevets sur le vivant. Le libre (ou au moins l'ouvert) ne serait-il pas le seul modèle de développement acceptable dans ce domaine qui nous concerne tous ?

NdM: je n'arrive pas à charger le dernier lien donc voici l'URL du cache Google

Encore un évenement aux RMLL. Au cours de la dernière scéance plénière, M. Abdouaye Diakité sera présent au nom de l'UNESCO. M. Richard M. Stallman, et un groupe de développeurs de logiciels libre, remettront officiellement à M. Diakité des copies de logiciels GNU, d'AbulEdu et de la distribution Debian.

Après deux bonnes années de développement, après seize versions beta
et six release candidates, POV-Ray 3.5 est enfin sorti !



POV-Ray est un logiciel de rendu 3D, en lente et constante évolution,
dont la version 1.0 est sortie en 1991. Depuis, la puissance de nos
machines a plus que centuplé et les modeleurs graphiques sont devenus
monnaie courante. La plupart des utilisateurs de POV-Ray continuent
néanmoins d'écrire leurs scènes à la main, et obtiennent des résultats
qui n'ont rien à envier aux productions les plus coûteuses, comme en
témoignent les liens ci-dessous.



POV-Ray 3.5 est actuellement disponible sous MsWindows, MacOS et
Linux. Le code source sera rendu public d'ici à quelques semaines, ce
qui permettra aux utilisateurs d'autres plates-formes de pouvoir enfin
utiliser cette version tant attendue !

Une news sur http://use.perl.org non apprend que le tour de France passe par le petit village de Perl, en Allemagne.

Et, plus fort, nous voyons dans un commentaire un lien vers un site où un Perl-Monger montre des photos de Perl et du village voisin: Apach !

Une seule question: à quand php ?

Ca y est, depuis quelques temps maintenant les développeurs du DRI ont rendu disponible des drivers qui permettent d'utiliser l'accélération 3D des cartes à base de ATI Radeon 8500.
C'est donc une bonne nouvelle car jusqu'à présent il fallait utiliser les drivers propriétaires de ATI.
Niveau performance, j'ai des résultats similaires à ceux obtenus avec les drivers d'ATI.

PS: oui c'est pas tout neuf tout neuf (annonce faite le 5 juillet sur la liste dev-dri)

Un nouveau site web vient d'être publié: KDEMyth.
Il se veut de donner des réponses à toutes les questions qui déclenchent les trolls et autres discussions stériles dont certaines personnes sont fans.
Troller va devenir plus dur!
NB: Le site est plus sérieux que la nouvelle :)

La société StrongHoldNet vient de faire une étude sur la sécurité des serveurs français utilisant Apache (tous systèmes d'exploitations confondus).

Il en ressort la chose suivante:
- 20.5 % d'entre eux (dont linuxfr.org fait partie :-) utilisent une version non vulnérable d'Apache (>= 1.3.26 or >= 2.0.39),
- 23.2 % d'entre eux utilisent une version antérieure patchée,
- 56.3 % d'entre eux sont vulnérables (soit 23 % du total des serveurs
web français).

Pour le moment, des exploits ont été publiés seulement pour OpenBSD, NetBSD et FreeBSD (d'ailleurs le vers "Scalper" exploite justement la vulnérabilité sous FreeBSD); pas encore d'exploit largement diffusé pour Linux, mais GOBBLES (auteur de l'exploit pour les *BSD) prétend que c'est possible.

Moralité : Mettez tous vos Apache à jour avant que l'exploit pour Linux soit connu. Un vers "Nimda-like" qui infecte des miliers de machines sous Linux serait du plus mauvais effet pour la réputation du système...

Google propose un nouveau service appelé google search appliance.
En gros il s'agit d'une boite jaune (rack 1U) prête à l'emploi qui permet de bénéficier de la technologie google pour indexer les documents et proposer un moteur de recherche (pour un intranet par exemple).
En quoi nous concerne cette nouvelle me direz vous... et bien cette solution fonctionne sur Linux (comme on pouvait s'y attendre).

La commission européenne préconise dans un rapport (cf. premier lien) l'utilisation des logiciels ouverts (open source) dans le but d'avoir une bibliothèque de logiciels ouverts. Le but affiché est l'économie réalisée avec l'utilisation et la réutilisation des programmes développés par les différentes administrations. Ce fond commun serait géré par une administration centrale et le travail serait ainsi partagé. Le document ne fait pas de distinguo entre logiciels open source et logiciels libres au sens de la FSF au final.

Cet appel est justifié par les trois aspect suivants :

- du point de vue économique : réutilisation du code ce qui est plus économique, simplifie la maintenance et facilite la standardisation.

- du point de vue de la qualité : « l'utilisation de logiciel OS permet d'avoir un niveau de qualité supérieur pour le même montant »

- du point de vue philosophique : la bibliothèque de programmes permettrait, selon les auteurs, de promouvoir la coopération entre les peuples ainsi que la compétition avec le secteur privé.

Source : CE / Yahoo
Merci à SomeNews