Stewart Brand disait en 1984: « d'un certain côté, l'information veut être coûteuse, car elle a beaucoup de valeur. La bonne information au bon endroit peut changer votre vie. D'un autre côté, l'information veut être gratuite (libre?) car le coût pour la transmettre diminue continuellement. Et donc vous avez ces deux forces qui luttent l'une contre l'autre. »

Nous sommes tous conscients de la pertinence de cette citation dans le dommaine de l'informatique, mais cet article s'intéresse à un autre domaine qui se voit confronté à l'action de ces deux forces: la biologie. D'une part il est de plus en plus facile de s'échanger des informations, même des génomes complets, via le web, et d'autre part la possession de telles informations vaut potentiellement de plus en plus, compte tenu des sommes investies dans le domaine des biotechnologies.

L'auteur s'interroge sur la possibilité d'appliquer le modèle open-source à la biologie, sur le plan de l'efficacité (et prend pour exemple le développement collaboratif de Linux), mais on pourrait aussi s'interroger sur l'aspect éthique de la rétention d'informations concernant notre propre « code source », et sur la légitimité des brevets sur le vivant. Le libre (ou au moins l'ouvert) ne serait-il pas le seul modèle de développement acceptable dans ce domaine qui nous concerne tous ?

NdM: je n'arrive pas à charger le dernier lien donc voici l'URL du cache Google

La mairie de Paris, en partenariat avec l'association des sociétés de services en logiciels libres (ASS2L), organise le 26 juin 2006 la première édition d'une journée intitulée "Paris Capitale du Libre".

Thème principal : « Le Logiciel Libre : technologie citoyenne et compétition économique éthique »
L'ambition affichée est de réunir les principaux acteurs du monde des logiciels libres, les entreprises, les administrations et les collectivités associatives, mais aussi les élus locaux et parlementaires et les journalistes.

En plus des conférences et autres stands qui ornent le programme de cette rencontre, on retiendra la soirée avec un dîner au cours duquel seront remis huit trophées : les "Lutèce d'or".
Ceux-ci seront destinés à récompenser des actions et projets libres de communautés de développeurs et d'organisations d'utilisateurs.

NdM : Depuis la parution de la dépêche, les "Linus d'Or" ont été renommés en "Lutèce d'Or".
NdM² : voir aussi l'ajout sur l'espace emploi

Google doit une grande partie de son succès à l'algorithme du PageRank utilisé. Il peut être intéressant pour ceux qui sont novices en la matière de connaître son fonctionnement, ne serais-ce que pour une question de culture générale.

Le site Interstices propose un très bon article de vulgarisation, qui va plus loin que la simple analyse du moteur de recherche californien, en posant un certains nombre de questions sur le fonctionnement de l'entreprise derrière ce dernier. Entre les interrogations sur la valeur réelle du nombre de pages indexées, ou encore sur certains résultats étranges du moteur, tout comme sur les problèmes même de l'implémentation du PageRanking (est-ce vraiment lui qui est utilisé ?), l'article permet de mettre en perspective certains points intéressants.

En conclusion, l'article espère que le marché forcera plus de transparence pour les modèles utilisés, estimant que l'utilisateur préfère comprendre le classement dans un moteur de recherche plutôt que de faire confiance à une boite noire. Dans le cas contraire, un totalitarisme du marché des moteurs de recherche n'est pas à exclure...

Le jeudi 27 mai à 19h30, Frédéric Couchet, président de l'APRIL et de la FSF France, donnera une conférence pour Parinux au Relais Ménilmontant.

Dans cet exposé, l'orateur aborde dans un premier temps l'histoire, les concepts, et les principaux avantages du Logiciel Libre (éthiques, techniques, économiques). Dans une seconde partie, les aspects légaux et les modèles économiques sont abordés. La dernière partie de l'exposé est consacrée aux diverses menaces qui pèsent sur le Logiciel Libre et sur les façons d'agir pour protéger le Logiciel Libre.

Julien Tayon nous propose un bel article en faveur des standards ouverts qui, selon l'équipe éditoriale de Libroscope, serait bénéfique à tout un chacun, du commun des utilisateurs de l'informatique jusqu'aux éditeurs.

Les thématiques abordées touchent aussi bien les aspects techniques que des considérations éthiques. C'est donc par une telle démarche qu'un terrain propice à l'adoption des logiciels libres pourrait naître. Il prolonge d'ailleurs ainsi l'article annoncé sur LinuxFr récemment :
«1- Standards ouverts, 2 - Logiciels libres»