Le numero 15 de planete Linux est dans les bacs.
Au sommaire :
- Slackware 8
- GnuPlot
- Samba, Gnome avec Python
- Protocole SMTP, ZOPE

Les slaktools sont des scripts pour remplacer les pkgtools actuels de la Slackware.
Ils apportent une gestion des dépendances.

Nous avons besoin de feedback à leur propos.

Ces scripts fonctionnent pour la Slackware 8.0 (utilisation des MD5).

En voulant télécharger la "Slackware-current", j'ai eu une curieuse surprise : mon wget m'indiquait qu'elle avait disparu du site principal. Intrigué je suis allé voir de plus près, et voila la bonne nouvelle : la slackware 8.0 est disponible !

Au menu : Kernel 2.2.19 ou 2.4.5, Xfree 4, KDE 2, Gnome 1.4, enfin les bonnes choses habituelles.

L'annonce n'est pas encore faite sur le site de Slackware. Evitez donc de la télécharger, le temps que les mirroirs se mettent à jour, ça évitera à tout le monde d'avoir à attendre 10 jours pour trouver un ftp fonctionnel (comme avec FreeBSD 4.3 pour ceux qui se souviennent).

Note du modérateur: low nous dit : "N'hésitez pas à l'acheter, afin d'aider l'équipe développant la Slack qui est au chômage depuis qu'elle s'est faite virer de chez Walnut Creek au moment du rachat par BSDi".

Au vu du changelog de hier (le 14) la slackware passe en frozen, si y'en a qui veulent tester pour accélérer la sortie de la 8.0 (normalement ça sera son numéro).
Vivement qu'elle sorte!!
Au menu: Glibc2.2, gnome 1.4, kde 2.1, etc etc... voir le changelog pour plus de détails :)

Malgré les récents événements qui ont frappé Linux Slackware (voir l'ancienne news), le développement continue activement et la distribution CURRENT, qui avance vers Slackware 7.2, a été mise-à-jour avec les dernières nouveautés du moment, parmi lesquelles :

- Desktop : GNOME 1.4
- Web : Mozilla, Galeon, Nautilus
- Multimédia : XMMS, OggVorbis

Par ailleurs, GMC a été mis en "pasture", Nautilus devenant le principal gestionnaire de fichier de GNOME. Pour les utilisateurs de MC (version console), pas de problème, il fait toujours partie de la distribution.

On regrettera tout de même que TkDesk, qui offre un bureau léger avec FVWM/IceWM/WMaker/..., ait aussi été mis en "pasture", en raison du manque d'activité question développement (la dernière version date de novembre 99).

Note : la mise en "pasture" d'un programme signifie qu'il ne fait presque plus partie de la distribution et qu'il est voué à disparaitre. Pour des raisons pratiques, le logiciel est toujours fourni dans le dossier "/pasture" des CDs d'installation.

Depuis le 24, le ftp sur lequel la slackware est disponible est de retour. Sans revenir sur les problèmes avec BSDi, la distro est dorénavant hébergée chez sourceforge. Les afficionados de la Slackware seront heureux d'apprendre que les urls restent les mêmes :)

J'ai chez moi dans un tiroir des CD de Mandrake 7, Corel 1.2, Slackware 7, SuSE 6.4... et je ne suis probablement pas le seul à avoir une telle collection. Ces distributions ne sont pas complètement dépassées et pourraient peut être servir à certaines personnes, mais à qui ?

Je me disais que certains LUG en France ou à l'étranger (je pense surtout à des LUG de pays pauvres) seraient surement preneurs mais lesquels ?

Il me semble que le logiciel libre doit être propagé à travers le monde afin que celui qui en ait besoin puisse l'utiliser. Alors, peut être serait il temps de liberer ces CD de nos tiroirs mais qui à une idée concernant leurs éventuelles destinations possibles ?

Récemment, un rachat n'est pas passé inaperçu pour les utilisateurs de Linux Slackware : celui de BSDi par Wind River. En effet, Wind River indique publiquement qu'ils sont réfractaires à la GPL et que leurs développements seraient centrés autour de la licence BSD (qui permet de ne diffuser que le code binaire). Par là même, Slackware est quelque peu ébranlée puisque l'ex-BSDi s'occupait de la diffusion commerciale et du support de Linux Slackware : ainsi, sur les quatres développeurs de la "Core Team", trois ont été "remerciés" et seul le créateur, Pat Volkerding, est officiellement employé de l'ex-BSDi.

Sur les forums Slackware, les manifestations de soutien vont bon train. Bien que les développeurs affirment qu'ils continueront à maintenir Linux Slackware, l'avenir est tout de même assez incertain quand à la diffusion commerciale de la distribution. Va-t-il falloir obligatoire la télécharger complètement par manque d'un réseau de diffusion CDROM offciel ? Evidemment, il existe des CDROM officieux mais pour ceux qui voulaient supporter Slackware, ce n'était peut-être pas la meilleure solution.

Quel est le futur de la diffusion de Slackware ? Wind River supportera-t-il toujours le diffusion de Slackware ? Pat, ouvrira-t-il a terme sa propre société centrée autour de Slackware comme il est proposé sur les forums ? Autant de questions posées qui restent pour l'instant sans réponse. Affaire à suivre ...

Note du modérateur: vous avez été nombreux à proposer cette nouvelle. Voilà approuvé :-)

Après sa sortie sur plateforme SPARC, la Slackware est désormais disponible pour plateforme Alpha.
Les heureux propriétaires de station à processeur DEC peuvent désormais gouter aux joies de la Slackware.

PS : la Slack reste cependant en version -current, et n'est donc pas considerée encore comme -stable.

Voici les réponses de Joël à toutes vos questions, 25 dont il est difficile de faire un résumé en quelques lignes.

« Slackware restera pour moi "la" distribution historique, elle m'a fait découvrir Linux (comme à beaucoup d'entre nous). »

A lire absolument si Red Hat vous intéresse!

Voici enfin les explications pour lesquelles le site de Slackware était inaccessible depuis plusieurs jours.
Apparemment leur site a été piraté le 25 décembre, et les administrateurs ont donc déconnecté le serveur du réseau pour un audit complet des logs. Celui-ci a été complêté et les fichiers du site web remis en ligne.
Apparemment le problème est du à une vieille version de imapd qui connaissait un trou de sécurité pour lequel un correctif était déjà disponible. Cependant Slackware ne l'avait pas appliqué (le système est désormais mis à jour, donc inutile de re-essayer ;)
Voir l'article de lwn.net.

Extrait:
" Parmi les nombreux ouvrages traitant d'administration système, peu d'entre eux s'adressent aux débutants comme aux experts. En plus de cela, il est rare que plusieurs systèmes d'exploitation soient abordés. Ce livre traite aussi bien de Linux que de IRIX, SCO, Solaris ou encore HP-UX. En plus, l'auteur nous fait partager sa propre expérience sur des cas concrets auquels il a été confronté, ce qui ne gache rien à la lecture de cet ouvrage ;-) "

ouveau rapport Netcraft sur l'études des serveurs dans le monde, pas de grands changements mais on y apprend quand même :
- Redressement de Apache.
- La bataille ISS/Apache continue.
- Baisse des serveurs en activité.
- Légère baisse de la proportion de Redhat (75 %-> 69 %) qui reste largement en tête devant Debian (10%->8%) et SuSE (Qui fait son apparition : 9%) le reste (14%) se partageant entre les autres distributions (Caldera,Turbo Linux, Mandrake,Slackware...)

Il sera intérêssant de voir le comportement des serveurs après l'arrivée de Apache 2.0 et du noyau 2.4.

Ca y est, enfin la première release (encore en béta) de la Slackware pour SPARC et UltraSPARC est sortie.

Le serveur FTP est en train d'etre uploadé avec tous les packages, mais pour les impatients (comme moi) une ISO de 100 Mo est disponible avec la base et le réseau.
L'install peut être réalisée avec écran et clavier/souris ou via console série (ce qui n'est pas le cas de toutes les distibs SPARC).

Ayant recement acquis une station Ultra5, je me suis mis à la recherche d'une distribution Linux. Etant un adepte de la Slackware, qui ne tourne que sur x86, j'ai regardé du coté des Red Hat, Mandrake et autres distributions RPMisées. Résultat, rien de bien concluant. La Red Hat n'évolue plus, la Mandrake est toute buguée, les autres ne sont pas mieux.

Je me suis ensuite tourné vers les BSD. OpenBSD ne supporte pas l'architecture sun4u (enfin il parait que l'on peut trouver des kernels compilés sur le net), FreeBSD n'a pas été porté (ils ont commencé à la demande de Sun Microelectronics, mais ca n'a pas continué) et Net-"je suis porté sur tout ce qui bouge"-BSD, la version 1.5 supporte tellement peu de chose (pas de clavier ni souris, pas de device série) que ce n'est pas exploitable. (je ne parle meme pas de l'installeur qui n'existe pas).

Tout ca pour en arriver à pas grand chose. C'est pour cela que j'aimerais avoir votre avis, vos retours d'experience sur l'installation d'OS libres sur architecture UltraSparc.

Merci pour vos reactions.

PS : Je sais que ce n'est pas un type de machine très répendu, beaucoup moins que les machines à base de Sparc.