A mon avis, ZFS sent le sapin à cause du rachat de Sun par Oracle.
Il me semble qu'Oracle contribue à btrfs, et ne l'a pas fait pour zfs. Si de plus ce dernier présente d'éventuels soucis juridique.
On peut donc très vite imaginer que zfs est déjà mourant... il parait donc logique (du point de vue d'Apple) de ne pas miser l'avenir de son système serveur sur un FS (peut être) mourant et susceptible de déboire juridique.
Déjà, si toi même, tu répondais à la question que je posais à l'origine du thread, au lieu de renverser les rôles et de noyer la discussion sous un jargon technocratico/financier qui te permet de masquer ta méconnaissance du sujet que j'ai lancé.
Chercher sur google, je sais le faire. Trouver des avis/des retours d'XP, c'est fait.
Donc en l'occurence, si tu n'as ni la compétence, ni les arguments, passe ton chemin.
As-tu vraiment besoin de Oracle RAC, dont les perfs seront par défaut moins bonnes qu'une base Oracle standard [...]
Heu... je ne suis pas sur que tu saches bien de quoi tu parles...
Et d'ailleurs, nous ne recherchons pas les performances dans un cluster (nous ne cherchons pas à les dégrader non plus évidemment), nous recherchons la (haute) dispo et la reprise rapide après un éventuel crash majeur.
Effectivement mes lectures par ailleurs me montrent que les perfs ne sont pas particulièrement modifiées sous GNU/linux... mais ce n'est pas la question que je posai.
Je cherchai auprès de "libriste", éventuellement dba oracle, des arguments susceptibles d'influencer un DSI très "microsoftolâtre", et parce que j'aimerai avoir une vraie ligne de commande à me mettre sous la main au boulot...
Des réponses de DBAs Oracle qui traineraient leurs guêtres sur linuxfr m'auraient intéressées, mais il semble que ce thread general.general n'en a pas attirés (si tant est qu'il s'en trouve ici).
Merci quand même d'avoir prêté attention et répondu à mes lignes approximatives.
J'espère avoir l'occasion de faire part de mon expérience (si j'ai la chance que ça soit sous GNU/Linux, si c'est sous windows, je ne viendrai pas en parler ici ;-) ) heureuse ou malheureuse dans le futur...
Nous administrons déjà de nombreuses instances Oracle (applications métiers développées par des éditeurs) et le changement de SGBDR n'est PAS ma question... (par ailleurs, nous utilisons MySQL chaque fois que c'est possible, et nous avons aussi de nombreuses bases, du WAMP en général, ou des éditeurs métiers qui n'ont pas besoin d'Oracle).
Dans le double but de sécuriser nos bases existantes et de les rendre disponibles, nous voulons les "clusteriser".
Ma question portait donc sur le comparatif Oracle Linux / Oracle Windows, sachant que nous n'avons que du Windows, mais que JE souhaite monter le cluster Oracle (que nous monterions sous Windows par défaut).
Je cherchai donc des retours d'expérience sur les gains de performance éventuels en migrant une plateforme Oracle Win vers Oracle Linux... ce qui me servirait à argumenter pour l'entrée d'un OS libre dans notre SI.
Peut être que la simple vue du mot Oracle, quipuképalibre, attire les moinssages et pas la lecture... dommage...
Toutes les versions Oracle sont propriétaires et non libres. Mais :
- la version Express Edition est gratuite, même en production.
- toutes les autres versions (de même que les OS et Oracle VM) sont téléchargeables gratuitement, ensuite, il faut se mettre en conformité avec la licence et payer ce qui doit l'être :
* rien si c'est de l'usage éducatif à titre personnel ou si c'est pour du développement avec la version Standard One
* beaucoup si c'est en licence par utilisateur nommé
* encore plus si c'est en licence par processeur
Bref, en dehors de la EE, pour les versions du SGBDR (c'est le français de RDBMS...) il n'y a que le téléchargement qui soit gratuit...
J'ai regardé dans mon réfrigérateur, j'ai des yahourts "nature" dont la date limite de consommation est le 18/08/2009...
Jusqu'alors, je considérais qu'un dépassement de quelques jours n'était aucunement problématique mais je suis pris d'un affreux doute, et je me demande s'il ne vaut pas mieux respecter scrupuleusement cette date, alors, quelqu'un(e) peut-il(elle) me dire ce qui va se passer dans mes yahourts exactement entre le 18/08/2009 à 23:59:59 et le 19/08/2009 à 00:00:01 ?
Et pendant que j'y suis, j'ai une autre question existentielle :
comment être sur que la petite lumière à l'intérieur du réfrigérateur s'éteint *vraiment* quand on ferme la porte ?
Je ne suis pas tellement choqué par le fait que Microsoft veuille limiter l'usage de la version starter à une catégorie de machines, ce qui revient à imposer une autre version pour les machines hors catégorie.
Après tout, Microsoft a bien le droit de proposer le cluf de son goût.
Là où se situe le problème à mon avis, c'est au niveau des contrats avec les constructeurs, à qui Microsoft impose ses conditions. C'est ça qui va "formater" le marché...
# En lien avec le rachat de Sun par Oracle ?
Posté par alpentux . En réponse au journal Apple abandonne ZFS. Évalué à 4.
Il me semble qu'Oracle contribue à btrfs, et ne l'a pas fait pour zfs. Si de plus ce dernier présente d'éventuels soucis juridique.
On peut donc très vite imaginer que zfs est déjà mourant... il parait donc logique (du point de vue d'Apple) de ne pas miser l'avenir de son système serveur sur un FS (peut être) mourant et susceptible de déboire juridique.
Mes 2 centimes...
[^] # Re: hmmm
Posté par alpentux . En réponse au message Recherche de comparaison de performance. Évalué à 1.
Chercher sur google, je sais le faire. Trouver des avis/des retours d'XP, c'est fait.
Donc en l'occurence, si tu n'as ni la compétence, ni les arguments, passe ton chemin.
Merci néanmoins de t'être interessé au sujet.
[^] # Re: hmmm
Posté par alpentux . En réponse au message Recherche de comparaison de performance. Évalué à 1.
Heu... je ne suis pas sur que tu saches bien de quoi tu parles...
Et d'ailleurs, nous ne recherchons pas les performances dans un cluster (nous ne cherchons pas à les dégrader non plus évidemment), nous recherchons la (haute) dispo et la reprise rapide après un éventuel crash majeur.
Effectivement mes lectures par ailleurs me montrent que les perfs ne sont pas particulièrement modifiées sous GNU/linux... mais ce n'est pas la question que je posai.
Je cherchai auprès de "libriste", éventuellement dba oracle, des arguments susceptibles d'influencer un DSI très "microsoftolâtre", et parce que j'aimerai avoir une vraie ligne de commande à me mettre sous la main au boulot...
Des réponses de DBAs Oracle qui traineraient leurs guêtres sur linuxfr m'auraient intéressées, mais il semble que ce thread general.general n'en a pas attirés (si tant est qu'il s'en trouve ici).
Merci quand même d'avoir prêté attention et répondu à mes lignes approximatives.
J'espère avoir l'occasion de faire part de mon expérience (si j'ai la chance que ça soit sous GNU/Linux, si c'est sous windows, je ne viendrai pas en parler ici ;-) ) heureuse ou malheureuse dans le futur...
[^] # Re: hmmm
Posté par alpentux . En réponse au message Recherche de comparaison de performance. Évalué à 2.
Nous administrons déjà de nombreuses instances Oracle (applications métiers développées par des éditeurs) et le changement de SGBDR n'est PAS ma question... (par ailleurs, nous utilisons MySQL chaque fois que c'est possible, et nous avons aussi de nombreuses bases, du WAMP en général, ou des éditeurs métiers qui n'ont pas besoin d'Oracle).
Dans le double but de sécuriser nos bases existantes et de les rendre disponibles, nous voulons les "clusteriser".
Ma question portait donc sur le comparatif Oracle Linux / Oracle Windows, sachant que nous n'avons que du Windows, mais que JE souhaite monter le cluster Oracle (que nous monterions sous Windows par défaut).
Je cherchai donc des retours d'expérience sur les gains de performance éventuels en migrant une plateforme Oracle Win vers Oracle Linux... ce qui me servirait à argumenter pour l'entrée d'un OS libre dans notre SI.
Peut être que la simple vue du mot Oracle, quipuképalibre, attire les moinssages et pas la lecture... dommage...
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par alpentux . En réponse au journal Portable Toshiba sous OpenSolaris. Évalué à 1.
Pardon
[^] # Re: Tss...
Posté par alpentux . En réponse au journal Linux un bloat, ah bon ?. Évalué à 1.
--
Et ça m'arrange...
[^] # Re: pour truquer les résultats
Posté par alpentux . En réponse au sondage Je réponds aux sondages en ligne. Évalué à 2.
L'abus de www.openesub.org m'a fait écrire Blast...
[^] # Re: pour truquer les résultats
Posté par alpentux . En réponse au sondage Je réponds aux sondages en ligne. Évalué à 4.
[^] # Re: Je suis pas vieux !
Posté par alpentux . En réponse à la dépêche Revue de presse - septembre 2009. Évalué à 2.
[^] # Re: et PostgreSQL ?
Posté par alpentux . En réponse au journal Oracle RDBMS 11g release 2 disponible. Évalué à 2.
- la version Express Edition est gratuite, même en production.
- toutes les autres versions (de même que les OS et Oracle VM) sont téléchargeables gratuitement, ensuite, il faut se mettre en conformité avec la licence et payer ce qui doit l'être :
* rien si c'est de l'usage éducatif à titre personnel ou si c'est pour du développement avec la version Standard One
* beaucoup si c'est en licence par utilisateur nommé
* encore plus si c'est en licence par processeur
Bref, en dehors de la EE, pour les versions du SGBDR (c'est le français de RDBMS...) il n'y a que le téléchargement qui soit gratuit...
# Date limite 18/08/2009
Posté par alpentux . En réponse au sondage La date de péremption des produits laitiers. Évalué à -1.
Jusqu'alors, je considérais qu'un dépassement de quelques jours n'était aucunement problématique mais je suis pris d'un affreux doute, et je me demande s'il ne vaut pas mieux respecter scrupuleusement cette date, alors, quelqu'un(e) peut-il(elle) me dire ce qui va se passer dans mes yahourts exactement entre le 18/08/2009 à 23:59:59 et le 19/08/2009 à 00:00:01 ?
Et pendant que j'y suis, j'ai une autre question existentielle :
comment être sur que la petite lumière à l'intérieur du réfrigérateur s'éteint *vraiment* quand on ferme la porte ?
Bon appétit :-)
[^] # Re: Question de licence différente entre 7 starter et 7 autre
Posté par alpentux . En réponse au journal Seven Starter sur netbook. Dieu a décidé.... Évalué à 0.
Il me semble que ça apporte de l'eau à mon moulin, peu importe le contenu du cluf de starter ou premium ou je ne sais quoi...
Le vrai problème, c'est de trouver une machine à son goût sans payer la taxe microsoft...
[^] # Re: Similaire ou non
Posté par alpentux . En réponse au journal On s'éclate chez apple. Évalué à -1.
~~~~~~~~> [ ]
# Question de licence différente entre 7 starter et 7 autre
Posté par alpentux . En réponse au journal Seven Starter sur netbook. Dieu a décidé.... Évalué à 1.
Après tout, Microsoft a bien le droit de proposer le cluf de son goût.
Là où se situe le problème à mon avis, c'est au niveau des contrats avec les constructeurs, à qui Microsoft impose ses conditions. C'est ça qui va "formater" le marché...