J'avais proposé un article similaire qui a été refusé (et c'est normal) par les modérateurs... Cependant, j'y proposais une lettre que je trouve très intéressante et très bien faite :
Le Droit d'Ecouter [ http://artlibre.org/news.php/53.html(...) ]
Essayez de prendre le temps d'y jeter un oeil... ;c)
Quelqu'un est plus impliqué que moi coté FSF pour leur écrire concernant ce problème ou je le fait ?
Est-ce vraiment la FSF qu'il faut contacter ou plutot Linus Torvalds en personne ?
J'attends réponses et suggestion... je crois qu'il faut remuer la vase ;c)
Juste pour dire que j'ai rendu ma copine accro à GNU/Linux (elle a une vague idée du pourquoi "GNU/Linux" si vous voyez ce que je veux dire... si non : plusieurs belles soirées d'hivers à lui marteler le crâne à coups de gnou et autres caribous) rien qu'avec AisleRiot de chez Gnome (je suis sous KDE & Flux ;c)...
Alors freecell poubelle (surtout qu'il existe une version qui y ressemble à s'y méprendre) et AisleRiot rulezzzzz ! (au moins on a du choix quand un jeu nous emm*).
Dans l'article suivant : [ http://www.linuxfocus.org/Francais/November2002/article265.shtml(...) ] titré "Gorm et ProjectCenter, les outils RAD de GNUstep", j'ai remarqué qu'ils faisaient *allusion* à la méthode de développement nommée RAD. Etant donné que je me suis vu intrigué par la manière dont ils allaient aborder la chose et surtout à propos des logiciels qu'ils allaient présenter, j'ai été creuser un peu.
En allant voir la page de description de Gorm et ProjectCenter, il apparait clairement qu'il s'agit d'IDE ("Interface Development Environment") et non d'outils de RAD.
Je voudrais donc corrigé le tir. Il est vrai que le rapid de RAD est trop souvent compris de travers. De plus des personnes plus éclairées que moi pourront me corriger... ce qui m'en apprendra plus... ;c)
RAD est une méthode de développement basé sur le principe de prototype. Elle est sencé garantir la non-régression de l'application ainsi qu'un code toujours plus sain (rien à voir donc avec les IDE).
Il est question, avec RAD, de procéder avec des prototypes (comme je le disais), cela dans le but de faire participer plus activement le maître d'ouvrage (le client) et ainsi, d'avoir aussi une application répondant mieux aux demandes de celui-ci, tout en gardant le contact dans le temps (les clients aiment je crois).
En gros, une application est découpée en fonctionnalités de différents niveau. Ces fonctionnalités seront regroupées en de multiples ensembles (entre 2 et 5 par exemple) selon leur priorité dans la réalisation du logiciel. Ainsi, on obtient "les fiches techniques" des divers prototypes que l'équipe devra développer successivement.
Chaque prototype se voit affécter diverses fonctionnalités (comme énoncé plus haut). De la spécification aux beta-tests en passant par le développement et les alpha-tests.
Chaque prototype validé par les beta-tests passe en version finale (sinon quoi, on retourne en phase de développement et on recommence) et débute la phase du prototype suivant. Le code de chaque prototype se doit de rester inchangé lors du développement du prototype suivant.
Dans la pratique, cette méthode s'applique plus facilement à des approches objet et force les notions de modularités.
J'espère que ce petit essai n'aura pas été trop truffé de fautes tant sur le fond que sur la forme. J'espère aussi avoir été suffisament simple pour être compréhensible par la plupart (c'est un de mes défauts). J'attends vos correctifs ;c)
De même j'espère que si l'article de LinuxFocus contient vraiment une erreur, ils seront à même de la corriger ! :c/
Les gens verront mieux la différence lors de l'apparition de nouveaux codecs basés sur la technologie ogg (je pense entre autre à ogg/théora qui arrivera dans quelques mois normalement)...
"Y a-t-il quelquechose dans le Libre qui gène les constructeurs/intégrateurs ?"
La réponse que j'aurais à cette réponse m'a été évoquée l'an passé concernant J2EE et Java en général :
Quand une entreprise opte pour une technologie elle a besoin de se sentir rassurée. Avec Java... en cas de problème grave mettant en péril tout ou partie de l'entreprise (autant financièrement que au niveau de son image), celle-ci pense qu'ayant une énorme multi-nationnale* derrière cette technologie, elle se prémunit de beaucoup de risque... ne serait-ce qu'en sachant contre qui se retourner au cas où...
Pour Java... on a SUN qui "assure les arrières" (même si SUN reste intouchable).
Pour StarOffice... on a SUN qui "assure les arrières".
Pour .............. etc.... (j'aurais pu donner des exemples avec IBM, MS, Adobe ou d'autres)
* pour ne pas dire meta-nationnale dans le cas de MS
"ou qui a une version "étudiante" qui en l'occurence ne permet pas la commercialisation du développement (donc pour un graticiel cela ne pose pas de pbs), le passage à l'open source est à la discretion du dev du graticiel."
Je vois une petite contradiction dans ce que tu dis...
Si quelqu'un dispose d'une licence (de VB par exemple) ne permettant pas une exploitation commerciale d'un produit... je comprends que faire un graticiel ne pose aucun problème... cependant la GPL ne garanti pas une gratuité à 100% du logiciel (quelqu'un a tous les droits pour vendre un logiciel sous GLP). Je vois donc une légère, mais importante, contradiction de ce coté là...
En ce moment même sur FG ?
C'est du stream MP3 ?
Ils sont si riches que ca chez FG pour être capables de faire ce que Radio France ne peut pas ?
ouaaahh pitié pour les pauvres petits chérubins affamés chez Radio France ! :c(
Après avoir eu l'écho de la sortie imminente de KDE-3.1 (merci Lycos[yopyop]) on a attendu et encore attendu. Maintenant, la raison est connue. :c)
Personnellement, si une sortie avant noël est possible dans un niveau de qualité égal à janvier... je suis preneur. Sur ma distrib, les pakageurs ont déjà bossé comme il se doit, il ne reste plus qu'à mettre les sources à disposition ! :cD
Avant la déconnexion de tout à l'heure... c'est quoi l'uptime des serveurs (je sens déjà les réponses dans le genre RTFM poindre... donc si vous avez juste une URL ;c) ?
Je disais juste que sur la RedHat 8.0 uniquement, j'ai jamais eu autant de mails de personnes n'arrivant pas a l'installer.
Depuis la mdk-9.0 je n'ai jamais eu autant de pote motivés par le passage sous GNU/Linux... je n'ai jamais eu non plus autant d'échos de problèmes d'install sur celle-ci.
Cela dit, je ne retire pas le fait que je pense qu'une bonne partie d'entre eux ne sont pas foutus de savoir ce qu'est une vérification de md5 dans le concrêt !
En plus, je suis un ex-mandrakiste...
Donc tout cela est contradictoire... je suis fatigué d'attendre mon identifiants Nerim (merci FT)... donc je --> [] ! :c)
Enfin un premier pas de la justice américaine contre la DMCA, et pour le monde du libre
Entièrement d'accord... sauf qu'il ne s'agit *que* de la justice californienne ! :c(
Vive les USA (non contents d'avoir, comme partout, une justice à deux vitesses... il en ont plusieurs distinctes à eux seuls) !
1°) Dans Mobilix Vs Obelix... l'éditeur de BD avait envoyé Mobilix directement devant les tribunaux avec des menaces financières exhorbitantes. Ici, aucune somme d'argent ne semble avoir été réclamée et les tribunaux n'ont pas connaissance de l'affaire à l'heure actuelle.
2°) Moins important mais bon... dans "Mobilix Vs Obelix" on peut remarquer juste une vague homophonie. Dans cette affaire de Phoenix / Poenix.com, il s'agit du MEME nom... pas d'une homophonie !
Ou alors c'est ceux qui sont arrivés les premiers sur un nom... ayant ou non de l'argent.
Il ne faut pas tout diaboliser. Phoenix.com est tout de même resté "clean" en demandant "entre gens de bonne éducation" de changer de nom sans brandir une horde d'avocats.
Justement... je crois que c'était un piège facile !
E-Smith n'est pas destiné au grosses boîtes et aux réseaux conséquents (on aura pu l'imaginer ;c). C'est plutôt destiné aux particuliers ou aux petites entreprises sans services web à proposer qui n'ont pas l'envie (ou les compétences) de tout se farcir à la main.
E-Smith n'est pas équivalent à un OpenWall par exemple (bien que je n'ai pas testé OpenWall). Ca permet juste une mise en place en 1h (et je suis large) chrono de son routeur NAT vers le méchant thernet, en 1h30 d'un VPN (à condition de savoir ce que cela veut dire ;c)...
C'est pourquoi, à mon avis, il n'est pas bon d'accoller le mot "sécurité" sur cette distribution. Elle est surtout pratique dans certains cas voire efficace dans un grand nombre. :c)
--
M'enfin, depuis mon essai avec SME (v5), je suis passé à Mandrake puis aujourd'hui Gentoo (Debian en plus de ma Gentoo d'ici peu).
Je n'ai jamais stipulé que le passage était automatique... par exemple moi, ayant eu à prendre une nouvelle CB... j'ai eu la possibilité sans aucun problème de ne pas prendre ce service.
Ici, le message que j'ai essayé de faire passer est qu'il faut bien être au courant des tenants et des aboutissants de ce *projet* avant de s'y engager. Pas que les banques faisaient de l'abus.
# Dans le même goût : <i>Le Droit d'Ecouter</i>...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre ouverte sur la copie privée. Évalué à 6.
Le Droit d'Ecouter [ http://artlibre.org/news.php/53.html(...) ]
Essayez de prendre le temps d'y jeter un oeil... ;c)
BeTa
--
Merci à Linux-Nantes [ http://www.linux-nantes.fr.eu.org(...) ] pour la source d'inspiration originelle.
[^] # C'est finalement pas tres surprenant comme relelation
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche XBOX Linux : l'identité du généreux donateur révélée. Évalué à 8.
C'était bien ça qu'il fallait répondre ! non ? ;c)
[^] # "Le meilleur langage objet du monde"
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche SmartEiffel sort sa 1.0. Évalué à 2.
C'est pas que je sois fondamentalement contre... mais bon, les axiomes de la sorte me font dresser les cheveux sur la tête des fois ! :c)
--
[-]
[^] # Lien vers Linux ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche KiSS DP-450 : un lecteur de DVD de salon avec un pingouin dedans !. Évalué à -3.
Est-ce vraiment la FSF qu'il faut contacter ou plutot Linus Torvalds en personne ?
J'attends réponses et suggestion... je crois qu'il faut remuer la vase ;c)
[^] # Re: KiSS DP-450 : un lecteur de DVD de salon avec un pingouin dedans !
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche KiSS DP-450 : un lecteur de DVD de salon avec un pingouin dedans !. Évalué à 3.
Vivement le ogg theora !
[^] # Re: Updates Packages - Gentoo
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.0.5a. Évalué à 1.
Merci à mon pingouin favori ! :cD
[^] # Re: Updates Packages
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.0.5a. Évalué à -2.
Fais gaffe quand même... un troll des cavernes, c'est farouche !
--
Votons pour le retour de l'auto censure !!
[-]
[^] # Re: Idée de cadeau pour Noël
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Idée de cadeau pour Noël. Évalué à 2.
Alors freecell poubelle (surtout qu'il existe une version qui y ressemble à s'y méprendre) et AisleRiot rulezzzzz ! (au moins on a du choix quand un jeu nous emm*).
[^] # Re: RAD ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFocus a 5 ans !. Évalué à 0.
Avant que cet article ne disparaisse dans le flot des données de DLFP... je reste à l'"écoute" de toute remarque encore un moment. :c)
# RAD ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxFocus a 5 ans !. Évalué à 10.
En allant voir la page de description de Gorm et ProjectCenter, il apparait clairement qu'il s'agit d'IDE ("Interface Development Environment") et non d'outils de RAD.
Je voudrais donc corrigé le tir. Il est vrai que le rapid de RAD est trop souvent compris de travers. De plus des personnes plus éclairées que moi pourront me corriger... ce qui m'en apprendra plus... ;c)
RAD est une méthode de développement basé sur le principe de prototype. Elle est sencé garantir la non-régression de l'application ainsi qu'un code toujours plus sain (rien à voir donc avec les IDE).
Il est question, avec RAD, de procéder avec des prototypes (comme je le disais), cela dans le but de faire participer plus activement le maître d'ouvrage (le client) et ainsi, d'avoir aussi une application répondant mieux aux demandes de celui-ci, tout en gardant le contact dans le temps (les clients aiment je crois).
En gros, une application est découpée en fonctionnalités de différents niveau. Ces fonctionnalités seront regroupées en de multiples ensembles (entre 2 et 5 par exemple) selon leur priorité dans la réalisation du logiciel. Ainsi, on obtient "les fiches techniques" des divers prototypes que l'équipe devra développer successivement.
Chaque prototype se voit affécter diverses fonctionnalités (comme énoncé plus haut). De la spécification aux beta-tests en passant par le développement et les alpha-tests.
Chaque prototype validé par les beta-tests passe en version finale (sinon quoi, on retourne en phase de développement et on recommence) et débute la phase du prototype suivant. Le code de chaque prototype se doit de rester inchangé lors du développement du prototype suivant.
Dans la pratique, cette méthode s'applique plus facilement à des approches objet et force les notions de modularités.
J'espère que ce petit essai n'aura pas été trop truffé de fautes tant sur le fond que sur la forme. J'espère aussi avoir été suffisament simple pour être compréhensible par la plupart (c'est un de mes défauts). J'attends vos correctifs ;c)
De même j'espère que si l'article de LinuxFocus contient vraiment une erreur, ils seront à même de la corriger ! :c/
[^] # Re: Celui-là, je le garde sous le coude
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio france suite (et fin ?). Évalué à 3.
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 1.
"Non, je ne pense pas que cela soit possible."
Quoi donc ? De faire du GPL avec une licence de type VB-étudiant ?
BeTa-qui-sort
[^] # Re: Sun ?.... pis Netscape aussi ?...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sony choisit StarOffice 6.0. Évalué à 5.
La réponse que j'aurais à cette réponse m'a été évoquée l'an passé concernant J2EE et Java en général :
Quand une entreprise opte pour une technologie elle a besoin de se sentir rassurée. Avec Java... en cas de problème grave mettant en péril tout ou partie de l'entreprise (autant financièrement que au niveau de son image), celle-ci pense qu'ayant une énorme multi-nationnale* derrière cette technologie, elle se prémunit de beaucoup de risque... ne serait-ce qu'en sachant contre qui se retourner au cas où...
Pour Java... on a SUN qui "assure les arrières" (même si SUN reste intouchable).
Pour StarOffice... on a SUN qui "assure les arrières".
Pour .............. etc.... (j'aurais pu donner des exemples avec IBM, MS, Adobe ou d'autres)
* pour ne pas dire meta-nationnale dans le cas de MS
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 5.
Je vois une petite contradiction dans ce que tu dis...
Si quelqu'un dispose d'une licence (de VB par exemple) ne permettant pas une exploitation commerciale d'un produit... je comprends que faire un graticiel ne pose aucun problème... cependant la GPL ne garanti pas une gratuité à 100% du logiciel (quelqu'un a tous les droits pour vendre un logiciel sous GLP). Je vois donc une légère, mais importante, contradiction de ce coté là...
Un correctif à ce que je viens d'écrire ?
[^] # Re: Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 4.
C'est du stream MP3 ?
Ils sont si riches que ca chez FG pour être capables de faire ce que Radio France ne peut pas ?
ouaaahh pitié pour les pauvres petits chérubins affamés chez Radio France ! :c(
BeTa
# Tout s'explique
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Retard de KDE 3.1. Évalué à -1.
Personnellement, si une sortie avant noël est possible dans un niveau de qualité égal à janvier... je suis preneur. Sur ma distrib, les pakageurs ont déjà bossé comme il se doit, il ne reste plus qu'à mettre les sources à disposition ! :cD
BeTa
# Pure curiosité...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Déplacement des serveurs. Évalué à 3.
Sinon, merci tous pour ce site de qualité.
BeTa
[^] # Re: La copie privée en péril
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche La copie privée en péril. Évalué à 2.
--
Mais où va-t-on ?
--
A quand le retour des -1 pour les auteurs de commentaires ;c)
[^] # Re: Bug ext3 dans le kernel 2.4.20
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bug ext3 dans le noyau Linux 2.4.20. Évalué à 1.
Depuis la mdk-9.0 je n'ai jamais eu autant de pote motivés par le passage sous GNU/Linux... je n'ai jamais eu non plus autant d'échos de problèmes d'install sur celle-ci.
Cela dit, je ne retire pas le fait que je pense qu'une bonne partie d'entre eux ne sont pas foutus de savoir ce qu'est une vérification de md5 dans le concrêt !
En plus, je suis un ex-mandrakiste...
Donc tout cela est contradictoire... je suis fatigué d'attendre mon identifiants Nerim (merci FT)... donc je --> [] ! :c)
# Juste avant de ... ---> []
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche La cour supreme de Californie innocente le lecteur de DVD LiViD. Évalué à 3.
Entièrement d'accord... sauf qu'il ne s'agit *que* de la justice californienne ! :c(
Vive les USA (non contents d'avoir, comme partout, une justice à deux vitesses... il en ont plusieurs distinctes à eux seuls) !
--
Maintenant, je sors !
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 3.
1°) Dans Mobilix Vs Obelix... l'éditeur de BD avait envoyé Mobilix directement devant les tribunaux avec des menaces financières exhorbitantes. Ici, aucune somme d'argent ne semble avoir été réclamée et les tribunaux n'ont pas connaissance de l'affaire à l'heure actuelle.
2°) Moins important mais bon... dans "Mobilix Vs Obelix" on peut remarquer juste une vague homophonie. Dans cette affaire de Phoenix / Poenix.com, il s'agit du MEME nom... pas d'une homophonie !
--
Salut le LUG Nantes !!
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 10.
Il ne faut pas tout diaboliser. Phoenix.com est tout de même resté "clean" en demandant "entre gens de bonne éducation" de changer de nom sans brandir une horde d'avocats.
[^] # Re: Un nouveau nom pour Phoenix
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau nom pour Phoenix. Évalué à 4.
--
[^] # Re: Une toute nouvelle version de la distribution E-smith
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une toute nouvelle version de la distribution E-smith. Évalué à 1.
E-Smith n'est pas destiné au grosses boîtes et aux réseaux conséquents (on aura pu l'imaginer ;c). C'est plutôt destiné aux particuliers ou aux petites entreprises sans services web à proposer qui n'ont pas l'envie (ou les compétences) de tout se farcir à la main.
E-Smith n'est pas équivalent à un OpenWall par exemple (bien que je n'ai pas testé OpenWall). Ca permet juste une mise en place en 1h (et je suis large) chrono de son routeur NAT vers le méchant thernet, en 1h30 d'un VPN (à condition de savoir ce que cela veut dire ;c)...
C'est pourquoi, à mon avis, il n'est pas bon d'accoller le mot "sécurité" sur cette distribution. Elle est surtout pratique dans certains cas voire efficace dans un grand nombre. :c)
--
M'enfin, depuis mon essai avec SME (v5), je suis passé à Mandrake puis aujourd'hui Gentoo (Debian en plus de ma Gentoo d'ici peu).
[^] # Re: hein ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Moneo ... au plaisir de ces messieurs. Évalué à 2.
Ici, le message que j'ai essayé de faire passer est qu'il faut bien être au courant des tenants et des aboutissants de ce *projet* avant de s'y engager. Pas que les banques faisaient de l'abus.