Si le marché n'était pas aussi bouché par les temps qui courent... je te dirais : change de boîte... Aujourd'hui, j'aurais tendance à dire : reste, prends ton mal en patience et continue de ressasser les mêmes idées, il y a bien une fois pour elles ne ressortiront pas direct par l'autre oreille... ??
Après la décision du W3C de laisser la possibilité aux entreprises de demander ou non des royalties aux utilisateurs qui utilisaient leurs technologies et suite aux problèmes récents liés au fait que Epicentric et Web Methods auraient des brevets logiciels touchant tout ou partie de SOAP... etc... le W3C revient sur sa décision originelle.
Ok pour unifier les bureaux...
Maintenant... on fait comment si on a plusieurs stations et que certaines d'entre elles n'ont pas Qt d'installé ? ok, aujourd'hui c'est peu concevable, surtout avec des LL... Mais bon... :c/
Ok, on compile tout ce qui est de la partie création de MoviX... mais l'intérieur reste du précompilé... :c/ c du i586 même si je regarde les options de compilation de mplayer utilisées dans ce projet.
Est-il prévu de pouvoir l'adapter de sorte de pouvoir le rendre vraiment "multi-plateformes" ? :cD
Avec MoviX... chaque CD est bootable !
C'est l'intérêt... regarde : tu prêtes un DivX repris sur l'un de tes DVD à un pote. Ce dernier sachant qu'il est bootable pourra l'utiliser en tant que tel (et par curiosité en aura sans doute envie)... et mieux... si c'est un windowsien pur et dur... il pourra voir la puissance du pingouin !! :cD tu comprends ?
Et puis pour ce qui est des linuxiens déjà convertis... c'est une question de préférence... moi, perso, je préfère graver MoviX sur chaque CD... quitte à avoir un MoviX2 quelque part pour pouvoir profiter d'une meilleure définition grace à X ! :cD
C'est vrai... tu as raison... en laissant les choses se faire d'elles-mêmes ça fonctionne souvent mieux ! Regardons la nature avant le passage de l'Homme ! LOL
Je n'apprécie pas ton article.
J'aime bien les commentaires qui commencent comme ça ;c)
Nan, plus sérieusement... je ne vois pas comment tu peux ne pas apprécier un "article" formulé sous la forme d'une question. N'aurais-tu pas l'habitude d'effacer les gêneurs (émetteurs de questions gênantes à tes yeux) de ton chemin d'habitude ?
Je rigole...
Tout ça pour dire que je suis tout à fait d'accord avec toi sur le "la sécurité est moins importante et cela permet de se baser sur la confiance pour favoriser les performances" c'est la raison de l'ensemble de mes gillemets autour du mot sécurité dans l'article en question.
Cela dit, "tous les joueurs de CS possède sur leur machine, les coordonnées des autres joueurs" soulève bien la question des fondements même du mode réseau d'Half-Life... Ce qui m'amène à ressortir le nota bene de l'article en question : "ne nous lançons pas non plus dans un débat, pour peu que certains s'y mettent, sur la sécurité *anti-cheats* du duo Half-Life / Counter-Strike... la conclusion pourrait vite arriver... ;c)". Merci d'avoir foutu le pied dedans...
Pour ce qui est de l'idée du passage par un calcul total sur le serveur jusqu'à pousser la réflexion d'envoyer carément les images que le client doit afficher... je pense en effet que c'est la seule solution de sécurité _totale_ (quoique).
C'est du tout blanc mis en opposition à du stéréotypé tout noire alors que la logique veut une juste mesure à toute choses (notamment la liberté d'expression).
J'hésite entre une expression écrite brouillant complètement la compréhension et une volonté de récupérer des votes (eh oui, c'est revenu !! :c) en notant par exemple "(notamment la liberté d'expression)" sur un site comme DLFP.....
Un petit coup pour finir : cela permet de se baser sur la confiance pour favoriser les performances.
Tu n'aurais pas lu les autres commentaires ??
En tout cas, merci de ta riche contribution... je retiendrais l'histoire du calcul 3D sur le serveur. Je pense que c'est ce qui est ressorti de meilleur de ta contribution. :c)
Sauf que si tu as les source (voire même seulement les specs), libre à toi de pouvoir développer un client répondant au protocol de jeu en réseau et affichant les joueurs adverses de manière fluorescente... c là que le bas blaisse... :c/
Le commentaire de Fabien Sk m'avait orienté aussi vers cette réflexion... :c) cela dit, il ne faut pas oublier que le système peut s'auto-pervertir si un seul des joueurs ne joue pas le "jeu"... :c(
Mais bon, c'est le risque... je pense que c'est une alternative valable... Et ça permet de réintroduire du Libre dans tout ça... :c)
Pour partir dans le délire... on peut imaginer un cercle de connaissances qui se valide et qui élargit ce dernier à d'autres personnes rencontrées en LAN, en soirée ou autre. Jusque là, c'est du réchauffé à la GnuPG... Là où ça deviendrait intéressant ça serait une notion d'expiration de la confiance dans le temps. Genre à chaque rencontre avec d'autres joueurs, on devrait se refaire valider. Cela permettrait de gravir des niveaux de confiance de plus en plus haut, en gagnant du coup, de plus en plus la confiance de la communauté.
Bref, il y a en effet peut-être un truc à creuser de ce côté là.
Sans oublier que cela reste un chateau de cartes... :c)
Je suis complètement d'accord sur le fait de déléguer à l'Homme la notion de "sécurité" pour ce qui est des jeux... en effet, lorsque cette "sécurité" importe si peu (après tout, il ne s'agit pas de protéger des coordonnées bancaires ;c)) et il est tout à fait concevable de déléguer cette tâche au <I>mayon faible</I> (lol).
Cela dit, ce n'est toujours pas une solution parfaite... mais existe-t-il une "solution parfaite" ? La pratique nous apprend tous les jours que non :c).
Cela dit... c chiant le truc de l'ART interdisant les émissions à moyenne puissance. Déjà qu'on est pas autorisés du tout en Bretagne... nan parce que lorsque je vois la connexion de personnes de ma famille en Côtes d'Armor... c'est du RTC... mais du RTC très bas de gamme. Avec le WIFI... ça aurait pu booster un peu le désenclavement des campagnes. Ca me semble très important !
Ben voilà qui fera plaisir aux membres de l'association Nantes-Wireless ainsi qu'à tous les habitants de Nantes qui auraient un jour pu en profiter... :c/
Merci encore les militaires !! quitte à pomper sur nos impots (que je suis néanmoins fier de payer, sauf pour ces derniers)... autant nous empêcher de vivre aussi... :c(
Même si je ne suios pas toujours en opposition avec les posts de sam... cette fois-ci, si les votes avaient été rétablis, tu aurais eu le droit à un joli [+] sam !
Bon post à mon goût.
Pour éviter à qqn de le faire alors que j'ai l'éclaircissement de mes doutes (je savais bien que je l'avais lu quelque part) :
Apparemment les drivers sont bien GPL... C'est donc bien une "victoire" pour le Libre de voir apparaître de nouveaux drivers dits plus performants...
Je n'ai pas réussi à trouver de drivers pour ce type de modem sur sagem.fr (s/.fr/.com/) ... et donc, forcément pas de licence quant aux spécs ou même aux drivers eux-même. J'ai juste lu que ces derniers étaient disponibles pour "toutes les plateformes du marché". Quelqu'un peut me rafraîchir la mémoire ?
Et si ma supposition quant à des spécs ouvertes se révèle juste... je dis une fois encore "vive le Libre" et aussi "Vive ceux qui ne font pas tout en opposition à ce dernier" !
Voilà (dans ce cas) encore une démonstration qu'un peu de Liberté permet d'aller encore plus loin... et côté commercial aussi (les clients ne peuvent être que plus satisfaits de trouver des drivers plus performants pour leur plateforme préférée).
Je vois une icône de IE sur le "bureau" de Xandros....... :c/ c bien légal tout ça ?
Ok, IE est gratuit pour les windowsiens et les MacOSiens... mais sorti de ce contexte ? quid de la licence ????
Bref... je reste moi aussi sceptique... sans être allez plus loin.
Arf... les geeks et les T-Shirts !!
J'espère qu'il est jaune au moins !...
En tout cas je pense que pour ma part, j'ai toujours été destiné à la geekitude... ne serait-ce que pour la gueule de mes T-Shirts... ;c)
Bon le début étant totalement HS... je me reprends :
Voilà encore un témoignage de la qualité de ce site.
Je sais (et pour cause...) que les vrais "geeks" sont des personnes exigeantes... ce qui peut expliquer l'animosité suivant quelques articles dont le contenu pouvait amener une contestation quant à la modération effectuée (je pense surtout à DLFP avant relookage). Cependant, je pense qu'on est tous en mesure de tirer un grand chapeau à tous les modérateurs de DLFP. De Fabien PENSO à Pascal TERJAN en passant par tous les autres que j'oublie.
Merci à vous et continuez à faire ce boulot de cette manière... même quand il est criticable, il reste globalement de qualité.
Ca me rappelle le terme de metanationales que Kim Stanley Robinson développait dans ses roman de real-science fiction aux dous noms de "Mars la {rouge|verte|bleue}".
Je pensais que nous avions encore un peu de temps avant de voir arriver ce genre de chose... mais il semblerait que la réalité rejoint la fiction !
--
Il faut dire qu'à l'époque de la lecture de ces romans, je n'étais pas encore vraiment sensibilisé aux problèmes du monde informatique.
[^] # Re: Les sites publics (gouvernementaux) français pas au nomres W3C
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les sites publics (gouvernementaux) français pas aux normes W3C. Évalué à 1.
# Sondage...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux Bureau: quelle distribution meurt en premier ?. Évalué à -1.
M'enfin, c'est aussi à ça que ça sert ;c)
--
Quelle distro aimeriez-vous voir disparaître ?...
SuSE !!!
nan : RedHat !
mouarf : Lindows
[-] : Sortez tous !!
[^] # Re: pas partout
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse au message [Terminal] se déloguer rapide. Évalué à 1.
# Re: Positionnement du W3C face aux brevets logiciels
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Positionnement du W3C face aux brevets logiciels. Évalué à -4.
Mouarf... c'te phrase de fada !! mdr
--
Promis... la prochaine fois, je me relis. ;c)
# if !(GTK+ && Qt) ......
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche [K|G]eramik: pour un bureau unifié. Évalué à 3.
Maintenant... on fait comment si on a plusieurs stations et que certaines d'entre elles n'ont pas Qt d'installé ? ok, aujourd'hui c'est peu concevable, surtout avec des LL... Mais bon... :c/
--
$ cat x11-libs/gtk+/gtk+-2.1.2.ebuild
...
DEPEND=">=x11-libs/qt-3.0.5-r2
...
# Re: MoviX, la vidéo grâce au manchot.
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche MoviX, la vidéo grâce au manchot.. Évalué à 1.
Ok, on compile tout ce qui est de la partie création de MoviX... mais l'intérieur reste du précompilé... :c/ c du i586 même si je regarde les options de compilation de mplayer utilisées dans ce projet.
Est-il prévu de pouvoir l'adapter de sorte de pouvoir le rendre vraiment "multi-plateformes" ? :cD
[^] # Re: Différence entre les deux
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche MoviX, la vidéo grâce au manchot.. Évalué à 3.
C'est l'intérêt... regarde : tu prêtes un DivX repris sur l'un de tes DVD à un pote. Ce dernier sachant qu'il est bootable pourra l'utiliser en tant que tel (et par curiosité en aura sans doute envie)... et mieux... si c'est un windowsien pur et dur... il pourra voir la puissance du pingouin !! :cD tu comprends ?
Et puis pour ce qui est des linuxiens déjà convertis... c'est une question de préférence... moi, perso, je préfère graver MoviX sur chaque CD... quitte à avoir un MoviX2 quelque part pour pouvoir profiter d'une meilleure définition grace à X ! :cD
[^] # Re: Une limite de l'OpenSource ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Je n'apprécie pas ton article.
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 1.
J'aime bien les commentaires qui commencent comme ça ;c)
Nan, plus sérieusement... je ne vois pas comment tu peux ne pas apprécier un "article" formulé sous la forme d'une question. N'aurais-tu pas l'habitude d'effacer les gêneurs (émetteurs de questions gênantes à tes yeux) de ton chemin d'habitude ?
Je rigole...
Tout ça pour dire que je suis tout à fait d'accord avec toi sur le "la sécurité est moins importante et cela permet de se baser sur la confiance pour favoriser les performances" c'est la raison de l'ensemble de mes gillemets autour du mot sécurité dans l'article en question.
Cela dit, "tous les joueurs de CS possède sur leur machine, les coordonnées des autres joueurs" soulève bien la question des fondements même du mode réseau d'Half-Life... Ce qui m'amène à ressortir le nota bene de l'article en question : "ne nous lançons pas non plus dans un débat, pour peu que certains s'y mettent, sur la sécurité *anti-cheats* du duo Half-Life / Counter-Strike... la conclusion pourrait vite arriver... ;c)". Merci d'avoir foutu le pied dedans...
Pour ce qui est de l'idée du passage par un calcul total sur le serveur jusqu'à pousser la réflexion d'envoyer carément les images que le client doit afficher... je pense en effet que c'est la seule solution de sécurité _totale_ (quoique).
C'est du tout blanc mis en opposition à du stéréotypé tout noire alors que la logique veut une juste mesure à toute choses (notamment la liberté d'expression).
J'hésite entre une expression écrite brouillant complètement la compréhension et une volonté de récupérer des votes (eh oui, c'est revenu !! :c) en notant par exemple "(notamment la liberté d'expression)" sur un site comme DLFP.....
Un petit coup pour finir :
cela permet de se baser sur la confiance pour favoriser les performances.
Tu n'aurais pas lu les autres commentaires ??
En tout cas, merci de ta riche contribution... je retiendrais l'histoire du calcul 3D sur le serveur. Je pense que c'est ce qui est ressorti de meilleur de ta contribution. :c)
[^] # Re: Une limite de l'OpenSource ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Une limite de l'OpenSource ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 2.
Mais bon, c'est le risque... je pense que c'est une alternative valable... Et ça permet de réintroduire du Libre dans tout ça... :c)
Pour partir dans le délire... on peut imaginer un cercle de connaissances qui se valide et qui élargit ce dernier à d'autres personnes rencontrées en LAN, en soirée ou autre. Jusque là, c'est du réchauffé à la GnuPG... Là où ça deviendrait intéressant ça serait une notion d'expiration de la confiance dans le temps. Genre à chaque rencontre avec d'autres joueurs, on devrait se refaire valider. Cela permettrait de gravir des niveaux de confiance de plus en plus haut, en gagnant du coup, de plus en plus la confiance de la communauté.
Bref, il y a en effet peut-être un truc à creuser de ce côté là.
Sans oublier que cela reste un chateau de cartes... :c)
[^] # Re: Une limite de l'OpenSource ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une limite de l'OpenSource ?. Évalué à 2.
Cela dit, ce n'est toujours pas une solution parfaite... mais existe-t-il une "solution parfaite" ? La pratique nous apprend tous les jours que non :c).
[^] # Re: Et merde... 44
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intentions de l'ART en matière de WIFI. Évalué à 1.
Cela dit... c chiant le truc de l'ART interdisant les émissions à moyenne puissance. Déjà qu'on est pas autorisés du tout en Bretagne... nan parce que lorsque je vois la connexion de personnes de ma famille en Côtes d'Armor... c'est du RTC... mais du RTC très bas de gamme. Avec le WIFI... ça aurait pu booster un peu le désenclavement des campagnes. Ca me semble très important !
B
# Et merde... 44
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intentions de l'ART en matière de WIFI. Évalué à 2.
http://www.nantes-wireless.org(...)
Merci encore les militaires !! quitte à pomper sur nos impots (que je suis néanmoins fier de payer, sauf pour ces derniers)... autant nous empêcher de vivre aussi... :c(
--
BeTa est en colère
# Re: FUD : Linux va respirer
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUD : Linux va respirer. Évalué à 1.
Je capte bien le J2EE/.Net mais c'est quoi LAMP ?
--
BeTa le newb
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'action de l'Etat pour le développement de la société de l'Information. Évalué à 1.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'action de l'Etat pour le développement de la société de l'Information. Évalué à 1.
Bon post à mon goût.
[^] # Re: Liberté
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support du modem ADSL Sagem F@st 800 sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Apparemment les drivers sont bien GPL... C'est donc bien une "victoire" pour le Libre de voir apparaître de nouveaux drivers dits plus performants...
Merci à Grégory pour son éclairage ;c)
[^] # Re: <b>Support du modem ADSL Sagem F@st 800 sous GNU/Linux</b>
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support du modem ADSL Sagem F@st 800 sous GNU/Linux. Évalué à 1.
# Liberté
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Support du modem ADSL Sagem F@st 800 sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Et si ma supposition quant à des spécs ouvertes se révèle juste... je dis une fois encore "vive le Libre" et aussi "Vive ceux qui ne font pas tout en opposition à ce dernier" !
Voilà (dans ce cas) encore une démonstration qu'un peu de Liberté permet d'aller encore plus loin... et côté commercial aussi (les clients ne peuvent être que plus satisfaits de trouver des drivers plus performants pour leur plateforme préférée).
[^] # Re: pas si nouveau que cela...
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution grand public. Évalué à 1.
Ok, IE est gratuit pour les windowsiens et les MacOSiens... mais sorti de ce contexte ? quid de la licence ????
Bref... je reste moi aussi sceptique... sans être allez plus loin.
[^] # Re: Combien ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linuxfr 2ème site le plus populaire après Slashdot. Évalué à 1.
--
++ tous
# T-Shirt
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linuxfr 2ème site le plus populaire après Slashdot. Évalué à 1.
J'espère qu'il est jaune au moins !...
En tout cas je pense que pour ma part, j'ai toujours été destiné à la geekitude... ne serait-ce que pour la gueule de mes T-Shirts... ;c)
Bon le début étant totalement HS... je me reprends :
Voilà encore un témoignage de la qualité de ce site.
Je sais (et pour cause...) que les vrais "geeks" sont des personnes exigeantes... ce qui peut expliquer l'animosité suivant quelques articles dont le contenu pouvait amener une contestation quant à la modération effectuée (je pense surtout à DLFP avant relookage). Cependant, je pense qu'on est tous en mesure de tirer un grand chapeau à tous les modérateurs de DLFP. De Fabien PENSO à Pascal TERJAN en passant par tous les autres que j'oublie.
Merci à vous et continuez à faire ce boulot de cette manière... même quand il est criticable, il reste globalement de qualité.
Encore bravo !
# raaahhh
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche demande à Delphine Software de libérer le code source de leurs anciens jeux. Évalué à 1.
Flashback ? avec ses soluces en couleurs dans joystick(tm) pour pas qu'on puisse les photocopier !
Franchement, trop fort !... j'espère que DFI saura faire preuve de bonté d'âme ! ça serait trop trop fort.
# Metanationales
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft menace l'Australie. Évalué à 1.
Je pensais que nous avions encore un peu de temps avant de voir arriver ce genre de chose... mais il semblerait que la réalité rejoint la fiction !
--
Il faut dire qu'à l'époque de la lecture de ces romans, je n'étais pas encore vraiment sensibilisé aux problèmes du monde informatique.