Journal Les innovations qui changeront nos vies

9
20
déc.
2011

1) Nous serons traçable. De la naissance à la mort, on pourra suivre notre parcours et savoir si nous sommes ou pas Label Rouge.

2) Nos pensées pourront être lues et sondées. Plus de risque de rencontrer une personne, qui sous l'apparence de quelqu'un de bien, se révèle être un communiste.

3) On pourra vendre des téléphones même en somalie, vu qu'un portable sera moins cher qu'un bol de riz. On trouvera une solution pour la pollution plus tard.

4) Rentabilisation optimum. Grâce aux pub personnalisées efficace à 100%, et des programmes qui achètent à votre place.

J'imagine que ça doit être de l'humour noir
http://www.toolinux.com/5-innovations-qui-changeront-nos

  • # Innovation

    Posté par . Évalué à  10 .

    Les progrès accomplis dans les technologies de l’énergie renouvelable permettront à chacun de collecter l’énergie cinétique aujourd’hui gaspillée. Cette énergie permettra d’alimenter nos maisons, nos lieux de travail et nos villes.

    C'est vrai ça. Quand je vois tous ces joggers dans les rues des villes je me dis qu'on devrait les mettre dans des roues comme des hamsters, pareil pour tout les sportifs dans les salles de fitness :)

    Label Rouge

    bol de riz

    Ah merci :/ Il est pas 6h00 et j'ai déjà faim !

    • [^] # Re: Innovation

      Posté par . Évalué à  10 .

      Quand je vois tous ces joggers dans les rues des villes je me dis qu'on devrait les mettre dans des roues comme des hamsters, pareil pour tout les sportifs dans les salles de fitness :)

      Bonne idée. Ça pourrait aussi le faire pour tous ceux qui font du vélo en meute sur la route le week-end, ça leur évitera de gêner la circulation.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Innovation

        Posté par (page perso) . Évalué à  9 .

        Sors les popcorns

      • [^] # Re: Innovation

        Posté par . Évalué à  1 .

        Autre solution: une batterie super légère sur les vélo qui se charge lorsque la roue tourne :D

        • [^] # Re: Innovation

          Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

          Certains hometrainer utilisent l’électricité produite par la roue pour faire fonctionner le frein électromagnétique

          Perso je préférerais que ça fasse fonctionner un ventilateur

        • [^] # Re: Innovation

          Posté par (page perso) . Évalué à  1 .

          • [^] # Re: Innovation

            Posté par . Évalué à  1 .

            Non, le but serait ici de capter de l'énergie, pas d'en libérer plus.

            "The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine.” Abraham Lincoln

          • [^] # Re: Innovation

            Posté par . Évalué à  2 .

            Je viens de découvrir cette superbe vidéo... et toute la ribambelle de gens qui hurlent au tricheur, et qui fournissent des vidéos de "preuve" :)
            Ils ont oublié d'indiquer d'où vient l'énergie de ce moteur-caché-de-tricheur. Je suppose d'une batterie de 2 kg cachée dans le cadre :)

    • [^] # Re: Innovation

      Posté par . Évalué à  2 .

      Pareil pour ceux qui préfèrent fermenter sur leur canapé/PC, en rajoutant un fouet automatique pour motiver.

      Caramel pour les popcorns ?

      • [^] # Re: Innovation

        Posté par . Évalué à  1 .

        Ah non le fouet automatique ça crée pas d'électricité comme une roue pour hamster géante :)

        Tu as bien raison, j'ai moi même du mal à quitter l'écran de mon PC et je me rends compte de plus en plus avec l'âge qu'il faut que je fasse du sport. Et figure toi qu'il m'arrive de faire un petit jogging de temps en temps et aussi du roller.

        J'ai l'impression que tu t'es vexé, pète un coup c'était une blague :)

        • [^] # Re: Innovation

          Posté par . Évalué à  2 .

          MOI, VEXÉ ?

          Bah, à un coup de fouet pour 5 km supplémentaires, la perte est faible, le profit est grand.

          Puis, j'kifferais bien un petit essai dans une roue (sans le fouet, évidemment).

  • # Beurk...

    Posté par . Évalué à  5 . Dernière modification : le 20/12/11 à 06:50

    Moi, la lecture de l'article m'a donné envie de vomir...

    C'est vraiment vers "ça" que veulent nous entraîner nos "daycideurs" ?
    Pas étonnant qu'ils puissent promettre la disparition du SPAM, si les "machines" achètent tout à notre place sans qu'on en ait vraiment le besoin: Plus la peine d'utiliser la pub...

    Bon, sur ce, je retourne briquer ma boite #4: Aux armes! ...

    Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvriers

    • [^] # Re: Beurk...

      Posté par . Évalué à  -5 .

      Non, c'est ça que TU veux puisque tu de laisse faire.

      • [^] # Re: Beurk...

        Posté par . Évalué à  2 .

        Définition de "laisser faire", stp ... ?

        Moi pas vouloir famine dans monde, moi pas faire grand chose à part manifester, moi vouloir famine dans monde ?

        • [^] # Re: Beurk...

          Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

          Moi pas vouloir famine dans monde, moi pas faire grand chose à part manifester, moi vouloir famine dans monde ?

          coïn a raison, pour vaincre la famine, nous pouvons tous faire quelque chose à notre échelle :)

          /me envoie un bol de riz à m4rotte

          • [^] # Re: Beurk...

            Posté par . Évalué à  4 .

            Ah mais non, mon échelle ne m'a rien fait :(

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Beurk...

          Posté par . Évalué à  3 .

          Par procuration oui. Si tu reste dans ton fauteuil à être indigné par la famine tout en mangeant des raiders, tu es un peu responsable.

          Oui, je sais, ca fait pas plaisir. Vous pouvez continuer de moinsser votre mauvaise conscience.

          • [^] # Re: Beurk...

            Posté par . Évalué à  10 .

            Ptain, ils doivent avoir passé la DLC tes raiders... :-S

            • [^] # Re: Beurk...

              Posté par . Évalué à  4 .

              Surtout que maintenant ça s'appelle Maarlah Nalhla Pke'ait.

            • [^] # Re: Beurk...

              Posté par . Évalué à  2 .

              Je viens de vérifier, le changement de nom date de 1991 (merci WP). Putain, 20 ans :-)

  • # Pas de panique !

    Posté par . Évalué à  10 .

    Je ne pense pas que ces technologies constituent un problème. Car elles ne sont ni bonnes, ni mauvaises ! En effet, pendant qu'IBM se prépare à vendre ses outils totalitaires aux gouvernements gestionnaires, cette même technologie pourra être utilisée par les défenseurs de la liberté par exemple en... Ah, ben tiens, comment ils vont faire, cette fois ?

    • [^] # Re: Pas de panique !

      Posté par . Évalué à  4 .

      Je ne pense pas que ces technologies constituent un problème. Car elles ne sont ni bonnes, ni mauvaises !

      Je ne sais d'où sort ce mythe que les technologies/outils sont neutres, mais cela m'attriste fortement, surtout sur un site dans lequel il y a beaucoup de développeurs d'outils.

      Il me semble évident que le concepteur de la technologie ou de l'outil crée cet objet avec des problèmes et des solutions en tête, une façon de résoudre ce problème et des points de vue. Tout cela n'est pas neutre. Une mitrailleuse est «généralement» moins efficace qu'un marteau pour planter des clous car l'outil a été conçu pour un autre objectif (tuer en l'occurrence).

      Lorsqu'on conçoit quelque chose, on le fait avec un objectif, des attentes, des idées préconçues, etc. L'outil n'est pas forcément détournable si son auteur ne le souhaite. Un outil peut être bon ou mauvais, que cela soit d'un point de vue technique (genre Perl) ou d'un point de vue éthique (genre une guillotine). Effectivement, cela est dur n'est pas tout le temps évident et donc on en débat. Mais empêcher le débat en disant que le problème ne provient pas de l'outil mais de son utilisateur est nier le rôle et la responsabilité des concepteurs d'outils (les licences libres sont intéressantes à ce sujet).

      Des trolls se sont glissés dans ce commentaire, sauras-tu passer outre ?

      • [^] # Re: Pas de panique !

        Posté par . Évalué à  3 .

        Moi qui voulais faire de l'ironie, me voilà bien attrapé. Je n'arrive pas à distinguer ce qui en relève ou non dans ton message.

        • [^] # Re: Pas de panique !

          Posté par . Évalué à  0 .

          Pour répondre à ta question, je ne me pertinenterais pas si j'avais à voter pour mon message... Je viens de relire ton message et je me rends compte que je l'avais lu trop vite.

          Bon, j'ai de la fièvre, je suis cloitré dans mon lit, en espérant que ceci explique ma mauvaise lecture.

      • [^] # Re: Pas de panique !

        Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

        La mitraillette a été inventée pour optimiser la chasse aux essaims d'abeilles!

        (Ben quoi? Faut y croire un peu, les gars!)

      • [^] # Re: Pas de panique !

        Posté par . Évalué à  3 .

        Un outil peut être bon ou mauvais, que cela soit d'un point de vue technique (genre Perl) ou d'un point de vue éthique (genre une guillotine).

        La guillotine est une avancée technique qui évite le supplice sans fin de la méthode avec la hache, comme quand tu relis tes scripts perl d'il y a à peine 3 mois.

    • [^] # Re: Pas de panique !

      Posté par . Évalué à  2 .

      Alors que si IBM ne développait pas tous ses outils pour les vendre aux gouvernements totalitaires, on pourrait dormir la conscience tranquille. C’est bien connu que les gouvernements attendent les magnifiques inventions d’IBM pour assouvir leur soif de pouvoir. Sans eux ils seraient bien embêtés, obligés d’utiliser des méthodes archaïques de contrôle de la population.

      Comme l’a dit une ministre : « prêtons leur notre savoir faire », ça sera pas plus joyeux, mais ça fera moins mal.

      • [^] # Re: Pas de panique !

        Posté par . Évalué à  2 .

        Exactement ! ce n'est pas parce que ceux qui gouvernent ont fait sans qu'ils ne tireront pas d'avantage des inventions d'IBM.

        Je te colle un extrait du site wikipedia afin que tu comprennes mieux (attention, ça parle du gouvernement allemand des années trente)

        Edwin Black, dans son livre intitulé IBM et l'holocauste publié d'abord en anglais en 2001 puis en français la même année, démontre que le système informatique vendu par la corporation IBM (surtout la machine Hollerith) et les cartes perforées imprimées aux États-Unis expliquent en grande partie l'efficacité du recensement des Juifs et des Roms sous le Troisième Reich ce qui donna à ces machines IBM, ainsi qu'aux experts qui les faisaient fonctionner, un rôle essentiel dans la Shoah.

        C'est écrit : "explique en grande partie l'efficacité".

  • # Lu dans l'article

    Posté par . Évalué à  10 .

    Il y a 7 milliards d’habitants sur la planète aujourd’hui. Dans cinq ans, 5,6 milliards d’appareils mobiles auront été vendus, ce qui signifie que 80 % de la population mondiale actuelle possédera son téléphone mobile.

    Ou que quasiment 20% de la population mondiale aura changé de téléphone tous les ans...

  • # Le progrès technologique du vandalisme

    Posté par (page perso) . Évalué à  10 .

    Imaginez : vous pourrez vous rendre à un distributeur électronique de billets de banque et retirer l’argent rien qu’en prononçant votre nom ou en regardant dans un petit capteur qui reconnaîtra les spécificités uniques de la rétine de votre œil. La même méthode servira à consulter le solde de votre compte sur votre téléphone mobile ou votre tablette numérique.

    Allô la banque ? Bloquez mon compte, on m'a volé mon œil…

    Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

    • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

      Posté par . Évalué à  6 .

      Il est plus probable que ce soit « allo la banque, ça fait dix minutes que je regarde dans tous les sens votre capteur, il me reconnaît toujours pas »

      • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

        Posté par (page perso) . Évalué à  8 .

        Moi j’imagine plutôt :

        • Mais M le président, mon client ne peut pas être le cambrioleur, il était au restaurant, 20 témoins pourront confirmer…
        • Oseriez-vous accuser le scanner rétinien longue distance de mentir ?
    • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

      Posté par . Évalué à  2 .

      Je me permet de citer la référence à laquelle tu faisais peut-être allusion.

      Il se peut que tout le monde ici ne la connaisse pas. De plus j'aime bien ce film.

      • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

        Posté par . Évalué à  1 .

        L'idée est quand même plus vielle, le scanner rétinien (ou tout autre scanner corporel) est un concept bien présent dans beaucoup d’œuvre de SF plus ancienne. Celle là la met au premier plan par sa sur-utilisation tout au long du film, par les passages plus ou moins délicat du "changement" d'identité et de l'utilisation "post-mortem de cet organe.
        Dans le même registre il y a le film "Bienvenue à GATTACA" ou le contrôle est directement exercé sur l'ADN. Un autre cas un peu plus drôle et assez peu commun dans "ALIEN 4" ou le contrôle est exercé sur l'haleine ...

        • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

          Posté par . Évalué à  2 .

          le scanner rétinien (ou tout autre scanner corporel) est un concept bien présent

          ha oui ! et il va le devenir de plus en plus.
          vu que les scanneurs à contacts sont, dans le désordre :

          • plus facilement contournables
          • moins propres, moins d'hygiène
          • ne sont pas valides dans le monde musulman (pas de contact physique, saymal)

          Donc les scanneurs sans contacts (qu'il s'agisse de scanneurs rétiniens ou de réseaux veineux) sont amenés à se développer.

          • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

            Posté par . Évalué à  4 .

            ne sont pas valides dans le monde musulman (pas de contact physique, saymal)

            stetrol :)

            Tu as une référence ? Parce que l'islam réglemente assez strictement (sans interdire absolument évidemment...) les contacts physiques entre les personnes. Mais à ma connaissance pas les contacts physique entre une personne est un objet comme un lecteur d'empreinte digitale ou un bouton d'ascenseur...

            • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

              Posté par . Évalué à  0 .

              une référence ? ta culturelle minimale ? ha non, ben cherches
              dès qu'on dit "musulmans" en prenant en compte les spécificités, c'est un troll ? Hé bé ...

              • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

                Posté par . Évalué à  -1 .

                ta culturelle minimale ?

                Hein ?! Ma culture minimale peut-être ?

                Si ta culture est si grande fait m'en profiter ! Je me suis un peu renseigné sur différents sites islamiques avant de te répondre. Alors soit tu avances une source crédible soit je continue à considérer que c'est un troll, et même du FUD anti-islamique.

                Après c'est sûr que si tu as une érection parce que tu appuies sur la bouton d'un ascenseur après qu'une jolie femme ait fait de même je comprends un peu mieux ta réaction...

          • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

            Posté par . Évalué à  2 .

            • contrairement à n'importe quel badge classique, permettent difficilement de révoquer les autorisations une fois les falsifications avérées.
      • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

        Posté par (page perso) . Évalué à  4 .

        Inutile. Le commentaire de zamarkuizz se suffit à lui-même, il est parfaitement compréhensible sans cette référence.

      • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        J'avais oublié ce flim, mais je pensais plutôt à une planche de BD des Zappeurs qui parlait aussi de la reconnaissance digitale.

        Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

      • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

        Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

        • [^] # Re: Le progrès technologique du vandalisme

          Posté par . Évalué à  0 . Dernière modification : le 21/12/11 à 14:02

          Je ne l'ai pas lu. Je ne précise même plus lorsqu'un film est tiré d'une nouvelle ou d'un roman parce que je dirai qu'à la louche c'est le cas de 90 % des films.

          Dans le genre anticipation il y a aussi Repo men d'après le roman Repossession Mambo d'Eric Garcia (que je n'ai pas lu non plus).

  • # s/changeront/perdront/

    Posté par (page perso) . Évalué à  5 .

    le verbe "changer" est un verbe au sens moral assez neutre, à part pour les réfractaires au changement par principe, et les rentiers d'une situation abusive reposant sur un équilibre instable. Changer, sans autres détails, n'est ni bien ni mal.

    Culturellement, par contre, l'expression "changer la vie" est comprise comme une amélioration de la qualité de vie. Pourtant, nos vies ne changent pas qu'en bien. Tout changement, toute invention, ne concoure pas nécessairement au bien. Toute efficacité technique n'implique pas nécessairement une qualité de vie meilleure. Progrès technique ne signifie pas nécessairement progrès moral.

    Il y a plein de verbes qui expriment le changement selon différents aspects : déformer, modeler, purifier, abîmer, améliorer, user, développer, réduire, parfaire, détruire…

    Jeu : lequel de ces verbes est le plus pertinent pour remplacer le verbe changer dans la proposition "les innovations qui changeront nos vies".

    Autre jeu : on plutôt que de remplacer le verbe changer par des verbes relatifs au changement, remplacer le verbe changer par un verbe relatifs à la "vie" : donner la vie, prendre la vie, perdre la vie…

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

  • # Ton.

    Posté par . Évalué à  3 .

    Je viens de finir l'article. L'auteur a l'air très très content de ce qui arrive.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.