Cedness a écrit 46 commentaires

L'une des façon d'éviter ça est de l'administrer correctement…

Justement, mon but n'est pas d'administrer sa machine, j'ai déjà assez à faire avec "mes" serveurs !

Je pense alors que certaines distributions devraient se vendre au prix d'une maison! Au moins! ;-)

À ce moment là, l'installation d'Ubuntu a dû aussi le contrarier, vu que c'était l'installation d'un OS qui le dérangeait, non ?

Ce qui le dérangeait était de s'imaginer devoir réinstaller son OS encore d'autres fois plus tard pour conserver de la rapidité

Je te conseille de mettre un peu à jour ton PDF

Ce n'est pas mon PDF, et il fonctionne encore pas mal pour les utilisateurs de XP et de Vista. Mais j'avoue que je devrais m'atteler à le mettre à jour pour les prochaines fois, s'il y en a.

La fragmentation : du passé.

Désolé mais la fragmentation existe toujours, même sous Windows 8, qui n'est nullement liée à l'OS mais au système de fichiers. Et même si NTFS se retrouve moins fragmenté qu'un Fat32, il le reste toujours! Sinon il n'y aura pas de défragmenteurs!

Je sais qu'Ubuntu ne plait pas à tout le monde, mais il y a des affiches prévues à cet effet crées par Canonical.

Ce que je ferai uniquement dans le cas où je devrai réinstaller Windows ;-)

Il faut être plus philosophe avec les gens qu'on apprécie et avec qui on s'entend bien, ne crois-tu pas? ;-)

le fait de mentir pour promouvoir du libre

Je n'ai pas promu le libre pour la séparation des données et du système, mais bien pour éviter les réinstallations, tout simplement.

Je précise que ce qui le contrariait était simplement le fait de devoir réinstaller son Windows, pas le fait de devoir sauvegarder ses données.
De plus, même s'il parlait de la perte de ses données, j'ai bien dit que L'UN DES MOYENS de l'éviter était d'utiliser autre chose, et pas que c'était la seule façon.

Donc dans les 2 cas, je n'ai nullement menti!

Voila : http://db.tt/xx3WSkc2

C'est fou comme on peut parfois prendre certaines choses très à cœur :-)

J'admets être parfois assez virulent lorsqu'il s'agit d'attaque du Logiciel Libre…

Je n'y ai pas pensé! Excellente idée ça!!! ;-)

Je dis surtout que c'est incroyable comme le marketing est puissant…

Et ce thème pour Firefox, c'est pour quand?

Exactement : c'est comme ça que devrait se construire un logiciel qui se dit faisant partie d'une communauté!

Et ce que je vois c'est que globalement, KDE est plus réceptif que Gnome. Même MacOS est plus attentif aux utilisateurs que Gnome.

Je confirme qu'il n'y a rien de compliquer à entrer sa recherche puis à taper sur enter!!! Aucun souci avec ça, Google cherche ce que j'ai tapé.

Tu n'as pas compris : Il faut demander si c'est compatible Ubuntu pour savoir si c'est compatible Linux. C'est ça l'astuce ;-)

Pourquoi s'étonner de voir des options retirées alors que Gnome a toujours voulu être simple? Eh oui, le minimum syndical, c'est ce que veulent les devs. De 1 parce que c'est leur politique, et que de 2 ça leur fait moins de choses à se préoccuper.

Si vous voulez des options, fallait pas utiliser Gnome, ce n'est pas fait pour ça!

(Oui je sais je suis mauvaise langue, mais ça fait du bien après toutes les médisances après le passage de KDE dans sa version 4 :-) )

Ah bon, tout le monde? Tu es sûr?

Preuve en est : http://linuxfr.org/users/nadine/journaux/linux-marque-d%C3%A9pos%C3%A9e-donc-ne-pas-toucher-svp

En même temps, il n'y a pas que Windows : on associe un Mac à MacOS alors que l'on peut tout aussi bien installer Linux sur Mac. Il ne faut pas oublier non plus que la majorité des gens n'en ont rien à cirer des ordinateurs et donc certains font des amalgames. Je le vois bien dans ma société : 95% s'y connaissent plus en physique quantique qu'en PC (façon de parler, je ne travaille pas dans au CERN ;-) ).

Le noyau Linux est une marque, qui a déjà valu une plainte de la part de Linus envers certaines société qui associent le terme Linux à leur société sans son accord.

C'est une marque déposée.

Oui ok mais le souci est qu'il faut de nouveaux utilisateurs pour faire vivre une distribution…et il n'y a pas que Ubuntu.

Oui Linux est une marque, je me suis mal exprimé.
Ce que je veux dire c'est que le terme "Ubuntu" on commence à le voir partout, dans les magasines, sur les sites de téléchargement (d'ailleurs on commence à voir disparaître le terme "linux" pour le remplacer par "Ubuntu" lorsqu'on nous demande de choisir notre OS), et même à la télé.
A partir du moment où les gens le voient sur des médias, ils le considèrent comme une base. Comme ceux qui parlent de Kellogg's au lieu de dire céréales.

Comme je l'avais déjà précisé dans un autre post, j'avais lu une étude récente qui prouvait par de nombreux tests que si le terme "Linux" continuait à être soit méconnu soit mal vu, le terme "Ubuntu" était par contre connu et apprécié.

Tout un miche-mache psychologique… Comme quoi les gens enregistre mieux une marque.

La prochaine fois, malheureusement, demande si c'est compatible avec Ubuntu.

Bon ok, j'ai écrit "souris" et j'aurais dû dire "curseur"…

Souris ou Touchpad, même combat : une interface "desktop" se doit de limiter les déplacements du curseur (ce qui n'est évidemment pas utile du tout pour une interface tactile).