ckiller a écrit 562 commentaires

je ne comprends pas pourquoi tu es moinssé. Les informations sont facturellement exacts.

est-ce raisonnable d'écouter les conseils d'un mec qui mange ses champignons de pieds ?

DLFP m'apparait aujourd'hui comme aseptisé.

C'est quoi DLFP ? içi on est sur linuxfr.org

un journal suicide, original

ceci dit, tu as raison, la bonne ambiance des débuts n'existe plus et c'est bien dommage. Maintenant, on a juste des concours de quéquettes.

j'impose quoi ? t'es gentil mais je n'ai rien dit. la melenchonsphere a finalement assez peu d'humour.

et puis j'aime faire des calembours avec ces bouffons,

nous disons donc jean lasalle des fêtes, hamon ? bateau oh oh, il va couler.

Bref, cette élection vous monte à la tête.

Et moi à Macron, linuxfr est vraiment pas l'endroit ou j'ai envie de lire de la politique (surtout de ce niveau).

Note que ce n'est pas en particulier vis à vis de ce candidat, ca pourrait être fillon, méletorchon.

: on peut exporter un compte, on perdra ses "followers". Les following seront portés.

les abonnés ne sont pas prévenu ? ca veut dire quoi les following seront portés ?

ca ressemble quand même à un fail. ce qui fait la valeur d'un compte, c'est justement son audience.

c'est plutôt une belle opportunité de promouvoir le logiciel libre en Guinée.

parce que c'est une distribution linux et qu'on est sur linuxfr ?

Là où ça devient problématique,

oui, ils ne font pas leur travail d'information. C'est aussi simple que ça

au niveau conso électrique, ca donne quoi cet AMD face à la concurrence Intel ?

Qu'importe. Perdre l'ensemble des commentaires pour une hypothèse que celui-ci puisse possiblement inclure une pythonnerie n'est pas acceptables.

Ca ressemble fortement à une excuse :-)

Ainsi donc, Python est déclaré obsolète parce que go existe ? il va falloir que je regarde ce truc.

cancer, un danger ? faut pas généraliser.

imagine, tu as des bras de 15 mètres ou à vie tu es suivi par des canards.

image, à vie.

La création de ce syndicat n'est pas en contradiction avec le monde communautaire qui entoure certains projets libre ou certaines autres associations du libre.

Je trouve même qu'il serait complémentaire.

Plus il y aura d'interlocuteur pour les "décideurs" publics ou privés, mieux ca sera.

Bonjour,

Je ne suis pas un pro droit du travail et tout ça, pouvons-nous en savoir plus sur le cheminement qui a amené à cette démarche ?

Pourquoi ne vous inscrivez-vous pas dans une démarche avec les structures existantes genre April ?

Papotter entre copain c'est bien :-), mais y-a-t-il un objectif affiché ? Avez-vous des objectifs de représentativité aux seins d'entreprise genre SSII ?

Démarche sympathique au demeurant

De l'extrait texte, tu en conclus que "Stallman défend la pédophilie". CLAP CLAP CLAP

Ce texte n'en parle même pas. On voit bien que le sujet de ce texte n'est pas la pédophilie mais l'exposition d'un point de vue sur la liberté dans un contexte du projet de loi de 2003.

Pathétique

Parce que Staline a été le responsable de millions de morts. RMS n'a encore tué personne.
Donc c'est de la bonne saloperie en barre que d'effectuer le rapprochement.

Et je n'ai surement pas envie de débattre du sujet de la pédophilie sur un billet de 2003 complétement décontextualisé.

Le libre doit autant à Stallman que le progrès social à Staline

Stallman défend la pédophilie

Tu n'as rien de plus ordurier ?
Sais-tu que ce genre de propos pourrait t'amener directement devant les tribunaux ?

Même Microsoft publie de l'open source

mon avis à moi, c'est que l'idée originelle qui est de vouloir libérer les utilisateurs est morte et dévoyée. C'est la raison pour laquelle le monde privateur (microsoft, appple, google, oracle)s'est mis massivement à l'open-source.

Cela ne représente plus une menace pour leur hégémonie.

De ma vision, la GPL est plus que jamais d'actualité. Le GPL-only est un moyen sacrément efficace pour assurer les 4 libertés. C'est probablement pour cela que peu de grosses boites l'utilisent.

Qui enferme qui dans l'histoire ?

Après, que l'écosystème GPL soit constitué aussi de vieux barbus ronchons et de vielles technos, c'est probablement un peu vrai :)

La décision est logique.

Ca me semblerait incongru de sauvegarder un fichier avec OSX/emacs et qu'il soit illisible ou mal formé sous GNU/emacs.

Ca donne quoi ce type de fichier ouvert sous debian ?

http://blog.khorun.com/2008/09/using-duplicity-on-windows-under-cygwin.html

duplicity semble fonctionner sous cygwin

Mon commentaire ne fait que dire qu'il faut élargir de l'autre côté, il n'a jamais dit que c'était 100% la faute aux partisans d'un internet libre

Je n'avais compris ta position comme ça, désolé.

Les gens veulent un copyright traditionnel avec la protection qui va avec.

Bof.
Je n'ai pas vu de grande manif anti "licence globale" et pro-copyright traditionnel.
Je n'ai pas remarqué non plus de grande manif pro-hadopi.

Une bonne partie de la population sont contre les solutions techniques d'anti copie pour pouvoir utiliser leurs achats sur le supports qu'ils ont envie.
Une bonne partie de la population sont contre la spoliation des artistes par les ayants-droits ou les contrats de majors.
Une bonne partie de la population sont pour l'existence d'un domaine public et pas forcément pour une extension du délai.
Une bonne partie de la population sont pour pouvoir avoir le droit de prendre une photo de la tour Eiffel le soir et la diffuser sans se faire emmerder.

si les erreurs de ceux-ci avaient été évitées, l'idée d'un internet libre aurait pu s'imposer malgré les réticences d'en face
"c'est uniquement la faute des autres".

Des erreurs ont été faites, c'est évident, mais les moyens ne sont pas les mêmes, ce qui m'incite à plus de mansuétude?

PS: J'ai pour principe de ne pas disserter sur les analogies automobile :)

Les conditions sont beaucoup plus restrictives que la proposition de Napster post-ennui judiciaire.

Il faut aussi se rappeler combien l'industrie de la musique était contre Deezer & co. Universal ayant même porté plainte à l'époque. Ca a été mieux une fois qu'ils ont compris qu'ils allaient pouvoir soit imposer leur tarif, soit les racheter.

Et ces offres sont complétements différentes à l'idée de licence globale telle qu'elle était proposée par RMS. L'une des différences étaient la disparition des intermédiaires entre le public et les artistes.

Je ne dis pas que cette proposition était géniale ou ne posait pas de problème, mais elle était sur la table.

Or, il n'y a RIEN eu.

Considères-tu l'idée de licence globale comme une proposition valide (voir la propostion de RMS de l'époque )?

Considères-tu la reconversion de Napster en payant comme une proposition d'un internet plus libre ?

Considères-tu le licensing des Creative-commons comme des propositions ?

Si oui, tu vois qu'il y a eu des propositions qui se sont heurtées à des fins de non-recevoir de la part des industriels et des politiques. Peut-être peux-tu le reconnaitre ?

L’honnêteté oblige à analyser l'échec d'un internet libre non pas en se focalisant ce qu'on fait ou pas les partisans, mais en élargissant à l'autre coté. Cet internet libre était gênant, et certains le combattent depuis des années, par tous les moyens de coercition possible, et parfois en durcissant les lois, dans l'indifférence générale de 99% de la population.