core a écrit 234 commentaires

-16 % ce n'est pas une forte chute du CA, c'est chute modeste du CA...

Si tu prends en compte : 1) tous les partenaires de MandrakeSoft qui ont du les "lacher" quand ils ont déposé le bilan 2) la chute du dollar de plus de 20% en un an, c'est à mon sens miraculeux que la baisse ne soit que de 16%.

> Dans ce cas, ca va être chaud pour eux, non ? Parce que 1 trimestre de résultat
> positif sur 4, ca fait pas lourd vis à vis d'un administrateur judiciaire.

Le trimestre positif c'est celui en cours et il est déjà en dehors de l'exercice 2002/2003. Donc effectivement, cet exercice est bien déficitaire, ça aurait été extrêmement étonnant autrement sinon il n'y aurait pas eu de mise en redressement judiciaire !

Maintenant s'ils commencent leur nouvel exercice avec un trimestre positif, c'est une excellente nouvelle. L'autre bonne nouvelle c'est que le flux de trésorerie a été positif depuis plusieurs mois ce qui prouve que les dépenses opérationnelles sont maintenant à un niveau qui permet de dégager du bénéfice.

Concernant l'administrateur judiciaire, il ne faut pas oublier que c'est lui "mène la barque" d'une certaine façon, et que ce qui compte c'est : 1) la tréso 2) la progression 3) les perspectives. Enfin ce qui est courant lors d'un dépot de bilan, c'est la liquidation, le redressement est assez rare. Par contre, sortir d'un plan de redressement ce n'est pas vraiment une grosse affaire.

Pourquoi cette news est-elle reléguée aux dépêches de seconde page ? Ca me parrait assez curieux d'autant qu'il y a plusieurs news en première page de LinuxFR qui ont un intérêt tout à fait... limité. Evidemment c'est uniquement un avis personnel, mais je suis extrêmement intrigué sur ce coup là.

> 2 millions de pertes c'est encore énorme même si on peut voir une nette
> amélioration, l'année 2004 va être decisive,

J'imagine que ça ne se fait pas en quelques semaines de passer à des pertes énormes à pas de pertes du tout !

D'ailleurs on peut lire dans la newsletter financière en ligne :
"Mandrakesoft devrait dégager un résultat d'exploitation positif sur le trimestre en cours"

Si c'est le cas alors leur pari est atteint il me semble...

Avant de s'enthousiasmer trop rapidement, est-ce que c'est une avancée importante par rapport à des projets comme "3Ddesktop" qui tourne comme un charme sous ma Mandrake 9.2 ?

http://freshmeat.net/projects/3ddesktop/?topic_id=55%2C58(...)

Par ailleurs le fait que ça soit en Java est assez pétrifiant non ? je ne sais pas quand on va enfin réaliser que Java n'a d'avantage que pour les développeurs, et surtout des inconvénients pour les utilisateurs, et que au niveau cross-plateform, bah, ce qui cumule tous les avantages c'est gcc.

Bon je sens que je vais peut-être attirer les foudres de certains, mais j'en ai un peu marre du vaporware et des trucs nuls à la mode :-)

Les PDF des présentations de François Gernelle sont très intéressants à consulter, aussi bien d'un point de vue technique que d'un point de vue historique. On y ressent une grand amertume par rapport à Bull et au fait que l'informatique française qui avait tous les atouts en main n'a pas su s'exporter. Un "must read" à mon avis...

Le pire dans cette affaire c'est que c'est évidemment dur de prendre le parti de Microsoft, mais je trouve que c'est encore plus dur de prendre le parti de Lindows qui base toute sa communication sur de la provoc du genre, et qui dans l'esprit propriétarisant est tout à fait dans la même veine que Microsoft... Pour moi en tout cas, Lindows c'est vraiment la peste et la honte de Linux. Et je ne parle même pas des aberrations du genre compte root par défaut pour tout le monde. Bienvenu les virus et autres instabilités. Du vrai Windows 95/98 en puissance.

En 98 tout le monde utilisait principalement FVWM (dont l'infame FVWM95 dand Red Hat). La Red Hat 5.1 contenant d'ailleurs si je me souviens bien les premières versions de 0.x de GNOME, Red Hat étant à l'époque extrêmement engagé contre KDE, poussant GNOME à fond, pour finalement adopter KDE vers début 99, on va dire par pragmatisme :-)

> car les raisons sont très très orientées KDE.

mon doigt a malencontreusement rippé... :-( je voulais dire "les questions sont très très orientées KDE" !

Je ne partage partage pas complètement ton analyse car les raisons sont très très orientées KDE. A mon sens ça aurait été pour GNOME, les réponses auraient pu être indentiques.

> A mon avis, la debian a un train d'avance sur toutes les distributions et sa
> domination va aller croissant. Car :

j'entends dire ça depuis des années de la part des pro-debian :)

> elle a le meilleur systeme de mise a jour, dpkg, apt, dselect and co (deplus
> gratuit). Sur ce point les autres ont en partie rattrape le retard en terme technique
> (uniquement).

URPMI est aussi bien avec en plus RPMDrake qui donne la possibilité de tout faire à la souris.

> c'est la seule a avoir pousse l'idee du libre avec succes dans la gestion de la
> distribution.

Dans la mesure où Red Hat & Mandrake sont très à cheval sur la notion de logiciel libre, je n'ai pas du tout la même opinion que toi. Il me semble que la présence de packs RH ou Mandrake dans les magasins par exemple, donne une visibilité au logiciel libre bien supérieur que Debian.

> Avenir de Mandrake (sur le long terme on entend bien).

La communauté Cooker est énorme ! Si MandrakeSoft disparait, je doute fortement que Mandrake disparaisse - ça a d'ailleurs failli arriver il y a presque un an et on a vu comment ça s'est passé sur les listes de diffusion...

> Autre point: Debian a resolu depuis longtemps le probleme de perennite /
> longevite / stabilite / maintenance d'une distribution avec les cibles stables, testing
> et unstable. Tres important dans le milieu professionnel.

Excuses-moi mais ça c'est une blague - tu ne peux pas connaitre le milieu professionnel et écrire ça - dans le milieu professionnel on achète le plus souvent une solution et les garanties qui vont avec (je ne dis pas que c'est bien).

> Redhat l'a compris et a lance le projet fedora pour avoir une distrib basee sur une
>communaute et separer sa branche professionnelle pour assurer une plus grande >longevite a ses distribs pro.
>Bref si on regade de plus pres, Redhat se colle au modele Debian. A la difference >que :
>- Debian est et restera gratuit (et libre mais redhat est encore libre aussi) dans la >pratique
>- Debian a de nombreuses annees d'experience dans cette gestion. Redhat >demarre a peine.

Et si on regarde de plus près : Mandrake a ce modèle depuis 5 ans et au niveau innovation, il me semble que cette distribution fait énormément, conséquence évidente du fait que c'est une distribution dite "commerciale".

> Debian est en train de devenir la distribution majeure de Linux et je ne vois pas
> comment cela pourrait s'arreter.

Ecris que c'est ce que tu souhaites, mais ce n'est pas la réalité du tout. La distribution majeure de Linux, c'est Red Hat - ce serait être aveugle de ne pas le constater.

>Pour le grand public, aucune distrib n'est prete encore et les differences
>s'estomperont d'ici la conquete du poste client.

Mouhais.

> 1) Prendre Debian comme base
> 2) Choisir les logiciels par defaut, et limiter leur nombre au maximum (un seul
> browser, un seul mailer, un seul desktop... L'utilisateur installera d'autre soft s'il les
> veut)
>3) Faire des outils de config graphiques

Tiens c'est justement exactement la Mandrake 9.2 Discovery. A non, ils n'ont pas comme Debian, enfin... il y a un noyau Linux, un XFree, du Perl, etc. Pareil que Debian quoi :-)

> Tiens... C'est justement ce que fait Lindows. Dommage que ce soit pas libre, que le
> nom soit merdique et qu'ils font se logguer l'utilisateur en root par defaut.

Ah tiens... Mandrake est libre, et ils ne sacrifient pas les principes de sécurité de base (pas de root par défaut). En plus, Mandrake n'est pas américain.

C'est agaçant, hein ?

Tout à fait d'accord. Il n'y a pas de "anti-étranger" là dedans - d'un coté, il ne faut pas tomber dans le "syndrome Bull" qui a consisté à privilégier au niveau national une entreprise française peu performante, de l'autre ce n'est pas une raison pour dénigrer tout ce qui est français et j'ai l'impression que c'est pourtant souvent le cas.

Donc pour résumer mon point de vue : que le meilleur gagne, mais si c'est MandrakeSoft, alors c'est encore mieux car c'est la France/l'Europe, et donc directement nos emplois : quand je vois la difficulté qu'ont certains de mes amis et ma famille à trouver un travail dans le domaine de l'informatique alors qu'ils ont tous des bac+5/8/école d'ingé. etc., c'est très inquiétant ! Surtout que la plupart du temps c'est pour faire de la gestion, du conseil ou du technico-commercial... La raison en est simple à mon avis : la grande majorité des entreprises phare en informatique sont américaines ou asiatiques et donc les emplois les plus intéressants dans le domaine de la recherche & développement sont outre atlantique...

D'ailleurs, c'est intéressant de comparer la situation avec celle de l'aéronautique/aérospatiale : sans Airbus et Ariane que serait la technologie Européenne dans ce domaine ? Et malheureusement ce sont des projets qui ont du être soutenus à bout de bras par les gouvernements. On dirait qu'il faut décréter pour réussir ici.

Et pour en revenir à l'informatique, je suis un peu perplexes vis à vis de projets comme Debian (par exemple) : je suis conscient que c'est un superbe projet, avec plein d'idéaux derrière et je suis vraiment heureux que ça existe, mais comment un tel projet peut-il à terme créer des emplois ? [ pas la peine de troller, c'est juste une question que je me pose ! :-) ]

D'un autre coté, il me semble que MandrakeSoft, même si cette société ne fait vivre (directement) qu'une cinquantaine de personnes, est plus en ligne avec ma conception d'un idéal pour l'avenir car elle associe un fort engagement logiciel libre à la réalité économique et sociale, qui est une économie de marché.

J'aimerais beaucoup connaître vos points de vue les plus divers sur ces sujets qui sont à mon avis clé pour l'avenir de notre société européenne...

Non - la doc dispo en ligne est celle de la 9.1...

Pourquoi ne sont-ils pas dans les stats ?

Tu commandes de France ??

> Le fait que MDK soit le 1er à le signaler a pu nuire à leur image, hé oui, et ça serait
> bien que tous ceux qui ont titré dans le style "mandrake casse les lecteurs LG" titrent > "LG répare le problème que MAndrake avait révélé"

Dans le genre :

Mandrake Linux 9.2 incompatible avec certains lecteurs de CD-Rom
Par Christophe Guillemin
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39128685,00.h(...)

"La faute incombe à LG estime le distributeur de solution Linux."
"(...) qui assure être en contact avec LG sur ce sujet,"
et ils finissent par fournir la liste des lecteurs qui ont des problèmes en "oubliant" ceux qui n'en ont pas...

Egalement :
LG CD-ROMs Destroyed by Mandrake 9.2
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/10/25/1737244&mode=nested(...)

Mandrake Linux ate my CD drive
By Robert Jaques
http://www.theregister.co.uk/content/54/33648.html(...)

et bien d'autres... :-(

Par contre, ZDNet UK présentait la chose de façon plus correcte :

Linux firm warns of CD-ROM mix-up
By Ed Frauenheim
http://zdnet.com.com/2100-1104-5101485.html(...)

"Some CD-ROM drives made by LG Electronics contain a flaw that makes them inoperable when used with MandrakeSoft's version of the Linux operating system, MandrakeSoft said."

A noter qu'à ma connaissance, aucun de ces sites n'a annoncé la sortie de Mandrake 9.2, à part Slashdot.

Les pages ne sont pas encore à jour il me semble.

> Le plugin flash ne marche pas chez moi. Enfin marchouille : j'ai du reinstaller la 5.0 pour avoir un semblant de flash... konqueror plante avec bcp de site, et mozilla itou.

Chez moi aucun pb avec flash et je trouve le nouveau mozilla très stable par rapport aux anciennes versions. Par contre c'est vrai que j'ai réussi à faire planter konqueror.

> des soft comme K3B ou Konqueror freezent sans explications (parfois sans rien toucher). Pas souvent, certes, mais assez pour que ça soit notable. (j'ai fait un rapport de bug).

Pour K3B je l'utilise à outrance (!) et je peux dire que je n'ai eu aucun pb - je regrette juste qu'il ne gère pas les DVD+R...

T'as pas un pb de hard ?

Moi j'ai un argument convaincant pour tous ceux qui utilisent un peu le multimédia : K3B dans la 9.1 reconnait assez mal les différents devices lecteur/graveur, et parfaitement dans la 9.2, par ailleurs les graveurs DVD y sont correctement configurés en émulation SCSI (rien à faire à la main).

L'autre point, c'est que dans la 9.1 xine fonctionne mais par exemple perd facilement la synchro entre l'image et le son sur un divx, et ça reconnaissait mal beaucoup de formats de fichiers. Dans la 9.2, totem (qui utilise xine-lib) est vraiment impressionant : synchro nickel même si tu vas en avant/en arrière et seuls quelques codecs ne sont pas reconnus, à tel point que je me suis demandé s'ils n'avaient pas intégré les packages PLF :)

Donc dans l'ensemble je trouve la 9.2 encore meilleure que la 9.1 coté reconnaissance hardware/multimedia/interface graphique etc., si l'on excepte un bug chiant (qui m'a obligé deux fois à relancer "update-menus" à la main) dans le rafraichissement automatique du menu KDE (j'espère que MandrakeSoft fournira une mise à jour rapidement).

Je n'ai pas ce problème.

Je pense que la réponse est dans le message qu'ils ont envoyé sur RHN :-) "If you purchase Red Hat Enterprise Linux WS or ES Basic before February 28, 2004, you will receive 50% off the price for two years.[*] "

En fait le truc c'est vraiment un changement de stratégie : la Red Hat comme on la connait, c'est fini (c'est même pas un poisson d'avril). C'est remplacé par leur nouvelle distrib expérimentale Fedora. Donc on peut supposer qu'il y aura des mises à jour plus ou moins officielles pour Fedora. Et pour les autres produits entreprise qui ne seront pas en download, il faudra payer son abonnement RHN pour avoir accès aux mises à jour.

Par contre je pense qu'ils ont sous-estimé le problème de la conformité LL (GPL...) et car *a priori* ils n'ont *pas le droit* de ne pas diffuser une mise à jour d'un soft libre.

Si, ils sont en redressement judiciaire. C'est une des trois options possibles après la déclaration de cessation de paiement. Les deux autres sont la cession (quand il est nécessaire de recapitaliser sans perdre de temps) et la liquidation (quand c'est vraiment foutu d'avance). C'est le juge du tribunal de commerce qui décide cela, en fonction de l'état de la société. Et il faut savoir que 9 entreprises sur 10 en cessation de paiement se retrouvent directement en liquidation.

Donc une entreprise en redressement judiciaire, c'est plutot positif, ça veut dire qu'il y a un potentiel important et un flux de trésorerie.

Je confirme ! Tiens, il y a un outil sympa pour connaitre sa bande passante "réelle" :
http://www.libellules.ch/speed/speedtest4.php(...)