Attention, cette avis vient du tréfond de ma mémoire donc peut être faux donc vous savez à quoi vous en tenir....
Je crois avoir lu que pour des problèmes de performence lors de la consultation d'une page, le Zend Engine compile en fait les pages lors de la première consultation de la page et que part la suite la page est déjà compilée. Il était dit que cette tendance (qui rejoint d'une certaine façon la compilation necessaire des jsp) s'etendait à tous les language web interprétés.
Ma question est donc la suivante : Peut-on encore dire que le php est un langage interprété? La différence est elle seulement que la compilation est automatique et non faite à la main, et est transparante à l'utilisateur?
Je remercie d'avance toute personne qui se penchera sur ma question ;)
Dès que l'on considère l'impact social, l'éthique et la sécurité alors il n'y a plus de comparaison possible.
Justement, dans un article que j'ai lu hier (sur le monde informatique) , ils rapportaient que la mairie de Paris ces considérations ne rentraient pas en jeux. Seul le prix et la non dépendence pour un seul fournisseur "jugé surpuissant" était important à leurs yeux.
Oui mais si tu rajoute quelque chose à gauche (ou à droite) et que l'affichage a été prévu pour rentrer pile en largeur, et bien tu dois alors jouer avec des ascenseurs horizontaux ET verticaux. Et là c'est tout de suite assez embêtant à manier. Voilà pourquoi bien que l'idée peut être interessante c'est "d'après moi" très vite inutilisable.
Juste pour aller dans le même sens que toi, je pense que le seul point différent, inconnu ou difficile??!!? d'une installation de linux est le partitionnement du disque dur.
Cependant, Microsoft (ou ceux qui préinstallent les OS, en même temps ont-ils le choix lors de l'install...) en voulant simplifier au possible son installation, a fait une très grosse bourde (et on ne le dit pas assez du moins pour ce problème ci).
Combien de fois j'ai pu entendre un pauvre utilisateur pleurer car il avait planté sa partition système et qu'il avait ses données dessus.
Voilà des utilisateurs mal "dréssés" et dès qu'on pense à eux ("sous linux") ben voilà, qu'ils trouvent ça dur....sensibilisons les!!
Pour être tout à fais honnête, je pense que le petit passage que fais le libre dans un quotidien est grandement apréciable...
Au boulot, une boite d'informatique et c'est donc de nous que devrait venir l'ouverture des esprits et le changement des mentalités (vers le libre) à mon avis, l'article à fais son petit effet. Plusieurs personnes ne connaissaient pas ou voulais ne pas connaitre. En effet, je leur est souvent parlé de ce logiciel ou d'autres mais on préfère largement repomper des softs proprio parce que tout le monde en parle et car le gratuit ou le libre ça fait pas sérieux. Et là aussi, je montre du doigt tous les sites qui propose ou ne parle que de logiciels proprio et les gens achètent.....ou n'achètent pas ;)
J'en profite aussi pour poser une question. Moi même, quand je cherche un logiciel pour tel ou tel besoin, j'hésite pour des cas biens précis assez sensibles (tel que la création et restauration d'images de partition ou surtout le partitionnement de disque dur) car je ne connais pas la valeur du logiciel (j'en ai jamais entendu parlé ou ne connais personne qui l'a utilisé).
J'en reviens à mon avis sur l'article sur OpenOffice.org dans 20minutes. Je pense que c'est une très bonne chose car cette article a permis d'apporter une "caution morale" à ce logiciel. Pour un logiciel propriétaire cette "caution morale" viens du fait que c'est payant ("Ah, c'est payant!!! Ca doit forcement être un programmme de la bombe de balle et la qualité, n'en parlons pas...") mais pour un logiciel gratuit et à fortiori libre ("mais c'est quoi donc ce truc??!!?") c'est par des articles en ce sens qu'on va asseoir la valeur de ce type de logiciels (Si c'est une personne qui dit tout le temps la vérité qui le dit, alors je vais le croire;).
Tout ça pour dire que certaines personnes (et au moins 2 de mon boulot) vont tester OpenOffice.org parce que c'est marqué dans la journal et qu'on en a parlé grâce à cet article.
PS: - Ceci est mon premier post, je peux enfin donner mon avis
- Fini la frustration (en partie de ma faute car flemme de m'inscrire) de ne pouvoir répondre à certains post, à moi la LIBERTE...
[^] # Re: libre ou libre ?
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sun devrait ouvrir le code de Solaris (bis). Évalué à 2.
# PHP, un language interprété??!
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Sortie de PHP 5.0.0. Évalué à 4.
Je crois avoir lu que pour des problèmes de performence lors de la consultation d'une page, le Zend Engine compile en fait les pages lors de la première consultation de la page et que part la suite la page est déjà compilée. Il était dit que cette tendance (qui rejoint d'une certaine façon la compilation necessaire des jsp) s'etendait à tous les language web interprétés.
Ma question est donc la suivante : Peut-on encore dire que le php est un langage interprété? La différence est elle seulement que la compilation est automatique et non faite à la main, et est transparante à l'utilisateur?
Je remercie d'avance toute personne qui se penchera sur ma question ;)
[^] # Re: Rabais et intimidation sont les deux mamelles de la stratégie actuelle
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 10.
Justement, dans un article que j'ai lu hier (sur le monde informatique) , ils rapportaient que la mairie de Paris ces considérations ne rentraient pas en jeux. Seul le prix et la non dépendence pour un seul fournisseur "jugé surpuissant" était important à leurs yeux.
lien vers l'article : http://www.weblmi.com/news_store/2004_06_28_Microsoft_en_ballott_41(...)
[^] # Re: Rubrique
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Vim 6.3 dans les bacs.. Évalué à 9.
http://woof.lu/office/vi.asp(...)
[^] # Re: Firefox m'a tuer: galeon
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Mozilla, Mozilla, Mozilla. Évalué à 1.
PS: y'a du vécu la dedans...
[^] # Re: C'est l'installation de windows qui est un obstacle à la diffusion de linux
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Test Achats Magazine présente Linux !. Évalué à 3.
Cependant, Microsoft (ou ceux qui préinstallent les OS, en même temps ont-ils le choix lors de l'install...) en voulant simplifier au possible son installation, a fait une très grosse bourde (et on ne le dit pas assez du moins pour ce problème ci).
Combien de fois j'ai pu entendre un pauvre utilisateur pleurer car il avait planté sa partition système et qu'il avait ses données dessus.
Voilà des utilisateurs mal "dréssés" et dès qu'on pense à eux ("sous linux") ben voilà, qu'ils trouvent ça dur....sensibilisons les!!
[^] # Re: Diffusion pour le grand public...
Posté par cosmocat . En réponse à la dépêche Conférence à Paris : Logiciels libres... liberté, transparence et coopération. Évalué à 5.
Au boulot, une boite d'informatique et c'est donc de nous que devrait venir l'ouverture des esprits et le changement des mentalités (vers le libre) à mon avis, l'article à fais son petit effet. Plusieurs personnes ne connaissaient pas ou voulais ne pas connaitre. En effet, je leur est souvent parlé de ce logiciel ou d'autres mais on préfère largement repomper des softs proprio parce que tout le monde en parle et car le gratuit ou le libre ça fait pas sérieux. Et là aussi, je montre du doigt tous les sites qui propose ou ne parle que de logiciels proprio et les gens achètent.....ou n'achètent pas ;)
J'en profite aussi pour poser une question. Moi même, quand je cherche un logiciel pour tel ou tel besoin, j'hésite pour des cas biens précis assez sensibles (tel que la création et restauration d'images de partition ou surtout le partitionnement de disque dur) car je ne connais pas la valeur du logiciel (j'en ai jamais entendu parlé ou ne connais personne qui l'a utilisé).
J'en reviens à mon avis sur l'article sur OpenOffice.org dans 20minutes. Je pense que c'est une très bonne chose car cette article a permis d'apporter une "caution morale" à ce logiciel. Pour un logiciel propriétaire cette "caution morale" viens du fait que c'est payant ("Ah, c'est payant!!! Ca doit forcement être un programmme de la bombe de balle et la qualité, n'en parlons pas...") mais pour un logiciel gratuit et à fortiori libre ("mais c'est quoi donc ce truc??!!?") c'est par des articles en ce sens qu'on va asseoir la valeur de ce type de logiciels (Si c'est une personne qui dit tout le temps la vérité qui le dit, alors je vais le croire;).
Tout ça pour dire que certaines personnes (et au moins 2 de mon boulot) vont tester OpenOffice.org parce que c'est marqué dans la journal et qu'on en a parlé grâce à cet article.
PS: - Ceci est mon premier post, je peux enfin donner mon avis
- Fini la frustration (en partie de ma faute car flemme de m'inscrire) de ne pouvoir répondre à certains post, à moi la LIBERTE...