OK merci, surtout à Spark pour la traduction, et la dernière solution, que je vais appliquer comme à chaque fois...
Mon problème est que je suis qu'un gros noob qui sait pas ce qu'est Range, et qui ne sait pas où écrire ces lignes de correction si ce n'est pas explicitement indiqué. Là, à force de regarder les différents liens, je suppose qu'il faut définir des options dans le fichier de config de Apache?
Bref, il me faudrait un tuto à la site du zéro ...
Je te remercie pour cette traduction (tant technique que linguistique), de ce que j'ai pu lire sur le sujet.
Étant administrateur d'un serveur web (le miens) mais pas du tout du "milieu" de l'informatique, j'avais du mal à saisir cette histoire sur la newsletter Debian-security.
J'avais bien compris les conséquences et la gravité du problème, mais pas le fonctionnement de cette faille.
C'est d'ailleurs mon gros problème avec cette newsletter : je ne comprend pas tout ce qui s'y dit, alors que c'est quand même important.
Bref, si quelqu'un connait un endroit où les problématiques soulevées, et surtout les solutions à mettre en oeuvre, sont traduites en français, je suis preneur!
En l'occurrence, il faut faire quoi concrètement ?
Merci!
Je me demandais ce qu'était devenu Rodolphe depuis qu'il ne faisait plus les pubs Free.
Maintenant, on sait qu'il vit aux states, et qu'il fait du mannequinat.
Concernant les panneaux photovoltaïques, j'hésite à appeler ça renouvelable : c'est polluant à la fabrication, à la destruction en fin de vie (vie qui ne dure pas très longtemps, rapporté au besoin mondial et aux réserves de matériaux nécessaires à leur construction).
Bref, l'énergie est renouvelable (et même quasi infinie), mais pas les systèmes qui permettent de l'exploiter!
Pourquoi jeter cette opération à la poubelle sous prétexte qu'elle ne résout pas le problème dans sa globalité ?
Le but principal est selon moi de faire comprendre à ces groupes (PayPal, MasterCard, Visa et tout nouvel acteur potentiel) que pour une bonne partie d'internautes (ceux qui suivent l'opération, ou au moins limitent leur transactions PayPal) l'éthique est importante. Bref, envoyer un message, c'est tout.
Je ne pense pas qu'il s'agisse de résoudre le problème des méchants hégémoniques qui contrôlent tout (c'est sûrement le but des Annons, mais pas directement celui de cette opération en particulier).
Tout à fait, comme on peut aussi commencer, si on ne peut se passer de PayPal, par utiliser le plus possible les concurrents, histoire de favoriser l'émergence d'une solution alternative crédible (i.e. qui couvre toutes les fonctionnalités de PayPal) ET plus "éthique".
Si PayPal perd du volume de transactions à cause de cette opération, je suis persuadé que ça ne peut que favoriser l'émergence d'un concurrent qui se positionnera à l'opposé de PayPal vis à vis de Wikileaks.
Propose une solution de remplacement alors! Une vraie, pas un ersatz faisant une minusCule partie de ce que fait Paypal.
Des solutions de remplacement, il y en a certainement. Pas aussi pratiques certes, mais je suis sûr qu'on peut faire sans dans la plupart des cas.
Après, c'est comme pour le "choix du libre", on peut choisir/exclure une solution pour des raisons "philosophiques", même si c'est plus cher/chiant; tout est une question de choix personnel.
Merci Tanguy pour avoir relayé l'info, bon à savoir même si moi non plus je n'utilise pas ce service (je regrette presque de pas avoir de compte pour pouvoir le fermer).
Dans STK le joueur doit faire très attention à ne pas effleurer par mégarde un bouton, sans quoi il est pénalisé (et ça m'est arrivé d'en presser un par mégarde),
+1 : il suffit d'appuyer une fraction de seconde sur le bouton pendant le défilement des feux, et hop => faux départ.
tandis que dans un bon jeu, il n'y a pas de malus mais le joueur est encouragé à tenter une belle action en essayant un déclencher un départ canon.
Là pas d'accord : dans SMK, il y a aussi les faux départs, mais ils sont mieux gérés : si on commence à appuyer et qu'on se rend compte que c'est trop tôt (avant le feu vert bien sûr) on lâche, et on n'a pas de faux départ (contrairement à STK)
[^] # Re: Debian Security
Posté par Couz . En réponse au journal Apache n'apprécie pas le HTTP Range. Évalué à -2.
OK merci, surtout à Spark pour la traduction, et la dernière solution, que je vais appliquer comme à chaque fois...
Mon problème est que je suis qu'un gros noob qui sait pas ce qu'est Range, et qui ne sait pas où écrire ces lignes de correction si ce n'est pas explicitement indiqué. Là, à force de regarder les différents liens, je suppose qu'il faut définir des options dans le fichier de config de Apache?
Bref, il me faudrait un tuto à la site du zéro ...
# Debian Security
Posté par Couz . En réponse au journal Apache n'apprécie pas le HTTP Range. Évalué à 9.
Je te remercie pour cette traduction (tant technique que linguistique), de ce que j'ai pu lire sur le sujet.
Étant administrateur d'un serveur web (le miens) mais pas du tout du "milieu" de l'informatique, j'avais du mal à saisir cette histoire sur la newsletter Debian-security.
J'avais bien compris les conséquences et la gravité du problème, mais pas le fonctionnement de cette faille.
C'est d'ailleurs mon gros problème avec cette newsletter : je ne comprend pas tout ce qui s'y dit, alors que c'est quand même important.
Bref, si quelqu'un connait un endroit où les problématiques soulevées, et surtout les solutions à mettre en oeuvre, sont traduites en français, je suis preneur!
En l'occurrence, il faut faire quoi concrètement ?
[^] # Re: American Apparel
Posté par Couz . En réponse au journal [H.S.] : Vêtements. Évalué à 6.
Merci!
Je me demandais ce qu'était devenu Rodolphe depuis qu'il ne faisait plus les pubs Free.
Maintenant, on sait qu'il vit aux states, et qu'il fait du mannequinat.
Je suis rassuré.
[^] # Re: Quelque petit trucs "amusant" sur KDE 4.7
Posté par Couz . En réponse au journal Sortie de KDE 4.7. Évalué à 2.
Ça aurait été encore plus drôle (et pas forcément faux) si tu avais remplacé Gnome par Ubuntu...
Bon Trolldi
[^] # Re: la Chine le dira
Posté par Couz . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Concernant les panneaux photovoltaïques, j'hésite à appeler ça renouvelable : c'est polluant à la fabrication, à la destruction en fin de vie (vie qui ne dure pas très longtemps, rapporté au besoin mondial et aux réserves de matériaux nécessaires à leur construction).
Bref, l'énergie est renouvelable (et même quasi infinie), mais pas les systèmes qui permettent de l'exploiter!
[^] # Re: what else
Posté par Couz . En réponse au journal [Anonymous] Opération Paypal. Évalué à 3.
Mais tout n'est pas noir ou blanc!
Pourquoi jeter cette opération à la poubelle sous prétexte qu'elle ne résout pas le problème dans sa globalité ?
Le but principal est selon moi de faire comprendre à ces groupes (PayPal, MasterCard, Visa et tout nouvel acteur potentiel) que pour une bonne partie d'internautes (ceux qui suivent l'opération, ou au moins limitent leur transactions PayPal) l'éthique est importante. Bref, envoyer un message, c'est tout.
Je ne pense pas qu'il s'agisse de résoudre le problème des méchants hégémoniques qui contrôlent tout (c'est sûrement le but des Annons, mais pas directement celui de cette opération en particulier).
[^] # Re: what else
Posté par Couz . En réponse au journal [Anonymous] Opération Paypal. Évalué à 3.
Tout à fait, comme on peut aussi commencer, si on ne peut se passer de PayPal, par utiliser le plus possible les concurrents, histoire de favoriser l'émergence d'une solution alternative crédible (i.e. qui couvre toutes les fonctionnalités de PayPal) ET plus "éthique".
Si PayPal perd du volume de transactions à cause de cette opération, je suis persuadé que ça ne peut que favoriser l'émergence d'un concurrent qui se positionnera à l'opposé de PayPal vis à vis de Wikileaks.
[^] # Re: what else
Posté par Couz . En réponse au journal [Anonymous] Opération Paypal. Évalué à 1.
Des solutions de remplacement, il y en a certainement. Pas aussi pratiques certes, mais je suis sûr qu'on peut faire sans dans la plupart des cas.
Après, c'est comme pour le "choix du libre", on peut choisir/exclure une solution pour des raisons "philosophiques", même si c'est plus cher/chiant; tout est une question de choix personnel.
Merci Tanguy pour avoir relayé l'info, bon à savoir même si moi non plus je n'utilise pas ce service (je regrette presque de pas avoir de compte pour pouvoir le fermer).
[^] # Re: blah
Posté par Couz . En réponse au journal Futur utilisateur productif d'Emacs. Évalué à 9.
Il a l'air chouette ton OS emacs, y'a un bon éditeur de texte fourni avec?
Pas taper syouplé, le journal, rien que par son titre, est un vrai appeau à trolls.
Un utilisateur de nano.
[^] # Re: Trop tard et trop tôt
Posté par Couz . En réponse au journal Futur utilisateur productif d'Emacs. Évalué à 1.
On me dit souvent que j'ai les mains pleines de doigts à cause de ma maladresse, alors ce pauvre petit....
[^] # Re: Trop tard et trop tôt
Posté par Couz . En réponse au journal Futur utilisateur productif d'Emacs. Évalué à -1.
Arrgh!!
Il fallait lire doMMage, bien sûr
# Trop tard et trop tôt
Posté par Couz . En réponse au journal Futur utilisateur productif d'Emacs. Évalué à 4.
On est pas encore vendredi pour parler de ce genre de sujets
Depuis son opération, il n'a plus que dix doigts et dix doigts de pieds maintenant...
Bref, problème de timing, domage...
[^] # Re: Déception
Posté par Couz . En réponse au journal SuperTuxKart 0.7.2 est sorti !. Évalué à 1.
+1 : il suffit d'appuyer une fraction de seconde sur le bouton pendant le défilement des feux, et hop => faux départ.
Là pas d'accord : dans SMK, il y a aussi les faux départs, mais ils sont mieux gérés : si on commence à appuyer et qu'on se rend compte que c'est trop tôt (avant le feu vert bien sûr) on lâche, et on n'a pas de faux départ (contrairement à STK)
My 2 cents
[^] # Re: Les bonnes choses ont une fin
Posté par Couz . En réponse au journal Debian GNU/Hurd pour Wheezy ?. Évalué à 4.
Et on va devoir utiliser les expressions de Mr toutlemonde maintenant : "quand les poules auront des dents".