BREAKING NEWS ! Le NAT agit au niveau de la couche transport. (Scandale ! du routage sur la couche transport !)
Et ouai. Parceque sinon c'est juste impossible de partager une IP. (Et le modèle OSI c'est bien beau, mais personne ne l'applique à la lettre, et certainement pas ton internet au sens strict chéri)
Alors maintenant tu peux continuer à te plaindre de ne pas avoir une IPv4 pour toi tout seul, ou prendre un peu de recul et te rendre conte qu'il est techniquement impossible qu'un opérateur puisse t'offrir ça avec la pénurie effective d'IPv4s, et te plaindre à la place de l'absence d'IPv6, sur laquelle free est en position de faire quelque chose.
bisou
PS: et oui tu te ferras refouler, le NAT, la couche transport, toussa ...
Ce n'est pas un article du nouvel obs mais une dépêche Reuters. Et c'est courant dans ce genre de dépêches de présenter rapidement en un paragraphe ce dont on parle ... En gros les journalistes de Reuters font leur boulot, et ne se préoccupent pas particulièrement de faire passer un message sur l'open source.
Ce qui est embêtant là, c'est que l'accumulation de faits plus énormes les uns que les autres donne un récit aux allures pour le moins complotesques, même en essayant de rester le plus objectif possible. Et forcément, ça décridiblise le discours
La version 32bit fournie tourne très bien sur amd64, il suffit d'installer le paquet avec "dpkg --force-architecture -i". Pour info il installe ses fichiers dans /opt.
J'adore ce jeu, je l'ai acheté dès que j'ai fini la démo.
écrire un algo de résolution des tours de Hanoï impérativement, c'est l'horreur
Euh ... non.
Démonstration :
- Tu bouges le petit pignon d'un cran vers la droite (1 -> 2, 2 -> 3, 3 -> 1) (ou vers la gauche, du moment qu'on garde le même sens) ;
- tu fais le (seul) mouvement possible entre les deux tours où le petit pignon n'est pas ;
Et tu recommences les deux étapes jusqu'à arriver à la solution.
Sinon l'histoire du "sudo -s" pour le shell..... On obtient un shell en tant que root juste avec cette commande ? N'est-ce pas un peu risqué ?
Pas plus que "sudo bash" ;-)
De toute façon il te demande ton mot de passe avant (le tient, pas celui de root, c'est le principe de sudo), avec la possibilité (activé par défaut sur Ubuntu) de ne pas te le redemander si tu l'as déjà donné il y a moins de 5min.
Je pense qu'il veut surtout montrer la stupidité des déclarations de la campagne, en en tirant des conclusions absurdes, allant dans son sens, par un raisonement logique.
Parce que l'argument "les logiciels piratés sont les même que ceux achetés" (qui est sous entendu dans le texte du journal), je ne vois pas trop comment on pourrait le contredire. Et donc :
"les logiciels piratés provoquent des pannes" => "les logiciels propriétaires provoquent des pannes" (puisque seuls susceptibles d'être piratés)
[^] # Re: Internet quoi
Posté par Jacques L. . En réponse à la dépêche Free lance son offre mobile : ce que ça change. Évalué à 0.
BREAKING NEWS ! Le NAT agit au niveau de la couche transport. (Scandale ! du routage sur la couche transport !)
Et ouai. Parceque sinon c'est juste impossible de partager une IP. (Et le modèle OSI c'est bien beau, mais personne ne l'applique à la lettre, et certainement pas ton internet au sens strict chéri)
Alors maintenant tu peux continuer à te plaindre de ne pas avoir une IPv4 pour toi tout seul, ou prendre un peu de recul et te rendre conte qu'il est techniquement impossible qu'un opérateur puisse t'offrir ça avec la pénurie effective d'IPv4s, et te plaindre à la place de l'absence d'IPv6, sur laquelle free est en position de faire quelque chose.
bisou
PS: et oui tu te ferras refouler, le NAT, la couche transport, toussa ...
[^] # Re: Riposte
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Google stoppe sa censure en Chine. Évalué à 0.
[^] # Re: Les abonnements
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Spotify, Deezer et petit calcul. Évalué à 1.
# Reuters
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Les journalistes, c'est pas que des branleurs !. Évalué à 5.
D'accord pour le nokia sinon ;-)
[^] # Re: Juste sur la forme
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Et si c'était vrai ?. Évalué à 3.
Plus c'est gros, plus ça passe™
[^] # Re: tcp
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Mon Linux n'est pas partageur. Évalué à 1.
Tu peux essayer ça :
$ sudo sysctl -w net.ipv4.tcp_congestion_control=reno
[^] # Re: Inter aussi
Posté par Jacques L. . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 2.
[^] # Re: Mea culpa, c'est surement du bidon.
Posté par Jacques L. . En réponse au journal [HADOPI] "Est-il liberticide que de vouloir préserver le droit pour les auteurs de continuer à faire des films?". Évalué à 5.
[^] # Re: Génial !!
Posté par Jacques L. . En réponse à la dépêche World of Goo disponible pour Linux. Évalué à 2.
J'adore ce jeu, je l'ai acheté dès que j'ai fini la démo.
[^] # Re: MPLAYER
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Ogg Kate. Évalué à 1.
[^] # Re: Qualité ?
Posté par Jacques L. . En réponse à la dépêche Schrödinger 1.0 : le codec Dirac est prêt. Évalué à 2.
[^] # Re: hum
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Abandon du HDDVD par Toshiba. Évalué à 2.
[^] # Re: Conclusion...
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Richard Stallman et la croyance en Dieu. Évalué à 2.
[^] # Re: Dommage...
Posté par Jacques L. . En réponse à la dépêche OCaml 3.10.0 est sorti. Évalué à 1.
Euh ... non.
Démonstration :
- Tu bouges le petit pignon d'un cran vers la droite (1 -> 2, 2 -> 3, 3 -> 1) (ou vers la gauche, du moment qu'on garde le même sens) ;
- tu fais le (seul) mouvement possible entre les deux tours où le petit pignon n'est pas ;
Et tu recommences les deux étapes jusqu'à arriver à la solution.
[^] # Re: En parlant de google
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Je viens de découvrir une info croustillante. Évalué à 3.
[^] # Re: Ça a l'air stable
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Driver NTFS pour linux avec lecture/ecriture. Évalué à 1.
La Xbox 360, c'est du powerPC par contre.
[^] # Re: C'est malin
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Appel à la mémoire collective des linuxfriens. Évalué à 0.
[^] # Re: Les sales gnomes..
Posté par Jacques L. . En réponse à la dépêche Gtk 2.10 est en finale. Évalué à 4.
Et puis dans le changelog :
[^] # Re: Et il vient d'où le haricot ?
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Le haricot de Java d'entreprise. Évalué à 0.
Sinon, ça peut être tout ça :
http://en.wikipedia.org/wiki/Java_%28disambiguation%29
# Et il vient d'où le haricot ?
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Le haricot de Java d'entreprise. Évalué à -2.
[^] # Re: Excellent :)
Posté par Jacques L. . En réponse au journal TF1 s'interresse aux standards du web !. Évalué à 5.
[^] # Re: \_o<
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Mea Culpa au foot. Évalué à 7.
[^] # Re: Wine ou pas Wine
Posté par Jacques L. . En réponse au journal Google Earth pour Linux. Évalué à 2.
Sinon more googleearth :
[^] # Re: Ubuntu sur un serveur
Posté par Jacques L. . En réponse à la dépêche Ubuntu : le canard pimpant est arrivé !. Évalué à 0.
Pas plus que "sudo bash" ;-)
De toute façon il te demande ton mot de passe avant (le tient, pas celui de root, c'est le principe de sudo), avec la possibilité (activé par défaut sur Ubuntu) de ne pas te le redemander si tu l'as déjà donné il y a moins de 5min.
[^] # Re: .
Posté par Jacques L. . En réponse au journal non-merci ?. Évalué à 10.
Parce que l'argument "les logiciels piratés sont les même que ceux achetés" (qui est sous entendu dans le texte du journal), je ne vois pas trop comment on pourrait le contredire. Et donc :
"les logiciels piratés provoquent des pannes" => "les logiciels propriétaires provoquent des pannes" (puisque seuls susceptibles d'être piratés)