Journal Alternative au logo Bitcoin

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
4
27
mai
2011

Bonjour, nous sommes Ecogex, studio de design graphique à Paris.
Après quelques jours de documentation, réflexion et design, nous avons dessiné une nouvelle proposition pour un logo Bitcoin plus libre.
La page du projet explique nos motivations, notre processus et des détails techniques.

Proposition pour un logo Bitcoin plus libre

Nous nous demandons quelle licence adopter pour le projet et son contenu. Nous souhaitons que cette licence soit la plus proche possible de GPL. GPL ne semble pas vraiment adaptée pour du contenu graphique.
Précision : Ce logo doit pouvoir être utilisé à des fins commerciales mais ne peut être lui même commercialisé.
Que nous conseillez-vous de choisir ?

Références
Bitcoin.org
Forum Bitcoin : Ƀ Another Bitcoin identity
Linuxfr : Que pensez-vous des bitcoins ?
Linuxfr : Connaissez-vous les bitcoins ?
GPL Licence

  • # Que de boulot juste pour un journal du vendredi

    Posté par  . Évalué à -10.

    J'aime beaucoup la page d'accueil, tres pro avec la fleche tracee a la souris sous Paint

    Sinon, creer un compte sur LinuxFR juste pour augmenter le referencement de sa boite de design en faisant sa pub, c'est comment dire...

    • [^] # Re: Que de boulot juste pour un journal du vendredi

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Euh... Ce genre d'argument ferait qu'aucune nouveauté ne pourrait être discutée ici si on devait "interdire" ce genre de journal. N'est-ce pas le but du web de pointer vers un site dont on parle?

      Il y a un contenu "utile" (la proposition de logo), bien plus utile que des branlettes intellectuelles sur du vent par exemple

      • [^] # Re: Que de boulot juste pour un journal du vendredi

        Posté par  . Évalué à 7.

        Je suis d'accord avec toi, mais j'aimerais quand même avoir une explication concernant "la flèche tracée à la souris sous Paint" sur le site vitrine d'un studio de design graphique.

        • [^] # Re: Que de boulot juste pour un journal du vendredi

          Posté par  . Évalué à 5.

          Là n'est pas le sujet, mais il s'agit d'une référence ironique aux vieux designs d'interface Instalshield et à Paint, effectivement. J'ai supprimé le lien vers notre site dans notre profil pour ne pas donner l'impression que nous voulons faire de la pub mais voici une interview au sujet de nos prises de positions (décroissance et libre) pour satisfaire votre curiosité. N'hésitez pas à - ce commentaire si vous pensez que nous sommes là pour notre pub :)

          • [^] # Re: Que de boulot juste pour un journal du vendredi

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Là n'est pas le sujet,

            C'est à ça qu'on reconnait les nouveaux ;-).

            (...) et libre

            Je cite "mais ne peut être lui même commercialisé."

            Fail. Le libre, c'est aussi "lui-même commercialisé". Le discours est bancal.

            • [^] # Re: Que de boulot juste pour un journal du vendredi

              Posté par  . Évalué à 2.

              Nous produisons des prestations graphiques que nous vendons, et nous participons de manière bénévole à des projets libre. Et trollez maintenant.

              • [^] # Re: Que de boulot juste pour un journal du vendredi

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                Nous produisons des prestations graphiques que nous vendons

                Ce n'est pas incompatible avec le libre ;-), on peut très bien vendre des prestations graphiques libres.

                Donc je corrige la phrase : "au sujet de nos prises de positions (décroissance et parfois libre)". C'est certes moins sexy, mais plus proche de la réalité.

                • [^] # Re: Que de boulot juste pour un journal du vendredi

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  faut pas pousser stallmann dans les orties avec l'eau du bain quand même : à partir du moment où quelqu'un sort un logo, ce n'est pas logique de le revendre par ailleurs : la vente de l'exclusivité d'un logo libre n'a pas de sens, d'où le refus légitime de sa commercialisation.

                  Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Gni?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Ce logo doit pouvoir être utilisé à des fins commerciales mais ne peut être lui même commercialisé.

    Pas compris. On peut ou pas l'utiliser à des fins commerciales? ("être utilisé à des fins commerciales" me semble comprendre "être lui même commercialisé").
    Surtout, avec la moindre limitation commerciale, ce ne serait pas libre et donc ça rendrait l'inclusion dans les distros (et autres) libres (plus) difficiles (mais pas impossible, les logos sont un peu à part).

    Sinon :
    http://artlibre.org/licence/lal/en
    http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/

    • [^] # Re: Gni?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Je crois qu'ils veulent dire :

      • ok pour vendre des trucs avec le logo dessus
      • pas ok pour vendre juste le logo à quelqu'un

      • [^] # Re: Gni?

        Posté par  . Évalué à 4.

        Oui, le logo doit pouvoir figurer sur un site marchand par exemple, mais ne peut être vendu en tant que logo.

        • [^] # Re: Gni?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          De mon point de vu, c'est une protection qui n'apporte que des inconvénients :
          - Pas libre, donc pas trop aimé
          - Une licence spéciale doit être utilisée --> Insécurité juridique à moins d'avoir des super-avocats pour faire la licence
          - pas d'avantages : avec la paternité, celui qui achèterai le logo seul verrait le nom de la boite d'origine, ira sur le site, et verra qu'il s'est fait entubé, il n'appréciera pas trop.

          • [^] # Re: Gni?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je pense qu’ils veulent que ce logo soit plus libre que celui de notre cher Firefox, par exemple.

            • [^] # Re: Gni?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Le logo de Firefox est maintenant libre.

    • [^] # Re: Gni?

      Posté par  . Évalué à 2.

      La licence Art Libre semble correspondre à ce que nous cherchons.

  • # Caractère Unicode

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Unicode character (U+0579)

    Vous êtes sûrs ? Parce que :

    U+0579 ARMENIAN SMALL LETTER CHA
    չ

    ne m'a pas l'air de corresponde…

  • # Et si....

    Posté par  . Évalué à 3.

    On commençait par le commencement, du genre, qu'est ce que vous en pensez de ce logo ? Moi, j'aime bien.

    Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard

    • [^] # Re: Et si....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      J'aime bien aussi, mais j'aimerais bien voir une explication sur les couleurs en particulier. Il y en a peut-être une, dans ce cas je l'ai manquée.

      • [^] # Re: Et si....

        Posté par  . Évalué à 9.

        Nous avons évité de nous attarder trop sur les couleurs pour éviter les "C'est moche" mais voici notre justification :
        Nous avons choisi les couleurs par déduction principalement, évitant les rouges car trop racoleurs et déjà très présents dans les sidebars de sites (entre autres).
        Le vert était facilement associé au Dollar dans ses versions foncées, et trop faible dans ses versions claires ou pomme. Les autres couleurs posaient soit des problèmes de lisibilité en petite taille (badge, favicon, etc.) ou bien des incohérences sémiologiques.
        Le orange est déjà bien intégré dans les versions de logo Bitcoin déjà existantes et nous trouvons ce choix de couleur juste, reflétant un esprit positif et non figé et naturellement associé à la pièce de monnaie et à l'échange. Les gris symbolisent un aspect technique, logiciel en inspirant la sécurité. De plus ils activent le orange sans le dénaturer et s'intègrent bien dans des designs hétérogènes que nous ne maîtriseront pas. Le noir qui accompagne le Ƀ est un noir typographique qui nous a semblé logique pour assoir le caractère et assurer sa lisibilité. In ne s'agit pas là de choix personnels mais de déduction en fonction de l'existant Bitcoin, de l'environnement graphique et des concurrents.

        • [^] # Re: Et si....

          Posté par  . Évalué à -1.

          Nous avons choisi les couleurs par déduction principalement, évitant les rouges car trop racoleurs et déjà très présents dans les sidebars de sites (entre autres).

          Et puis le rouge ça aurait vraiment fait encore plus communiste.

          ->[]

          207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

          • [^] # Re: Et si....

            Posté par  . Évalué à 2.

            C'est quoi le rapport entre les bitcoins et le communisme ?

            Envoyé depuis mon lapin.

            • [^] # Re: Et si....

              Posté par  . Évalué à 7.

              Pour beaucoup les alternatives participatives, open-source, libres, communautaires, distribuées, toussa ce sont des trucs néos-communistes anarcho-libertaires déguisés (de méchant en tout cas)
              (vous pouvez moinsser)

              207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

    • [^] # Re: Et si....

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je trouve les raisons énoncées très sensées (particulièrement, arrêter de vouloir ressembler au dollar, à une pièce de monnaie, etc.).

      DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

      • [^] # Re: Et si....

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

        Je suis d'accord. J'aime bien ce nouveau logo mais je trouve l'image de l'ancien beaucoup plus porteuse. Quand on même un bitcoin dans un coin de son site, on pige tout de suite qu'il s'agit de payer qqch.

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Encore un journal sur Bitcoin...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    ... que je n'ai pas lu bien sûr parce que ça ne m'intéresse pas :)
    Faut croire que ça passionne les moules en tout cas (ou pas).

  • # «Logo»

    Posté par  . Évalué à 5.

    Vous souhaitez changer le symbole de bitcoin ou proposer un logo stylisé optionnel ? Si c'est le symbole de quelque chose qui aspire à devenir «public», et généralisé comme une monnaie, alors le domaine public est la seule «licence» acceptable. Le symbole «$» a-t-il une licence qui limite ne serait-ce qu'une seule chose comme son utilisation par exemple ?

    • [^] # Re: «Logo»

      Posté par  . Évalué à 1.

      Nous ne souhaitons rien imposer, seulement proposer notre version du logo que nous jugeons plus pratique. Si les utilisateurs se l'approprient tant mieux, si notre réflexion inspire d'autre designers ou amateurs, c'est aussi ce que nous cherchons.
      Concernant la licence, nous parlions plutôt de ce que nous avons produit. (nous n'avons pas produit le Ƀ qui existait déjà).

      • [^] # Re: «Logo»

        Posté par  . Évalué à 3.

        l'idée du Ƀ est intéressante, et les couleurs bien choisies. Néanmoins je trouve que la police choisie est trop banale, et elle gagnerait à être un peu plus originale (en arrondissant un ou des coins par exemple, en épaississant des zones), pour lui donner une forme immédiatement reconnaissable.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: «Logo»

      Posté par  . Évalué à 3.

      $, £, € ou encore ¥ ne sont-ils pas tout simplement des caractères ? Peut-on déposer un droit de paternité là-dessus ?

      • [^] # Re: «Logo»

        Posté par  . Évalué à 3.

        Et comment sont-ils devenus des caractères ? N'est ce pas parce qu'il n'y avait aucune limitation sur le dessin "$" que celui-ci a pu devenir ce symbole ? Qu'il a pu être utilisé par tous, modifiable (on peut le représenter différemment sans limitation, vous pouvez mettre 2 barres au dollar, l'écrire en italique ou en rouge), et sans besoin de rajouter en petits caractères "le symbole $ est la propriété de Untel, sous licence MachinTruc, reproduit avec la permission de la licence" ?
        Si vous créez une monnaie et que vous apposez une licence sur son symbole, elle sera soit impopulaire, soit extrêmement limitative.

  • # BY-NC-SA

    Posté par  . Évalué à 2.

    Dans ce cas, la bonne licence selon moi est http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/

    je trouve justeun peu ridicule de vouloir empêcher une utilisation commerciale.

    sinon, merci pour le boulot

    • [^] # Re: BY-NC-SA

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Interdire l'utilisation commerciale d'un logo destiné à représenter une monnaie, c'est quand même pas banal…

      • [^] # Re: BY-NC-SA

        Posté par  . Évalué à -2.

        Cf plus haut : la licence autorise son utilisation/sa représentation dans les commerces, mais interdit la vente du logo lui même (en tant qu'objet graphique).

  • # les couleurs n'apportent pas grand chose

    Posté par  . Évalué à 0.

    En gros votre proposition tourne surtout autour de l'utilisation du caractère U+0243 (que je ne sais pas saisir ici sous iceweasel) au lieu du B barré utilisé aussi pour le bath thailandais.

    C'est un vieux débat dans la communauté bitcoin. C'est finalement le signe du bath qui a été choisi et ça va être dur de convaincre tout le monde de changer.

    Perso je ne pense pas que ce soit très important. Dans le pire des cas il y a toujours le sigle BTC sur lequel il est important de s'entendre par contre.

    • [^] # Re: les couleurs n'apportent pas grand chose

      Posté par  . Évalué à 2.

      Dur certes, mais pas impossible.
      Le Bath est un mauvais choix, beaucoup en sont persuadés, nous les premiers.

      C'est finalement le signe du bath qui a été choisi

      Ah ? Peux-tu nous confirmer cela ?

      • [^] # Re: les couleurs n'apportent pas grand chose

        Posté par  . Évalué à -2.

        hum, après vérif je ne suis pas sûr que ce soit exactement le baht. Le symbole qu'on voit par exemple sur bitcoin.org est différent. Le baht a une barre verticale qui coupe toute la lettre, tandis que le signe actuel du bitcoin ajoute juste deux petits traits en haut et en bas. Le seul inconvénient de ce symbole, c'est qu'il n'existe pas dans unicode.

  • # square²wear

    Posté par  . Évalué à -2.

    http://www.squarewear.biz

    c'est vous qui êtes à l'origine de ce site ?? À ma connaissance c'est le seul qui utilise votre logo pour bitcoin.

    • [^] # Re: square²wear

      Posté par  . Évalué à 2.

      Non on a pas fait ce site, bonne nouvelle pour nous. Merci pour le lien.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.