Effraie a écrit 382 commentaires

Pareil : technique approuvé parceque deux options se présentent : soit elle est efficace, soit elle est économique

\Ö<

J'ai connu un mec de droite une fois, il avait 10 fois plus de classe!

\Ö<

c'est probablement une demande des clients.
c'est surtout un support pour du marketing bien tape à l'oeil...

\Ö<

et pourtant, debain sans linux, mais avec *BSD, ça existe... http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

\Ö<

et comment je fais pour voter, avec ma chambre 4"x5", mes télémétriques et mon TLR ? heureusement, j'ai une tripotée (oui oui, tripotée) de reflex argentiques pour me consoler.
Quand a mes divers numeriques, ils ont tous été revendu pour cause d'ennui caractérisé à l'utilisation.

bon, je retourne sous mon agrandisseur ;)

\Ö<

>Et il n'est absolument pas question de le baisser, au contraire, il va et doit augmenter, comme le montre notre histoire depuis des siècles.


Hum... mettons de côté le fait que j'ai des aversions éthiques et philosophiques fortes avec la société que tu semble aspirer de tes voeux, et admettons que la marche du monde fondée sur la consommation et la croissance perpétuelle soit souhaitable...

Comment fait tu pour te sentir à l'aise, tandis que le fond du baril de pétrole approche et que nous n'avons toujours pas de solution technique viable pour le remplacer ? Si on trouve une solution d'ici la fin du baril, tant mieux. et sinon ? Armagedon ? Guerre de l'énergie ? décroissance forcée (comme sur l'île de pâque ou pendant la transition à la chute de l'URSS...) ?

Ton projet de société est vraiment enchanteur... tu as des enfants ? si j'en crois tes précédents commentaires, oui. Méfie toi, ils pourraient bien t'en vouloir, un de ces jours.

\Ö<

je ne crois avoir dit le contraire (même si certains semblent me trouver impertinent...)
je dis même plus haut qu'il faut continuer les recherches pour les énergies alternatives.

cela dit, cela ne change rien a deux choses :

- la sobriété raisonnée est une solution envisageable dés à présent, qui n'hypothèque pas l'avenir, et qui n'empêche pas la recherche de solutions énergétiques alternatives, et qui, au contraire, permet de "faire durer" le plus longtemps possible les énergies fossiles, pour les besoins les plus vitaux.

- le nucléaire, bien que dotés de certaines qualités (l'absence de réchauffement climatique induit, à ma connaissance), n'est pas une énergie renouvelable, et c'est une énergie particulièrement dangereuse (de tchernobil à la bombe sale, le panel de catastrophe qu'il permet est ... impressionant!)


Je suis un peu abasourdi par le discours général (du monde politique et industriel en particulier), qui consiste a dire en gros : ne changeons rien a nos habitude de consommation (ou alors a la marge... tout le marketing "vert" n'a encore jamais fait baisser la consommation globale d'énergie, qui au contraire, explose), on trouvera bien une solution avant d'atteindre le fond du puits (de pétrole). En attendant, le fond se rapproche et on a toujours pas de solution.

/me garde son vélo

\Ö<

si je comprends bien, ça "rallonge" les réserves nucléaires. bon, très bien. mais :

- ça ne les rends pas infinies/renouvelables pour autant,
- ça ne règle en rien les questions de prolifération/dissémination et les risques afférents


brefle, reculer pour mieux sauter.

\Ö<

ah tiens ? et bien je serais ravi que tu m'instruise sur la matière première de ce surgénérateur, parceque j'ignorais complètement cette possibilité. (ce qui me fait douter de sa viabilité éco{n|l}o{m|g}ique). mais je suis tout disposer à apprendre :)

\Ö<

je me réponds tout seul pour apporter quelques précisions :

s/pétrole/énergies fossiles/

et le nucléaire n'est pas une réponse durable et propre : les risques liés à la dispersion, la prolifération et à la gestion des déchets en font une énergie risquée, et potentiellement dangereuse, même si c'est d'une façon trés différente des énergies fossiles.

Quand à sa durabilité... elle est toute relative : il s'agit là encore d'une énergie non renouvelable, dont nous savons pas produire la matière première, et dont les réserves se videront a vitesse grand V le jour ou l'on songera sérieusement à remplacer les énergies fossiles par elle.

\Ö<

C'est bien joli, tout ça, mais à ma connaissance, aujourd'hui, nous n'avons AUCUN moyen propre et durable de produire la quantité d'électricité nécessaire pour remplacer la consommation de pétrole.

Bien entendu, ce n'est pas une raison pour abandonner les recherches vers des modes de production/transformation/stockage/consommation d'énergies alternative, durables, propre. Tant mieux si on trouve une solution. Mais en l'état actuel des connaissances, la seule solution pérenne, c'est la sobriété... va falloir s'y mettre un de ces 4, sans doute... et ce serait pas mal si on attendait pas d'être forcé...

et ça tombe bien : le vélo c'est bon pour la santé...

Petit lien vers le N°20 des cahiers de Global Chance sur la questions des utopies technologiques : http://base.d-p-h.info/en/dossiers/dossier-314.html

Global Chance c'est quoi : http://www.global-chance.org/index.php

\Ö<

et racistes.

\Ö<

je vois pas l'intérêt non plus. (mais a vrai dire, je vois pas non plus l'intérêt de faire tourner windows comme invité). mais si des types de microsoft se sont cassé le cul pour le faire, et en GPL en plus, c'est que EUX doivent voir l'intérêt... c'est bien ce qui compte, non ?

\Ö<

s/système politique/système d'enfumage/g

\Ö<

bin oui, by, sa, nc : la modification est possible. c'est nd qui l'empéche

\Ö<

moi, oui
bon, du logiciel, très peu, j'avoue; quelques bugfix, quelques scripts, et puis c'est tout.
je fais des article et des bout de code sous WTFPL et mes photos sont sous CC by-nc-sa

j'ai déjà expliqué plus haut pourquoi je fais une distinction : il me semble que les domaines dans lesquels j'exerce ces trois "compétences" baignes dans des contextes différent, notamment d'un point de vue socio-économique. La dynamique que ça entraine est différente.

Je ne connais pas de modèle économique pour les photos libres, j'en connais pour les logiciels libres

La mise a disposition de tous de code libre améliore le niveau de qualité des logiciels en général, la mise a disposition de tous de photos libres amoindri le niveau de qualité de vie de ceux qui ont les compétences nécessaires à en faire, au moins dans le contexte actuel de la photo de presse.

Tu remarqueras que je n'ai jamais prétendu que mes photos sous CC by-nc-sa sont libres, au sens de la FSF. Simplement, j'affirme et je maintien qu'elles accordent un certain nombre de libertés aux utilisateurs, et que celles que je restreint (de libertés) j'ai une raison pour.

Libre a toi d'en penser ce que tu veux, ou de me convaincre du contraire. mais il faudra être plus convaincant.

\Ö<

ah, mea culpa, tu parlais des écrits de redo_fr

\Ö<

c'est a moi que tu parles ? (je m'y pers un peu, là)
c'est une demande de relicenciement, sous licence art-libre ? et bien c'est non, vois tu, c'est pas comme si je la connaissais pas, et que je ne connaissais pas ses conséquences, qui ne cadrent pas avec ma vision de la photo actuelle.

tu peux les publier tant que tu veux, sur ton site ou un autre, dans le respect de la licence. si tu as d'autres besoins, tu peux m'envoyer un mail, et m'expliquer ce qu'il te faudrait, et en quoi ma licence te gêne ;)

et ta vision des gros, elle est assez fausse dans le milieu de la photo de presse... les photographes de presse, ils sont quasi tous pigistes, et sont payés des queues de cerises... regarde un peu le nombre d'images qui ne sont pas créditées dans la presse...
c'est peut-être vrai dans la musique, dans la peinture, j'en sais rien, mais la photo a ça de particulier, c'est pas juste un art, c'est aussi un métier artisanal. et moi j'aime bien les artisans, surtout quand ils font de belles images.

\Ö<

Oui, ça c'est un vrai problème. mais je ne vois pas comment concilier ces deux exigence (marché de la photo et intégration dans des logiciels libres.) si tu as une solution, je prends.

\Ö<

Quasi propriétaire ? tu serais pas quasi psycho rigide toi ?

en pratque, toute les utilisations sont libre, y compris la copie, le redistribution et la modification, sauf dans un circuit commercial. C'est une limitation, je le sais, mais trouve moi un truc prorio qui se rapproche de ça, et on en reparle...

et tu en pense ce que tu veux, mais ta notion du libre, elle est née dans le milieu du logiciel, pas de l'oeuvre d'art, ni de la photo de presse. Un peu d'adéquation avec le réel ne fait pas de mal, en général.


Mon objectif, si tu m'avais lu (j'en doute, en fait) c'est de ne pas couper l'herbe sous le pied de ce qui essaie difficilement de vivre de la photo. Mon idée, c'est pas "je veux bien faire", mais "j'ai réfléchi à comment faire au mieux avec la réalité du milieu de la photo". je me gourre peut-être, mais c'est pas ton argumentaire tes arguties qui me convaincront.

et je n'ai jamais prétendu que c'était libre pour autant... juste "quasi libre", c'est a dire je pense avoir un bon compromis entre les libertés accordées aux utilisateurs et le réalité du marché photographique aujourd'hui. si tu en as un meilleur, tu peux me le soumettre sur un ton non moralisateur et ouvert d'esprit, merci

\Ö<

Hello,

un petit bout de témoignage :
Je suis photographe (amateur) ( http://pics.effraie.org/ ) et je distribue mes image sous CC by-nc-sa.
Si je comprends ton argumentation, je peux aussi t'expliquer ce qui m'a pousser a ajouter le NC : la photo, c'est pas seulement une oeuvre d'art, c'est aussi un métier "artisanal" pour certains : les photographes de presse, d'illustration...

le contenu "illustratif" gratuit (allégrement pioché sur flickr et consort) leur mange la laine sur le dos, alors que moi je n'ai pas besoin de leur faire concurrence.
Libre ou pas libre, les groupes de presse, de pub et de communication s'en fiches, par contre, du contenu gratuit, ça les arrange, et ils en abusent.

Ça a deux conséquences : les artisans photographes ont du mal a vivre de leur métier (ce a quoi on peut répondre "mauvais modèle économique, changer modèle économique", pourquoi pas, je le dis bien pour les majors) et surtout, leur savoir faire se perd : avec son compact numérique ou son photo-phone, un touriste ne fera jamais une aussi bonne photo d'actu qu'un professionnel équipé et expérimenté, et qui éventuellement à une réflexion sur l'image et le média.

Alors en pratique, CC by-nc-sa, ça me permet de diffuser mes oeuvres quasi librement, mais de ne pas faire concurrence à une profession que je crois utile. Si un groupe de presse veut une de mes images, il la paiera comme s'il la payait à un pro.

\Ö<

argh, j'ai tout mélangé avec BBcode :/

\Ö<

[cite]Qu'y gagnerais-je?[/cite]
Ça [i]juste marchera[/i] Je crois que c'est un plus ;)
[cite]Quels vont être les plus gros problèmes?[/cite]
Tu risque de t'ennuyer, si une de tes occupation, c'est de mettre tt le temps les mains dans le camboui pour réparer ce qui foire.
[cite]Est-ce que je peux intégrer des technologies instables issues de Sid dans Lenny sans me casser la figure à chaque fois?[/cite]

Bien sur. apt permet de faire du pinning, c'est a dire d'avoir une distribution, et d'y intégrer les logiciel d'autres versions "à la demande".

Je te conseille de tourner en testing, avec ce source.list : http://vrac.effraie.org/conf/apt/sources.list et ce fichier de préférences : http://vrac.effraie.org/conf/apt/preferences

Pour CentOS, c'est toi qui sait ;)

\Ö<

je l'utilises comment ?

ça remplace postgrey, ou ça s'utilise en plus ? il faut toucher a son main.cf, etc, etc...
je serais ravi d'être orienté vers une page qui explique un peu comment on s'en sert et comment ça se configure...

\Ö<

c'est pas dans le player, mais dans le controleur, que je voudrais cette fonctionnalité ;)

et contrairement a toi, je trouve que c'est trés pertinent de mettre ça dans l'interface avec laquelle on écoutes la musique : c'est quand un titre passe que je m'aperçois qu'il n'a pas de tags, ou qu'ils sont incorrects, et donc que je pense a les mettre a jour.

Il ne s'agit pas là de détection automatique ou tout autre truc complexe et en série. Simplement d'éditer à la main les tags d'un morceau sélectionné. Ça fonctionne trés bien dans Sonata, une autre GUI pour mpd, peut-être la plus utilisée, et je trouve ça précieux.

\Ö<