patate a écrit 230 commentaires

Un OS gratuit basé sur linux, mais destiné a un usage spécialisé, avec une grosse plus-value logicielle non libre… Pour moi, ils sont clairement en train de tenter de lancer un Android du jeu vidéo.

Ça me semble risqué comme pari, mais si quelques constructeurs se mettent a proposer des "consoles" basées sur SteamOS de bonne qualité à un prix abordable, ça peut peut-être marcher…

Et comme effet de bord, une flopée de bons jeux disponibles pour linux?

Pour ce qui est de l'Allemagne, ça dépend des pays. On peut avoir la double nationalité française/allemande après 7 ans de résidence ininterrompue dans le pays si on passe un examen linguistique et culturel ou si on a des parents des deux nationalités. De mémoire, ça a été mis en place par un accord franco-allemand dans les années 60.

Je ne sais pas avec quels autres pays ça marche par contre.

A noter que le développement chaotique de Fez est filmé dans "Indie Game: the movie".

Ce documentaire peut être acheté pour pas trop cher ($10), une fois payé on reçoit un lien où on peut le télécharger en mkv à la (ou les) résolution choisie, avec les fichiers de sous-titres en .srt pour la plupart des langues. Pas de DRM, ils font confiance à leurs clients et offrent un moyen d'achat et de visionnage pratique, simple et standard. C'est suffisamment rare pour être souligné.

…et apparemment ça reste stable depuis:
http://ratings.fide.com/id.phtml?event=2903741

Concernant l'entrée des données dans un hypothétique ordinateur, en lisant les articles j'ai cru comprendre que les parties étaient retransmises en direct sur internet. Dans ce cas, il est trivial pour un complice d'entrer les coups joués.

Par contre, pour la réception je ne sais pas trop. J'ai déjà bossé avec des modems GSM pour des appareils embarqués, la taille des bidules est suffisamment faible pour les implanter. Faut aussi compter un microcontrolleur pour convertir les instructions en signal captable par le corps (vibrations, impulsions électriques…).

Mais faut aussi les mettre par exemple dans un bloc de silicone ou un boitier en métal biocompatible. Ça sent l'infection potentielle à plein nez, faut être motivé!

Et après il reste la question de la source d'énergie! La recharge par induction, à ma connaissance pour un bricolage de ce genre, n'est pas faisable. Et la recharge transcutanée avec des aiguilles, bof bof…

Pour info, un stimulateur cardiaque fonctionne en général avec une batterie au Lithium qui a une durée de vie de 5 ans, mais utilise un processeur avec une très faible conso incapable de gérer un modem GSM, qui de toute façon viderait la batterie très rapidement.

A mon avis, techniquement c'est pas impossible mais très difficile. Je commencerais plutôt par chercher du côté des fringues, des chaussures ou éventuellement sous une perruque.

Un optimiste voit un verre a moitié plein, un pessimiste un verre à moitié vide et un ingénieur un verre deux fois trop grand.

Et la principale différence entre un ingénieur et un médecin est qu'un médecin ne peut tuer qu'une personne à la fois.

c'est juste pour le proof of concept?

Si j'ai bien compris, tant qu'on n'a besoin ni de l'USB, ni de SATA, ni de carte son, ni de multicore, ni d'accélération graphique ni de support des processeurs 64 bits (ou autres que 386) l'OS peut être utilisé en production.

en Europe le developpeur moyen n'est pas considere proprement et n'est rien d'autre qu'un subalterne

D'expérience, en Allemagne il y a des développeurs avec beaucoup d'expérience qui sont très bien considérés, que ce soit au niveau de la reconnaissance de leur travail et de leur importance par la direction ou au niveau du salaire.

L'approche de la vie professionnelle est sans doute aussi différente des USA que de la France.

Oui mais "non-FOS" ça commence à ne plus être très parlant pour les non initiés. Alors que "open source" et "closed source" ça a au moins trois gros avantages:

• C'est une description factuelle, on voit tout de suite ce que ça veut dire.
• Ça énerve les libristes intégristes.
• Ça énerve les partisans des traductions ridicules intégristes.

Éviter les confusions tout en nourrissant les trolls, je ne vois pas bien ce qu'on peut demander de plus.

pourquoi ne pas dire "non open source"

Sans doute parce que "open source" au lieu de "libre" peut déjà être vu comme un troll/un affront/un terme militant/une description factuelle…

C’est un peu l’opposé de la propagande qui vise plutôt à renforcer les pouvoirs en place.

En même temps, les pouvoirs en place, ça dépend de comment on se place. À l’échelle de linuxfr, c'est plutôt orienté open-source, à l’échelle mondiale je ne serais pas surpris qu'il y aie plus de systèmes utilisant un OS open source que de systèmes privateurs propriétaires closed source pas open source si on compte les téléphones, les routeurs, les TV…

Est-ce qu'il y a encore besoin de propagande ou de militantisme pour l'open source?

En fait les 3500 études c'est peut-être 200 études dont la moitié prouverait un effet négatif des médias violents et l'autre moitié le contraire:
http://en.wikipedia.org/wiki/Media_violence_research#Criticisms_of_media_violence_research

A moins que les choses ne soient pas aussi claires et que ça aie peut-être un effet quand même:
http://en.wikipedia.org/wiki/Media_violence_research#Researchers.27_response_to_criticisms

En bref, à mon avis toute personne clamant que les médias violents ont un effet négatif ou au contraire qu'ils n'en ont pas se base sur ses propres croyances.

Pour le moment, il n'y a aucune forme de consensus sur le sujet, ce qui tend a montrer que la situation est pour le moins difficile à trancher et ni noire ni blanche.

Idée pour les modérateurs: conversion automatique du karma en bitcoins :)

Concernant

Il y a aussi la question du gars qui doit un demi bitcoin.

et

Et pour le troisième, personne ne peut se permettre d'avoir une compta à 200€ près.

Il n'y a pas de problème. Pas besoin de comptabiliser a 200€ près, les fractions de bitcoin ou de millibitcoin ou de microbitcoin sont tout à fait possibles. Pour le reste, rien à dire.

Ah, j'ai retrouvé, ça a effectivement été le cas. 10 ans déjà, c'est encore plus vieux que je le croyais!
http://linuxfr.org/users/penso/journaux/syst%C3%A8me-de-vote
http://linuxfr.org/sondages/pouvoir-voir-qui-a-not%C3%A9-les-commentaires

Il me semble que ça a été le cas il y a un bout de temps. Dans mon souvenir, ça avait eu essentiellement pour effet de rediriger toutes les conversations vers des explications sur qui a moinssé qui et pourquoi que ça été supprimé au bout d'une journée.

Pour les diamants, on n'est pas loin du bitcoin pour la surévaluation et l'arnaque. Un monopole avec des stocks énormes écoulés petit à petit pour maintenir les prix artificiellement élevés et qui finance des campagnes publicitaires massives pour graver dans l'inconscient collectif qu'un diamant est une pierre précieuse…

Un article long mais passionnant:
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/1982/02/have-you-ever-tried-to-sell-a-diamond/304575/?single_page=true

Mais ici, il y a que du vent, on vend le bitcoin lui-même, rien d'autre, qui doit alors s'auto-entretenir, et donc qui fait plus penser à Ponzi dans la façon de faire (absence d'actif en face).

Pour moi, il pourrait y avoir une augmentation lente de la valeur des bitcoins au fur et a mesure que de nouveaux commerces ou services commencent a les adopter, ça me semblerait normal. Il y a de plus en plus de possibilités de ce côté-là. Mais ça ne justifie en aucun cas l'inflation exponentielle actuelle.

Un autre gros problème, c'est la quantité de bitcoin qui doit être dans les portemonnaies des premiers participants, à l’époque où on pouvait miner des milliers de bitcoins sans problème sur du hardware standard.

Si la monnaie devait marcher comme les fanatiques de bitcoin y croient et être adoptés à grande échelle, on se retrouverait dans un système avec encore plus d’inégalités qu'entre milliardaires et chômeurs dans la société actuelle…

En comparaison, il y a entre 2000 et 1000 G€ en circulation.

Le maximum sera plutôt de 21MBTC il me semble. Mais bon, on peut aussi dire que c'est 21GmBTC ou 21000GµBTC, donc c'est un peu une comparaison de kilopommes avec des millioranges, la quantité de bitcoins en circulation n'est pas un problème (y'en a d'autres par contre!).

Sur le diff (http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/sys/kern/subr_cprng.c.diff?r1=1.14&r2=1.15&only_with_tag=MAIN&f=h), pour la partie concernant la ligne 183:

rnd_extract_data(key + r, sizeof(key - r), RND_EXTRACT_ANY);

Le deuxième paramètre devrait être sizeof(key) - r.

Dans la version 1.15, cette appel a été déplacé (et corrigé) vers la nouvelle fonction cprng_entropy_try.

A moins qu'il n'y aie un détail qui m'aie échappé.

Ça dépend de la sorte d'Estrangers :)

Pour l'Allemagne, pour la bouffe y'a pas photo, pour le temps libre je suis gagnant, c'est une des raisons pour lesquelles j'y vis, et pour les études je sais pas trop mais ça doit être a peu près pareil qu'en France.

La question est les Européens sont-ils des Estrangers?

Pour le premier cas de figure, c'est beaucoup plus facile de se retourner contre un vendeur qui se rétracte après avoir reçu le virement (sur son compte nominatif, donc ses coordonnées sont connues) que contre un chèque volé.

Pour le deuxième cas de figure, j'ai rarement vu des transactions avec payement différé, je vois mal dans quel cas un vendeur accepterait…

Ça dépend de quel cas de figure on parle…

Pour une transaction à distance, type petite annonce ou ebay, le virement est beaucoup plus simple, beaucoup plus rapide et beaucoup plus sûr: l'achat est décidé, l'acheteur paye sans frais, sans avoir besoin de timbre ni de sortir poster un chèque, 24h plus tard le vendeur a reçu les fonds sur son compte sans les risque posés par un chèque en bois ou annulé, il poste la marchandise et c'est réglé.

Pour une transaction face à face, le chèque est marginalement plus sûr (nécessite de tricher activement au lieu de ne rien faire comme dit plus haut) mais ça me semble limité comme cas de figure: pour payer un particulier, du liquide fait l'affaire et les commerçants acceptent la carte, plus sûre, plus anonyme (pas d'adresse lisible par le commerçant) et moins traçable (par le commerçant) qu'un chèque.

Euh… Perso, jusqu'à il y a quelques années, je mettais un seul et unique chèque, sans le carnet à la con, dans mon portefeuille, pour "au cas où". bon, depuis que le dernier a été trop pourri à forcer de passer des années dans le portefeuille, il n'y a plus :).

Ah pas bête! J'ai toujours quelque part mon dernier carnet de chèques correspondant à mon compte français, le champ pour remplir la date se termine par 19__. Ça date effectivement du siècle dernier comme moyen de payement :)

Ah tiens m'arnaque est repartie de plus belle :). Il y en a toujours qui croit que c'est pour s'affranchir des méchants et pas pour rendre riche le concepteur de la chose?

La première personne à avoir accepté des bitcoins en échange d'une pizza possède maintenant l’équivalent d'un demi million d'euros juste pour cette pizza :)

Techniquement je trouve ça très intéressant comme système, dommage qu'il y aie tout le coté complètement inégalitaire en faveur des premiers servis et cette absence de stabilité…

La grosse question pour moi, c'est une fois que les premiers arrivants auront récupéré leurs billes, est-ce que le système va tendre vers un état stable ou péricliter.

En même temps, vu de l’étranger, la manie des français d'utiliser encore des chèques ça fait très exotique. Ça a un coté parchemin, plume d'oie et bourse plein de pièces d'or un peu incompréhensible.

Et je vois pas trop le problème, entre amener une carte de payement qui de toute façon reste dans le portefeuille et un espèce de carnet immense, pour le coté pratique c'est vite vu.

Pour les bitcoins, ça pourrait être intéressant si leur valeur était a peu près stable, ou au moins ne fluctuait pas plus que des monnaies couramment acceptées. Parce que quand on voit ça:
http://bitcoincharts.com/charts/mtgoxUSD#tgMzm1g10zm2g25
ça peut éventuellement inciter certains à spéculer dessus, mais pour ce qui est de les utiliser comme moyen de payement courant…

la pénibilité de l'accouchement n'est pas la même pour l'un ou pour l'autre.

C'est principalement dû au fait que pour des raisons bassement sexistes, on refuse toujours systématiquement de faire une péridurale au père.