Je ne vois pas en quoi l'utilisation de certains mots ou non du vocabulaire est raciste.
Quand on a un marteau, on voit des clous partout.
Appliquer un schéma de pensée permet de lire le monde de façon (auto-)satisfaisante, sans se fouler et en étant sûr de sa propre intelligence, vu que l'on a compris ledit schéma.
Le problème reste, celui de la sclérose de la pensée.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Avec un portable, tu changes d'adaptateur USB et tu change de mac.
Pas nécessairement, tu peux faire du softmac, et c'est même très pratique pour t'identifier sur un réseau de la même façon, avec différentes machines (une à la fois sinon ton réseau va déconner), ou une seule machine mais différentes cartes réseaux.
C'est exactement ce que j'ai fais quand j'ai changé de portable sur le réseau de mon école d'ingénieur. C'était passablement plus simple que de refaire un demande pour avoir accès au réseau, lequel était filtré par adresse MAC. Et dès le départ, j'avais créé un adresse MAC ad-hoc pour ce réseau.
Par ailleurs, je continue à faire ce genre de chose sur certains réseaux, ou au contraire je randomise les adresses MAC de mes cartes réseau pour plus d’anonymité.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Nécessaire, je n'en sais rien, je suppose que la doc du projet est suffisamment explicite.
Chez nous ça tourne sur un serveur virtualisé, 2cpus (2.8GHz), 2Gio de Ram, 1Gb max pour le réseau.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Je bosse dans une petite boîte, moins de 20 personnes.
Mon collègue a installé et configuré un serveur jitsi meet sur nos infras. Le service fonctionne raisonnablement bien.
Si vous avez les ressources, cette solution est fonctionnelle. Jusqu'à 8-10 personnes (cas testé), ça marche sans trop de soucis, surtout si chacun utilise un casque (ça réduit de beaucoup les feedbacks).
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Posté par esdeem .
En réponse au journal Payez vos journaux.
Évalué à -10.
Dernière modification le 24 octobre 2019 à 20:37.
Il y a la lettre et il y a l'esprit de la loi.
Je ne parle même pas de la mauvaise foi… de Google.
Le problème est que tout travail mérite salaire. Un partie importante des revenus de Google viennent par fréquentation des sites de la firme de Mountain View. Donc Goggle à tout intérêt à avoir du contenu, fût le travail de quelqu'un d'autre.
Pas de contenu, pas de fréquentation. L'équation est simple. Elle marche pour Google comme pour les journaux (en ligne).
Par sa façon de procéder, Google assèche littéralement la fréquentation des sites des journaux en aspirant le contenu et en le présentant directement. Et en respectant la lettre de la loi, il fais disparaître les sites des journaux de la visibilité, parce que Google, c'est l'accès au web pour la majorité des gens.
Résultat, les journaux sont perdant sur toute la ligne.
Le problème de Google, c'est que c'est un Gatekeeper. Et que par cette position, il a un impact extrêmement important sur la vie ou la mort des contenus en ligne - et donc également hors ligne, sachant que certaines entreprises vivent ou survivent parce qu'elles sont en ligne.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Posté par esdeem .
En réponse à la dépêche GNOME 3.34.
Évalué à 10.
Le concept a été pompé joyeusement sur le fonctionnement de l'Amiga, sorti en 1985.
C'est d'ailleurs grâce à cela que Multiview est capable d'ouvrir n'importe quel type de fichiers.
/Gergovie
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Posté par esdeem .
En réponse à la dépêche GNOME 3.34.
Évalué à 6.
Je suis tout à fait d'accord que le type de paradigmes utilisé pour GNOME a fait ces preuves ailleurs, comme tu le mentionnes, sur les smartphone par exemple.
Je trouve certains aspects de cette interface intéressants, mais d'autres affreusement castrateurs pour mon usage et mes habitudes.
J'ai mon workflow, il me convient, je suis efficace.
Pour le reste de ta description, je pourrais en gros l'appliquer à mon propre bureau: une petite barre en sommet d'écran, un "dash", des fenêtres sans bord, en plein, demi ou quart d'écran et des bureaux par activité, etc. Et éventuellement deux écrans: un pour surveiller les activités des infras et un pour bosser.
Le reste n'est qu'expérience personnelle. Chacun la sienne, chacun ses solutions.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Posté par esdeem .
En réponse à la dépêche GNOME 3.34.
Évalué à 10.
On entend souvent les retrogrades utilisant mate ou cinammon se plaindre de gnome3.
Alors avant qu'il ne viennent troller ce journal […]
Est-ce que dire tout le bien que tu penses de GNOME nécessitait vraiment de prendre les gens qui ne pensent pas comme toi de haut et de leur prêter des intentions peu louables ?
Je ne suis pas sûr qu'une telle ouverture d'esprit t'attires que des sympathies, ni que, pour le coup, tu donnes une bonne images des utilisateurs de GNOME.
Pour ma part, je salue le travail effectué par les devs de GNOME.
Je teste systématiquement toutes les sorties de GNOME, parce que j'aimerais bien l'apprécier, mais je n'arrive pas à l'utiliser, je ne m'y sens pas à ma place et je dois me battre pour m'y sentir à l'aise.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Ta façon de procéder en cachant l'insulte (lien vers manche à couilles sur wiktionary - on ne relèvera pas au passage le caractère sexiste de l'expression) par un expression plus policée montre que tu n'es pas idiot.
Tu pourrais donc argumenter… ou t'abstenir.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Doug McIlroy, then a department head in the Computing Science Research Center, is credited for the concept of pipes at Bell Labs, and Thompson gets the credit for actually doing it.
Cela laisse plus que clairement comprendre que l'idée originale est de McIlroy et que la mise en œuvre dans UNIX est de Thompson.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Je suis assez d'accord avec la remarque de Bisaloo.
Même si j'ai tellement l'habitude de ce comportement que systématiquement je reviens en arrière d'une page et que je recharge cette dernière, je trouve cela plutôt agaçant.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
echarp lit les commentaires. Nous avons déjà échangé sur le sujet en commentaire des revues de presse précédentes (ici et ici).
J'essaie de proposer quelque chose de plus discret et plus efficace que lors de mes précédentes propositions. Je consulte régulièrement l'espace de rédaction, mais je rate à chaque fois les revues de presse de l'April.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Il me semblais ce matin que les sources entravées d'un paywall étaient signalées par un petit "¤" (currency); une modification à mon avis bienvenue que je voulais saluer ce soir.
Or, il semblerait que la dépêche ait été éditée depuis, faisant disparaître les signalements. Dommage!
Toujours est-il que remarquant l'usage de l'émoji ✍ pour signaler les auteurs des textes en lien, je me demandais s'il n'était pas possible d'utiliser le même procédé en utilisant l’émoji :lock: (🔒) pour signaler de façon claire et non ambiguë les liens non accessibles directement, comme illustré ci-après :
J'ai essayé différentes choses pour signaler les articles entravés d'un paywall.
Toutes ne sont pas élégantes…
De façon générale, juste après le lien, entre parenthèses carrées, à l'image d'une note d'édition.
Pour le contenu de la note, j'ai essayé :
bloqué par un mur de monétisation
soumis à péage
article payant
soumis à inscription
Le premier est affreusement verbeux en plus d'être un calque de l'anglais.
Le second m'amuse, mais j'ai un doute.
Le troisième me parait propre et factuel.
Le quatrième est du même bois, mais représente une variante peu courante des articles sans accès direct.
Je ne sais pas comment sont générés ces articles, mais je suppose qu'il passent par la case modération avant publication, non ?
En en l'état, vu la longueur des fils, une vérification manuelle doit être possible. C'est très exactement ce que j'ai fait.
Pour les sources alternatives, il faudrait qu'elles existent premièrement, qu'il y ait moyen de comparer les sources pour s'assurer qu'il s'agit du même sujet et si tel est le cas, à part quelqu'un qui s'y colle, je ne vois pas comment faire pour l'instant, je l'admets humblement.
Ensuite, si le contenu est généré par d'autres, leur signaler le problème et leur demander éventuellement de proposer des sources alternatives, en leur citant Slashdot comme référence peut déjà être une piste. Je suis sûr que l'April peut entendre la chose.
Je réponds ici à brûle pourpoint pour ne pas oublier de répondre. Si quelque chose de lumineux me vient à l'esprit, je rajouterai un commentaire.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
Au risque de me répéter, il serait utile de signaler les sources entravées d'un paywall, un peu à l'image de ce qui est fait sur Slashdot, où les sources munies d'une telle entrave sont explicitement signalées.
Ainsi, les articles suivant sont-ils inaccessibles :
J'ai été touché par le même problème (tiens donc !).
Comme contournement temporaire, on peut supprimer la vérification des signatures des greffons (et ne pas installer n'importe quoi en attendant que la situation revienne à la normale).
Procédure:
about:config
passer xpinstall.signatures.required à false
Ne pas oublier de remettre les choses à leur état original quand le problème sera réglé.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Faire l'autruche n'est pas une solution
Posté par esdeem . En réponse au journal GitHub remplace la branche master par main. Évalué à 4.
Quand on a un marteau, on voit des clous partout.
Appliquer un schéma de pensée permet de lire le monde de façon (auto-)satisfaisante, sans se fouler et en étant sûr de sa propre intelligence, vu que l'on a compris ledit schéma.
Le problème reste, celui de la sclérose de la pensée.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Ça sert à quoi machine-id?!
Posté par esdeem . En réponse au journal systemd: identifiant unique, world-readable?. Évalué à 5. Dernière modification le 31 juillet 2020 à 19:32.
Pas nécessairement, tu peux faire du softmac, et c'est même très pratique pour t'identifier sur un réseau de la même façon, avec différentes machines (une à la fois sinon ton réseau va déconner), ou une seule machine mais différentes cartes réseaux.
C'est exactement ce que j'ai fais quand j'ai changé de portable sur le réseau de mon école d'ingénieur. C'était passablement plus simple que de refaire un demande pour avoir accès au réseau, lequel était filtré par adresse MAC. Et dès le départ, j'avais créé un adresse MAC ad-hoc pour ce réseau.
Par ailleurs, je continue à faire ce genre de chose sur certains réseaux, ou au contraire je randomise les adresses MAC de mes cartes réseau pour plus d’anonymité.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Coquilles
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Linutop OS, disponible pour le Raspberry Pi 4. Évalué à 6.
ye s'enaccommoder…Et merci à son auteur pour la dépêche.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par esdeem . En réponse au journal Que faire quand on a (toujours et vraiment) trop d'onglets. Évalué à 5. Dernière modification le 22 avril 2020 à 17:55.
C'est pour occuper les 32Gio de ram de sa machine, je pense. Ils s'ennuyaient.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Serveur jitsi meet auto hébergé
Posté par esdeem . En réponse au journal Quelle solution de visio décentralisée ?. Évalué à 3.
Nécessaire, je n'en sais rien, je suppose que la doc du projet est suffisamment explicite.
Chez nous ça tourne sur un serveur virtualisé, 2cpus (2.8GHz), 2Gio de Ram, 1Gb max pour le réseau.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Serveur jitsi meet auto hébergé
Posté par esdeem . En réponse au journal Quelle solution de visio décentralisée ?. Évalué à 6.
Je bosse dans une petite boîte, moins de 20 personnes.
Mon collègue a installé et configuré un serveur jitsi meet sur nos infras. Le service fonctionne raisonnablement bien.
Si vous avez les ressources, cette solution est fonctionnelle. Jusqu'à 8-10 personnes (cas testé), ça marche sans trop de soucis, surtout si chacun utilise un casque (ça réduit de beaucoup les feedbacks).
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Mouais
Posté par esdeem . En réponse au journal Payez vos journaux. Évalué à -10. Dernière modification le 24 octobre 2019 à 20:37.
Il y a la lettre et il y a l'esprit de la loi.
Je ne parle même pas de la mauvaise foi… de Google.
Le problème est que tout travail mérite salaire. Un partie importante des revenus de Google viennent par fréquentation des sites de la firme de Mountain View. Donc Goggle à tout intérêt à avoir du contenu, fût le travail de quelqu'un d'autre.
Pas de contenu, pas de fréquentation. L'équation est simple. Elle marche pour Google comme pour les journaux (en ligne).
Par sa façon de procéder, Google assèche littéralement la fréquentation des sites des journaux en aspirant le contenu et en le présentant directement. Et en respectant la lettre de la loi, il fais disparaître les sites des journaux de la visibilité, parce que Google, c'est l'accès au web pour la majorité des gens.
Résultat, les journaux sont perdant sur toute la ligne.
Le problème de Google, c'est que c'est un Gatekeeper. Et que par cette position, il a un impact extrêmement important sur la vie ou la mort des contenus en ligne - et donc également hors ligne, sachant que certaines entreprises vivent ou survivent parce qu'elles sont en ligne.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Les fichiers XCF multicalques de Gimp 2.10 ne sont toujours pas pris en charge
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche GNOME 3.34. Évalué à 10.
Le concept a été pompé joyeusement sur le fonctionnement de l'Amiga, sorti en 1985.
C'est d'ailleurs grâce à cela que Multiview est capable d'ouvrir n'importe quel type de fichiers.
/Gergovie
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: aficionadios
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche GNOME 3.34. Évalué à 6.
Je suis tout à fait d'accord que le type de paradigmes utilisé pour GNOME a fait ces preuves ailleurs, comme tu le mentionnes, sur les smartphone par exemple.
Je trouve certains aspects de cette interface intéressants, mais d'autres affreusement castrateurs pour mon usage et mes habitudes.
J'ai mon workflow, il me convient, je suis efficace.
Pour le reste de ta description, je pourrais en gros l'appliquer à mon propre bureau: une petite barre en sommet d'écran, un "dash", des fenêtres sans bord, en plein, demi ou quart d'écran et des bureaux par activité, etc. Et éventuellement deux écrans: un pour surveiller les activités des infras et un pour bosser.
Le reste n'est qu'expérience personnelle. Chacun la sienne, chacun ses solutions.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: aficionadios
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche GNOME 3.34. Évalué à 6.
Je teste pour voir si j'y trouve mes marques. Je trouve GNOME très beau, mais je ne m'y retrouve tout simplement pas.
Au delà de l'aspect esthétique, mon DE doit me permettre d'être productif. Malgré mes essais, je n'y arrive pas avec GNOME.
Mon but n'est pas de changer pour changer, j'aimerai juste, éventuellement, pouvoir utiliser un truc que je trouve beau.
A tout bien réfléchir, ça me donne l'impression de vouloir utiliser une toile pour planter un clou. :-/
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: aficionadios
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche GNOME 3.34. Évalué à 10.
Est-ce que dire tout le bien que tu penses de GNOME nécessitait vraiment de prendre les gens qui ne pensent pas comme toi de haut et de leur prêter des intentions peu louables ?
Je ne suis pas sûr qu'une telle ouverture d'esprit t'attires que des sympathies, ni que, pour le coup, tu donnes une bonne images des utilisateurs de GNOME.
Pour ma part, je salue le travail effectué par les devs de GNOME.
Je teste systématiquement toutes les sorties de GNOME, parce que j'aimerais bien l'apprécier, mais je n'arrive pas à l'utiliser, je ne m'y sens pas à ma place et je dois me battre pour m'y sentir à l'aise.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par esdeem . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 7.
L'insulte n'est pas un argumentaire.
Ta façon de procéder en cachant l'insulte (lien vers manche à couilles sur wiktionary - on ne relèvera pas au passage le caractère sexiste de l'expression) par un expression plus policée montre que tu n'es pas idiot.
Tu pourrais donc argumenter… ou t'abstenir.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Signalement des sources non directement accessibles manquant
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 39 de l’année 2019. Évalué à 3.
Il y a une petite erreur:
- [Next INpact] LʼArcom, fusion de la Hadopi et du CSA n'est pas payant, mais
- [Next INpact] «Déframasoftisons Internet»: Framasoft fermera progressivement 30 services (¤) l'est.
Attention, il y a trois liens vers le site de Next INpact, le troisième étant [Next INpact] Pourquoi Google ne paiera pas les droits voisins des éditeurs et agences de presse (¤), déjà corrigé.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Signalement des sources non directement accessibles manquant
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 39 de l’année 2019. Évalué à 4. Dernière modification le 01 octobre 2019 à 11:15.
Merci pour la revue de presse, j'ai passé un bon moment de lecture.
Néanmoins, les articles suivants sont inaccessibles et ne sont pas signalés par un (¤):
Je suppose qu'il s'agit d'un oubli. Merci à toi echarp.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Pipes
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Portrait de Ken Thompson. Évalué à 4. Dernière modification le 30 septembre 2019 à 13:24.
Dans le dernier lien proposé par randruc, il est écrit, je cite :
Cela laisse plus que clairement comprendre que l'idée originale est de McIlroy et que la mise en œuvre dans UNIX est de Thompson.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: MErci!
Posté par esdeem . En réponse au journal Nouveau design pour l'espace de rédaction. Évalué à 6.
Je suis tout à fait d'accord, ça va être beau !
Merci Adrien.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Signalement des sources non directement accessibles
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 21 de l’année 2019. Évalué à 3.
Dommage! Ça le faisait bien ici (cf. Revue de presse de l’April pour la semaine 22 de l’année 2019)
Au moins la chose est-elle signalée. Merci du temps passé à trouver une solution.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Ça m'agace aussi, en fait.
Posté par esdeem . En réponse à l’entrée du suivi Redirection après connexion. Évalué à 4 (+0/-0).
Je suis assez d'accord avec la remarque de Bisaloo.
Même si j'ai tellement l'habitude de ce comportement que systématiquement je reviens en arrière d'une page et que je recharge cette dernière, je trouve cela plutôt agaçant.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Signalement des sources non directement accessibles
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 21 de l’année 2019. Évalué à 6.
echarp lit les commentaires. Nous avons déjà échangé sur le sujet en commentaire des revues de presse précédentes (ici et ici).
J'essaie de proposer quelque chose de plus discret et plus efficace que lors de mes précédentes propositions. Je consulte régulièrement l'espace de rédaction, mais je rate à chaque fois les revues de presse de l'April.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Signalement des sources non directement accessibles
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 21 de l’année 2019. Évalué à 8. Dernière modification le 29 mai 2019 à 00:14.
Merci pour la revue de presse.
Il me semblais ce matin que les sources entravées d'un paywall étaient signalées par un petit "¤" (currency); une modification à mon avis bienvenue que je voulais saluer ce soir.
Or, il semblerait que la dépêche ait été éditée depuis, faisant disparaître les signalements. Dommage!
Toujours est-il que remarquant l'usage de l'émoji ✍ pour signaler les auteurs des textes en lien, je me demandais s'il n'était pas possible d'utiliser le même procédé en utilisant l’émoji :lock: (🔒) pour signaler de façon claire et non ambiguë les liens non accessibles directement, comme illustré ci-après :
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Signaler les sources non directement accessibles
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 18 de l’année 2019. Évalué à 5. Dernière modification le 08 mai 2019 à 15:49.
J'ai essayé différentes choses pour signaler les articles entravés d'un paywall.
Toutes ne sont pas élégantes…
De façon générale, juste après le lien, entre parenthèses carrées, à l'image d'une note d'édition.
Pour le contenu de la note, j'ai essayé :
Le premier est affreusement verbeux en plus d'être un calque de l'anglais.
Le second m'amuse, mais j'ai un doute.
Le troisième me parait propre et factuel.
Le quatrième est du même bois, mais représente une variante peu courante des articles sans accès direct.
Un moyen terme simple pourrait être le suivant:
Quant à la graisse appliquée à la note, j'hésite, mais comme la chose m'irrite, j'ai tendance à vouloir marquer clairement la chose.
Qu'en penses-tu ?
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: correction
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Compiler Collection 9.1. Évalué à 2.
Lien cassé:
Le langage [D] est pris en charge en version 2.076.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
[^] # Re: Signaler les sources non directement accessibles
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 18 de l’année 2019. Évalué à 7.
Je ne sais pas comment sont générés ces articles, mais je suppose qu'il passent par la case modération avant publication, non ?
En en l'état, vu la longueur des fils, une vérification manuelle doit être possible. C'est très exactement ce que j'ai fait.
Pour les sources alternatives, il faudrait qu'elles existent premièrement, qu'il y ait moyen de comparer les sources pour s'assurer qu'il s'agit du même sujet et si tel est le cas, à part quelqu'un qui s'y colle, je ne vois pas comment faire pour l'instant, je l'admets humblement.
Ensuite, si le contenu est généré par d'autres, leur signaler le problème et leur demander éventuellement de proposer des sources alternatives, en leur citant Slashdot comme référence peut déjà être une piste. Je suis sûr que l'April peut entendre la chose.
Je réponds ici à brûle pourpoint pour ne pas oublier de répondre. Si quelque chose de lumineux me vient à l'esprit, je rajouterai un commentaire.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Signaler les sources non directement accessibles
Posté par esdeem . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 18 de l’année 2019. Évalué à 10.
Merci pour la revue de presse.
Au risque de me répéter, il serait utile de signaler les sources entravées d'un paywall, un peu à l'image de ce qui est fait sur Slashdot, où les sources munies d'une telle entrave sont explicitement signalées.
Ainsi, les articles suivant sont-ils inaccessibles :
Nota:
Je n'ai malheureusement pas vu la dépêche en cours de rédaction, sinon, je serais intervenu directement à la source.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0
# Contournement temporaire
Posté par esdeem . En réponse au journal Firefox ne peut plus utiliser d'extension. Évalué à 10.
J'ai été touché par le même problème (tiens donc !).
Comme contournement temporaire, on peut supprimer la vérification des signatures des greffons (et ne pas installer n'importe quoi en attendant que la situation revienne à la normale).
Procédure:
about:configxpinstall.signatures.requiredàfalseNe pas oublier de remettre les choses à leur état original quand le problème sera réglé.
0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0