Entre le Monde diplomatique et le journal de 20 heures j'ose croire qu'il existe une certaine alternative, plus consensuelle certes, mais qui a le mérite, selon moi, d'être plus objective
Euh... et tu penses à quelque chose de précis, ou tu le crois seulement, comme on croit en dieu ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
À rapprocher de l'article sur Internet de l'encyclopédie Hachette (http://www.damz.net/ehm_2005/screen10.png(...)), dont il a été question ici (http://linuxfr.org/2004/09/21/17248.html(...)), et qui nous dit que le développement [de l'Internet], rapide, reste encore à maîtriser, car, comme toute technologie, il peut contribuer au meilleur, ou au pire, des mondes.
Je commence en disant clairement à tous ceux qui ont préféré dormir que le reportage n'a finalement pas été diffusé du tout par France 2.
non diffusion du reportage, 2 * d'affilé, dont une sans prévenir personne
Oui, mais la 2ème fois, il n'y avait presque personne pour ne pas voir qu'ils ne le diffusaient pas. Ils l'ont ainsi étouffé comme des pros, avec la meilleure discrétion possible.
Que penser d'une chaine totalement incapable de ne serait-ce que métriser, faire connaitre voir meme connaitre elle meme sa programmation ?
Euh... Que son maître lit aussi les programmes ?
Attendons quand même un peu, par principe, de voir si la chaîne ne l'aurait pas gardé sous le coude pour diffusion à un horaire plus favorable, avant de conclure définitivement qu'elle est complètement aux ordres de l'oligarchie (pour appeler un chat un chat)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
En effet, si ces derniers sont fournit pour linux, avec les memes performances que sous windows, ou est le probleme ?
Voyons, par où commencer ?
- Il n'y a pas de raison d'avoir beaucoup plus confiance en un système dont une partie du noyau est fermée que dans système entièrement fermé.
- En cas de bug sévère compromettant le fonctionnement du système, tu es totalement dépendant du constructeur pour sa correction.
- Les constructeurs de matériel ont un grand passé de programmation avec les pieds : à l'époque de Windows 95, il y a des machines, comme ça, qui plantaient très souvent et qui, comme par miracle, pouvaient devenir beaucoup plus stables en changeant un pilote, ou carrément un composant. Quand Microsoft en a eu marre que les plantages dûs à la médiocrité des drivers soient attribués (aussi) à Windows, ils ont mis en place un programme de certification. Sous Linux, il n'y en a pas, les constructeurs peuvent donc à nouveau "se lâcher". Et pour avoir eu le cas d'une machine sur laquelle le driver nVidia propriétaire cause un gel du système en cas de mise en veille de l'écran, je n'ai aucun doute sur le fait qu'ils aient tout de suite retrouvé les bonnes vieilles habitudes...
- Tu es totalement dépendant du contructeur quant au support du matériel pour d'autres systèmes (BSD, Hurd...), d'autres architectures (IA64...), ou même des versions ultérieures de ton système. S'il décide qu'il n'y a pas de raison que les gens qui ont acheté leur matériel il y a trois ans puissent l'utiliser avec des sytèmes récents plutôt que de leur en racheter du neuf, il leur suffit d'arrêter de fournir de nouveaux pilotes pour ce matériel.
Qu'il existe des pilotes propriétaires pour ceux qui préfèrent que leur système tourne vite (dans le domaine des cartes graphiques en particulier, le but des constructeurs est de faire un pilote qui donne l'impression que leur matériel est plus performant que celui de leurs concurrents, au détriment de toute autre considération) et mal, ça ne me dérange pas, mais que ce soit prétexte à ne pas diffuser les spécifications du matériel pour permettre le développement éventuel de pilotes libres, c'est extrêmement génant...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Ça y est, tout le monde se réjouit de la sortie de nouveaux pilotes propriétaires ? Tout le monde est content ? Tout le monde est bien dressé à accepter du code propriétaire dans son noyau ?
Non, parce que non contents d'être des pilotes propriétaires pour X11, ceux-ci se croient obligés de s'imposer dans le noyau, alors que bien d'autres pilotes X11 s'en passent très bien...
Évidemment, il y a de bonnes raisons de les accepter (bénéficier sous Linux des performances 3D des dernières cartes sorties), mais il n'y aura pas de retour en arrière (pourquoi fournir les spécs pour des pilotes libres quand 99 % des utilisateurs de Linux se contentent de pilotes propriétaires), et puis bientôt, il y aura de bonnes raisons d'accepter un autre truc non libre, puis un autre... et quand on se réveillera, on s'apercevra qu'on est en train d'utiliser l'équivalent exact de Windows !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
- le matériel est carrément obsolète, pourquoi ne pas proposer un PC plus récent pour une fois ?
Je pense que le but n'est pas tant de fournir une machine aux amateurs de Linux ou de promouvoir Linux, que de proposer une machine prix plancher aux gens qui veulent juste en faire un usage basique, et que dans ce contexte, le prix de Windows est prohibitif.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
J'avoue avoir aprecié le premiers ... mais quand j'ai vu les 2 autres je me suis dit qu'ils avaient vraiment pompé partout
T'inquiète pas, pour le premier aussi !
Ils ont pompé les scènes de combats sur les films de Hong Kong, les idées de base dans Total Recall et Terminator, et une bonne partie du scénario sur Dark City (voir http://jjlapin.free.fr/darkvsmat/(...)), que je vous conseille, par ailleurs (sauf si ce que vous avez apprécié dans Matrix, ce sont les scènes d'arts martiaux).
Reste une différence entre le premier Matrix et les deux autres, c'est que le premier était réussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et n'oublions pas la variante féminine d'"enl3rge your p3 n1S", soit "Increase breast size naturally".
Je reçois les deux. Il n'y a pourtant pas grand monde qui soit concerné par les deux... ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
- "Earn money fast", un très grand classique, quoique moins à la mode tout de suite;
- "Get $200 bonus at our Casino!";
- "Lower your debt";
- "Bjxdmnx Time To Ref1ll Your Prescription For p a i n M.Eds.";
- "Get Vicodin Prescription Directly" (je ne sais même pas ce que c'est et je m'en fous);
- d'autres médicaments variés;
- "Free prescription online", peut-être des variantes des précédents, des vi4gr4, ou autre (pas lu le corp des message);
- "Buy Generic Drugs from Canada CHEAP!" (il faut dire que les étasuniens payent leurs médicaments peut-être 3 fois plus cher qu'au Canada pour assurer la bonne santé de leurs majors du médicament au lieu de la leur; c'est beau, un système féodal où l'on se sacrifie pour aider son seigneur à vaincre ses adversaires... si si, c'est le but officiel de la manoeuvre);
- "Get software cheap";
- les messages racistes en allemand (curieux, ça rappelle quelque chose...), comme Scullder et Da Scritch l'on déjà fait remarquer;
- les machins remplis de noms propres, qui servent peut-être juste à vérifier les adresses (j'avais exceptionnellement regardé le corps pour voir ce qui pouvait échapper à mon filtre, mais ça fait un certain temps, je ne me rappelle donc plus des détails);
- les spams qui promettent une solution efficace contre les spams;
- ceux qui proposent leurs services pour spammer...
et difficile de dire lequel est majoritaire dans mes mails, je reçois vraiment de tout !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Donc, si on considère les dérives du fichage médical qui peuvent être utiles aux entités économiques proches du pouvoir, nul doute qu'elles arriveront. Peut-être pas vite, certainement pas d'un coup, peut-être après un long formatage par les médias pour qu'on ait bien tous pitié de toutes ces pauvres banques ou assurances qui perdent tant d'argent à cause des affreux salauds qui ne déclarent pas qu'ils ont une santé pourrie et prétendent aux mêmes droits que tout le monde au lieu de crever en silence dans leur coin, mais elles arriveront.
Il serait naïf de compter sur la probité de nos dirigeants pour empêcher une telle dérive, alors qu'en tant que représentants du pays dit "des droits de l'homme", ils s'assoient sur ceux-ci tous les jours quand il s'agit que nos grandes entreprises décrochent des contrats en Chine ou nos fabriquants d'armes avec n'importe quelle dictature pas trop fréquentable.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Encore faudrait-il, pour pouvoir tirer des conclusions quant au public susceptible d'apprécier l'humour de Douglas Adams (ce qui nous éviterait de le conseiller aux autres...),
1. avoir les résultats de gens qui n'apprécient pas et
2. avoir des résultats autres que des variantes de NT...
À part ça, il eût été intéressant aussi de savoir quel était le type de personnalité de Douglas Adams lui-même (rien ne dit par ailleurs que ce soit vraiment le même).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Je me suis dit récemment qu'avec un son quand mon navigateur smashe une fenêtre pop-up, je comprendrais peut-être plus vite pourquoi certaines pages web n'ont pas trop l'air de marcher...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
À quand un organisme avec une bonne visibilité pour soutenir les programmeurs arrêtés pour du code qu'ils ont produit, ne serait-ce, par exemple, que par la diffusion d'information et de pétitions de soutien ?
Non, parce que ça n'a pas l'air parti pour aller en diminuant...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Développer, c'est penser.
Partager son code, c'est s'exprimer.
Avec les lois sur la sécurité informatique, les brevets, etc., les développeurs ont le privilège d'être en première ligne pour les restrictions à la liberté d'expression dans les pays théoriquement démocratiques.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
La démocratie est un système politique, le libéralisme est une vision économique.
Si on n'est pas foutu de faire la différence, cela montre un grand manque de maturité intellectuelle.
Alors tous nos hommes politiques dont tout le programme consiste à assujettir la politique et la société à l'économie, et donc aux entités économiques dominantes, sont aussi cons que moi. Ça me rassure.
Message électoral : ne votez pas pour des cons. ;-)
Plus sérieusement, en tant qu'individus devant assurer notre existence, nous sommes aussi des entités économiques (surtout dans un système libéral), et sauf exceptions, les plus faibles. Nous pouvons donc être aussi bien asservis par l'économie que par la politique, c'est pourquoi je considère les deux sur le même plan.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et côté ce libéralisme européen il faut aussi faire une Europe sociale. C'est évident.
Si je croyais que nos dirigeants pensaient cela, ça me rassurerait beaucoup...
Donc le libéralisme tout seul ne peut être la base d'une société (ou alors c'est une société de merde).
C'est bien ce que je dis, mais j'ai bien l'impression que c'est tout-à-fait ce vers quoi on se dirige, à cela près qu'il ne s'agit même pas de ton libéralisme idéal, mais d'une version truquée par les plus puissants à leur avantage...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour ma part, j'ai de plus en plus de mal à faire la différence entre TF1 et FRANCE 2 par exemple. Les journaux sont pratiquement les mêmes, la ligne éditorial aussi,
Cela dit, il te reste quelques alternatives : ARTE, Le Monde Diplomatique, Le Canard Enchaîné, Charlie Hebdo (bon, pas très BCBG), Le Journal des Casseurs de Pub, http://paris.indymedia.org/(...) ...
Même si tu ne partages pas leurs opinions et que tu trouves certains un peu extrêmes, ils peuvent au moins te donner l'impression rafraîchissante d'entendre un autre son de cloche...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Séparer la politique de l'économie, c'est bien, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment possible, mais de toute façon, notre existence est conditionnée par les deux. Que serait un monde où on serait totalement libre, mais où vouloir gagner de quoi manger impliquerait un travail d'esclave (bon, à part un pays en voie de développement démocratique "favorisé" par la mondialisation) ?
Ce qui tue les pays pauvres se sont les subventions à l'agriculture (c'est n'est pas libéral), les brevets des médicaments sur le sida (ce n'est pas libéral), etc...
Si tu considères l'utopie libérale, je ne suis pas sûr qu'elle soit parfaite, mais la question est déjà de savoir si elle serait possible. Elle ne me semble pas plus facile à atteindre que l'utopie anarchiste, dans la mesure où ce ne serait jamais qu'un anarchisme économique.
Quoiqu'il en soit, cela n'a rien à voir avec le libéralisme (ultra-libéralisme) qu'on nous sert actuellement, qui est bien celui où les médicaments contre le SIDA sont brevetés...
Le libéralisme fait actuellement progresser certains pays pauvres au détriment des pays bien établis
Le libre-échange induit naturellement un flux d'argent des pays riches à main d'oeuvre chère vers les pays pauvres à main d'oeuvre bon marché.
On pourrait donc se dire que cela tend à l'équilibre et que c'est génial.
Seulement tout est dans la manière. Je ne donne pas de l'argent à un habitant d'un pays pauvre pour le travail qu'il fait pour moi, je donne de l'argent à une société qui donne de l'argent à une autre société... qui donne de l'argent à l'habitant du pays pauvre.
Tout le jeu consiste donc pour les sociétés intermédiaires à capter le maximum du flux, de façon à enrichir l'habitant du pays pauvre le moins possible. D'autant plus que plus elles y réussissent, plus elles retardent l'équilibre et donc plus elles pourront le faire longtemps. Et dans ces conditions-là, bien entendu, il s'agira d'un nivellement par le bas.
Pour cela, elles ont plein d'outils efficaces :
- La concurrence bien placée : il s'agit de mondialiser le marché du travail pour y accroître la concurrence tout en diminuant la concurrence sur son propre marché par des fusions et des rachats.
- Le brevet : quoi de mieux pour empêcher la concurrence, lier les travailleurs et facturer le plus cher possible aux clients ?
- La spécialisation : il s'agit d'orienter les productions nationales le plus possible vers la spécialisation et surtout pas vers l'auto-suffisance. Le cas idéal où des pays produisent en masse des produits dont ils n'ont pas l'utilité les oblige à passer par des intermédiaires pour en tirer quelque chose aussi bien que pour satisfaire leurs besoins réels. Avec la position la plus favorable pour ces intermédiaires.
Mais comme on se prend pour le centre du monde, on préfère le protectionnisme au libéralisme.
Pour le protectionnisme aussi, tout est peut-être dans la manière : en taxant les importations agricoles plutôt qu'en subventionnant notre production agricole, on éviterait de faire du dumping sur l'agriculture des pays pauvres tout en préservant la nôtre.
Je pense, par ailleurs, qu'on aiderait plus ces pays en les aidant à atteindre l'auto-suffisance alimentaire et sans les racketter sur les médicaments, qu'en leur faisant la grande faveur de laisser nos entreprises les exploiter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
C'est flagrant quand on lit un livre comme 1984 : une dystopie écrite en réaction au stalinisme mais plus le temps passe plus on a l'impression que c'est écrit en réaction à notre époque.
C'est aussi mon avis.
Juste pour l'anecdote, un concept de 1984 qui s'applique comme un gant à notre époque : la novlangue. Faute de définir une nouvelle langue, nos dirigeants en train de redéfinir tous les mots gênants de l'ancienne, à commencer par "progrès", "dialogue", "sauver", "courage"...
Un autre livre intéressant à lire, en ces temps où le "bon citoyen" reçoit sa dose de Pensée Unique en perfusion une fois par jour au journal de TF1, c'est Farenheit 451, de Ray Bradbury.
Si une bonne partie tient (encore ?) de la pure science fiction, sa description, faite il y a 50 ans, du rôle de la télévision par rapport au pouvoir est aujourd'hui criante de vérité.
Lisez-les et faîtes-vous votre propre idée sur leur rapport avec le monde actuel. Vous n'avez rien à perdre, de toute façon, ce sont de bons bouquins.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
La différence entre la démocratie et le libéralisme, c'est que le libéralisme ne consiste pas à donner autant de liberté à tous, avec des lois pour garantir que personne n'empiète sur la liberté des autres, mais à donner la totale liberté aux plus forts d'écraser les plus faibles.
Le principe de base pour ça est une liberté économique totale sans garde-fou.
Mais l'ultra-libéralisme innove en beauté en mettant en place des lois pour interdire aux plus faibles de bouger pendant qu'on les piétine. Et ce n'est que le commencement. Éteignez TF1, réfléchissez et vous verrez peut-être que le régime de rêve vers lequel on se dirige n'aura rien à envier à un bon vieux totalitarisme stalinien...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
passant outre l'opposition de l'Allemagne, de la Belgique, du Danemark et de la Slovaquie.
Et le nouveau gouvernement espagnol soi-disant socialiste ?
Est-il juste peu sensibilisé à la question ou est-il aussi à la botte des grosses sociétés contre l'intérêt général ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Oui, mais il y a un gros problème ...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Monde diplomatique sur cédérom pour Linux. Évalué à 1.
Euh... et tu penses à quelque chose de précis, ou tu le crois seulement, comme on croit en dieu ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Rapprochement
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Forum « Une société de l'Information sous contrôle ». Évalué à 1.
C'est sûr que si les grosses sociétés réussissent à maîtriser Internet, cela contribuera notablement à nous rapprocher du meilleur des mondes... façon Aldous Huxley (http://perso.wanadoo.fr/metasystems/MeilleurDesMondes.html(...)) ou 1984 (http://fr.wikipedia.org/wiki/1984_%28roman%29(...))...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # SUCRÉ, le reportage
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Émission sur les brevets logiciels à la télévision française. Évalué à 6.
non diffusion du reportage, 2 * d'affilé, dont une sans prévenir personne
Oui, mais la 2ème fois, il n'y avait presque personne pour ne pas voir qu'ils ne le diffusaient pas. Ils l'ont ainsi étouffé comme des pros, avec la meilleure discrétion possible.
Que penser d'une chaine totalement incapable de ne serait-ce que métriser, faire connaitre voir meme connaitre elle meme sa programmation ?
Euh... Que son maître lit aussi les programmes ?
Attendons quand même un peu, par principe, de voir si la chaîne ne l'aurait pas gardé sous le coude pour diffusion à un horaire plus favorable, avant de conclure définitivement qu'elle est complètement aux ordres de l'oligarchie (pour appeler un chat un chat)...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Ou avec Perl
Posté par Arthur Accroc . En réponse au message [Terminal] Ajouter l'heure/date d'un affichage. Évalué à 1.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pourquoi il faut des piotes libres
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à 1.
Voyons, par où commencer ?
- Il n'y a pas de raison d'avoir beaucoup plus confiance en un système dont une partie du noyau est fermée que dans système entièrement fermé.
- En cas de bug sévère compromettant le fonctionnement du système, tu es totalement dépendant du constructeur pour sa correction.
- Les constructeurs de matériel ont un grand passé de programmation avec les pieds : à l'époque de Windows 95, il y a des machines, comme ça, qui plantaient très souvent et qui, comme par miracle, pouvaient devenir beaucoup plus stables en changeant un pilote, ou carrément un composant. Quand Microsoft en a eu marre que les plantages dûs à la médiocrité des drivers soient attribués (aussi) à Windows, ils ont mis en place un programme de certification. Sous Linux, il n'y en a pas, les constructeurs peuvent donc à nouveau "se lâcher". Et pour avoir eu le cas d'une machine sur laquelle le driver nVidia propriétaire cause un gel du système en cas de mise en veille de l'écran, je n'ai aucun doute sur le fait qu'ils aient tout de suite retrouvé les bonnes vieilles habitudes...
- Tu es totalement dépendant du contructeur quant au support du matériel pour d'autres systèmes (BSD, Hurd...), d'autres architectures (IA64...), ou même des versions ultérieures de ton système. S'il décide qu'il n'y a pas de raison que les gens qui ont acheté leur matériel il y a trois ans puissent l'utiliser avec des sytèmes récents plutôt que de leur en racheter du neuf, il leur suffit d'arrêter de fournir de nouveaux pilotes pour ce matériel.
Qu'il existe des pilotes propriétaires pour ceux qui préfèrent que leur système tourne vite (dans le domaine des cartes graphiques en particulier, le but des constructeurs est de faire un pilote qui donne l'impression que leur matériel est plus performant que celui de leurs concurrents, au détriment de toute autre considération) et mal, ça ne me dérange pas, mais que ce soit prétexte à ne pas diffuser les spécifications du matériel pour permettre le développement éventuel de pilotes libres, c'est extrêmement génant...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Ça commence par les pilotes de cartes graphiques...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à -1.
Non, parce que non contents d'être des pilotes propriétaires pour X11, ceux-ci se croient obligés de s'imposer dans le noyau, alors que bien d'autres pilotes X11 s'en passent très bien...
Évidemment, il y a de bonnes raisons de les accepter (bénéficier sous Linux des performances 3D des dernières cartes sorties), mais il n'y aura pas de retour en arrière (pourquoi fournir les spécs pour des pilotes libres quand 99 % des utilisateurs de Linux se contentent de pilotes propriétaires), et puis bientôt, il y aura de bonnes raisons d'accepter un autre truc non libre, puis un autre... et quand on se réveillera, on s'apercevra qu'on est en train d'utiliser l'équivalent exact de Windows !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: config
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Carrefour propose un PC équipé de MandrakeLinux sur son site Internet. Évalué à 4.
Je pense que le but n'est pas tant de fournir une machine aux amateurs de Linux ou de promouvoir Linux, que de proposer une machine prix plancher aux gens qui veulent juste en faire un usage basique, et que dans ce contexte, le prix de Windows est prohibitif.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Matrix
Posté par Arthur Accroc . En réponse au sondage Parmi ces films, le plus naze est. Évalué à 1.
T'inquiète pas, pour le premier aussi !
Ils ont pompé les scènes de combats sur les films de Hong Kong, les idées de base dans Total Recall et Terminator, et une bonne partie du scénario sur Dark City (voir http://jjlapin.free.fr/darkvsmat/(...)), que je vous conseille, par ailleurs (sauf si ce que vous avez apprécié dans Matrix, ce sont les scènes d'arts martiaux).
Reste une différence entre le premier Matrix et les deux autres, c'est que le premier était réussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Eh oui...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal CNIL affaiblie en douce pendant l'été. Évalué à 6.
Et encore, s'il n'y avait qu'en matière d'informatique...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Il manque...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 4.
Je reçois les deux. Il n'y a pourtant pas grand monde qui soit concerné par les deux... ;-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Il manque...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au sondage Le type de spam que je reçois le plus. Évalué à 3.
- "Get $200 bonus at our Casino!";
- "Lower your debt";
- "Bjxdmnx Time To Ref1ll Your Prescription For p a i n M.Eds.";
- "Get Vicodin Prescription Directly" (je ne sais même pas ce que c'est et je m'en fous);
- d'autres médicaments variés;
- "Free prescription online", peut-être des variantes des précédents, des vi4gr4, ou autre (pas lu le corp des message);
- "Buy Generic Drugs from Canada CHEAP!" (il faut dire que les étasuniens payent leurs médicaments peut-être 3 fois plus cher qu'au Canada pour assurer la bonne santé de leurs majors du médicament au lieu de la leur; c'est beau, un système féodal où l'on se sacrifie pour aider son seigneur à vaincre ses adversaires... si si, c'est le but officiel de la manoeuvre);
- "Get software cheap";
- les messages racistes en allemand (curieux, ça rappelle quelque chose...), comme Scullder et Da Scritch l'on déjà fait remarquer;
- les machins remplis de noms propres, qui servent peut-être juste à vérifier les adresses (j'avais exceptionnellement regardé le corps pour voir ce qui pouvait échapper à mon filtre, mais ça fait un certain temps, je ne me rappelle donc plus des détails);
- les spams qui promettent une solution efficace contre les spams;
- ceux qui proposent leurs services pour spammer...
et difficile de dire lequel est majoritaire dans mes mails, je reçois vraiment de tout !
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: On va être fiché et c'est tout
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Dossier médical informatisé sous GNU/Linux. Évalué à 10.
Prenons comme exemple le fichage génétique. Limité au début aux déliquants sexuels pour, nous dit-on, mieux assurer la sécurité de la population, avec l'assurance qu'il ne serait jamais étendu à d'autres crimes, il a aujourd'hui atteint son but réel : ficher les opposants au régime. Voir par exemple http://www.syndicat-magistrature.org/article/480.html(...) (et http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-04-26/2004-04-26-392594(...) pour plus de détails).
Donc, si on considère les dérives du fichage médical qui peuvent être utiles aux entités économiques proches du pouvoir, nul doute qu'elles arriveront. Peut-être pas vite, certainement pas d'un coup, peut-être après un long formatage par les médias pour qu'on ait bien tous pitié de toutes ces pauvres banques ou assurances qui perdent tant d'argent à cause des affreux salauds qui ne déclarent pas qu'ils ont une santé pourrie et prétendent aux mêmes droits que tout le monde au lieu de crever en silence dans leur coin, mais elles arriveront.
Il serait naïf de compter sur la probité de nos dirigeants pour empêcher une telle dérive, alors qu'en tant que représentants du pays dit "des droits de l'homme", ils s'assoient sur ceux-ci tous les jours quand il s'agit que nos grandes entreprises décrochent des contrats en Chine ou nos fabriquants d'armes avec n'importe quelle dictature pas trop fréquentable.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: On va être fiché et c'est tout
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Dossier médical informatisé sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Je dirais plutôt : combien de temps avant que ces données soient transmises à mon patron, à ma mutuelle et à mon banquier ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Pas (encore ?) assez de données collectées
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche 25 mai 2004 : n'oubliez pas votre serviette !. Évalué à 2.
Encore faudrait-il, pour pouvoir tirer des conclusions quant au public susceptible d'apprécier l'humour de Douglas Adams (ce qui nous éviterait de le conseiller aux autres...),
1. avoir les résultats de gens qui n'apprécient pas et
2. avoir des résultats autres que des variantes de NT...
À part ça, il eût été intéressant aussi de savoir quel était le type de personnalité de Douglas Adams lui-même (rien ne dit par ailleurs que ce soit vraiment le même).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Son ou pas son
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Anti-spam Yahoo. Évalué à 3.
Je me suis dit récemment qu'avec un son quand mon navigateur smashe une fenêtre pop-up, je comprendrais peut-être plus vite pourquoi certaines pages web n'ont pas trop l'air de marcher...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# "Informaticiens Sans Frontière"
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 10.
Non, parce que ça n'a pas l'air parti pour aller en diminuant...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Pensée
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Japon : arrestation du développeur de Winny. Évalué à 10.
Partager son code, c'est s'exprimer.
Avec les lois sur la sécurité informatique, les brevets, etc., les développeurs ont le privilège d'être en première ligne pour les restrictions à la liberté d'expression dans les pays théoriquement démocratiques.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 2.
Si on n'est pas foutu de faire la différence, cela montre un grand manque de maturité intellectuelle.
Alors tous nos hommes politiques dont tout le programme consiste à assujettir la politique et la société à l'économie, et donc aux entités économiques dominantes, sont aussi cons que moi. Ça me rassure.
Message électoral : ne votez pas pour des cons. ;-)
Plus sérieusement, en tant qu'individus devant assurer notre existence, nous sommes aussi des entités économiques (surtout dans un système libéral), et sauf exceptions, les plus faibles. Nous pouvons donc être aussi bien asservis par l'économie que par la politique, c'est pourquoi je considère les deux sur le même plan.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: sur le libéralisme
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
Si je croyais que nos dirigeants pensaient cela, ça me rassurerait beaucoup...
Donc le libéralisme tout seul ne peut être la base d'une société (ou alors c'est une société de merde).
C'est bien ce que je dis, mais j'ai bien l'impression que c'est tout-à-fait ce vers quoi on se dirige, à cela près qu'il ne s'agit même pas de ton libéralisme idéal, mais d'une version truquée par les plus puissants à leur avantage...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Digression littéraire
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 1.
J'ai dit TF1 parce que c'est l'archétype, sinon, je suis tout-à-fait d'accord sur ce point.
Un article intéressant sur la Pensée Unique et sa diffusion massive : http://www.monde-diplomatique.fr/1995/01/RAMONET/1144(...) .
Cela dit, il te reste quelques alternatives : ARTE, Le Monde Diplomatique, Le Canard Enchaîné, Charlie Hebdo (bon, pas très BCBG), Le Journal des Casseurs de Pub, http://paris.indymedia.org/(...) ...
Même si tu ne partages pas leurs opinions et que tu trouves certains un peu extrêmes, ils peuvent au moins te donner l'impression rafraîchissante d'entendre un autre son de cloche...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Digression sur le libéralisme
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 10.
Séparer la politique de l'économie, c'est bien, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment possible, mais de toute façon, notre existence est conditionnée par les deux. Que serait un monde où on serait totalement libre, mais où vouloir gagner de quoi manger impliquerait un travail d'esclave (bon, à part un pays en voie de développement démocratique "favorisé" par la mondialisation) ?
Ce qui tue les pays pauvres se sont les subventions à l'agriculture (c'est n'est pas libéral), les brevets des médicaments sur le sida (ce n'est pas libéral), etc...
Si tu considères l'utopie libérale, je ne suis pas sûr qu'elle soit parfaite, mais la question est déjà de savoir si elle serait possible. Elle ne me semble pas plus facile à atteindre que l'utopie anarchiste, dans la mesure où ce ne serait jamais qu'un anarchisme économique.
Quoiqu'il en soit, cela n'a rien à voir avec le libéralisme (ultra-libéralisme) qu'on nous sert actuellement, qui est bien celui où les médicaments contre le SIDA sont brevetés...
Le libéralisme fait actuellement progresser certains pays pauvres au détriment des pays bien établis
Le libre-échange induit naturellement un flux d'argent des pays riches à main d'oeuvre chère vers les pays pauvres à main d'oeuvre bon marché.
On pourrait donc se dire que cela tend à l'équilibre et que c'est génial.
Seulement tout est dans la manière. Je ne donne pas de l'argent à un habitant d'un pays pauvre pour le travail qu'il fait pour moi, je donne de l'argent à une société qui donne de l'argent à une autre société... qui donne de l'argent à l'habitant du pays pauvre.
Tout le jeu consiste donc pour les sociétés intermédiaires à capter le maximum du flux, de façon à enrichir l'habitant du pays pauvre le moins possible. D'autant plus que plus elles y réussissent, plus elles retardent l'équilibre et donc plus elles pourront le faire longtemps. Et dans ces conditions-là, bien entendu, il s'agira d'un nivellement par le bas.
Pour cela, elles ont plein d'outils efficaces :
- La concurrence bien placée : il s'agit de mondialiser le marché du travail pour y accroître la concurrence tout en diminuant la concurrence sur son propre marché par des fusions et des rachats.
- Le brevet : quoi de mieux pour empêcher la concurrence, lier les travailleurs et facturer le plus cher possible aux clients ?
- La spécialisation : il s'agit d'orienter les productions nationales le plus possible vers la spécialisation et surtout pas vers l'auto-suffisance. Le cas idéal où des pays produisent en masse des produits dont ils n'ont pas l'utilité les oblige à passer par des intermédiaires pour en tirer quelque chose aussi bien que pour satisfaire leurs besoins réels. Avec la position la plus favorable pour ces intermédiaires.
Mais comme on se prend pour le centre du monde, on préfère le protectionnisme au libéralisme.
Pour le protectionnisme aussi, tout est peut-être dans la manière : en taxant les importations agricoles plutôt qu'en subventionnant notre production agricole, on éviterait de faire du dumping sur l'agriculture des pays pauvres tout en préservant la nôtre.
Je pense, par ailleurs, qu'on aiderait plus ces pays en les aidant à atteindre l'auto-suffisance alimentaire et sans les racketter sur les médicaments, qu'en leur faisant la grande faveur de laisser nos entreprises les exploiter...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Digression littéraire
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 10.
C'est aussi mon avis.
Juste pour l'anecdote, un concept de 1984 qui s'applique comme un gant à notre époque : la novlangue. Faute de définir une nouvelle langue, nos dirigeants en train de redéfinir tous les mots gênants de l'ancienne, à commencer par "progrès", "dialogue", "sauver", "courage"...
Un autre livre intéressant à lire, en ces temps où le "bon citoyen" reçoit sa dose de Pensée Unique en perfusion une fois par jour au journal de TF1, c'est Farenheit 451, de Ray Bradbury.
Si une bonne partie tient (encore ?) de la pure science fiction, sa description, faite il y a 50 ans, du rôle de la télévision par rapport au pouvoir est aujourd'hui criante de vérité.
Lisez-les et faîtes-vous votre propre idée sur leur rapport avec le monde actuel. Vous n'avez rien à perdre, de toute façon, ce sont de bons bouquins.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Et le gouvernement espagnol ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 3.
Certainement.
Mais quand bien même n'auraient-ils rien à proposer, que cela ne les empêcherait pas pour autant de tout au moins prendre position dans le bon sens...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: sur phrase d'intro ...
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 4.
La différence entre la démocratie et le libéralisme, c'est que le libéralisme ne consiste pas à donner autant de liberté à tous, avec des lois pour garantir que personne n'empiète sur la liberté des autres, mais à donner la totale liberté aux plus forts d'écraser les plus faibles.
Le principe de base pour ça est une liberté économique totale sans garde-fou.
Mais l'ultra-libéralisme innove en beauté en mettant en place des lois pour interdire aux plus faibles de bouger pendant qu'on les piétine. Et ce n'est que le commencement. Éteignez TF1, réfléchissez et vous verrez peut-être que le régime de rêve vers lequel on se dirige n'aura rien à envier à un bon vieux totalitarisme stalinien...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Et le gouvernement espagnol ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Le Conseil de l'UE s'apprête à balayer le vote du Parlement sans discussion. Évalué à 4.
Et le nouveau gouvernement espagnol soi-disant socialiste ?
Est-il juste peu sensibilisé à la question ou est-il aussi à la botte des grosses sociétés contre l'intérêt général ?
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone