ElVirolo a écrit 467 commentaires

Le problème est que 95% des médias du web[1] et des posts sur linuxfr sont en faveur du non (et en particulier la très chère FFII

C'est peut-être le cas, mais le sujet du journal était la télévision... Et il me semble que France-Europe Express est bien caractéristique de la situation...

on annonce le TCE comme la voie de l' "ultra-libéralisme à l'américaine"

Je ne partage pas cette opinion. Le TCE est libéral, c'est indéniable, mais aucunement néo-libéral/ultralibéral (du moins pas plus que les autres traités européens).

Et si par malheur un quidam est tenté par le "oui", alors on le case immédiatement dans la casse Chirac/Raffarin/Seillère (remplacez par tout homme politique anti-social ou traître ex-socialiste vendu au marché, ou les deux)


C'est (malheureusement) un peu vrai.


Maintenant je trouve un peu bizarre de lier la décision sur les brevets logiciels au "non" ...

À ce point de crispation, il faut prendre le courage de penser par soi-même, d'aller lire le texte, et de réfléchir dessus à tête reposée, à la fois sur le texte, et sur le contexte plus général.


J'ai horreur des gens qui votent pour ce que le parti dont ils sont sympathisants ont décidé ... J'avoue ne pas avoir lu le TCE dans son intégralité, mais certaines parties me déplaisent, c'est un fait.

Il ne faut pas voir en moi un partisan de LO/LCR/PCF (remplacez par tout opposant au TCE qui ne soit pas fascisant) ... Je n'ai aucune sympathie pour un de ces partis (ni pour aucun parti d'ailleurs) et j'estime qu'ils ne m'ont pas (ou très peu) influencé dans mon choix.

Et puis de toute façon, je ne pourrais pas voter étant trop jeune ...!

J'ai été choqué par l'idée que ce font les gens du TCE et de la politique en générale. J'ai été encore plus choqué de voir que les gens se plaignaient de ne pas être informé.

Le problème est que 95 % des médias français sont en faveur du oui (et en particulier la très chère Ockrent)... Et ils ont bien compris qu'informer la population sur le TCE ne serait pas en leur faveur : on annonce le TCE comme la voie de la "modernité" sans lequel on retournera en arrière. Et si par malheur un quidam est tenté par le "non", alors on le case immédiatement dans la case FN/MNR/MPF (remplacez par tout parti souverainiste ou facho ou les deux).

Alex.

<political_troll_released>

Tu trouves vraiment que DSK est de gauche ?

</political_troll_captured>

Ouais : solaris, e, adjectif de la deuxième classe qui se traduit bien par solaire (que mes quatre ans de latin ne demeurent pas inutiles!).

Alex.

Ou comme un gigantesque océan d'une intelligence supérieure ...

Je titille mais ...

Je comprends tout à fait que l'on utilise l'anglais pour désigner l'Open Source (car c'est un nom officiel, etc...).

Mais dans ce cas présent, pourquoi ne pas utiliser le français ? Je ne vois pas l'intérêt de dire "open source".

C'est un peu comme si from now I incorporated English mots dans my sentences !

Alex.

Ce n'est pas parce que les sources d'un programme sont distribuées que ce dernier est Open Source :) ! Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source(...) et vérifier les conditions ...

Voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative(...) pour connaître les différends (philosophiques) entre l'OSI et la FSF.

Alex.

Non, ce n'est pas une question de vitesse, je n'en suis pas encore là ... J'ai juste eu un peu de mal avec la PIL (je n'ai pas trouvé de doc à ma portée)... Et puis, je l'avoue le "pour ce projet-ci" était un peu là pour éviter les trolls... Même si je trouve le python globalement agréable, je ne le trouve pas très lisible, et je trouve la manipulation des tuples etc... pas assez proche des tableaux du C... Tout ceci est tout à fait subjectif, et correspond à mon propre parcours, pas besoin de se lancer dans une interminable discussion...


Alex.

... les fautes subsistent !

s/posté/poster

Oui mais malheureusement, RMS n'est pas tout à fait d"accord avec cette appellation, sans le "slash" ou le "plus".

In talking about GNU Linux...

Richard Stallman: I prefer to pronounce it GNU-slash-Linux, or GNU-plus-Linux. The reason is that when you say GNU-Linux it is very much prone to suggest a misleading interpretation. After all, we have GNU Emacs which is the version of Emacs which was developed for GNU. If you say "GNU Linux", people will think it means a version of Linux that was developed for GNU. Which is not the fact.

Moi si!

Et alors ? On ne vend pas d'Open Source, et pourtant on utilise ce terme plutôt que Free Software ... Pourquoi ? Parce que c'est plus marketing (bawi, on ne vend pas du free software).

Eh bien, c'est pareil dans ce cas ... Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas vendue qu'elle n'a pas un nom qui fait "marketing" ...

Mark Shuttlewoth, un milliardaire sud-africain, finance la société qui développe Ubuntu. Ce mécène du libre avait déjà mis en place des bounties pour certains projets libres :

www.markshuttleworth.com/

Cette faille n'a pas encore été exploitée.

Ils sont omniscients chez Mozilla maintenant ? Comment est-ce qu'on peut affirmer une chose telle que celle-ci ?

Bof, la plupart des webdeveloppeurs ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Le problème étant qu'ils sont enchaînés à des murs dans des cavernes et qu'ils voient toute la journée défiler des ombres sur le mur avec le logo MS. Du coup quand on les force et qu'on les traîne hors de la caverne voir la lumière ils prennent peur et retournent dans leur état larvaire d'esclaves et de prisonniers, enfermés qu'ils sont à regarder leurs ombres.

Je dirais même plus que les web developpeurs ont un amour platonique pour IE...

"AVANCER LA PAIX DANS LE MONDE EN SE LIBERANT DU JOUG DE LA SOCIETE DE MINUSCULATION, D'OPPRESSION, DE REDUCTION DE TA PERSONNE".

Je pense qu'il y a une différence entre humour et mauvais goût. L'important n'est pas que l'on trouve ceci drôle ou pas, je respecte l'opinion de chacun. Utilisez des termes pareils me semble affligeant cependant. Le mauvais goût peut être drôle, certes, mais il reste du mauvais goût. C'est tout. Maintenant, je m'emporte peut-être, d'accord. Par contre, je trouve que "violence" n'est pas très approprié dans ce cas : en quoi mon commentaire est-il violent ?

moi aussi. je te pertinente. autant l'humour et le second degré peuvent agréables, autant cette mesure est ridicule. c'est en plus une insulte aux _vrais_ combats que l'on doit mener. si tous les pré-pubères qui s'ennuient commencent à lancer ce genre de trucs ...

Tout à fait d'accord. Nous sommes tous conscients que le cancer est une maladie grave et souvent (mais apperemment pas dans ce cas) très pénible, mais de là à faire ça !

Si demain, je fais un journal en disant que ma grand-mère a un cancer de la peau, tout le monde dirait "on s'en fout"... Eh bien, ça revient exactement à la même chose ! Parce qu'après, on va où ? On publie des photos des nounours préférés des filles de Linus ?!

C'est toute l'essence d'un first post, d'être redondant/inintéressant/stupide :) et puis je suis un garçon ...

Enfin, je n'avais pas lu l'article :(, si je pouvais me moinsser, je le ferais :(

s/0.92/0.9.2

A voir aussi (sur ./) la faille qui permet à un site de "spoofer" l'interface XUL de Mozilla ou de Firefox et permettre de faire croire, par exemple, que la connexion est sécurisée ...

Article sur ./ :http://it.slashdot.org/article.pl?sid=04/07/31/0037210&tid=154&(...)

Voir ceci pour un exemple de spoof de l'interface XUL (cliquer sur View the spoof that mimics the interface of Firefox versions 0.9.0 - 0.9.2):http://www.nd.edu/~jsmith30/xul/test/spoof.html(...)

[i]
Et pour beucoup de chose, le bois et le métal peuvent le remplacer (matériaux qui ont en plus l'avantage d'être renouvelables ou recyclables).[/i]

Oui, mais certains composants, (comme certains circuits nécessaires dans l'aérospatiale) sont réalisés en plastiques thermodurcissables, qui ne sont pas recyclables ... Je vois mal comment on pourait les remplacer par du métal ou du bois ...

Il y a une chose qui me perturbe.

Beaucoup de gens raisonnent ainsi (dont certains d'entre vous)

- les réserves de pétrole sont loins d'être épuisées, il faut simplement améliorer les techniques de forage
-on n'exploite plus le pétrole comme on l'exploitait hier, on arrivera bien à trouver d'autres réserves de pétrole

J'avoue que je n'arrive pas à comprendre ce genre de réflexions : la question ne concerne pas le fait que l'on ne pourra plus utiliser de pétole en 2030, 2060, ou 2100 (donc il faut améliorer nos techniques) mais plutôt que le pétrole est effectivement une énergie fossile et donc très loin d'être inépuisable ! A quoi sert de repousser l'inévitable ? Pensons donc aux générations futures ! De TOUTES façons, il arrivera un jour où soit toutes les réserves seront épuisées, soit nous n'aurons pas les moyens techniques pour exploiter le pétrole restant.

Cela me révolte de voir que des gens disent : "mais on peut améliorer les techniques de forage, on en a pour un bon bout de temps" !

Alex.

Pourquoi pas adopter le modèle de Slashdot ?

Ben oui, pertinent et inutile ne sont pas forcément opposés... Dans un sens, un commentaire peut être inutile pour la conversation, mais pertinent tout de même.

Je pense que ce système n'est pas assez précis ... Un commentaire humoristique, par exemple, peut être vu comme pas particulièrement pertinent, mais tout de même utile, car il est agréable de lire des remarques drôles (enfin, c'est mon opinion).

Pourquoi ne pas faire à la ./ (où, d'ailleurs, intéressant et pertinent sont dissociés) ?

- Interesting : intéressant
- Insightful : pertinent
- Funny : drôle
- Flamebait : Troll (ou un truc du genre)
- Offtopic : hors-sujet (d'ailleurs, un commentaire peut être hors-sujet, mais tout de même intéressant/pertinent).


Non?

Alex.

Excellente initiatife que ce logiciel !! Une petite merveille !

Seul bémol (ha ha ha, remplacez par le rire des sitcoms américaines qui vous indiquent quand il faut rire), le son est de (très) mauvaise qualité quand je l'écoute avec madplay via iRATE. Est-il possible de changer le player par défaut ? Parce que, sinon, les bitrates sont tout à fait acceptables, et la qualité est satisfaisante quand je joue les fichiers avec XMMS, JuK, etc ...


Alex.

Je ne sais pas si les CD sont trop chers, je pense que leur prix serait correct (ou irait vers quelque chose de correct) si la copie était libre.

Oui, j'ai oublié de le mentionner, mais tu as parfaitement raison. On ne s'attend pas à ce que la liberté des gens soit aussi restreinte, à ce prix-là.

Leur champ lexical douteux, même s'il ne consiste pas à première vue en une offense envers les consommateurs, contribue à induire les gens en erreur sur des termes très excessifs.
C'est pour ça que je trouve le lien vers la page de la FSF très pertinent :) !

Alex.