EmmanuelP a écrit 264 commentaires

Et faudrait pas non plus qu'il se mette à danser en criant "Développeur développeur développeur" comme un malade...

Si vous allez voir la vidéo de la conférence de Miguel de Icaza, vous verrez un transparent avec les mots : « Développeurs, développeurs développeurs, développeurs, développeurs ».

Par contre, j'ai entendu parler d'un portage de KDE4 sous windows

Je ne sais pas exactement ce que tu entends pas portage de KDE vers windows, mais en tous cas, si tu penses bureau KDE, alors il me semble que ça n'intéressera pratiquement personne. Le bureau KDE sous windows sera toujours à la traine par rapport au bureau windows en ce qui concerne l'intégration.

Par contre, ce qui intéresse, ce sont les applications: gimp, gaim, etc...

Comme Nokia, par exemple ?

Nokia ne fournit pas gnome par défaut, mais son propre bureau.

... qui au passage a offert 500 de ces petits bijoux à GNOME Foundation :

Nokia n'a pas offert les bidules en question, mais les revenus de la vente à prix réduit (100$) aux développeurs open source.

C'est cette page là qui est intéressante:

http://aiw2.uspto.gov//.DImg?Docid=us20030189597ki&PageNum=2&am(...)

C'est ce qu'il y a en début des fichiers exe:

!This program cannot be run in DOS mode.

:)

Ça par exemple ?

http://www.cs.man.ac.uk/apt/projects/tools/mucs-pcb/(...)

Lancement d'une compile dans un xterm: 1h. La meme dans un gnome-terminal: 2h;

Je t'invite à refaire le test avec le terminal actuel, et à faire un rappport de bug si c'est encore le cas.

La différence que tu annonces est énorme. Je veux bien qu'une compilation affiche des choses à l'écran, m'enfin c'est surement pas ça qui va mettre ton PC à genou, même avec le terminal gnome et les polices lissées.

Note aussi que pour accélérer le rendu, tu peux faire comme avec xterm, c'est à dire utiliser des polices bitmap. Voir « Édition->Profil courant". Essaye Courier par exemple...

(à part quelques développeurs d'applications tierces pour qui la portabilité sous windows était importante)

Et même pour eux, il y a un espoir, avec le travail de Tor Lillqvist (dans le cadre du port Windows d'Evolution ...).

http://tml-blog.blogspot.com/2005/02/would-real-maintainer-of-popt-(...)

(5ème paragraphe)

J'ai un prof qui nous disait que les informaticiens sont un la honte de la production industriel ( j'entends par là : génie mécanique, génie électronique,.... ).

Ben oui bien sur, il n'a jamais eu de voiture, frigo, radio, television, mixer en panne, jamais entendu parler de bâtiment qui s'écroule, jamais eu affaire avec ces saletés de fil rouge autour des portions de creme de gruyere, jamais pesté contre ces bancs publics sur lesquels on ne peut pas s'allonger, jamais eu le cul congelé par les bancs en acier de la SNCF un jour d'hiver, jamais failli perdre la vie à l'échangeur de la mort porte de Bercy...

Toujours par rapport à gpdf:

- on peut aussi faire du copier/coller des textes.
- Il sait aussi afficher les fichiers postscript et les images.
- et, atout non négligeable, il affiche la première page beaucoup plus vite.

Pour ceux dont le magnétoscope est en panne:
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1248322&OrderInSessi(...))
Un peu cher non?

Oui, c'est cher. Je ne sais ce qu'en pense l'auteur, mais ce genre de film est un très bon candidat pour un achat par l'état afin de le rendre libre de droit.

Et puis ça éviterait qu'il soit vendu en coffret « collector »...

Collector... Pour le gars qui se ferait une petite collec de films sympa sur les trucs rigolos de la seconde guerre mondiale, avec l'édition collector de la septième compagnie... Ça fout la gerbe...

le deuxieme c'est que je me demande ou pourrait en etre les logiciels tel que gimp etc si il n'y avait pas la moitie des devs occupe a faire un port sur un OS proprio

Faut pas exagérer non plus, il n'y a pas la moitié des développeurs qui bossent pour le portage sous windows.

Dans le cas que je connais, gnumeric, le port sous windows est l'affaire d'une seule personne, sur une demi-douzaine de contributeurs réguliers, et rien ne dit que le gars en question aurai participé au développement pour autre chose que le port...

Il y a quelqu'un qui a répondu sur le forum:

Le Ogg est en fait un format de conteneur multimédia (un peu comme le .avi.
Plusieurs codecs existent pour différents usages, mais le plus avancé est Ogg/Vorbis dont l'usage est le même que mp3.

La particularité du Ogg/Vorbis sur MP3 est qu'il a été dès le départ prévu pour avoir un bitrate variable.

Enfin, ce qui me fait préférer ce format, c'est que ses spécifications et son implémentation de référence sont libres. Contrairement au MP3 donc, chacun a la possibilité de savoir comment l'encodeur fonctionne, le modifier et redistribuer ces modifications. N'importe qui a le droit de réécrire un encodeur Ogg/Vorbis. Il faut savoir que la plupart des logiciels de création de MP3 utilisent en fait l'encodeur original car il est nécessaire d'acheter une licence pour en distribuer un autre.

UT2003/2004 ente autres utilise du Ogg/Vorbis pour ses fichiers son.

C'est ce que pensait Brassens en tous cas...

http://www.geocities.com/foursov/brassens/ballade_gens.html(...)

La Banque Populaire n'est pas si populaire que ça...

Banques les plus populaires - Novembre 2004

1. credit lyonnais
2. societe generale
3. credit agricole
4. bnp
5. banque populaire

Le message original de PieD est excessif. Ceci dit:

À partir du moment où tu as une voiture, tu payes une assurance et tous les frais et taxes qui vont avec, alors c'est moins évident d'accepter de payer, très cher, un ticket de bus.

A partir du moment où tu prends le bus fréquemment, il existe dans la plupart des villes des abonnements souvent très intéressants financièrement. Et j'espère que le 1,5 ¤ que tu cites, c'est le prix à l'unité. Il existe certainement des carnets de tickets dans ta ville...

Quand au coté pratique des transports en commun, ça dépend vraiment des trajets. Sur certaines lignes, la fréquence est très correcte, et par rapport à la voiture et aux difficultés de stationnement / prix du parking, l'avantage peut revenir aux transports en commun.

Il ne faut pas abuser, je suis persuadé que ce genre de personnes existent, mais voilà, la majorité aurait fait le trajet à pied ou à vélo pour 200 mètres.

Effectivement, pour les petits trajets inférieurs à 500m, je veux bien croire que la majorité utilise ses jambes. Mais il y en a quand même un paquet qui prend sa bagnole...

Pour avoir essayé d'utiliser mon vélo, parfois forcé par les grèves de routier et la pénurie d'essence, voilà tous les inconvénients cumulés du vélo :

- fatiguant

Ben oui, faut pédaler...

- impossible de trimballer ta malette de travail et autre (mine de rien, bosser c'est pas juste arriver les mains dans les poches)

Impossible, impossible, tu exagères, le porte bagage supportera très bien le poids.

- pas génial pour l'ordinateur portable, il apprécie pas trop les chocs et vibrations

Dans un sac à dos, ça le fait très bien. Il est sur qu'à l'achat, il faut préférer un portable léger au 17 pouces multimédia de la mort.

- douche pas très appréciable quand il pleut

C'est vrai... Encore que, les gros orages, ça a plutôt tendance à me motiver.. C'est l'aspect lutte contre les éléments que j'aime :)
Par contre, je déteste le vent (celui de face bien entendu... Quand on l'a dans le dos, on pense qu'il n'y a pas de vent, simplement qu'on est en forme...)

- de la graisse plein le costard, même en utilisant des pinces à pantalon

Permet moi de te dire que tu t'y prends comme un manche :)

- pollution en plein dans les naseau, en plein effort physique, à plein poumons, en sortie directe des pots d'échappement

C'est vrai. M'enfin, c'est un cercle vicieux. Si tu prends ta voiture pour éviter la pollution, ça ne risque pas de s'améliorer...

Et puis dis toi que tu fais ta B.A. : le cycliste ne se content pas de ne pas rejeter de saletés dans la nature mais il contribue à l'amélioration de la qualité de l'air en filtrant généreusement l'air pollué avec ses poumons...

- impossibilité de ranger le vélo une fois arrivé sur le lieu de travail ; pas de range-vélo, pas de local réservé, etc.

Là, une solution, faut gueuler !

- un vélo, ça se vole en quelques minutes chrono, avec ou sans antivol, la pince monseigneur se range dans un sac et fait des miracles. Mon oncle pourra vous en parler : 3 vélos volés en 2 semaines.

C'est vrai. L'alternative roller peut être intéressante quand on ne peux pas ranger son vélo dans un local.

- risque d'accident BEAUCOUP plus élevé, et risque de mortalité d'autant plus conséquent

Ce serait nier l'évidence que d'affirmer le contraire. Et c'est je pense le plus gros frein à l'utilisation du vélo en ville. Je rêve d'un généralisation d'axes verts en France, sortes d'anti axes rouges ou seule la circulation piéton/vélo/roller serait autorisée...

De toutes façons, le fait de posséder un véhicule personnel est aujourd'hui une quasi-obligation pour l'obtention d'un contrat de travail, donc venir en vélo, c'est faire défaut à ses obligations.

Il me semble que tu généralise un peu vite ton expérience personnelle.

Ben, finalement, en cherchant un peu, il y a l'équivalent à perl-o-tine, mais en python.

Il se trouve dans filtres->web->py-slice. Il faut bien évidemment avoir le paquet gimp-python d'installé.

L'utilisation est assez simple. Il faut seulement savoir que les découpes se feront au niveau des guides.

Avec Gimp 1, il y avait perlotine. Mais je ne sais pas si ça a été porté pour gimp 2.

http://www.gimp.org/tutorials/Perlotine/(...)

Y'a quelquechose d'intéressant à apprendre de cette phrase : l'installation de GNU/Linux fait encore peur !

Je ne suis pas sur que ce soit toujours la peur le frein à la migration vers linux.

Je pense aussi que très souvent, c'est l'offre logiciel qui est insuffisante sous linux, et que le gars, il est pas près de lacher son windows avec tout les logiciels auxquels il est habitué pour une ou deux applications.

Trop de gens en effet ne connaissent de GNU/Linux que quelques screenshots de terminal...

Mais il est vrai que mon beauf, avant que je ne lui installe ubuntu, il avait un peu peur quand il me voyait « taper des lignes »...

D'autant que de toutes façons, les binaires sont sans doutes disponibles pour votre distribution.

Debian sid propose la version 2.0.4. Sans le support du scripting, certes...

Dans la FAQ:

« What's the difference between the free QCad Community Edition and QCad Professional?

There is currently no technical difference. There might be commercial modules in QCad Professional in the future. The non-technical differences are:
- QCad Professional is also available for Windows.
- QCad Professional comes with limited e-mail support while the free version comes without any support. »

Je suppose que le scripting est un de ces futurs modules propriétaires.

Mais GNumeric utilise-t-il le format d'OpenOffice en tant que format par défaut ?

Non, le format par défaut est un fichier xml spécifique à gnumeric. Le support du format OpenOffice est moins bon que celui du format Excel. Donc pour échanger des données entre OpenOffice et Gnumeric, le meilleur choix est pour l'instant le format Excel :(

Évidemment, un meilleur support du format OpenOffice serait vraiment très bien, mais le nombre de développeurs de Gnumeric étant ce qu'il est, ça n'avance pas forcément très vite.

Si quelqu'un a un peu de temps libre, le travail sur les greffons d'import/export est relativement accessible. Donc, n'hésitez pas ! La compilation de gnumeric est assez aisée. Si vous avez des questions, la liste de diffusion est là :

http://mail.gnome.org/mailman/listinfo(...)

Et bien sur, si vous repérez des bugs, une seule addresse:

http://bugzilla.gnome.org/(...)

C'est pas très grave, ça intéressera peut-être d'autres personnes que toi...

D'ailleurs, pour ceux qui veulent essayer, il y a un installeur disponible là:

http://www.gnome.org/~jody/gnumeric/win32/gnumeric-1.4.0-rc1.exe(...)

C'est une pré-version, qui a des problèmes connus (comme par exemple des soucis avec la boite de dialogue d'insertion des graphiques et des problèmes d'affichages), donc pas vraiment utilisable telle quelle. Le qualificatif de stable s'applique plus à la version unix qu'à la version windows....

un mauvais : ça n'est guère la peine de s'intéresser
à cette futilité délétère...

Je suppose que ça, c'est l'impression que t'a laissée le commentaire du journaliste, pas ton avis...

Ça, c'est la page de la précédente version, donc celle qui n'est pas rapide.

La version actuelle n'est apparemment disponible que sous la forme d'un exécutable et que « It is also reserved for PERSONAL USE, and cannot be distributed as a part of other programs. ». Je suppose que c'est parce que ce travail va faire l'objet d'une publication.

David, si tu comptes l'intégrer dans GIMP, c'est que tu vas pouvoir libérer les sources, ou bien veux tu simplement développer un greffon qui appelle l'exécutable ?

Ça doit être xvidcap:

http://xvidcap.sourceforge.net/(...)

En tous cas, c'est ce qu'utilise jimmac pour ses videos gimp et blender.

http://jimmac.musichall.cz/(...)