EmmanuelP a écrit 264 commentaires

Toi aussi, tu sors !

te de champagne, parce que les bu

Sinon, c'est pas mal ces concours autour de Qt, ça montre que la communauté est active et ouverte aux nouveaux venus. J'aime bien.

A propos d'ouverture, j'ai voulu compiler Qt pour avoir un aperçu de ses fonctionnalités, et j'ai cherché en vain un dépot CVS ou SVN. Je n'ai trouvé que le FTP avec les archives journalières. Pas très pratique pour contribuer, ou même, comme dans mon cas, simplement pour tester l'avancement de Qt de temps en temps.

Est-ce que je suis passé à coté d'un lien ?

Tu es sur qu'il y a des français qui bossent sur gnome

Oui, il y en a...

À propos du passage à la GPL, rappelons que XaraExtreme n'est toujours pas entièrement libre. Le moteur de rendu graphique, élément clé de ce genre de logiciel, et qui est particulièrement performant dans le cas de XaraXtreme, n'est distribué que sous forme de binaire.

Le rapprochement avec Inkscape n'a pas abouti à quelque chose de concret jusqu'à présent.

Et le développement du soft à l'air plutôt au point mort depuis novembre... :(

http://www.xaraxtreme.org/maillists/archive/dev/dev_102006/m(...)

Il y a même quelques petits tests comparatifs comme http://zrusin.blogspot.com/2006/10/benchmarks.html

Pour rendre justice à cairo, le travail d'amélioration des performances n'avait pas encore commencé. Il y a eu beaucoup de progrès réalisés depuis:

http://gitweb.freedesktop.org/?p=cairo;a=blob;h=29efdb45d578(...)

Malheureusement, de nos jours, les gens sont trop cons et ne supportent pas l'idée de répandre le sang partout.

C'est pas les gens qui sont cons, c'est le bourreau:

«
Pourtant couper des têtes,
Disait-il, ça m'embête
C'est un truc idiot
Ça salit mon billot

...

Aïe, aïe, aïe,... aïe, aïe, aïe,..
»

Pour ceux qui se posent des questions sur la douleur, il y a un texte pas mal là:

http://www.estvideo.com/dew/index/2006/06/05/729-pas-la-tete

N'oubliez pas lire les commentaires...

Je n'ai pas non plus observé de traffic http lors de sauvegarde de fichiers abw.

J'ai discuté de ce problème avec les développeurs d'abiword, sur IRC.

A priori, il n'y a pas d'accès http depuis abiword. Peut-être par libxml...

Quelle est ta configuration ? (distribution, version d'abiword, de libxml, environnement de bureau).

ouais c'est vraiment trop un boulet de critiquer un comportement tout à fait normal

Je n'ai pas dit que c'est normal.

Il a qu'à se le programmer lui-même son logiciel de traitement de texte

Je ne lui ai pas dit de le programmer lui même (un rapport de bug, c'est de la programmation ?).

Si ça lui plaît pas, qu'il l'utilise pas et c'est tout.

Je n'ai pas dit ça.

Et puis qu'est ce qui lui prend à ce con de lancer un sniffeur, ça devrait être interdit !

C'est juste que s'il a les compétences et le temps de faire ça, un petit tour sur la liste de diffusion d'Abiword, ou sur le canal IRC, ou sur le bugzilla, pour se mettre au jus, avant de venir crier au loup sur linuxfr, ça ne peut pas faire de mal.

Alors, oui, un peu de respect et de considération pour les copains qui bossent sur leur temps libre pour développer du logiciel libre, c'est pas plus mal.

Et donc que la requête soit un GET ou un POST..... peu importe, le problème est le même

Si, si, et en plus, il parait qu'en effectuant une analyse statistique de la fréquence des sauvegarde, et en corrélant ces résultats avec l'adresse IP de la machine, on peut retrouver la numéro de carte bleue de ma belle-s½ur.

Non, mais il y a des boulets, je te jure...

Le comportement observé est très certainement une boulette de programmation, et peut-être corrigée dans une version récente d'Abiword.. Le mieux, c'est de faire un rapport de bug.

Mais apparemment, ça à l'air d'être plus rigolo de faire mumuse avec un sniffer et de poster sur linuxfr, que d'avoir une discussion constructive avec les développeurs d'abiword.

Tout ça me rappelle un certain poste détruisant GTK il y a quelques jours (http://linuxfr.org/~gnumdk/23303.html).

À l'heure actuelle, c'est la moindre des choses.

Tu peux toujours dire: il manque de la mémoire RAM, le CPU n'est pas assez puissant, pourquoi il n'y a pas de sortie video, il faut plus d'autonomie...

Mais bon, tout ça, ça a un prix, qui se retrouvera forcément sur celui da la tablette. Ils ont fait un choix qui leur permet de la vendre à 350¤, et ça ne semble pas particulièrement cher par rapport à ce qui se faisait à l'époque de la sortie de l'engin.

(Par contre, je trouve que 350¤ pour ce bidule, c'est trop cher, et je n'en aurai certainement pas acheté un s'il n'y avait pas eu l'opération à 100¤ pour les développeurs et si ces 100¤ n'avaient pas été reversés à la fondation Gnome).

Donc resultat des courses: pas d'outils multiplateforme... Bref je me code le mien :)

Tu fais comme tu le sens, hein, mais si je me fie aux dépendances de regexxer, le port vers windows n'est surement pas très compliqué.

Pour l'avoir utilisé quelques fois, je trouve que regexxer est plutôt pas mal fichu.

Mais bon, évidemment, porter un logiciel vers une autre plateforme, c'est un autre plaisir (ou pas...) que celui de développer de zéro la même application.

C'est que tu n'as pas les mêmes besoins, ou le même souci de perfection que Nikoo.

Les effets d'animations d'Impress sont poussifs, et quand ils ne le sont pas, ils sont laids. Essaye les fondus-enchainés avec openoffice et compare avec MS Office...

Les graphismes vectoriels ne sont pas anti-aliasés.

Et comme lui, je trouve que le temps de chargement de chaque page sont trop longs.

Mais par contre, pour ma part, je ne trouve pas ça rédhibitoire. Openoffice est très largement utilisable tel quel.

j'en ai compris il s'agit d'une version XML des formats MS office

Et c'est bien ce qu'on lui reproche. Il colle de trop près au format binaire des doc et xls, ce qui donne un format XML d'une qualité médiocre.

Or la suite Open Office, lit assez bien ces formats. Cela serait il si long d'implémenter une version lisant de l'openXML ?

Mais effectivement, il y a au moins un intérêt, c'est que, d'une part, les développeurs de logiciels ayant déjà un import/export des formats Office binaires n'auront pas trop de difficultés à implémenter openXML (en tous cas pour le sous-ensemble de fonctionnalités déjà supportées en format binaire), et que d'autre part, la documentation d'openXML permet de mieux comprendre les formats Office binaires.

Bah oué, le but premier du format OpenXML c'est d'être un format d'interopérabilité

Oui, d'interopérabilité entre applications/plateformes, pas entre formats. Ça c'est le rôle des convertisseurs de format.

Le but, c'est d'avoir un format ouvert, implémentable. Si tu commences à y fourrer toutes les options accumulées par les différentes suite office depuis 20 ans, ça ne va pas faciliter le travail, sauf pour Microsoft.

L'exemple le plus frappant dans la documentation d'openXML étant la suite de page décrivant des bitmap plus moches les uns que les autres servant a faire des cadres dans Word.

Il ne manque rien, au contraire, il y a peut-être trop de choses.

Parce que dans les 6000 pages de documentation du format, il y en a beaucoup pour décrire des éléments qui ne sont là que pour la compatibilité avec le format doc et et son héritage des anciennes versions.

Du coup, ça rend la chose difficile à implémenter.

On peut aussi utiliser une planche de piscine, ça fait tout pareil: ça isole, ça stabilise...

Bon, par contre, pour la glisser dans le sac du portable, c'est pas facile, facile. Ou alors, il faut mettre le portable dans un sac de sport...

C'est vous qui voyez!

Un extrait:

UUID : Universal Unique IDentifier (identifiant universel unique)

*
Le paquet "volume_id" est désormais nécessaire au système de fichiers RAM initial (initramfs-tools) ainsi qu'aux programmes Grub et Udev. Notre Ubuntu est évidemment concerné par cette évolution.

Dans ce cadre, l'attribut le plus caractéristique est sans doute l'UUID.

*
Il s'agit d'une suite plus ou moins longue de caractères alpha-numériques qui permet d'identifier de façon absolument sûre toute partition ou tout type de périphérique de stockage ("device") physique ou virtuel pouvant être raccordé au système de fichiers.

*
L'utilisation de l'UUID est généralisée. La plupart des systèmes de fichiers que vous rencontrerez reconnaissent les UUID. Citons notamment, ext2, ext3, reiserfs pour Linux, FAT16 ou 32 et NTFS pour Windows ainsi que les disques RAID. Vous trouverez une liste détaillée dans /usr/share/doc/libvolumeid0/README.

*
Le chiffre de l'UUID est calculé automatiquement au moyen d'un algorithme intégrant notamment certaines données de l'ordinateur hôte. Ce mode de calcul ne présente aucun risque de sécurité crédible.

*
L'utilisation de l'UUID constitue à la fois un progrès et une contrainte.

*
Un progrès.

L"UUID vous garantit contre tout duplicata et évite ainsi tout blocage en cas de changement de désignation de périphérique.

*
Une contrainte.

Vous devrez apprendre à tenir compte de l'UUID sous peine de risquer de rendre impossible le montage de certains volumes ou partitions.

Il y a des explications là:

http://doc.ubuntu-fr.org//applications/uuid_et_label

Tu n'as testé ni kubuntu de MS

- Ça fait plusieurs fois que je vois MS utilisé pour l'abbréviation de Mark Shuttleworth. Les abbréviations, c'est nul, c'est souvent source de confusion. Et à fortiori dans ce cas, ou MS est déjà très fréquemment utilisé pour Microsoft.

- Ubuntu est un projet certe initié par Canonical, et qui fournit pas mal de ressources, mais c'est aussi un projet communautaire. D'ailleurs il me semble que kubuntu n'a pas été initié par Canonical. Donc il est vraiment très réducteur de dire kubuntu de Mark Shuttleworth.

Il y en a un, c'est totem.

http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/desktop/2.16/2.16.1/sources/

(en ne comptant ni sound-juicer, car c'est plus une pré-écoute qu'une lecture audio, et ni l'applet de lecture de CD).

Sinon il y en a d'autres, mais qui ne font partie du bureau gnome.

Concernant le projet cité par le journal, je ne comprend pas bien comment ils souhaitent s'y prendre. Car si la volonté de concentrer des efforts dispersés me semble une bonne chose, en pratique ce n'est pas aussi simple, surtout si le désir de rapprochement ne vient pas des développeurs des projets concernés.

Un autre très gros mangeur de polygones, c'est le texte

Oui, mais d'une part, il me semble que les glyphes sont mis en cache, donc rendu une seule fois, et d'autre part, ce n'est pas cairo qui effectue le rendu...

priori, le coin arrondi, tu le tesselate pas

Si tu passe par un appel à cairo, si, tu dois le tesselater. Après, rien ne t'oblige à passer par cairo pour dessiner un rectangle avec des coins arrondis...

Sinon, pour cette histoire de benchmark, si le résultat m'a un peu déçu (parce que le benchmark teste un point qui est assez important pour l'utilisation qu'on en fait dans le moteur de tracé de courbe de gnumeric basé sur cairo), je me dis que finalement, c'est plutôt une bonne nouvelle, car potentiellement il y a des cas où cairo peut devenir 40 fois plus rapide, et que je suis convaincu que les développeurs pourront placer cairo au même niveau qu'arthur...

Concernant XaraXtreme, aux dernières nouvelles, il est presque libre, pas complètement. Les routines graphiques sont encore distribuées sous forme de binaire (J'ai essayer de revérifier, mais les liens vers les sources sont morts).

Pour la easyneuf, il semblerait (d'après les copies d'écrans) que la suite logicielle comprend entre autre abiword et gnumeric. Or je n'ai pas trop vu de nouvelles contributions, en tous cas sur le projet gnumeric. Il faut croire que ces logiciels sont parfaits pour Neuf télécom et qu'ils peuvent être livrés tels quels... Est-ce que quelqu'un a connaissance de contributions de Neuf à des projets libres ?

tu as bien de la chance

De la chance, comme tu y vas toi !

C'est du boulot, monsieur !

Il a fallut mettre un certain nombre d'options dans la section device de xorg.conf pour que ça marche:

http://gandalfn.wordpress.com/2006/09/20/compiz-repos-news/

Pas pour moi, en tous cas :)