Bruno Ethvignot a écrit 346 commentaires

La création de Mozilla Corporation devrait éliminer certains des problèmes légaux et fiscaux épineux qui ont été provoqués par le potentiel de Firefox et de Thunderbird à générer des revenus. Mozilla Corporation traitera maintenant tous les rapports avec les sociétés commerciales et son statut devrait permettre plus de flexibilité dans ce domaine. On peut espérer que les revenus de Mozilla Corporation aideront le projet Mozilla (y compris à la fois la fondation et la société) à être plus autosuffisant, bien que les dons soient toujours les bienvenus.

La fondation Mozilla contrôlera finalement les activités de Mozilla Corporation et conservera la propriété de 100 pour cent de la nouvelle filiale.

Tous les bénéfices réalisés par Mozilla Corporation seront réinvestis dans le projet Mozilla. Il n'y aura aucun actionnaire, aucune stock option ne sera émise et aucun dividende ne sera payé.

Mozilla Corporation ne flottera pas sur le marché des actions et il sera impossible à n'importe quelle entreprise de s'emparer de la filiale ou d'y acquérir des intérêts.

La fondation Mozilla continuera à posséder les marques Mozilla déposées et toute autre propriété intellectuelle et en donnera la licence à Mozilla Corporation.

La fondation continuera également à régir le repository du code source et à contrôler qui est admis à y enregistrer.

http://www.hula-project.org/(...)

« Hula est un agenda et un serveur de messagerie. Nous nous sommes focalisé sur le développement d'un agenda et d'un serveur de messagerie que les gens aiment utiliser, au lieu d'essayer de faire un serveur de groupware que les managers veulent déployer. »

Quelqu'un a déjà testé ?

C'est toujours gênant d'acheter un système d'exploitation qu'on utilise pas... C'est encore plus gênant de rétribuer le travail de Microsoft(r) qui dépense des millions de dollars dans une stratégie de communication et de lobby contre le logiciel libre.

Mais le webmaster a sûrement deux cervaux et un muscle...

Je vois avec la distribution libre Fenêtre 2004 : faites plus (de plantages) avec moins (de disponiblité) ;-)
http://www.microsoft.com/belux/fr/windowsserver2003/domore/default.(...)

C'est triste fini les ordinateurs à base de PowerPC abordable ? Comment tester nos compilations sur LinuxPPC :-(

Mason est un puissant moteur de développement et de diffusion de sites Web basé sur Perl. Avec Mason vous pouvez inclure du code Perl dans du HTML et réaliser des pages à partir de composants partagés et réutilisables.

Mason est conçu pour fonctionner de manière optimale avec Apache et mod_perl (bien qu'on puisse l'utiliser en CGI ou de façon autonome.)

Depuis Mason 1.27, diffusé le 28 octobre 2004, le support de Apache/mod_perl 2.0 a été ajouté au coeur de Mason.

http://www.masonhq.com/(...)
Dernière version stable : Mason 1.28 (6 novembre 2004)
Dernière version de développement : Mason 1.3 RC (21 janvier 2005)

Le manuel du développeur :
http://www.masonhq.com/docs/manual/Devel.html(...)

Le site du livre de Mason paru chez O'Reilly :
http://www.masonbook.com/book/(...)

Alternatives à Mason (Embperl, Apache::ASP, HTML::Template, Text::Template, Template Toolkit et PHP) :
http://www.masonbook.com/book/chapter-1.mhtml#TOC-ANCHOR-7(...)

Zack Rusin termine l'intégration de Mozilla Firefox dans KDE
http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=6419(...)

Le projet KDE porte Mozilla et ajoute le support dans les applications
http://www.mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=5263(...)

http://mozilla.tlk.fr/article2.php(...)

On ne peut pas dire que JWZ soit un développeur de Mozilla. C'est un des pères de Mozilla. JWZ a trouvé le nom Mozilla (contraction de Mosaic Killer à la sauce Godzilla) et est l'initiateur du projet Mozilla lui-même. Son départ avait fait grand bruit à l'époque, mais d'après David Hyatt (développeur Netscape à l'époque et développeur de Safari aujourd'hui), son départ n'était pas grave car il ne s'était pas impliqué dans le développement de Gecko : http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=465#36(...)

Mais en 1999 le projet Mozilla était loin d'être gagné !

Il me semble que c'est aussi le mainteneur de XScreenSaver.

Un truc dans le genre ?
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39213033,00.(...)
http://www.gpl-violations.org/(...)

http://www.mozillazine-fr.org/image/don-t-click-on-the-blue-e-switc(...)

Firefox ne faisant pas partie des logiciels supportés par Mandrake dans la Mandrake 10.1 tu peux attendre longtemps des mise à jour de Firefox. Par contre la suite Mozilla sera certainement mise à jour.

Firefox remplacera Mozilla dans la prochaine Mandrake.

Un des arguments de Sun pour ne pas ouvrir Java était un possible fork. Vu la taille du projet peut-on imaginer un fork ?

http://www.phpmyvisites.net/index.php?part=docs&t=2-4-4-0(...)

effacez la totalité du répertoire phpmyvisites sur votre serveur (fichiers de configurations inclus). Surtout, n’ayez pas peur !
Hummm je suggère de le renommer en "phpmyvisites1.2" par exemple...

uploadez les fichiers de configurations de votre ancienne version précédemment sauvegardés dans ce répertoire sur le serveur.
Ouf je n'ai pas effacer mon ancien répertoire :-)
Mais quels sont ses mystérieux fichiers ?
- config1.php
- config.php
- nomsites.php

changez ensuite le code javascript pour chacun de vos sites par le code fourni dans la rubrique correspondante de l'administration. Le code Javascript de ne doit pas être transformé et doit être copié tel quel, sans aucun changement !
Oui mais ma page ne valide pas... J'ai donc du entourer les balises <noscript></noscript> des balises <object></object>
Désolé :-)

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Flinux.tlk.fr%2F(...)

Par contre mon beau logo myPhpVisites a disparu :-(
Et ceci même avant d'avoir rajouter les balises <object></object>

Merci pour cet outil bien sympatoche en tout cas :-)

C'est tout simple, sur le système d'exploitation Fenêtre(r) SDL tire profit des bibliothèques DirectX quand elles sont disponibles, mais SDL sais aussi utiliser les services standards de Fenêtre(r) comme la GDI si les bibliothèques DirectX ne sont pas installées. Bien entendu ceci est totalement transparent pour l'application au dessus de SDL.

Lire la FAQ :
http://www.libsdl.org/faq.php?action=listentries&category=4#38(...)

Bien lire les licences Microsoft(r) quand même. Enfin pour ceux qui veulent encore utiliser les produits Microsoft(r), car installer XPSP2, c'est opter pour le DRM.

Si on installe le SP2, on donne à Microsoft les moyens légaux et techniques de contrôler l'accès et l'utilisation de certains fichiers stockés sur votre disque dur

http://standblog.org/blog/2004/09/03/93113650-installer-xpsp2-cest-(...)

Lorsque tu parles d'API vidéo tu fais sûrement référence à la gestion des cartes vidéos ? Mis à part le framebuffer (très limité), Linux ne sait pas gérer les cartes vidéos en natif, le sujet a déjà été discuté par les développeurs de Linux, et peut-être que dans le futur le noyau arrivera à gérer le matériel graphique.

Linux utilise donc généralement le serveur X-Window, à savoir XFree86 remplacé depuis peu par le X Server de X.org, car à la base Linux est un clone d'Unix, et X-Window est la couche graphique utilisée par ces derniers. XFree86/X.org ont leurs pilotes graphiques propres. Ces deniers sont ceux sans aucun doute ceux qui supportent le mieux les cartes graphiques sous Linux. Ces pilotes sont indépendants du noyau Linux, mis à part le DRI qui permet aux pilotes d'accéder au matériel.

Bien que X-Window ne fonctionne pas trop mal, il est loin de donner toute satisfaction. (lacune des polices de caractères, gestion de la 2D non satisfaisante, pas de gestion des transparences et des ombres, ...) Ces lacunes ont provoquées l'émergence de projets parallèles comme Fresco, DirectFB, Y-Window, PicoGUI.

Mis à part DirectFB ces projets battent de l'aile. DirectFB utilise la boîte à outils GTK et se veut une alternative à X-Window. Il possède ses propres pilotes graphiques, mais seules les cartes Matrox sont bien supportées. Pourquoi les autres projets ne réutilisent-ils pas les pilotes X.org ? Peut-être que les pilotes X.org ne sont-ils pas adaptés ?

Le plus difficile reste à faire les pilotes des cartes graphiques qui sont de plus en plus complexes, et les constructeurs donnent rarement les spécifications. Ce qui est regrettable.

Même si ATI et NVidia fournissent des pilotes binaires pour le projet X.org, c'est insuffisant. Rien ne prouve que les pilotes des anciennes cartes seront supportés très longtemps, ces pilotes restent limitées à l'architecture 80x86. ATI et Nvidia pourrait au moins donner les spécifications des cartes sorties voilà un an ou deux. NVidia s'est même permis de snober le DRI en proposant sa technologie soit disant plus performante...

FOSDEM :
D'après vous qui avez une bonne compréhension et une bonne vue d'ensemble du noyau Linux, quels devraient être les 5 points sur lesquels seront portés les efforts dans les prochaines versions du noyau (indépendamment du support matériel qui évidemment ne peut être uniquement traité l'équipe du noyau) ?

Alan Cox
- De meilleures performances sur les petites machines
- Virtualisation (Xen etc..)
- D'avantage de fonctionnalités de sécurité
- Résoudre correctement la confusion de la vidéo entre X et le noyau
- La domination du monde

Pour les lecteurs assez à l'aise en français, une version française est disponible ici :
http://mozillazine-fr.org/archive.phtml?article=6079(...)

MozillaZine-fr traduit quotidiennement tous les articles US de MozillaZine US, et publie aussi des articles originaux.

Essai de traduction du billet suivant :
http://nat.org/2005/february/(...)

David Reveman, qui est devenu employé de Novell depuis quelques semaines, a écrit à un nouveau serveur X avec OpenGL/Glitz appelé Xgl. Puisque Xgl est construit sur des primitives GL, il profite tout naturellement de l'accélération matérielle. Par exemple, le contenu de fenêtre est affichée directement avec des textures (en fait elles sont copiées une première fois dans la mémoire vidéo) et donc vous bénéficiez du matériel 3D pour générer les images quand vous déplacez des fenêtres ou des régions semi opaques.

Mais il existe aussi d'autres avantages. Des opérations GL simples sur le système de fenêtrage peuvent soudainement produire des résultats incroyables. Voulez exécuter en temps réel des versions miniatures de fenêtres iconifiées ? C'est possible. Voulez que vos six bureaux virtuels soient les six faces d'un cube qui tourne avec de l'éclairage ? C'est possible.

David a beaucoup d'idées comme celles-ci et vous aussi probablement. On peut s'inspirer des judicieuses idées d'Apple, comme Expose, mais maintenant que les possibilités sont là, à nous de les explorer. Xgl ouvre un monde entier sur l'accélération matérielle, de fantastiques animations, et bien plus.

Je suis personnellement assez enthousiasmé par cela. Je pense que d'exécuter directement le serveur X sur du matériel accéléré est très élégant dans la façon de faire. David m'apprenait ce soir comment les dernières limitations de lenteur de X sont résolues. Avec Gtk qui va utiliser Cairo, le serveur X fonctionnant sur Glitz/OpenGL et les vendeurs de matériel qui donnent des pilotes 3D OpenGL accélérés pour leurs cartes, nous aurons une plate-forme avec une interface utilisateur graphique aussi puissante que OS X ou Windows.

David va faire la démonstration son serveur à XDEVCONF à Boston ce week-end.

Très bonne initiative, mis à part les quelques points suivants :

1) Est-ce un gadget ou Looking Glass enrichit-il vraiment l'expérience utilisateur ? Le fait d'avoir un bureau en 3D augmentera t-il la vitesse et la qualité d'affichage qui font défaut au serveur X et améliora-t-il aussi mon confort de travail ?

2) Comment intégrer Looking Glass dans un bureau libre alors que la machine virtuelle nécessaire à son fonctionnement n'est pas libre ?

3) Looking Glass va-t-il optimiser le bureau Linux ? A mon humble avis le poste de travail sous Linux a besoin de sérieuses optimisations, et le serveur X est une des composantes à optimiser (comme le dit clairement le document Keith Packard http://keithp.com/~keithp/talks/xarch_ols2004/xarch-ols2004-html/(...) ). Est-ce que le fait d'avoir plusieurs méga-octets (voir dizaines de méga-octets) occupés par une machine virtuelle et ses bibliothèques et d'utiliser un langage non natif au processeur va-t-il permettre à mon bureau d'être plus rapide et moins gourmand en ressources ?

C'est sympa de poster des journaux, mais pour faire gagner du temps aux lecteurs, inclure plus de précisions serait sympa? Non?

1) Ca sert à quoi? Catégorie?
2) N'existe-il-pas déjà un projet libre qui fait la même chose?
3) Si le projet libre existe ne peut-on rajouter les fonctionnalités qui tuent dedans?
4) Si le projet n'existe pas est-ce compliqué à récrire?

J'aimerai participer à un remake de R-Type ou Nemesis. Mais il faudrait de bons graphistes qui soient capables de recréer l'ambiance un peu Alien de ces jeux.
Personnellement je partirai sur un rendu 3D comme Chromium B.S.U ( http://www.reptilelabour.com/software/chromium/(...))

Pour des idées voir Z Out avec UAE :
http://pangcorner.omegadelta.net/amiga/kick13.zip(...)
http://laurent.giglio.free.fr/z_out.zip(...)

Désarchiver kick13.zip et installer UAE. Puis tapez :


uae -s cpu_type=68000 -s kickstart_rom_file=kick13.rom -s floppy0=z_out.zip -s chipmem_size=4 -s chipset=ecs -s use_gui=false -s sound_output=normal -s 32bit_blits=yes -s joyport1=kbd2


Pour les machines moins puissantes en 320x200 :

uae -s cpu_type=68000 -s kickstart_rom_file=kick13.rom -s floppy0=z_out.zip -s chipmem_size=4 -s chipset=ecs -s use_gui=false -s sound_output=normal -s 32bit_blits=yes -s gfx_lores=yes -s gfx_linemode=none -s gfx_width=320 -s gfx_height=272 -s joyport1=kbd2


Une fois l'intro de Skid Row passée en appuyant sur le bouton gauche de la souris, attendre l'intro du jeu. Presser F1 pour jouer. Pendant le jeu les touches curseurs servent à déplacer le vaisseau et la touche CTRL droite à tirer. (En maintenant la touche CTRL pendant 10 secondes puis en la relachant on fait partir un gros tir).

Le jeu a 15 ans mais j'apprécie toujours -)

Dans le genre shareware sous Fenêtres®:
http://www.kraisoft.com/action-games/batics/index.htm(...)

Bon enfin être hébergé sous Windows, faire une documentation d'installation sur Open-Exchange sur un Mac OS X Server et s'appeler labo-linux :-)

Mis à part cela les documentations sont nombreuses et le site est CSS et valide.