J'adore tes arguments qui repose sur des bases solides : « La dernière fois qu'on m'a parlé d'une Ubuntu d'origine sous un Dell » :-)
« La dernière fois » remonte à quand, un, deux, dix ans ?
« Qu'on m'a parlé » ? Qui Michael Dell, Mark Shuttleworth, Nicolas Sarkozy ?
Comment la personne a t elle déterminée à coup sûr que c'était une Ubuntu « classique », d'ailleurs une Ubuntu « classique » c'est quoi comme version ? A-t-elle fait une comparaison de tous les fichiers un à un en lançant la commande « diff » ;-)
En tout cas tes affirmations contredisent un peu les annonces officielles de Dell publiées sur son blog Direct2Dell, qui annoncent par exemple que Dell fournit le logiciel LinDVD de Corel, que le lecteur Flash de Adobe est installé ou encore l'ajout de plusieurs nouveaux périphériques, je te laisse lire l'annonce ici : http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/12/19/38924.aspx
Alors oui tu peux sourire « finement », mais surtout ne souris pas trop fort ;-)
Enfin payer 70 € plus cher pour avoir un système qui fonctionne au premier allumage, avec tout le matériel reconnu, toutes les fonctionnalités spécifiques aux portables reconnues (comme l'hibernation) cela vaut le coût à mes yeux.
Oui c'est un peu moins cher, mais je ne suis pas certain que le service après vente soit du niveau de celui de Dell.
Mais je préfère débourser 70 € de plus et avoir un ordinateur sous Linux prêt à l'emploi et ainsi économiser de précieuses heures à installer Linux et à me battre avec la société Acer pour me faire rembourser Windows® Vista®. C'est un choix personnel bien entendu.
Je ne veux aussi en aucun cas à donner ne serait-ce qu'un euro à la société Microsoft®. De un je ne veux en aucun cas cautionner les pratiques abusives et anti concurrentielles de la société Microsoft® qui pratique du racket envers les utilisateurs d'ordinateurs. Et de deux je ne veux pas enrichir la société Microsoft® qui use de tout son poids pour décrédibiliser et nuire au logiciel libre que j'affectionne particulièrement. C'est aussi un choix personnel bien entendu.
Donc même si je dois payer mon ordinateur un peu plus cher pour avoir le privilège de ne pas avoir Windows® dessus, alors oui. Je ne vais quand même pas jetter mon argent pas les Fenêtres® ;-)
-il faut que je lui fasse une distrib ad-hoc, ce qui prend du temps.
je lui met quoi? une Ubuntu ? une Slack ? une Mandriva ?
Le Inspiron 1525 sous Linux est livré avec une Ubuntu 7.10 prêt à l'emploi, tout comme le eeePC est livré avec une Xandros prêt à l'emploi. Donc inutile de te casser la tête pour ça.
Sinon pour 449 € Dell propose aussi des portables Inspiron 1525 sous Linux :
- Celeron 540 à 1.86Ghz,
- 1 Go de RAM
- puce graphique Intel X3100
- disque dur 80 Go 5 400 tpm
- DVD+/-RW O
- écran 15,4 pouces 1280 x 800)
Bon il faut ajouter 30 € de frais de port et il n'y a pas de Webcam (supplément 20 €). Mais bon je suppose que c'est plus agréable à utiliser qu'un eeePC. Plus cher aussi. J'ai commandé un Inspiron 1525 sous Linux jeudi dernier je verrai bien lorsqu'il arrivera.
Tout à fait d'accord ! Tout comme écrivait Ruurd Pels le développeur KDE en avril 2006 à propos de port 25 :
« Quelle est cette chose Port25 ? Rien qu'un outil marketing. Miroirs et fumée pour feuilles de choux. Un générateur de copie. Pouvons-nous en attendre quelque chose en retour ? Oui nous le pouvons. Plus de concurrence. Améliore-t-il l'open source ? Non il n'en fait rien. En fait, cela n'a aucun rapport avec l'open source du tout. Pour ce qu'il vaut, ils pourraient facilement l'appeler le MSFOOSL : Microsoft Freeloading On Open Source Lab. »
Non Linux n'est pas remplacé mais Asustek prévoit de sortir également une version de eeePC sur un système d'exploitation en fin de vie, à savoir Windows XP.
D'après ce que j'ai compris la version avec le système d'exploitation en fin de vie sera proposée un peu plus cher que 400 euros pour avec un disque 8 GO SSD et 399 euros Linux Xandros avec un disque 20 GO SSD. (A noter que Dell propose des Inspiron 1525 sous Ubuntu à 449 euros).
La version la moins attractive, à savoir la version à plus de 400 euros avec le système d'exploitation en fin de vie Windows XP, devrait quand même représenter 60 % des ventes selon Microsoft Asustek.
- Google a migré tous ses sites d'Apache vers GWS, dont Google's Blogger qui a gagné plus de 1 million de sites ce mois dernier.
- La déferlante MySpace qui gagné plus de 1 million de sites ce mois dernier, qui malheureusement tourne sur Windows/IIS. C'est amusant de constater que MySpace (partenaire de Google) utilise des technos Microsoft, alors que son principal concurrent Facebook (partenaire de Microsoft) utilise Linux et Apache !
- Le Microsoft Live qui a gagné plus de 1 million de sites ce mois dernier et qui tourne bien évidemment sur des technos Microsoft. La progression de Microsoft Live est bien entendu une conséquence indirecte de l'abus de position dominante de Microsoft. Windows équipant 90% des ordinateurs est livré par défaut avec MSN Messenger qui est devenu en quelques années le client de messagerie instantané le plus prisé. Microsoft se sert de son monopole Windows et MSN Messenger pour imposer son Microsoft Live.
Pour résumer Apache continue de progresser, mais IIS progresse plus vite. Ce qui dope la progression de IIS ? Des sites parkings et des blogs, donc principalement des sites vides.
A chaque fois que Steve Balmer brandit cette même menace envers les utilisateurs de Linux dont je fais parti, je ne peux m'empêcher de citer Joseph E. Stiglitz qui reçut le « Prix Nobel » d'économie en 2001 et écrit sur les forces et les limites de la propriété intellectuelle :
[...]
Plus généralement, puisque les brevets entravent la dissémination et l'utilisation des connaissances, ils ralentissent la « recherche de suivi », qui vise à innover à partir des travaux des autres. Puisque presque toutes les innovations s'appuient sur des innovations antérieures, c'est l'ensemble du progrès technique qui est alors ralenti. [...]
Il est intéressant de noter que même dans le logiciel, le système de collaboration ouverte fonctionne bien. Nous avons aujourd'hui le logiciel pour les ordinateurs le système d'exploitation Linux, qui lui aussi repose sur le principe de l'architecture ouverte. Tout ceux qui y participent doivent accepter le fait que le code source est libre : c'est un programme dynamique constamment amélioré par des milliers d'utilisateurs, une alternative gratuite et viable au système d'exploitation de Microsoft. Il progresse vite, notamment dans les pays en développement. Un rejeton de Linux, le navigateur Mozilla Firefox, a connu une croissance encore plus rapide. Non seulement il est gratuit, mais il semble moins exposé aux problèmes de sécurité, qui ont été me fléau du navigateur Internet de Microsoft. L'inquiétant, c'est que Linux, inévitablement empiétera un jour sur l'un des brevets parmi les centaines de milliers qui ont été accordés, et que le détenteur de ce brevet tentera alors de rançonner l'ensemble du système Linux. Même si l'on montre en définitive que le brevet n'est pas valide, les coûts économiques peuvent être énormes, comme l'a découvert Research In Motion (la compagnie qui a mis au point le Black Berry) quand on l'a obligée à payer plus de 600 millions de dollars, non à l'inventeur, mais à la firme qui avait acquis le brevet à bas prix - un brevet déjà disqualifié à cette date en Allemagne et au Royaume-Unis.
Interview d'un officiel de Microsoft qui nous ressort les analogies à la con: «acheter des chaussures avec des lacets» ou «acheter une voiture avec le moteur»...
Tous les lacets et tous les moteurs sont-ils fabriqués par la même société ? Oui ce sont des analogies à la con, peut-on comparer des bien matériels comme des lacets ou des moteurs de voiture à un système d'exploitation ? Microsoft se fout encore ouvertement de tout le monde.
Attention le nombre de serveurs Apache croit toujours, mais le nombre de serveurs IIS croit encore plus vite.
Certaines raisons que j'ai identifiées :
- Microsoft a payé certains gros hébergeur comme Go Daddy pour passer leurs pages statiques de Apache à IIS
- Google a passé de Apache à son propre serveur Web (4,90 % en moins pour Apache)
- Le succès de MySpace qui est une solution entièrement hébergée sur IIS
> Ils font de l'OpenSource, de L'O P E N S O U R C E, pas du GPL ni du BSD.
Ah oui, pourrais-tu m'indiquer les dépôt des nombreux codes sources de Microsoft publiées sous une licence approuvée par l'OSI ? Pour être un acteur de l'Open Source faut-il mieux publier plusieurs licences et aucun code source comme Microsoft ou publier aucune licence et des codes sources comme on trouve sur Source Forge par exemple ? Microsoft veut faire de l'Open Source bien, que l'Ogre de Redmond publie ses codes sources logiciels sous une licence de l'OSI et surtout qu'il documente gratuitement ses interfaces et ses protocoles... A moins que Microsoft veuille faire une tentative supplémentaire d'enchaîner ses utilisateurs à ses logiciels, alors oui Microsoft se doit de publier des licences supplémentaires, qui serviront également à alimenter sa machine à FUD.
> J'ai bien l'impression que Microsoft change de stratégie vis à vis du libre. J'avoue que je ne les comprends plus.
Je ne constate aucun changement de stratégie de Microsoft. Microsoft réalise toujours la totalité de ses 3, 5 milliards de bénéfice trimestriel avec des logiciels propriétaires et pour la majorité avec des logiciels en situation de monopole. Microsoft et une multinationale, qui comme toute multinationale, a pour objectif principal d'engranger le maximum de bénéfice. Les multinationales comme Microsoft se doivent aussi d'avoir une bonne image, donc une certaine partie des revenus des multinationales sont injectés dans des opérations de communications visant à donner une bonne image de ses multinationales aux consommateurs crédules, cette stratégie permet d'engranger encore plus de bénéfice...
A mon humble avis, Microsoft est toujours la pire menace pour Linux et les logiciels libres. Consulter les dernières propagandes de Get The Facts, ou les déclarations sur Linux et la propriété intellectuelle pour voir un faible aperçu des tentatives de Microsoft pour décrédibiliser Linux et les logiciels libres. Comme pour l'initiative Port 25 cette FAQ n'est qu'une opération de communication, rien qu'un outil marketing. Miroirs et fumée pour feuilles de choux.
> Après perso. je m'en fout un peu que ce soit X ou Y, tant que cela je peux y accéder. ...
Saut que si Microsoft détenait le monopole des serveurs Web, HTML et HTTP n'existeraient pas et seraient remplacés des protocoles fermés et non ouverts, donc tu serais peut-être obligé d'avoir un poste client sous Windows et Internet Explorer...
Mike Shaver, directeur canadien de l'écosystème de développement de Mozilla, dubitatif la technologie client riche propriétaire de Microsoft connue sous le nom de « Silverlight » :
« Silverlight a pour objectif de faire passer les développeurs d'une technologie ouverte, qui leur laisse beaucoup de pouvoir, à une technologie contrôlée par un seul acteur, Microsoft ». Le danger étant de les laisser se positionner en « source unique de technologie » et de passer d'un « ensemble d'outils simples à une seule grosse plateforme, isolée ». Il s'avoue tout de même « soucieux » que Microsoft « soit réellement en mesure de les attirer vers sa plateforme », en leur offrant « de bons outils de développement » et en y consacrant d'importants moyens financiers.
Petite question est-il envisageable d'utiliser cette bibliothèque côté serveur pour wrapper des appels MAPI vers d'autres serveurs collaboratifs ?
Exemple : un utilisateur veut utiliser un serveur Kolab, avec le courrielleur propriétaire Outlook, mais sans le connecteur Outlook. Un processus côté serveur pourrait recevoir par exemple l'ordre « récupérer des contacts » en MAPI, lancer l'ordre « récupérer des contacts » dans le protocole reconnu par Kolab, réorganiser les données au format MAPI et les renvoyer au courrielleur Outlook.
Celait permettrait d'utiliser des serveurs collaboratifs libres ou open source, sans installer de connecteurs Outlook, ce qui faciliterait la percé des serveurs collaboratifs libres ou open source.
N'oublions pas que les brevets logiciels sont une forme de la propriété intellectuelle.
La propriété intellectuelle est aussi l'épouvantail agité par Steve Balmer le président de Microsoft pour semer peur, incertitude et doute afin de dissuader les entreprises de migrer sous Linux et les logiciels libres. Microsoft est un exemple d'une entreprise qui a abusé et qui abuse encore de sa propriété intellectuelle pour écraser la concurrence et dominer le marché.
Extrait du chapitre « Brevets : des profits et des hommes » que j'avais déjà donné dans un précédent commentaire :
Les droits de propriété intellectuelle donnent à ceux qui la possèdent le droit exclusif de l'utiliser. Ils créent un monopole. [...] Le pouvoir de monopole engendre des rentes de monopole - des surprofits -, et ce sont ces surprofits qui sont censés inciter à s'engager dans la recherche. Les inefficacités liées au pouvoir de monopole dans l'usage du savoir sont particulièrement graves, car le savoir est ce que les économistes appellent un « bien public » : potentiellement, tout le monde peut en bénéficier. Thomas jefferson, troisième président des Etats-Unis, l'a dit de façon bien plus poétique en assimilant le savoir à une bougie : quand elle en allume une autre, sa lumière ne diminue pas. L'efficacité économique exige le libre accès au savoir, les droits de propriétés intellectuelle sont conçus pour en restreindre l'usage. On espère que les inefficacités induites par le pouvoir de monopole seront compensées par une innovation plus forte, donc une croissance plus rapide. [...]
Le géant du logiciel américain Microsoft a usé du pouvoir de monopole que lui ont conféré ses droits de propriété intellectuelle pour abattre des innovateurs comme Netscape et RealNetwork. Certains sont assez courageux, ou téméraires, pour se dire que, s'ils ont la chance de trouver une innovation exceptionnelle, ils pourront défier Microsoft ; d'autres se satisfont de la perspective de se faire racheter ; mais beaucoup conscients du danger évident, sont dissuadés d'élaborer des nouveautés assez précieuses pour attirer l'attention de Microsoft. Même quand les tribunaux mettent le holà aux pratiques anticoncurrentielles , il est difficile de recréer un marché concurrentiel, en particulier quand il reste de puissants brevets. Dans ce genre de cas, la propriété intellectuelle aboutit à une situation perdant-perdant. L'économie perd à court terme, puisque les prix élevés du monopole réduisent le bien-être, et à long terme aussi, puisque l'innovation est également réduite. [...]
Plus généralement, puisque les brevets entravent la dissémination et l'utilisation des connaissances, ils ralentissent la « recherche de suivi », qui vise à innover à partir des travaux des autres. Puisque presque toutes les innovations s'appuient sur des innovations antérieures, c'est l'ensemble du progrès technique qui est alors ralenti.
Je pense que cette nouvelle ne montre rien de nouveau, Microsoft est toujours égal à lui même.
Cette nouvelle énumère encore une des nombreuses pratiques douteuses et limites, et parfois légales, comme celle-ci, pour acquérir des parts de marché. Bien sûr toutes les multinationales peuvent utiliser les même armes, mais une multinationale de la taille du monstre qu'est devenu Microsoft dopée par ses monopoles, ses 3,65 milliards de bénéfice trimestrielle, et ses plus de 50 milliards de trésorerie est unique dans l'informatique et reste très difficile à contrer.
Avec ces rentes assurées grâces à ses nombreux monopoles, Microsoft peut se permettre de perdre des millions de dollars sur plusieurs années pour occuper un marché, et ainsi fausser la concurrence, là où ses adversaires doivent gagner de l'argent. Microsoft paie pour qu'on utilise ses technologies ce n'est pas nouveau.
La compilation à la volée, aussi connue sous le nom de traduction dynamique (just-in-time compilation ou JIT en anglais), est une technique visant à améliorer la performance de systèmes bytecode-compilés par la traduction de bytecode en code machine natif au moment de l'exécution. La compilation à la volée se base sur deux anciennes idées: la compilation de bytecode et la compilation dynamique.
Le support clientèle de Canon est médiocre ! La preuve en est la lettre adressée aux adresses contact@cf.canon.fr, lindsey.allardyce@canon-europe.com, melanie.dubois@canon-europe.com et a.chiquot@champsmedias.fr le 13 février 2007 :
Bonjour,
Je viens d'acheter un de vos produits, le CanoScan LiDE 25, en ventre au magasin Surcouf.
Mon ordinateur fonctionne exclusivement sous le système d'exploitation Ubuntu Linux, non supporté par votre société, puisque vous ne supportez que les systèmes d'exploitations Max OS X et Windows.
Cependant votre produit fonctionne parfaitement sous Ubuntu Linux grace au travail des développeurs de SANE, une interface de gestion de scanner multimarque, dont la marque Canon.
Si j'ai acheté votre produit c'est pour la seule raison qu'il fonctionnait sous mon système d'exploitation Ubuntu Linux. J'ai dû me renseigner au préalable sur le Web car votre société Canon ne communique aucune information à ce sujet.
La société Canon envisage-t-elle de communiquer les spécifications de ces produits pour aider les développeurs de SANE pour un meilleurs support de ces produits sur le système d'exploitation Ubuntu Linux ?
Réponse d'un courriel écrit sous Lotus Notes Release 5.0.10 du 12 mars 2007, soit un mois après de information_consommateurs@cci.canon.fr :
Bonjour,
Vous pouvez obtenir cette information ou l'aide souhaitée à partir du site https://self-service.canon-europe.com/fr/pages/, ou en joignant notre Service Hot Line au 0825.00.29.23, cet appel vous sera facturé 0,15 Euros TTC la minute.
Sincères salutations
S'il vous plaît ne répondez pas à ce message en utilisant le bouton répondre, veuillez passer par le formulaire électronique que vous trouverez sur notre site Internet: https://self-service.canon-europe.com/fr/login/ss.cgi?LANG=f(...) ou appelez notre service d'assistance au 08.25.00.29.23 entre 8h et 17h 30, cet appel vous sera facturé 0,15 Euros TTC la minute.
L'URL https://self-service.canon-europe.com/fr/login/ss.cgi?LANG=f(...) donnée dans la réponse ne me donne aucune information, sinon les adresses électroniques contact@cf.canon.fr, lindsey.allardyce@canon-europe.com, melanie.dubois@canon-europe.com, et a.chiquot@champsmedias.fr que j'avais déjà trouvée.
Puisque Steve Ballmer réitère son FUD favori en agitant l'épouvantail de la propriété intellectuelle, j'en profite pour conseiller à nouveau la lecture de l'excellent livre « Un autre monde » du prix Nobel d'économie Joseph E. Stiglitz à propos des forces et les limites de la propriété intellectuelle.
Extrait du chapitre « Brevets : des profits et des hommes » :
Les droits de propriété intellectuelle donnent à ceux qui la possèdent le droit exclusif de l'utiliser. Ils créent un monopole. [...] Le pouvoir de monopole engendre des rentes de monopole - des surprofits -, et ce sont ces surprofits qui sont censés inciter à s'engager dans la recherche. Les inefficacités liées au pouvoir de monopole dans l'usage du savoir sont particulièrement graves, car le savoir est ce que les économistes appellent un « bien public » : potentiellement, tout le monde peut en bénéficier. Thomas jefferson, troisième président des Etats-Unis, l'a dit de façon bien plus poétique en assimilant le savoir à une bougie : quand elle en allume une autre, sa lumière ne diminue pas. L'efficacité économique exige le libre accès au savoir, les droits de propriétés intellectuelle sont conçus pour en restreindre l'usage. On espère que les inefficacités induites par le pouvoir de monopole seront compensées par une innovation plus forte, donc une croissance plus rapide. [...]
Le géant du logiciel américain Microsoft a usé du pouvoir de monopole que lui ont conféré ses droits de propriété intellectuelle pour abattre des innovateurs comme Netscape et RealNetwork. Certains sont assez courageux, ou téméraires, pour se dire que, s'ils ont la chance de trouver une innovation exceptionnelle, ils pourront défier Microsoft ; d'autres se satisfont de la perspective de se faire racheter ; mais beaucoup conscients du danger évident, sont dissuadés d'élaborer des nouveautés assez précieuses pour attirer l'attention de Microsoft. Même quand les tribunaux mettent le holà aux pratiques anticoncurrentielles , il est difficile de recréer un marché concurrentiel, en particulier quand il reste de puissants brevets. Dans ce genre de cas, la propriété intellectuelle aboutit à une situation perdant-perdant. L'économie perd à court terme, puisque les prix élevés du monopole réduisent le bien-être, et à long terme aussi, puisque l'innovation est également réduite. [...]
Plus généralement, puisque les brevets entravent la dissémination et l'utilisation des connaissances, ils ralentissent la « recherche de suivi », qui vise à innover à partir des travaux des autres. Puisque presque toutes les innovations s'appuient sur des innovations antérieures, c'est l'ensemble du progrès technique qui est alors ralenti. [...]
Il est intéressant de noter que même dans le logiciel, le système de collaboration ouverte fonctionne bien. Nous avons aujourd'hui le logiciel pour les ordinateurs le système d'exploitation Linux, qui lui aussi repose sur le principe de l'architecture ouverte. Tout ceux qui y participent doivent accepter le fait que le code source est libre : c'est un programme dynamique constamment amélioré par des milliers d'utilisateurs, une alternative gratuite et viable au système d'exploitation de Microsoft. Il progresse vite, notamment dans les pays en développement. Un rejeton de Linux, le navigateur Mozilla Firefox, a connu une croissance encore plus rapide. Non seulement il est gratuit, mais il semble moins exposé aux problèmes de sécurité, qui ont été me fléau du navigateur Internet de Microsoft. L'inquiétant, c'est que Linux, inévitablement empiétera un jour sur l'un des brevets parmi les centaines de milliers qui ont été accordés, et que le détenteur de ce brevet tentera alors de rançonner l'ensemble du système Linux. Même si l'on montre en définitive que le brevet n'est pas valide, les coûts économiques peuvent être énormes, comme l'a découvert Research In Motion (la compagnie qui a mis au point le Black Berry) quand on l'a obligée à payer plus de 600 millions de dollars, non à l'inventeur, mais à la firme qui avait acquis le brevet à bas prix - un brevet déjà disqualifié à cette date en Allemagne et au Royaume-Unis.
Cependant peut-être que la nouvelle devrait décrire un peu Linux XP ?
- XP Desktop 2006 est basé sur une misa à jour de la Fedora Core 3
- Utilise GNOME comme bureau (KDE is for hackers and that is why it sucks in end-user oriented distribution)
- Distribution commerciale et payante
- etc.
L'un des apôtres de la propriété intellectuelle, Bill Gates, peut-il et défendre les brevets pour Microsoft et sa fondation pour l'accès à la santé ?
Gates, comme Rockfeller, utilise l'argent de son monopole illégal pour de bonnes causes, mais cela ne justifie pas la culture du monopole. On peut voler l'argent et le rendre aux pauvres, cela rend-il le délit moins mauvais ? Et, avec sa fondation, faire l'impasse sur la solution cruciale : toucher aux droits de propriété intellectuelle.
Le géant du logiciel américain Microsoft a usé du pouvoir de monopole que lui ont conféré ses droits de propriété intellectuelle pour abattre des innovateurs comme Netscape et RealNetwork. Certains sont assez courageux, ou téméraires, pour se dire que, s'ils ont la chance de trouver une innovation exceptionnelle, ils pourront défier Microsoft ; d'autres se satisfont de la perspective de se faire racheter ; mais beaucoup conscients du danger évident, sont dissuadés d'élaborer des nouveautés assez précieuses pour attirer l'attention de Microsoft. Même quand les tribunaux mettent le holà aux pratiques anticoncurrentielles , il est difficile de recréer un marché concurrentiel, en particulier quand il reste de puissants brevets. Dans ce genre de cas, la propriété intellectuelle aboutit à une situation perdant-perdant. L'économie perd à court terme, puisque les prix élevés du monopole réduisent le bien-être, et à long terme aussi, puisque l'innovation est également réduite.
Extrait du livre « Un autre monde » de Joseph E. Stiglitz (prix Nobel d'économie) du chapitre « Brevets : des profits et des hommes » sur les forces et les limites de la propriété intellectuelle : http://www.eyrolles.com/Accueil/Livre/9782213627489/livre-un(...)
je vois pas le lien avec la licence de la JVM
Peut-être que certaines personnes sur ce site aimeraient avoir une pile entièrement libre du haut, Looking Glass jusqu'en bas, le pilote de la carte graphique, en passant par cette fameuse JVM... Ce sera possible avec la prochaine JVM donc. Quoique avec le problème des pilotes des cartes graphiques c'est difficile d'avoir un système d'exploitation libre :-(
[^] # Re: Attendre un peu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 2.
« La dernière fois » remonte à quand, un, deux, dix ans ?
« Qu'on m'a parlé » ? Qui Michael Dell, Mark Shuttleworth, Nicolas Sarkozy ?
Comment la personne a t elle déterminée à coup sûr que c'était une Ubuntu « classique », d'ailleurs une Ubuntu « classique » c'est quoi comme version ? A-t-elle fait une comparaison de tous les fichiers un à un en lançant la commande « diff » ;-)
En tout cas tes affirmations contredisent un peu les annonces officielles de Dell publiées sur son blog Direct2Dell, qui annoncent par exemple que Dell fournit le logiciel LinDVD de Corel, que le lecteur Flash de Adobe est installé ou encore l'ajout de plusieurs nouveaux périphériques, je te laisse lire l'annonce ici :
http://direct2dell.com/one2one/archive/2007/12/19/38924.aspx
Tu peux aussi télécharger les images de la Ubuntu « classique » adaptées par Dell pour ses ordinateurs ici :
http://linux.dell.com/wiki/index.php/Ubuntu_7.10
Alors oui tu peux sourire « finement », mais surtout ne souris pas trop fort ;-)
Enfin payer 70 € plus cher pour avoir un système qui fonctionne au premier allumage, avec tout le matériel reconnu, toutes les fonctionnalités spécifiques aux portables reconnues (comme l'hibernation) cela vaut le coût à mes yeux.
[^] # Re: Attendre un peu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 3.
Mais je préfère débourser 70 € de plus et avoir un ordinateur sous Linux prêt à l'emploi et ainsi économiser de précieuses heures à installer Linux et à me battre avec la société Acer pour me faire rembourser Windows® Vista®. C'est un choix personnel bien entendu.
Je ne veux aussi en aucun cas à donner ne serait-ce qu'un euro à la société Microsoft®. De un je ne veux en aucun cas cautionner les pratiques abusives et anti concurrentielles de la société Microsoft® qui pratique du racket envers les utilisateurs d'ordinateurs. Et de deux je ne veux pas enrichir la société Microsoft® qui use de tout son poids pour décrédibiliser et nuire au logiciel libre que j'affectionne particulièrement. C'est aussi un choix personnel bien entendu.
Donc même si je dois payer mon ordinateur un peu plus cher pour avoir le privilège de ne pas avoir Windows® dessus, alors oui. Je ne vais quand même pas jetter mon argent pas les Fenêtres® ;-)
[^] # Re: Attendre un peu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 2.
-il faut que je lui fasse une distrib ad-hoc, ce qui prend du temps.
je lui met quoi? une Ubuntu ? une Slack ? une Mandriva ?
Le Inspiron 1525 sous Linux est livré avec une Ubuntu 7.10 prêt à l'emploi, tout comme le eeePC est livré avec une Xandros prêt à l'emploi. Donc inutile de te casser la tête pour ça.
[^] # Re: Attendre un peu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EEEPC pour ma petite soeur. Évalué à 1.
Sinon pour 449 € Dell propose aussi des portables Inspiron 1525 sous Linux :
- Celeron 540 à 1.86Ghz,
- 1 Go de RAM
- puce graphique Intel X3100
- disque dur 80 Go 5 400 tpm
- DVD+/-RW O
- écran 15,4 pouces 1280 x 800)
Bon il faut ajouter 30 € de frais de port et il n'y a pas de Webcam (supplément 20 €). Mais bon je suppose que c'est plus agréable à utiliser qu'un eeePC. Plus cher aussi. J'ai commandé un Inspiron 1525 sous Linux jeudi dernier je verrai bien lorsqu'il arrivera.
[^] # Re: Microsoft
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EclipseCon 2008 : Modeling, Microsoft et Eclipse 4 !. Évalué à 3.
« Quelle est cette chose Port25 ? Rien qu'un outil marketing. Miroirs et fumée pour feuilles de choux. Un générateur de copie. Pouvons-nous en attendre quelque chose en retour ? Oui nous le pouvons. Plus de concurrence. Améliore-t-il l'open source ? Non il n'en fait rien. En fait, cela n'a aucun rapport avec l'open source du tout. Pour ce qu'il vaut, ils pourraient facilement l'appeler le MSFOOSL : Microsoft Freeloading On Open Source Lab. »
http://braincore.blogspot.com/2006/04/oss-nothing-of-interes(...)
http://www.pausechoco.com/dotclear/index.php?2006/04/10/62-p(...)
# Asustek prévoit de vendre 2 millions de eeePC sous Linux
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Est ce que linux sur EEEPC est remplacé ?. Évalué à 6.
D'après ce que j'ai compris la version avec le système d'exploitation en fin de vie sera proposée un peu plus cher que 400 euros pour avec un disque 8 GO SSD et 399 euros Linux Xandros avec un disque 20 GO SSD. (A noter que Dell propose des Inspiron 1525 sous Ubuntu à 449 euros).
La version la moins attractive, à savoir la version à plus de 400 euros avec le système d'exploitation en fin de vie Windows XP, devrait quand même représenter 60 % des ventes selon Microsoft Asustek.
# Sujet déjà traite il y a un mois !
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Apache bientôt détroné par IIS ?. Évalué à 8.
http://linuxfr.org/~etb/25451.html
Les principales causes sont
- Le passage de pages parking d'Apache vers IIS. Microsoft a payé plusieurs hébergeurs pour migrer de IIS vers Apache. Voir http://www.pausechoco.com/dotclear/index.php?2006/04/30/63-m(...)
- Google a migré tous ses sites d'Apache vers GWS, dont Google's Blogger qui a gagné plus de 1 million de sites ce mois dernier.
- La déferlante MySpace qui gagné plus de 1 million de sites ce mois dernier, qui malheureusement tourne sur Windows/IIS. C'est amusant de constater que MySpace (partenaire de Google) utilise des technos Microsoft, alors que son principal concurrent Facebook (partenaire de Microsoft) utilise Linux et Apache !
- Le Microsoft Live qui a gagné plus de 1 million de sites ce mois dernier et qui tourne bien évidemment sur des technos Microsoft. La progression de Microsoft Live est bien entendu une conséquence indirecte de l'abus de position dominante de Microsoft. Windows équipant 90% des ordinateurs est livré par défaut avec MSN Messenger qui est devenu en quelques années le client de messagerie instantané le plus prisé. Microsoft se sert de son monopole Windows et MSN Messenger pour imposer son Microsoft Live.
Pour résumer Apache continue de progresser, mais IIS progresse plus vite. Ce qui dope la progression de IIS ? Des sites parkings et des blogs, donc principalement des sites vides.
# Forces et les limites de la propriété intellectuelle
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 9.
« Un autre monde » de Joseph Eugene Stiglitz :
http://www.eyrolles.com/Accueil/Livre/9782213627489/livre-un(...)
[^] # Re: Le libre n'avait rien à gagner ...
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft, ton univers impitoyable.... Évalué à 4.
Tous les lacets et tous les moteurs sont-ils fabriqués par la même société ? Oui ce sont des analogies à la con, peut-on comparer des bien matériels comme des lacets ou des moteurs de voiture à un système d'exploitation ? Microsoft se fout encore ouvertement de tout le monde.
# Le nombre de serveurs Apache croit toujours,
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal apache perd du terrain face à IIS de manière inquiétante. Évalué à 7.
Certaines raisons que j'ai identifiées :
- Microsoft a payé certains gros hébergeur comme Go Daddy pour passer leurs pages statiques de Apache à IIS
- Google a passé de Apache à son propre serveur Web (4,90 % en moins pour Apache)
- Le succès de MySpace qui est une solution entièrement hébergée sur IIS
[^] # Re: Jamais Content
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft irait-il plus loin dans l'open source ?. Évalué à 7.
Ah oui, pourrais-tu m'indiquer les dépôt des nombreux codes sources de Microsoft publiées sous une licence approuvée par l'OSI ? Pour être un acteur de l'Open Source faut-il mieux publier plusieurs licences et aucun code source comme Microsoft ou publier aucune licence et des codes sources comme on trouve sur Source Forge par exemple ? Microsoft veut faire de l'Open Source bien, que l'Ogre de Redmond publie ses codes sources logiciels sous une licence de l'OSI et surtout qu'il documente gratuitement ses interfaces et ses protocoles... A moins que Microsoft veuille faire une tentative supplémentaire d'enchaîner ses utilisateurs à ses logiciels, alors oui Microsoft se doit de publier des licences supplémentaires, qui serviront également à alimenter sa machine à FUD.
# Microsoft aime son monopole et ses bénéfices qui en découlent
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft vous aime.. Évalué à 10.
Je ne constate aucun changement de stratégie de Microsoft. Microsoft réalise toujours la totalité de ses 3, 5 milliards de bénéfice trimestriel avec des logiciels propriétaires et pour la majorité avec des logiciels en situation de monopole. Microsoft et une multinationale, qui comme toute multinationale, a pour objectif principal d'engranger le maximum de bénéfice. Les multinationales comme Microsoft se doivent aussi d'avoir une bonne image, donc une certaine partie des revenus des multinationales sont injectés dans des opérations de communications visant à donner une bonne image de ses multinationales aux consommateurs crédules, cette stratégie permet d'engranger encore plus de bénéfice...
A mon humble avis, Microsoft est toujours la pire menace pour Linux et les logiciels libres. Consulter les dernières propagandes de Get The Facts, ou les déclarations sur Linux et la propriété intellectuelle pour voir un faible aperçu des tentatives de Microsoft pour décrédibiliser Linux et les logiciels libres. Comme pour l'initiative Port 25 cette FAQ n'est qu'une opération de communication, rien qu'un outil marketing. Miroirs et fumée pour feuilles de choux.
[^] # Re: Parking
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal L'évolution de la répartition des serveurs Webs. Évalué à 10.
Saut que si Microsoft détenait le monopole des serveurs Web, HTML et HTTP n'existeraient pas et seraient remplacés des protocoles fermés et non ouverts, donc tu serais peut-être obligé d'avoir un poste client sous Windows et Internet Explorer...
[^] # Re: Silverlight
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza fait une démonstration de Moonlight. Évalué à 1.
Vu sur Vnunet.fr : « Mozilla : Mike Shaver dubitatif sur Silverlight et IE7 »
http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/06/22/mozilla-mike-(...)
# Excellent !
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la bibliothèque MAPI OpenChange 0.4. Évalué à 4.
Petite question est-il envisageable d'utiliser cette bibliothèque côté serveur pour wrapper des appels MAPI vers d'autres serveurs collaboratifs ?
Exemple : un utilisateur veut utiliser un serveur Kolab, avec le courrielleur propriétaire Outlook, mais sans le connecteur Outlook. Un processus côté serveur pourrait recevoir par exemple l'ordre « récupérer des contacts » en MAPI, lancer l'ordre « récupérer des contacts » dans le protocole reconnu par Kolab, réorganiser les données au format MAPI et les renvoyer au courrielleur Outlook.
Celait permettrait d'utiliser des serveurs collaboratifs libres ou open source, sans installer de connecteurs Outlook, ce qui faciliterait la percé des serveurs collaboratifs libres ou open source.
# La propriété intellectuelle : ses forces et ses limites
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Encourager la créativité. Évalué à 4.
La propriété intellectuelle est aussi l'épouvantail agité par Steve Balmer le président de Microsoft pour semer peur, incertitude et doute afin de dissuader les entreprises de migrer sous Linux et les logiciels libres. Microsoft est un exemple d'une entreprise qui a abusé et qui abuse encore de sa propriété intellectuelle pour écraser la concurrence et dominer le marché.
Dans son excellent livre « Un autre monde », Joseph E. Stiglitz écrit sur les forces et les limites de la propriété intellectuelle, le livre est disponible par exemple chez Eyrolle :
http://www.eyrolles.com/Accueil/Livre/9782213627489/livre-un(...)
Extrait du chapitre « Brevets : des profits et des hommes » que j'avais déjà donné dans un précédent commentaire :
[^] # Re: Et ensuite ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'offensive de Microsoft contre Google. Évalué à 10.
Cette nouvelle énumère encore une des nombreuses pratiques douteuses et limites, et parfois légales, comme celle-ci, pour acquérir des parts de marché. Bien sûr toutes les multinationales peuvent utiliser les même armes, mais une multinationale de la taille du monstre qu'est devenu Microsoft dopée par ses monopoles, ses 3,65 milliards de bénéfice trimestrielle, et ses plus de 50 milliards de trésorerie est unique dans l'informatique et reste très difficile à contrer.
Avec ces rentes assurées grâces à ses nombreux monopoles, Microsoft peut se permettre de perdre des millions de dollars sur plusieurs années pour occuper un marché, et ainsi fausser la concurrence, là où ses adversaires doivent gagner de l'argent. Microsoft paie pour qu'on utilise ses technologies ce n'est pas nouveau.
[^] # Compilation à la volée
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Parrot avance. Évalué à 7.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compilation_%C3%A0_la_vol%C3%A9(...)
[^] # Ca la qualité du support client de Canon est médiocre
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal un manuel d'utilisateur propriétaire ça peut vous compliquer la vie !..... Évalué à 4.
Réponse d'un courriel écrit sous Lotus Notes Release 5.0.10 du 12 mars 2007, soit un mois après de information_consommateurs@cci.canon.fr :
L'URL https://self-service.canon-europe.com/fr/login/ss.cgi?LANG=f(...) donnée dans la réponse ne me donne aucune information, sinon les adresses électroniques contact@cf.canon.fr, lindsey.allardyce@canon-europe.com, melanie.dubois@canon-europe.com, et a.chiquot@champsmedias.fr que j'avais déjà trouvée.
[^] # Forces et les limites de la propriété intellectuelle
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Ballmer, encore des menaces. Évalué à 10.
Livre disponible en autre chez Eyrolles :
http://www.eyrolles.com/Accueil/Livre/9782213627489/livre-un(...)
Extrait du chapitre « Brevets : des profits et des hommes » :
[^] # Re: Pour de genre d'infos faut faire une news !!!
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EnabledPeople et ses partenaires déploient 50 000 postes Linux au Brésil. Évalué à 1.
Cependant peut-être que la nouvelle devrait décrire un peu Linux XP ?
- XP Desktop 2006 est basé sur une misa à jour de la Fedora Core 3
- Utilise GNOME comme bureau (KDE is for hackers and that is why it sucks in end-user oriented distribution)
- Distribution commerciale et payante
- etc.
# Document original
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal EnabledPeople et ses partenaires déploient 50 000 postes Linux au Brésil. Évalué à 3.
http://www.enabledpeople.com/2007/02/12/bitway-imtech-enable(...)
[^] # Re: pas totalement faux
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Bill Gates sur TF1. Évalué à 10.
Joseph Stiglitz, prix Nobel d'économie, dans une entrevue de Liberation
« Le libre accès au savoir tient du bien public mondial »
http://www.liberation.fr/actualite/economie/204050.FR.php
# Prix élevés de Vista, consèquence du monopole de Microsoft
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Vista : trop cher ?. Évalué à 10.
Extrait du livre « Un autre monde » de Joseph E. Stiglitz (prix Nobel d'économie) du chapitre « Brevets : des profits et des hommes » sur les forces et les limites de la propriété intellectuelle :
http://www.eyrolles.com/Accueil/Livre/9782213627489/livre-un(...)
[^] # Re: Réponse globale...
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au journal Looking Glass 3D en version 1.0 !. Évalué à 1.
Peut-être que certaines personnes sur ce site aimeraient avoir une pile entièrement libre du haut, Looking Glass jusqu'en bas, le pilote de la carte graphique, en passant par cette fameuse JVM... Ce sera possible avec la prochaine JVM donc. Quoique avec le problème des pilotes des cartes graphiques c'est difficile d'avoir un système d'exploitation libre :-(