Hé oui, ça vient de tomber, on peut même dire que Chirac est malhonnête, un repris de justice, et encore pleins d'autres chose (en plus d'être un ex président de la république), il a été reconnu coupable d'être, "le concepteur, l'auteur et le bénéficiaire" d'un système d'emplois fictifs rémunérés par la Ville.
Il est, selon le tribunal "coupable de détournements de fonds publics, de prise illégale d'intérêt et d'abus de confiance,"
et il est donc condamné à deux ans de prison avec sursis.
QUOI!!!
Alors on peut comme ça détourner des milliers d'euros (et je suis gentils) et rentrer chez soi comme si de rien n'était? Si je tente la même chose au supermarché du coin (en plus d'avoir du mal à les embarquer), ce ne sera pas deux ans avec sursis, mais plutôt trois sans sursis.
Alors oui, avec l'UMP il a remboursé (au moins une partie) de l'argent détourné, mais le problème est le détournement en lui même, la valeur derrière est secondaire. L'homme avait un mandat qu'il a trahi.
# Trahison mon cul
Posté par thamieu . Évalué à 9.
Une si grosse trahison qu'en dépit des lourds soupçons qui pesaient sur lui dans plusieurs affaires, le brave Chirac a été élu président de la République deux fois. Comme quoi ça doit pas gêner tant que cela les électeurs (même si je t'accorde qu'aux présidentielles ne votent pas que les parisiens).
Sinon, au JT de 13h sur F2 il y avait Christian Jacob qui, pour défendre son poto, expliquait en substance : « une vingtaine d'emploi fictifs, sur les 40000 que compte la Mairie de Paris, c'est rien ». Avec les couplets sur le courageux Chirac qui voulait assumer ses responsabilités et celles des autres, ça avait quelque chose de grandiose.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par barmic . Évalué à 5. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 17:58.
Et c'est bien malheureux. Qu'un politique vole un supermarché, soit violent ou je ne sais quoi c'est une chose il est un citoyens comme les autres (bien sûr s'il utilise sont autorité c'est autre chose), mais qu'un politique vole dans les caisses c'est à mon humble avis une position intenable, il a volé l'ensemble de les électeurs parisiens ! Et je ne parle pas de copie de fichiers numériques mais bien d'argents.
Vu comme la justice est incapable de donner ce genre de jugement dans les temps, je serais personnellement d'avis de retirer l'éligibilité pendant le déroulement du procès et je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui n'a pas de sens civique a encore le droit de vote …
Il faudrait peut être songer à faire quelque chose pour arrêter ce genre de comportement très mauvais pour l'image que les électeurs ont de leurs représentants ainsi que les pertes d'argents enjeux pour l’État (nous !).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 7.
«Quand un maçon planque 100 000 euros au FISC, il est condamné à un an de prison ferme. Quand une milliardaire escamote 100 millions, elle est simplement invitée à rembourser... et pis c'est tout.»
source
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Kerro . Évalué à 6.
Punaise, ça gagne bien un maçon !
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 2.
D'autres souvenirs... Béthunes et avant Nice, avec des élus fortement soupçonnés, voir condamnés, puis réélus...
Une limitation à deux mandats successifs + une vraie interdiction du cumul des mandats, ça ferait un peu d'air dans notre animalerie politique.
Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 0.
Acte manqué?
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 18:46.
C'est un petit joueur, un tout petit joueur. Autre exemple :
1973 puis 1976, ratification de l'abandon du droit exclusif d'impression de monnaie pour la banque de France. Les poltiques décident de confier aux seules banques la création de monnaie. Ceci afin d'éviter l'instabilité économique que divers pays européens ont précédemment vécu. Bien. Nous donnons donc aux banques le (quasi) monopole de la création de monnaie, en acceptant de payer des intérêts sur l'emprunt d'une monnaie crée artificiellement (déjà détachée de la valeur des richesses primaires) en échange de l'assurance de ne plus avoir tout les défauts lié au monopole d'état (dérapage, inflation) et ainsi avoir une meilleure gestion monétaire accompagnée d'une plus grande visibilité économique, surtout dans une mondialisation qui commence déjà à devenir réelle.
Résultat ? Ha ben ... la voilà la stabilité. Couic. Bravo. Et on paye toujours plus d'intérêts, qui sont, eux, issus de richesses réelles (travail, capital, production) en échange d'une monnaie de plus en plus détachée de ces richesses réelles.
Effets secondaires : concentration toujours plus grande des richesses réelles dans de moins en moins de mains (eux s'en foutent du papier monnaie, hein, ils sont pas fous : immobilier, production industrielle et métaux précieux sont leurs mamelles, la monnaie virtuelle ne leur sert que d'outil). OK. Mais c'est pas assez : dissolution totale des responsabilité malgré la concentration des propriétés. Impossible de savoir qui a fauté lorsqu'un bankster a fait n'importe quoi. Hop. Elle est pas belle la vie ?
Bon, heu, Chirac, petit joueur. Tout petit joueur.
dites, une proposition (lisez la avec patience) :
Il faut une BCE prêtant aux états sérieux, ayant fait de l'orthodoxie économique leur règle d'or ; tandisque les états en difficulté à cause d'une mauvaise gestion doivent emprunter à intérêts plus forts
Est ce si dur à comprendre que la proposition Allemande comme la proposition Française, présentées actuellement, n'apporteront ni l'une ni l'autre des solutions sur le moyen et long terme ? L'une ne ferait qu'aggraver la situation tandis que l'autre ne serait d'aucune utilité, voir même dangereuse. Évidence, n'est ce pas ? Et pourtant... Les deux solutions proposées actuellement ne sont qu'à l'avantage des marchés. Bizarre
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par feth . Évalué à 8.
Personnellement je préfère vim à emacs.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 6.
Ça me fait penser à Henri Guaino qui défendait sans sourciller, lors d'un débat face à Eva Joly, que Pasqua est un grand républicain. Après il ne faut surtout pas dire «tous pourris» parce que c'est démago et ça fait le jeu du FN.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par téthis . Évalué à 10.
Tous républicains !
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 8.
La raison est que les gens (moi autant que les autres) préfèrent voter pour un voyou qui est dans la même tendance idéologique plutôt que de voir le camp d'en face arriver au pouvoir (voter pour un petit candidat, c'est prendre le risque de «tout perdre»).
À mon avis, le problème (comme pour les présidentielles de 2002 avec Le Pen aux 2ème tour) ne vient pas des électeurs mais du mode de scrutin uninominal. Ça ne laisse aux électeurs le choix de ne voter qu'entre des candidats choisis par les jeux d'influences au sein de leur parti («si tu ne me soutiens pas, tu peux dire adieu à ta circonscription»).
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 5.
/mode humour
C'est ce que tout le monde se dit, et ça fonctionne ;-)
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
J’étais trop jeune pour comprendre à l’époque et parler de ce qu’on aurait fait avec tout le recule qu’on a c’est pas objectif. Par contre, je peux parler de 2012 : plutôt mourir que de voter Sarkozy !
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par CHP . Évalué à 5.
Et pourtant... Si on ne te laisse le choix qu'entre le pen et sarko, j'espere bien que tu iras voter sarko... Avec le meme mal au cul qu'on a tous eu en 2002.
C'est pour eviter ca qu'au premier tour je voterai pour celui qui aura le plus de chances de battre sarko (et que ne soit pas lepen).
Note : plus que 15 jours pour s'inscrire sur les listes electorales
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par thamieu . Évalué à 5.
Salut,
Si on me laissait ce choix là, je n'irais pas voter Sarko. Mais j'espère bien que d'ici là tu auras justifié ton injonction, ce qui pourrait m'amener à reconsidérer ma position...
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Et ben non, là tu rêves.
Moi je joue le jeu d’une vraie démocratie, je vote pour la personne qui représente le mieux mes idées (et pour moi, ce n’est pas le centre-droit (PS) ou l’extrême-droite (UMP et FN) qui rentre dans cette définition). Si personne ne représente suffisamment bien mes idées, je vote blanc. À près tout, si le vote blanc existe, c’est bien pour exprimer le « personne ne me plait » non ? Si le vote n’est pas obligatoire, c’est bien pour exprimer le « je m’en fous de cette élection » non ? Ce sont des choses qui font partit de la démocratie.
Le vote utile, ce n’est pas de la démocratie, c’est de la dictature médiatique (tu votes pour un des 2 candidats les plus médiatisés).
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Paul . Évalué à 4.
Je vais te faire un brin d'historique vu que tu avoues toi-même être un peu jeune pour connaitre.
Mitterand gouvernait centre-droite. Même sans la cohabitation. La classe moyenne-riche (celle qui peut se payer deux baraques type profession libérale avocats, notaires, médecins, etc.) a fait fortune sous lui. Et pas qu'un peu.
Chirac, c'était centre-gauche. Les impôts ont explosés pour tout le monde. Et pas qu'un peu. Pas grand monde ne s'est enrichi, au contraire avec l'euro les pouvoirs d'achat ont dégringuolés.
Sarko, il gouverne à droite. Mais seuls les très riches s'enrichissent. Ceux qui votent Sarko perdent aussi énormément de pouvoir d'achat. D'ailleurs, une part non négligeable de la classe moyenne-riche n'hésite pas à penser que Sarko gouverne plutôt à gauche pour les non-très-très-riches.
Le FN, c'est bien de l'extrême droite.
Le PS actuel semble reparti à gauche. Faut voir ce que ça donnerait au pouvoir, mais dans l'attitude et les déclarations, c'est de la gauche.
Pour juger de la position d'un parti dans l'échiquier politique, il ne suffit pas de juger en fonction de son ressenti, il faut prendre ne compte celui des autres. Parce que pour un facho, l'UMP est de gauche et pour un communiste, le PS est à droite.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Shuba . Évalué à 1.
Si je te suis bien, politique de gauche == perte de pouvoir d'achat?
C'est un peu réducteur comme vision.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Paul . Évalué à 7. Dernière modification le 16 décembre 2011 à 11:15.
Non. Pour moi politique de gauche = perte du pouvoir d'achat de la partie la plus riche de la population pour un gain de de pouvoir d'achat de la partie la plus pauvre, politique de droite = le contraire.
Le coup du pouvoir d'achat qui dégringuole à cause de l'euro est bien sûr décoréllé de l'orientation de la politique.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par fearan . Évalué à 3.
c'est sur que sous Chirac il n'y a pas eu de privatisation par exemple...
Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Paul . Évalué à 2.
Oui bien sûr, il y a de tout tout le temps. Mais parles-en avec des gens de droite, et tu verras ce qu'ils en pensent de Chirac.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Pour moi, la classe moyenne-riche, c’est plutôt ma famille (mes parents et moi) : on a une maison qui est payé, 2 voitures neuves, etc.
C’est pour ça qu’ils refusent toutes discussion avec le FdG mais préfèrent aller voir au Modem ?
Encore une fois, je suis dans une démocratie, les « autres » non pas à influencer mon vote, je vote pour le parti ou la personne qui représente le mieux mes idées (en faisant de petites concession sur les détails).
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Paul . Évalué à 2.
Je ne connais pas les chiffres par cœur, mais être propriétaire en France c'est très courrant. C'est un des pays au Monde où les gens sont le plus proprios.
Le Modem est de gauche pour les gens de l'UMP, de droite pour les gens du PS. Toujours la même histoire.
Tout à fait, je suis d'accord avec toi. Je ne disais pas le contraire. Je voulais juste souligner que le classement politique d'un parti dépend de la tendance de celui qui classe. Dire que le PS est de droite, c'est faux. Tu vas voir les réactions épidermiques qui vont suivre mon post au dessus qui explique que Chirac est de gauche pour une partie de la population. C'est pareil dans l'autre sens.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Paul . Évalué à 4.
Il semblerait que ce soit une belle connerie, je m'en excuse.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Adrien . Évalué à 5.
« En 2007, 57,5 % des ménages sont propriétaires ; ils étaient 54,1 % vingt ans plus tôt. Deux tiers des ménages propriétaires ont terminé de rembourser le crédit contracté pour l'achat de leur logement. Le nombre de propriétaires accédants se stabilise depuis 2000 après avoir reculé au cours des années 1990. Dans l'Union européenne, 65 % des ménages sont propriétaires de leur logement, et dans tous les États membres, sauf en Allemagne (46 %), plus de la moitié des ménages possèdent leur logement. La France fait partie des pays où la proportion de propriétaires est la plus faible. »
Source : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T10F072
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par zebra3 . Évalué à 5.
Comme le disait la marionnette de Jospin aux Guignols : « M. le président, vous avez fait plus pour la crédibilité de la gauche que Mitterrand et Mendès-France réunis. Par contre, pas besoin de prendre votre carte du parti, c'est en restant vous-mêmes que vous nous serez le plus utile ».
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 1.
Effectivement, et ça a bien porte ses fruits en 2002.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par robinson . Évalué à 2.
Qu'est ce qui te fait dire le PS est reparti à gauche ? Montebourg a fait un bon score, c'est celui qui était le plus à gauche des primaires, mais il s'est rangé très vite derrière Hollande. Le PS est bien plus intéressé par le Modem que par la gauche. Je ne sais pas si les gens de gauche sont majoritaires au PS, j'aurais plutôt tendance à dire que non.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 03:20.
Ben moi aussi j'vais te faire un brin d'historique vu que tu n'avoues pas mais que tu ne connais pas : Avoir deux maisons au début des années 80 c'était la norme dans la classe moyenne. Remballe ta classe moyenne-riche, hop hop. C'était la norme.
Alors je sais, ça te (nous) fais bizarre vu qu'aujourd'hui même la classe moyenne-supérieure a du mal à s'acheter son appartement. Mais c'est comme ça, c'est l'évolution du marché de l'immobilier. Au passage à cause de tout les petits propriétaires qui ont voulus faire comme les gros : investir dans deux merdes pour en louer plus cher. Le marché de l'immobilier a été vérolé par les petits propriétaires. ça aussi ça fait mal au cul, mais c'est comme ça.
Un prof, au début des années, un prof pouvait se payer sa résidence secondaire tout en louant (ou en continuer de payer son premier crédit) pour sa résidence principale. Un prof !! c'est même pas la classe moyenne-moyenne ça !! (en france)
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Paul . Évalué à 1.
celle qui peut "actuellement" se payer deux baraques
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 08:32.
Et attends, il y a encore mieux ! Encore mieux que la résidence secondaire en propriété comme norme pour la classe moyenne au début des années 80 ... si si ... Ce sont les ... taux d'intérêts bancaires... À l'époque beaucoup de gens ont signés des crédits à taux variables, hé oui, avec des taux démarrant en moyenne (nous sommes tjs en 80~83) à 9~12% et ayant fini sur du 15% après 15 ans... (un peu moins pour les fonctionnaires je suppose, compensant leur salaire médian très inférieur)
Incroyable, non ? :-))) les gens "moyens" à cette glorieuse époque, pouvaient s'acheter une résidence secondaire (quant l'équivalent d'aujourd'hui ose à peine réver d'une résidence principale), avec des prêts bancaires à des taux qui nous semblent aujourd'hui farfelus, bien plus forts. Et toujours autant farfelus si on lisse le tout sur l'inflation d'alors.
Ouch, attends, j'ai le fondement qui me fait mal, aujourd'hui, de voir que des informaticiens à bac+5 école d'ingé, super poste, dans un secteur primordial pour la quasi totalité des autres secteurs... ont du mal à s'acheter une seule petite maison.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -1.
Tu joues le jeu de ce que tu veux, mais pas la démocratie, ne l'a met pas la où ça t'arrange pour ton propre plaisir. La démocratie, "vraie" y compris, ce n'est pas décider comment va être élu le patron.
La, le seul jeu que tu joues, c'est celui des divisions (et le pire est que ça marche, le dicton "diviser pour mieux régner" n'a jamais été aussi vrai).
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par fearan . Évalué à 9.
Juste une question comme ça, qu'y a t'il de pire dans le programme de Marine ( éthiquement parlant) que ce qu'applique actuellement notre gouvernement ? Des différences économique j'en vois, mais du point de vue de la xénophobie, l'UMP n'est pas en reste.
Donc quitte à choisir, si j'avais vraiment pas le choix, je prendrai celui qui ne pourra pas avoir suffisamment d'élu pour appliquer sa politique dégueulasse. En attendant, vu que le vote n'est pas obligatoire, j'irai en WE à la montagne.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Et donc, tu acceptes l'idée de taire ton choix (s'il n'est pas initialement de voter pour celui qui a le plus de chances de battre Sarko) ?
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par O'neam Anne . Évalué à 2.
Je pense que tu es redondant, dans le sens où celui qui aura le plus de chance de battre Sarko ne sera certainement pas Le Pen !
LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par thamieu . Évalué à 0.
Si tu votes pour quelqu'un d'autre mais que Sarko est élu, tu lui auras donné la même légitimité que si tu avais voté directement pour lui. C'est vrai quelque soit le candidat élu d'ailleurs.
Vu sous cet angle, ça limite fortement ton espérance de vie.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
J’ai pas dit « plutôt mourir que de voir Sarkozy élu » hein !
À près tout, si Sarko est ré-élu, c’est le jeu de la démocratie représentative, je l’accepte (avec amertume, mais je l’accepte). Ça a tendance à être oublier dans notre société où les petits partit (enfin, ceux qui dérangent) n’ont presque pas de temps de parole.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par CHP . Évalué à 2.
Les temps de parole sont égaux à la minute près, pendant la campagne officielle.
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Paul . Évalué à 1.
Tu crois sincèrement qu'un seul petit parti peut déranger l'UMP ou le PS ?
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Comprendre : ceux qui ont une politique qui change par rapport à l’UMP-PS
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 4.
Heureusement que l'on a pas eu Le Pen !
Aujourd'hui on a Sarkozy, Hortefeux et Guéant au pouvoir...
Sérieux, ce discours à la con marche encore ?
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par paladar . Évalué à 6.
J'avais vu un reportage du petit journal où le tenancier d'un bar perdu d'un coin de Corrèze où on soupçonne très fort Chirac d'avoir mis en place des emplois fictifs racontait que c'était très bien les emplois fictifs : «Il faut bien que les gens vivent».
Entre ça et les entreprises subventionnées de A à Z, finalement, le but, c'est d'aider les pauvres citoyens non ?
---> []
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par Moogle . Évalué à 5.
Faudrait voir si cet argument marche dans d'autres cas. Par exemple un voleur de sac à main : "Franchement, un sac à main, sur les milliers qu'on trouve dans la rue, c'est rien". Ou sur la tuerie de Liège : "Franchement, cinq morts, sur les millions d'habitants de la ville, c'est rien".
[^] # Re: Trahison mon cul
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 2.
Si Liège avait des millions d'habitants, ça se saurait.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
# T'as oublié une bonne blague.
Posté par Grunt . Évalué à 10.
Le parquet (le truc qui demande de la prison ferme contre les clandestins, les voleurs de pomme ou les manifestants) a demandé la relaxe.
Sauvez la justice, pendez un procureur avec ses tripes.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: T'as oublié une bonne blague.
Posté par thamieu . Évalué à 2.
Le parquet aura-t-il l'audace de faire appel ?
# bientot hadopi sera plus sévère
Posté par saltimbanque (site web personnel) . Évalué à 0.
...
[^] # Re: bientot hadopi sera plus sévère
Posté par Paul . Évalué à 1.
Franchement moi je trouve ça déjà pas mal qu'il soit condamné. Je ne m'y attendais pas du tout. C'est pas parfait, mais on aurait pu s'attendre à bien pire.
[^] # Re: bientot hadopi sera plus sévère
Posté par Kerro . Évalué à 6.
C'est vrai ça. On aurait pu le condamner à se accepter un gros chèque, et une bonne pipe.
Alors que là, vrai de vrai il a pris cher. Ça fait trembler tous les autres pourris de son genre. Ils n'en dorment plus la nuit. Ils ont des sueurs froides en se rendant compte que bientôt on ne les remerciera plus lorsqu'ils nous entuberons (car c'est actuellement le cas).
[^] # Re: bientot hadopi sera plus sévère
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 9.
Je crois que nombreux sont effrayés par de lourdes sanctions tel que 1 an d'inéligibilité. Avec la menace de finir dans les bas-fonds de la politique, comme par exemple maire de Bordeaux ou ministre des affaires étrangères.
[^] # Re: bientot hadopi sera plus sévère
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 1.
(au cas où ça ne serait pas de l'ironie)
Ministre des affaires étrangères, ça va, y'a pire comme bas-fond, je pense.
[^] # Re: bientot hadopi sera plus sévère
Posté par Paul . Évalué à 0.
Relis mon message.
# U mad ?
Posté par zebra3 . Évalué à 8.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: U mad ?
Posté par ZankFrappa . Évalué à -6.
Casse-toi sur 9gagfr.org, merci.
# Ne pas exagérer
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
Si tu es un primo-délinquant tu ne risque pas de prendre trois ans sans sursis.
[^] # Re: Ne pas exagérer
Posté par Grunt . Évalué à 6.
Si tu es le gérant du supermarché en question et que le préjudice se monte à plusieurs millions d'euros, faut voir.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Ne pas exagérer
Posté par totof2000 . Évalué à 10.
Si tu es un pauvre employé dudit supermarché et que tu prends des salades destinées à être jetées, tu te fais virer.
[^] # Re: Ne pas exagérer
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 9.
Voire des bons de réductions abandonnés par le client sur la caisse. (toute ressemblance avec une véritable histoire serait purement fortuite. Bon en réalité, la caissi^H^H^H l'hôtesse de caisse n'a pas été licenciée/poursuivie en fin de compte, après tout le battage médiatique en amont)
[^] # Re: Ne pas exagérer
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
En même temps, faut comprendre l'employeur, car si les produits ont dépassé la date de consommation, il est tenu de les jeter même s'ils ne sont pas périmés.
Donc il suffit que l'employé tombe malade et porte plainte contre son employeur et celui-ci est dans la merde pour prouver qu'il n'est pas en cause (il n'a pas fait ce qu'il fallait pour retirer les produits).
Alors, je ne cautionne pas ce licenciement, mais je comprends la réaction. Et je conçois aussi qu'il n'y a pas de petites économies, si je peux récupérer de la nourriture gratuite dont je connais l'origine sans voler personne, pas de raison de me priver.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ne pas exagérer
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Du coup, les grandes surfaces mettent de la Javel sur ce qu’ils jettent et les boulangeries (dans les villes) mettent de l’eau sur le pain qu’ils jettent : faudrait pas que le SDF qui a piqué dans les poubelles puisse
se nourrirs’intoxiquer.[^] # Re: Ne pas exagérer
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
J'ai pas dit que c'était pas aberrant. C'est juste la loi qui est appliquée à la lettre. Et dans ce cas-là, c'est elle qu'il faut changer au lieu de taper sur les mecs qui essaient de la respecter.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ne pas exagérer
Posté par téthis . Évalué à 1.
Ce n'est pas la loi, c'est la politique de l'enseigne. C'est pour éviter que les employés jettent toute sorte de marchandises et les récupèrent après le travail. Je vois mal un type s'empoisonner avec une salade pas fraîche ou bien même manger ce truc qui ressemble à une algue déconfite.
Par contre pour les endroit où l'on jette de la nourriture comestible –elle n'est que moins présentable ou dépasse le délai de présentation, cf Mc Do.– et où la rend impropre à la consommation parce qu'on ne veut pas que des pauvres aillent faire les poubelles pour se mettre un truc dans le buffet, c'est détestable.
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Ne pas exagérer
Posté par Sufflope (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu rigoles j'espère ? Le jour où un employé de Casino (ou autre) choppe une gastro en mangeant un truc périmé d'un jour, bim procès. Et le groupe perdra énormément. C'est la différence entre les grandes franchises et le reste. Il n'y a pas plus de rapport entre l'hygiène de deux MacDo séparés de 500km qu'entre deux restos « traditionnels », sauf que si un employé de MacDo crache dans un hamburger la vindicte populaire va tout laminer, alors que les slow-food dégueulasses où tu choppes des staphilocoques, il y en a des milliers mais bon ils n'ont pas le même nom...
[^] # Re: Ne pas exagérer
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 0.
Tu t'es cru aux states ?
# [:mouaif]
Posté par claudex . Évalué à -1.
Le type est quand même agé et malade, ça fait des circonstances atténuantes.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: [:mouaif]
Posté par Octabrain . Évalué à 3. Dernière modification le 15 décembre 2011 à 19:01.
"On vous condamne à 2 ans de prison avec sursis ! Vous irez en prison si vous tuez vos parents une seconde fois ! C'est bien compris ?"
# Anachronisme
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 10.
J'ose affirmer que Jacques Chirac n'a détourné aucun euros, ni centimes d'euro, au moins avant d'avoir été élu président de la république.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Anachronisme
Posté par xavier dumont . Évalué à 0.
Absolument, il a juste été ministre de l'agriculture sous Pompidou, Premier Ministre sous Giscard, Maire de la plus grande commune de France et tout cela sans la moindre magouille !
Il se faisait payer en tête de veau vinaigrette.
[^] # Re: Anachronisme
Posté par zephred . Évalué à 10.
Non, mais certainement pas en €...
[^] # Re: Anachronisme
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 1.
Et les comptes de campagnes invalides en 95 (pour rappel, le conseil constitutionnel a accepté ceux de Balladur parce que ceux de Chirac étaient éqalement invalides, à un degré moindre, et que nos «sages» ne voulaient pas avoir à refaire l'élection)? Peut-être qu'ils sont d'origine invalide mais ne viennent pas d'un détournement?
[^] # Re: Anachronisme
Posté par Fabimaru (site web personnel) . Évalué à 3.
(j'avais pas saisi)
[^] # Re: Anachronisme
Posté par zerchauve . Évalué à 3.
manifestement les lecteurs de DLFP pensent qu'Anna Kronimse est une pouffe accueillante, mais rien de plus.
[^] # Re: Anachronisme
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 3.
Et pour les écus, tu l'oses ?
# Tu fantasmes
Posté par Axone . Évalué à 4.
Je te conseille d'aller passer un peu de temps au tribunal (en tant que spectateur, hein !, ne va pas faire une connerie). La partie correctionnelle, c'est pour les délits.
Regarde les peines infligées lorsque le coupable a un casier vierge.
[^] # Re: Tu fantasmes
Posté par fearan . Évalué à 1.
Alors là ça va vraiment dépendre du délit. Si tu fais meurtre prémédité, même avec un casier vierge tu vas t'en prendre de la taule, casier vierge ou pas, et globalement pour tout ce qui est 'prémédité', ou en bande 'organisé', casier vierge ou pas l'instigateur va pas s'en sortir avec sursis. Regarde Tony Musulin, pas de violence, juste un détournement de fourgon, il s'en est pris pour 3 ans, et ils cherchaient même une escroquerie à l'assurance pour le faire plonger 5 ans.
Là on parle d'un monsieur qui n'a pas fais un emploi fictif sur un coup de tête, mais une personne qui a mis en place un système pour détourner des fonds publics. Si la condamnation c'est juste une tape sur les doigts, je doute que nos autres politiciens soient effrayés par ça.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Tu fantasmes
Posté par thamieu . Évalué à 7.
Un meurtre c'est pas un délit, c'est un crime...
# mais surtout, votez !
Posté par asteroid . Évalué à 0.
Hein, n'oubliez surtout pas de voter aux présidentielles, histoire de mettre encore une grosse enflure qui va nous faire croire qu'il peut changer les choses.
Votez surtout à gauche, ou alors très à droite hein ... continuez à croire que la politique peut changer les choses à notre place. Ne changez rien. Ne vous prenez pas en main pour la bouffe, l'énergie, le net, ...
Et n'oubliez pas de bien regardez TF1 !
Merci, moi aussi -->[]
[^] # Re: mais surtout, votez !
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Comme le disait Maester, si vous n'allez pas voter, d'autres le f'ront !
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: mais surtout, votez !
Posté par bubar🦥 (site web personnel) . Évalué à 1. Dernière modification le 17 décembre 2011 à 03:36.
Plus un, mais l'un n'est pas contradictoire avec l'autre.
De plus, c'est bien gentil ta vision bobo, postes nous la photo de ta maison, que tu a déjà réglée, et qui est autonome en énergie. Dans la vraie vie les vrais gens vivent près de leur lieu de travail (certains se sacrifient à faire 4h de transports par jour pour que leurs enfants grandissent avec un jardin, t'es au courant où tu vis sur mars ?)
Donc ton truc, on peux pas être contre, mais pour l'appliquer réellement, il faut d'abord un ... capital. Une maison ça coute cher, un jardin potager c'est minimum 3h de travail par jour. Un SEL ça demande une dizaine d'heure de 'social' par semaine. Alors tu nous excusera de pas faire assez, la plupart des gens d'ici font certainement bien plus que la moyenne des citoyens (quant aux veaux, n'en parlons pas). Poste nous une photo de ta chouette maison autonome et explique nous comment tu fais pour avoir un jardin potager te permettant d'être autonome aussi sur la bouffe, expliques nous, on va être nombreux à être intéressés par ta solution miracle.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.