flagos a écrit 2840 commentaires

Et si je souffre de cette concurrence ?

Je monte un site de e-commerce. J'ai utilisée une image, des ayants droits m'en contestent l'utilisation.

Si google me bannit de son référencement, c'est clairement une atteinte enorme a mon commerce et una ffaire qui aurait du etre portée devant les tribunaux.

Ben je te repose la question: est-ce normal que google se substitue au juge ?

Qu'est ce que ca change que google se soit deja trompe ou non ? Google peut tres bien avoir de tres bons avocats spécialisés dans le droit d'auteur, ce ne sont pas des juges, ils n'ont aucune autorité morale pour le faire.

Si je suis un artiste indépendant et que qqu'un exploite mon oeuvre, voir la refile a d'autres sans mon autorisation, google clairement m'enverra bouler et ne censura pas les liens.

Je n'aurai d'autres choix que de partir en justice pour faire cesser ces agissements.

Tu te retrouves donc avec un regime d'exception pour les puissants auquel clairement le quidam n'aura pas acces. C'est le contraire de l'etat de droit.

Effectivement il y a une différence car youtube est hebergeur de vidéos au contraire de la recherche en ligne et reste maitre des contenus heberges sur son serveur.

A l'inverse, la recherche en ligne est un outil d'indexation du web. Supprimer des liens a la bonne volonté des majors sans passer par la case justice est clairement une atteinte a libre concurrence et a la libre expression.

Je ne pense pas legitimer pas le piratage (pour fermer un site, il suffit d'aller en justice).
Tu legitimes le passe droit des majors.

La question n'est pas est-ce qu'ils l'ont fait ? (ils le font seulement pour defendre les majors)

La question c'est: est-ce leur role ?

Quand une entreprise (et ses interets) se substituent a la justice, c'est l'état de droit dans son ensemble qui flanche.

Comme tu le fais remarquer, c'est deja en place sur youtube.

Ce n'est donc pas un procés d'intention, c'est clairement comme ca que cela va fonctionner en pratique.

La mise en place d'une censure (meme temporaire, regarde ce qu'il se passe avec wikileaks !) des resultats de recherche non décidées par un juge est tout simplement innaceptable dans un état de droit.

"La où il y a justice, il y a danger"
Brice Hortefeux

Le libre, tu l'aimes ou tu le quittes !

Il y a aussi le concept de password grid:

http://linuxfr.org/~tchetch/28760.html

Avec l'explication ici:
http://www.vvsss.com/grid/

45 jours pour un paquet qui vient d'Asie ou quoi, en réalité c'est assez court. En pratique, ca peut tres bien correspondre au temps que met le paquet pour voyager (et ca m'est deja arrive ;-) )

Donc voila, la remarque etait a prendre dans le sens ou si 40 jours apres la commande le colis n'est toujours pas arrivé, il faut systematiquement ouvrir un litige quand bien meme le paquet est toujours en transit.

Et ben il va falloir que tu lises un peu mieux (et au passage prendre les gens d'un peu moins haut, ce serait sympa) parce que tu as jusqu'a 45 jours pour ouvrir un litige sur ebay (et non pas apres 45 jours comme tu le dis)

D'ailleurs, il est bon de savoir que si tu poses reclamation genre 50 jours apres au lieu des 45, ebay te renvoie dans tes clous.

Les collegiens aussi

Soyons pas machistes, au niveau de la glandouille le genre masculin est tout de meme largement aussi balaise que le féminin.

Ben c'est quand meme pas compliqué, personnellement je n'ai jamais autant en appris en informatique que depuis je suis sur un OS ouvert..

Tout simplement parce que des lors que je vois un logiciel dont j'aimerais savoir comment il marche, hop je recupere les sources et je les regarde. Alors c'est vrai c'est pas toujours genial, mais au moins on apprend et on voit du paysage.

Clairement, l'environnement iOS ne permet pas tout ca, ils ont meme pousse le bouchon jusqu'a interdire les logiciels libres !

Ah non !

La notion de logiciel libre renvoie bien a la liberté fondamentale ! L'utilisateur est totalement libre d'utiliser le logiciel comme bon lui semble, pas de clauses a accepter, il en fait ce qu'il veut il n'aura aucune contrainte de la part des developpeurs.

Si des gens font une utilisation illégale d'un logiciel, peu m'importe en tant que developpeur. Les seules contraintes qu'ont un utilisateur proviendront des lois du pays et non pas du developpeur.

Apres je peux comprendre la position pragmatique de Fedora, notamment de se prendre un proces dans les dents, je pense cependant qu'ils ne sont pas dans leur role quand ils anticipent un eventuel probleme legal.

C'est a l'utilisateur d'evaluer ce risque.

Ben tu trouves ca pas drole alors tu laisses pisser ! Ya des criteres sur l'humour ? Tu me trouves un truc pour le mesurer ?

Pourquoi vouloir bloquer le mec qui s'est tape un delire ? Ca a amuse tout le monde 5 min et puis voila, pourquoi venir lui casser son truc ?

Honnetement, c'est petit et mesquin.

Ben honnetement oui moi j'ai trouve ca comique... et je peine vraiment a voir ce qu'on lui reproche. Il est clair que seuls les habitués de DLFP vont sur ce site et ont tout de suite vu que c'était un proxy.

De plus, pris au premier degre, ce site n'a tout simplement aucun sens (ben oui il suffit pas remplacer Linux par Apple pour que ca veuille dire qque chose..)

Oui enfin ils disent clairement qu'ils comptent utiliser le reseau internet pour faire passerelle... En cumulant avec la liste d'ip de confiance + le voisinage de chaque noeud, tu peux tres rapidement en qques rebonds taper sur le bon serveur a l'auter bout de la terre.

Avoir un reseau entierement en wifi est tres certainement une mauvaise idée mais utiliser un reseau wifi + internet (ip de confiance uniquement), c'est clairement une solution qui peut marcher pour etre Hadopi-proof

pline adoucit mes chau

ok toute la subtilite est dans le "certifié". Il faut que le produit dans le disque dur est soit un produit type support externe avec acces depuis au moins 3 machines differentes... comme un NAS quoi

De plus en plus debile cette taxe n'empeche. Créée a l'origine pour compenser le piratage en considerant tout materiel informatique comme une source de piratage, voici mainternant qu'on exempte les mediacenters qui servent massivement a piratage des oeuvres (bien souvent ils proposent le client torrent integre) et qu'on maintient la taxe sur le matos informatique classique !

Si qqu'un arrive a y comprendre le comment du pourquoi, ca m'interesse franchement

Effectivement, le mot pénétration est assez adapté.

Donc si je lance un serveur ftp / upnp / apache sur ma machine, je suis exempte de taxe ?

Et si j'ai 2 machines virtuelles ?

Oui enfin prendre une ampoule fluo plutot qu'une incandescence, ca coute que dalle. Refaire son isolation c'est qd mm loin d'etre simple. Apres dire c'est minime par rapport a l'isolation, honnetement c'est de la grosse louche carree, et j'ai bien envie de dire que c'est complement faux.

Va falloir qu'on m'explique un jour en quoi on est forces de proposer un plan B quand le plan A est tout pourri.. Je ne sais pas quelle figure de rhetorique se cache derriere cela, mais ca fait 10 ans que l'UMP nous la sert a toutes les sauces:

Deja elle presuppose que le contradicteur doit necessairement faire une proposition (le statu-quo des fois c'est pas une solution con) et qu'en plus il a rien a dire d 'interessant.

De l'autisme pur et dur...

Perl le faisait ya 10 ans