bonnaud frederic a écrit 342 commentaires

Sauf que je ne parlais pas du fait que ce soit 'bien' ou pas d'utiliser l'énergie nucléaire, mais du fait que les français (même par le biais de leurs parlementaires) ne se sont jamais prononcés sur le fait qu'ils étaient d'accord ou pas sur l'utilisation du nucléaire à cette échelle.

Maintenant, pour en venir a ce que tu dis, on peut trouver super bien l'utilisation du nucléaire : ça ne me gène pas, l'argument que tu cites est intéressant mais passe sous silence le fait que :
ok le CO2 c'est pas bien, ok il faut du temps pour stabiliser le taux de CO2, encore plus de temps pour le faire baisser, mais pour ce qui est des déchets radioactifs : l'échelle de temps n'est juste pas comparable. Je ne retrouve plus la source, donc, crois moi ou pas, mais ce qu'on étudie en ce moment dans l'enfouissement des déchets c'est : faire attention à ce que lorsque les fûts où sont stockés les déchets vont fuir (parce qu'ils vont fuir), les fuites n'occasionnent pas trop de problème...

Perso, ça me fait autant peur que le taux de CO2 -- sauf que je devrais m'en foutre, vu que quand ces problèmes arriverons je serais probablement en train de sédimenter, voir de fossiliser quelque part.

De plus, l'uranium est aussi disponible en quantité limité sur terre. Donc, la solution n'est pas de trouver une autre source d'énergie aussi polluante que les hydrocarbures fossiles (mais ça se voit moins ...) mais bien consommer moins d'énergie.

Surtout si on ne compte pas éliminer (enfin moi j'espère qu'on ne compte pas faire cela) de la surface du globe les quelques centaines de millions d'individus qui aimeraient bien utiliser autant d'énergie que nous, voir un peu moins si au moins ils pouvaient manger à leur faim avant la leur, de fin.

"Le peuple souverain a décidé de déléguer..." faut le dire vite. La plupart des traités Européens n'ont jamais été ratifiés par les français mais par leur représentants. Et parfois contre l'avis du peuple si on en crois les sondages (oui je sais qu'un sondage est différent d'un vote). Donc prétendre que le peuple souverain a décidé ... ça me fait un peu rire ... jaune.

Un peu comme, le peuple souverain a décidé que 80% de son énergie électrique serait nucléaire ...

Je ne suis pas super au fait de ce qu'il se passe dans les autres pays européens, mais que je sache, le gouvernement, en France, n'est pas élu mais nommé par le premier ministre, lui-même nommé par le président de la république.

Ceci dit, je crois que tu as mal compris les raisons des gens qui ont voté contre le TCE. Par exemple : ils n'étaient pas tous souverainistes.
Certains ne voulaient pas valider une seconde fois le statut de la BCE, ou voulaient une Europe plus sociale, ou voulait signifier à leur dirigeants que ça commençait à bien faire de se foutre de leur gueule, ou ça dépendait des gens. De même que ceux qui on voté pour le TCE n'étaient pas tous à l'UMP, pour la libéralisation des marchés, contre le contrôle par l'état de la BCE etc ...

Mais évidemment on peut faire dire n'importe quoi aux faits, comme par exemple, un certain P. V. qui prétendait que ceux qui étaient contre le TCE étaient de vilains bellicistes (amusant de la part d'un mec qui était pour les interventions en ex-Yougoslavie et en Afganistan ...)

ça fait peur !

LE point positif de cette affaire c'est que pour une fois on voit bien la différence entre un pirate (et là, c'est pas qu'il a les deux jambes pareilles surtout celle de bois).

Moi je ne travaille pas dans le domaine, mais je sais que quand je dois manipuler plus de 2 images pour leur faire subir le même traitement et bien j'utilise systématiquement la ligne de commande et imagemagick et je te garantis que c'est pratique. Par exemple, je viens de scanner x photos argentiques (vécu) et bien la ligne de commande me permet en deux temps trois mouvement de leur donner à toutes le même ratio en enlevant la bords mal délimité (via crop), ensuite il fallait que ces images aient une bordure, et bien ça a toujours été fait avec imagemagick en ligne de commande. Y'a surement le moyen de faire pareil avec une IG, mais je suis sur que le temps que tu apprennes à te servir de l'IG j'ai fini toutes ces tâches.

Y a-t-il des scientifiques sérieux qui pensent que le taux de CO2 atmosphérique (et autre gaz à effet de serre) actuel n'est pas la cause d'un réchauffement du climat ?

Euh, quand on pense qu'il faut 10 calories de pétrole/électricité/whatever pour produire une calorie de tomate dans l'agriculture « moderne »…
Ça m'intéresse ce genre de donnée, tu la tiens d'où ?

C'est une information non sourcée et donc difficilement vérifiable. Ceci dit, c'est possible.

Mais, je pense qu'il est difficile de mettre sur un même plan le CO2 issu de la respiration d'un individu dont le carbone est issu de mon alimentation dont le carbone est issu du CO2 atmosphérique (pour la partie matière) et fossile (pour la partie agriculture et transport) et la CO2 nécessaire à l'utilisation (fabrication, entretien, retraitement, etc ...) d'une centrale nucléaire.

Quand je respire je participe à un cycle (si on met de côté l'agriculture, transport : même si elle n'est pas vraiment négligeable, surtout si je mange de l'agneau d'Australie), quand je brûle une énergie fossile je destocke du CO2 et donc j'augmente le taux de CO2 dans l'atmosphère.

Je ne me prononcerais pas sur la vapeur d'eau, mais par contre les centrales nucléaire émettent des gaz à effets de serre comme du CO2.

Il faut les contruire (acheminement des matériaux, fabrication du béton, etc ...), les entretenir (un peu), et les approvisionner (l'uranium ne provient pas du sous sol français, en tout cas pas majoritairement), enrichir l'uranium etc ...

Bref ça produit sans doute moins de CO2 qu'une centrale à charbon mais ça en produit quand même et dans une quantité qu'EDF prend bien soin de ne pas faire connaître.

C'est pas plutôt la justice qui hait Chuck Norris ?

Mon propos, était de dire, qu'on ne peut pas justifier de son identité avec une carte d'identité :
* soit que la photo n'est pas ressemblante
* soit que les documents permettant d'établir cette carte peuvent être contrefaits plus ou moins facilement (en gros pour une carte d'identité, il faut :
1) deux photos
2) un extrait d'acte de naissance qu'il suffit de demander en ligne un extrait de naissance pour l'obtenir par la poste, certaine mairie l'envoie à la mairie du demandeur, d'autres directement au domicile, c'est donc assez facile d'obtenir un vrai acte de naissance pour une personne que l'on n'est pas
3) présenter un justificatif de domicile, genre je m'abonne à EDF (qui ne demande pas de papier d'identité) sous le nom de Dandes Edmond, je mets une plaque Edmond Dantes à ma porte, et je demande le 2) à cette adresse (il me reste plus qu'a connaître un Edmond Dantès, et savoir ou il est né)
4) un certificat de nationalité, ça c'est plus complexe, mais je me demande s'il n'est pas possible d'utiliser la même ruse qu'au 2) pour obtenir un certificat de nationalité française pour Edmond Dantès - vu qu'en gros, il suffit d'une copie intégrale d'acte de naissance pour un citoyen français ... et d'un justificatif de domicile (c'est marrant comme ils en faut des tonnes de justificatifs de domicile ... pas facile d'être un SDF...)
Bref, la sécurisation de tout cela me fait bien rire.
* soit que quelqu'un me ressemble assez pour qu'une bonne coupe de cheveux et une petite moustache puisse faire illusion

Oui, enfin, quand tu as la carte d'identité de ton môme à 2 ans et que celui-ci à 10 ans sa carte d'identité prouve seulement que c'est la carte d'identité de quelqu'un que personne ne peut reconnaître... à part les parents ou un test ADN ! Je sais que ce n'est pas la même situation que celle décrite dans l'article, mais c'est en réaction à l'affirmation qu'une carte d'identité prouve une identité.

Même ma carte d'identité de quand j'avais 18 ans et bien quand j'en avais 27, personne n'aurait pu me reconnaître (18 ans : cheveux court, mince - et beau, imberbe, 27 ans : cheveux long, gros - et vieux, barbu en bon geek) et pourtant cette carte d'identité était encore valable 1 ans ...

Bref, ce que prouve une carte d'identité : c'est que tu as une carte d'identité valide au sens légal du terme, pas que c'est bien l'identité de la personne qui la tend, sinon va falloir faire sacré travail de formation à l'identification pour la maréchaussée.

En fait ce qui prouve ton identité, c'est le réseau social qui te reconnais quand tu dis que tu es 'untel' . La carte d'identité c'est, au mieux, la preuve que quelqu'un a été capable de fournir les documents officiels requis à son établissement, et que tu détiens cette carte, le lien entre les deux est fait par identification visuelle...

Pour redimensionner/recadrer/tourner mes photos, j'utilise digikam et j'en suis très content !

J'aime particulièrement, l'argumentaire sur l'enquête de moralité ! Je ne vois aucune raison de ficher a priori des citoyens, je ne vois aucune raison qu'on mette en doute la moralité d'un citoyen avant qu'il ait été jugé ! On n'est pas présumé innocent ? Pourquoi ficher des innocents ?

Qu'a la limite (et encore !) on fiche les condamnés par la justice, ok, on peut y trouver des excuses, des raisons, etc... Mais ficher un citoyen a priori, c'est vraiment limiter sa liberté.

Et ces mecs se disent libéraux ...

Tu es libre de travailler plus... ah, ba non ton patron est libre de te faire travailler plus s'il veut mais, toi : rêve !

Tu es libre de circuler librement ... ah, ba non, tu peux pas, tu comprends on peut pas accueillir toutes la misère du monde, bla bla

...

je crois que personne n'est vraiment contre la recherche sur les OGM, ni les expérimentations en milieu confiné

En tout cas, pas moi ! Par contre, ce que j'aimerais (« aurais aimé » plus précisément) c'est qu'avant de planter des OGMs un peu partout à la surface du globe, on face des expérimentations précises, en milieu confiné, sur :
* la dissémination des gènes « greffés »
* la dangerosité sur diverses espèces (animales ET végétales) pas seulement de la plante OGM elle-même, mais aussi de la façon de la cultiver (comme par exemple l'augmentation de l'utilisation du RoundUp avec les plantes RoundUp'Ready)
* les trucs auxquels je ne pense pas parce que je ne suis pas ingénieur agro, ni épidémiologiste, ni ...

Et j'aurais aimé que ces expérimentations aient été faites :
* sur un grand nombre de cas,
* par un assez grand nombre de pays ayant des intérêts divers sur la question (et pas par Monsanto)

Bref, qu'on nous balance pas des OGMs sans rien nous dire d'autre que : « ça va sauver le monde, donc vous ne pouvez pas être contre ! »

Mais que dire des OGM, si on capable, grâce à ces techniques, de faire des plantes qui poussent rapidement et sont capables d'absorber une grande quantité de CO2 ? Si ils permettent de faire pousser du riz dans des zones incultivables (car trop salées) ? Si ils permettent de faire des plantes plus résistantes capables de contrecarrer la désertification ?

Tout cela, ça fait pas un peu beaucoup de si ? Quelles sont les propriétés intéressantes des OGM actuellement cultivé dans le monde ?
* être sous brevet et donc empêcher les agriculteurs d'avoir le droit d'utiliser les OGMs qu'ils auront cultivés comme de nouvelles semences,
* permettre d'utiliser des pesticides 'totaux' genre RoundUp,

Y'a certainement des OGM 'cool' mais, ou trouve-t-on une liste d'OGM poussant sans eau, sur sol salé, qui stockent plus de CO2 que les autres plantes etc ... ?

La réponse est simple : le B2i n'impose aucun outils même pas pour l'évaluation.

moi je préférerais que se soit une icônification dans le systray

Je pense aussi que tu devrais utiliser "feof" pour trouver la fin du fichier plutôt que le marqueur "END" (ça évitera une boucle infinie lorsque qu'une erreur sera commise dans le fichier d'url).

C'est aussi un peu étrange de devoir relire le fichier 'url' à chaque changement de radio.

J'aime beaucoup aussi.

Ce qui est dommage c'est que le nom de radio ne doive pas contenir d'espace (France_Inter : c'est laid).

J'aimerai bien aussi que 'radio' :
* affiche : « playing : 'telle radio' » (par exemple comme titre de la fenêtre, si tu tiens absolument à conserver le côté hyper light de l'ui)
* surveille le process jouant la radio et en particulier puisse s'apercevoir que le process jouant la radio est terminé, pour afficher : « choose a radio to play »

Sauf que pour ça, il y a : dvd-slideshow (qui fait d'ailleurs un assez bon boulot : j'aime en particulier la possibilité de faire des kenburns et des scrolls super simplement).

Le propos de SMILE est justement de ne pas utiliser la ligne de commande. Il en faut pour tous les goûts. Moi aussi je préfère la ligne de commande, mais mais amis ex-utilisateur de Windows y sont allergiques alors un programme comme SMILE est le bienvenu.

cf: "La Classe Américaine"

En fait, je suis vraiment con, tu voulais dire une batterie de 2Ah ...
Ce qui fait effectivement, P = U.I = 3.7 V x 2 Ah / 8 h = 0.925 W

P = U.I = 3.7 V x 2 A = 7.4 W