bonnaud frederic a écrit 342 commentaires

Vous n'avez pas été gamin ? Ils vous est pas arrivé (de tenter) de chipper un bonbon, ou une autre saloperie dans un magasin ? Vous releviez de mesures éducatives d'ordre judiciaire ou d'une bonne engueulade la part de papa et maman ?

Je sais que ce sera le juge qui va décider (puisqu'il semblerait que dans cette affaire le gérant du supermarché ait jugé utile et pertinant de le faire). Ce que je dis c'est que j'espère que ces mômes ne vont pas écopper du climat sécuritaire borné dans lequel on vit et que le juge comme mesure adaptée leur fera une méchante réprimande ET qu'il condamnera le gérant stupide du supermarché pour saisie abusive de la justice parce qu'il me semble que cette affaire ne devrait pas en relever. Faut pas déconner, on parle de chipper des balles et des tamagoshi. On doit bien aller, en étant large, dans les 50¤ qui ont par ailleurs été payés par les résponsable légaux de ces gamins.

Si le gérant avait été malin, il aurait réuni parents, enfants et quelques vigiles bien costauds pour une discussion à propos des suites à donner à cette affaire avec une menace de saisir la justice, les mômes se serait confondus en excuses, les parents auraient payés les balles et les tamagoshi se seraient eu aussi excusés et auraient rajouté une couche d'engueulades sur les 2 pauvres marmots qui n'auraient plus su ou se mettre. Et on en serait resté là. C'est bien suffisant pour des mômes de 8 et 11 ans qui en sont (je l'espère) à leurs premiers larcins (enfin, disons aux premiers pour lesquels ils se sont fait prendre).

On parle d'enfants qu'il faut éduquer pas d'adultes qu'ils faut juger. Faut pas déconner, ils ont pas participer à une tournante dans une cage d'escalier.

Tu dois pas beaucoup bosser avec enfants pour tenir ce genre de propos. Et surement pas avec des pré-ados comme ceux-là.

Pour le faire chaque jour, j'estime que s'être fait prendre, l'humiliation qui en découle (ils ont surement été contraints de reconnaître les faits devant des adultes qui devaient avoir l'air pas très commode) et l'arrivée de la police (ou en tout cas son implication) sont une punition déjà pas mal rude pour des enfants normaux (je veux dire pas encore délincants - je ne suis pas un doux rêveur je sais qu'il y a des enfants pré-délincants à cet âge). Ensuite si c'est pas la première fois, la convocation devant un juge et un rappel à la loi constituerons une gradation logique et compréhensible par des enfants.

Les enfants savent surement qu'il est interdit de voler, mais si tu leur tombes dessus avec une massue au premier franchissement de la limite, tu ne vas, à mon avis, que créer de la violence liée à la non compréhension de ce qui leur arrive.

Mais bon ce n'est que mon avis d'idéaliste gauchiste.

Moi j'espère que le juge devant lequel arrivera l'affaire, sera assez malin pour se rendre compte que le simple fait d'en arriver à de telles extrémités pour un simple vol d'un tamagoshi et de balles bondissantes constitue une punition largement disproportionnée devant l'absence totale de gravité des faits et l'absence totale de préjudice (vu que les objets dérobés ont été remboursés).

Et j'aimerais bien que ce juge condamne la direction du supermarché pour saisie abusive (je ne sais pas si le délit existe, mais il le devrait) de la justice qui a des affaires surement plus importante à s'occuper.

Quand je pense que tout le monde pleure en lisant (enfin plutôt en regardant) Les Misérables lorsque l'on condamne Jean Valjean pour un malheureux vol de pécadilles mais que certains voudraient faire condamner deux mômes pour le vol de balles bondissantes...

On vit vraiment dans un monde formidable.

Je pense qu'en fait, la machine a voté avec une machine à voter.

en même temps les fichiers odt sont déjà du XML zippé.

Je ne sais pas si c'est lié aux messages que nous avons envoyé, mais en tout cas, moi ils m'ont répondu qu'ils venaient de changer le type mime annoncé. Peut-etre est-ce la raison pour laquelle ça marchait pas et que maintenant ça marche.

Peut être parce que les US sont le premier pays au monde ?

Et il est sur la base de quel classement ton premier ?
* population ?
* qualité de vie ?
* PIB/hab ?
* durée de vie moyenne ?
* CO2/hab ?
* taille du sexe ?

fmo:

Steve Ballmer a parle de violation de propriété intellectuelle pas de code

C'est surement pourquoi le site en question demande :

Therefore, this website will serve as a response to this accusation, and within it, a request. The request is simple, since you, Microsoft, claim to be so sure of yourself: Show Us the Code. Show us the Code and Show Us the Patents. Lets make this crystal clear.

En clair : quel brevet ? et où dans le code viole-t-on ce brevet ?

Sauf que, lire les n * 100000 lignes de code de l'os en question pour y détecter les éventuelles "copies" ne se résume sûrement pas à faire un 'diff' sur les deux sources. Et je doute que les développeurs de Linux aient du temps à perdre à explorer le code de l'os en question (illégalement pour le coup) à la recherche de copies qu'ils savent probablement n'avoir pas faites (ou alors c'est vraiment des cons s'ils ont copié sans s'en rendre compte).

Le monsieur demande donc légitiment à voir les portions de code qui seraient des copies.

y'a donc plus qu'a leur signaler de modifier légèrement la configuration de leur serveur WEB pour que notre ami contribuable soit content.

Mais aussi signaler aux développeurs de ksvg (le viewer svg de konqueror) que leur viewer n'est pas capable d'afficher cette page.

Bon, moi je connais rien en sécu.

Mais l'argument des LL sur la sécu, c'est pas plutôt que le fait que le code étant lisible par beaucoup de monde, beaucoup de monde peut dénicher les pb liés à la sécu et les corriger ou les divulguer pour que quelqu'un les corrige ? Alors qu'un algo "obscur", de fait, n'empêche généralement pas les maichans de trouver des failles, mais personne ne peut auditer le code pour les corriger.

Non, cette vision de la démocratie c'est celle de la démocratie représentative.

L'idée de démocratie c'est que le pouvoir est dans les mains du peuple.

Je ne suis pas sur qu'une autre forme de démocratie soit meilleure, mais en tout cas refuser de remettre en cause la légitimité de nos élus au prétexte qu'ils ont été élu et sont donc 'par définition légitime' me parait être un excès lié au fait qu'à force de différents bourrages de crane aucune autre idée de démocratie ne peut plus être envisagé sans être taxé de populisme.

Pour en revenir avec ton idée qu'il n'est pas démocratique de demander par voie de manifestation le retrait d'une loi, je pense que tu te trompes même en admettant le présupposé que les élus sont légitimes. Tout dépend du mandat pour lequel nous avons élu quelqu'un.

Je m'explique, en 2002 nous (les français) avons élus J. Chirac avec une majorité de 82%. Il est manifeste que le mandat que nous lui avons donné à ce moment là n'était pas de décider des changements sociétaux mais de faire en sorte que le Président du FN ne soit pas élu. Et donc, quand les décisions de ses différents gouvernements ont été des changements sociétaux, si les gens n'étaient pas d'accord avec, il était légitime qu'ils manifestent pour dire que ce n'était pas le mandat qui avait été donné à cette majorité et donc demander les retraits des différentes lois en question.

Dans le même ordre d'idée, admettons que N. Sarkosy soit élu président de la République, il le serait sur la base d'un programme politique, s'il décidait de procéder à diverses nationalisations, d'indexer les salaires sur l'inflation, d'interdire les licenciements, de tripler l'impôt sur la fortune et de doubler les effectifs de la fonction publique, alors il serait légitimes que les français manifestent pour demander le retrait de ces hypothétiques lois puisque c'est aux antipodes des choix qu'il avait annoncé dans son programme.

Je ne sais pas ce que propose l'APRIL, mais en tout cas, moi je ne veux pas qu'on limite MA(TA, SA, NOTRE) liberté parce que les parents ne sont pas capables/ne veulent pas/ne se sentent pas capable de faire leur boulot d'éducateur en contrôlant eux-même leurs enfants.

Perso, quand j'étais petit, mes parents ne me laissait pas rentrer tard le soir parce que c'était un peu dangereux pour un gamin. Et pour autant, ils ne demandait pas des mesures spécifiques à nos dirigeants.

Et bien sur internet c'est pareil : c'est potentiellement dangereux, donc tu laisses pas ton môme faire n'importe quoi. Tu surveilles ce qu'il fait comme tu surveilles ce qu'il fait quand il sort.

Evidemment des fois, il est quand même possible que la vigilance des adultes soit trompée et des fois des mômes (heureusement assez peu souvent quand même) se font enlever/violer/tuer/manger par des détraqués etc ... et pourtant j'ai pas envie d'avoir mon ADN dans une BD gérées par la police, j'ai pas envie d'avoir une CI biométrique, j'ai pas envie que la police dispose d'une BD biométrique, j'ai pas envie d'être traqué par diverses caméras satellite et autres outils 'james-bond-esques'. La police a déjà bien des pouvoir, et limite déjà trop nos libertés au nom de la sécurité.

J'ai quand même l'impression qu'on (nous français) vit dans un pays relativement sûr et donc j'ai pas envie d'une quelconque mesure bridant mes libertés. Le compromis liberté/sécurité français me parait assez bon il n'est sûrement pas nécessaire de déplacer cet équilibre vers plus de sécurité.

Heu, non, le journal ne contient absolument rien de ce que tu dis. En même temps il ne contient rien du tout, juste :

Coup de gueule contre la poste
...
de rien ;-)

Alors, tes pourcentages, tes relations clients etc ... c'est de la conjecture pure par rapport à ton vécu avec poste.

Un coup de gueule contre :
* les flics qui font que des bavures
* les profs qui sont toujours en vacances ou en grève
* les fonctionnaires qui font rien qu'à regarder la pendule
* les banquiers qui font rien qu'à nous voler notre fric
* les plombiers qui veulent jamais se déplacer quand on a besoin d'eux
* les garagistes qui font rien qu'à nous arnaquer
* les noirs qui sentent pas bons
* les juifs qui sont tous banquiers
* les français qui sont tous crades
* les japonais qui sont rien que des fourmis travailleuses
* les anglais qui sont tous des PD
* les PD qui veulent détruire la famille en adoptant des enfants
* les femmes qui torchent pas leurs mômes
* les informaticiens qui font de programmes de merde qui fonctionnent jamais
* les boulangers qui sont fermés le lundi
* les paysans qui polluent les nappes phréatiques

s/agrémenter/agrée/

Je sais j'enc**** les mouches
Ok, je sors

Bin en même temps chez moi, en province, je paye les places de ciné 7,50€ en plein tarif ce qui fait 49F ce qui fait une augmentation de ~5% par an pendant 10 ans soit, à peine plus que l'inflation.

Mais, bon, faut dire aussi que je vais pas au multiplex du coin.

D'où l'intérêt de commencer par faire une copie (illégale si on en croit ces même spot) de sauvegarde du DVD : on peut supprimer leur spot !

Sauf que tu aurais peut-être du mal à savoir qui a filé ton adresse ...

Excuse moi, mais j'avais cru comprendre que SeaMonkey c'était un navigateur, client mail, éditeur HTML, et un client IRC et j'avais cru comprendre que Firefox ce n'était que la partie 'navigateur' issue de Netscape, j'ai du mal comprendre. Je ne croyais pas que la différence fondamentale entre FireFox et SeaMonkey était la présence ou l'absence d'options de configuration dans la fenêtre des préférences utilisateurs.

Donc, dont acte, j'ai rien compris à Firefox. Par contre tes explications, me conforte dans l'idée que les développeurs de FireFox font les choix à ma place et c'est justement ce que je n'aime pas dans FireFox (qui a par ailleurs tout un tas de qualité qui d'ailleurs été largement mises en évidence). C'est sur que ces choix sont adaptés dans 98% des cas, mais si ça se trouve, il y a aussi 98% des gens pour lesquels l'un des choix est mauvais, et c'est pour cela que, personnellement, j'aime bien que même si les développeurs on fait un bon choix d'un point de vue majoritaire, on me laisse le choix de le modifier.

Je crois avoir très bien compris, seulement j'aime pas du tout l'idée que les développeur prévoient qu'on puissent vouloir configurer firefox (d'où la multitude d'entrées dans 'about:config') mais que par contre faire une modification de la configuration passer pas l'édition de ces entrées alors qu'une simple boite de dialogue aurait apporté cette possibilité (et ne raconte pas de conneries, pourvoir ajouter un bouton pour fermer un onglet n'a rien à voir avec SeaMonkey).

Agir de cette façon, c'est dire 'moi, le développeur je sais ce qui est bon pour toi : c'est comme ça et tu n'y peux pas changer grand chose, si tu veux le faire, édite des fichiers de conf cryptiques ou matte le code'. Bref, c'est Linus qui a raison, les développeurs de Mozilla c'est des nazis ... oups, c'est pas d'eux qu'il disait cela ... ça doit être un oubli de sa part ! ;-)

J'abonde dans ton sens ...

Je pense qu'il faut commencer par montrer des logiciels libres 'connus' et/ou de qualités que les gens connaissent : openoffice, mozilla (firefox, thunderbird), gimp, etc ... qui fonctionnent sous Windows pour que les gens à qui tu t'adresses n'assimilent pas 'logiciels libres' avec 'freeware codé en 2s pour remplir une tâche élémentaire'

Puis seulement leur parler de la philosophie (mais de manière légère et surtout pas dogmatique) et ne pas hésiter à parler en particulier du fait qu'il est légal de copier/distribuer Linux alors qu'il est illégal de le faire avec Windows et les logiciels proprio dans leur ensemble, en insistant que dans le cadre d'une utilisation en entreprise cela peut avoir beaucoup d'importance.

Et enfin leur dire que tant qu'a utiliser des logiciels libre autant le faire sur un système libre et que Linux est l'un des plus connu, et à ce moment présenter les avantages/particularités de Linux. Tu peux par exemple, leur expliquer que les tâches 'délicates/sensibles' sont faites sous le compte 'administrateur' sous Windows, alors que sous Linux elles sont faites sous le compte d'un utilisateur ayant des droits limités que cette façon de faire augmente la sécurité globale du système, parler. Tu peux aussi montrer la différence entre télécharger un logiciel et l'installer sous windows et le faire sous Linux (synaptics, rpmdrake, et autres interfaces au gestionnaires de package de la distribution que tu compte montrer) en particulier, montrer à quel point c'est plus simple et plus agréable de ne pas avoir à chercher sur le net. Etc ...

Oui, et bien les études ergonomiques elles me fond bien rire, parce que vue que c'est prévu dans les options "cachées" de firefox, ça n'aurait pas été très complexe de rajouter le choix d'activer ou non cette option dans la boite de dialogue de configuration de firefox par exemple sous un intitulé genre : "options avancées" (comme dans konqueror par exemple ...) A mon avis c'est encore un coup des nazis de l'interface. ;-)

A ce propos, existe-t-il des solutions autres que ces 'box' pour accéder aux offres 'téléphonie illimitée' des différents fournisseurs d'accès (Free, Orange, Neuf etc ...) ? Et tant qu'à faire à la Télé sur ip ?

tout à fait, d'ailleurs moi je méprise ta culture de merde qui t'autorise à mépriser une culture.