bonnaud frederic a écrit 342 commentaires

LinuxFr hébergé sur un portable...

En allant plus loin, on devrait carrément obliger les gens à fumer.

Je déconnais avec mon exemple de cassage de gueule mais c'était pour mettre en évidence que l'état peut décider de rendre illégale certaines activités des fois ça te plait (le commerce de cassage de gueule), des fois ça te plait pas (le commerce de tabac)

L'état s'en met certainement plein les poches (en même temps, hein, les poches de l'état c'est un peu les miennes) mais pas sur le dos des honnêtes commerçants que tu décris, plutôt sur le dos des honnêtes (ou pas) fumeurs.

Peut-être que plutôt que de taxer le tabac, l'état (enfin plutôt la Sécu) devrait ne pas rembourser les frais liés aux traitements des différentes maladies occasionnées par le tabac sauf si le malade réussi à prouver qu'il est un fumeur passif : pas facile à mettre en place, hein, comme système ! Pas très éthique non plus ...

Génial cet argument ! Et si je me m'installe « casseur de sale gueule à coup de batte de base ball », je vais moi aussi avoir du mal à gagner ma vie parce que c'est interdit de pêter les sales gueules ...

Pour faciliter la mort de ceux qui veulent se détruire la santé je propose l'installation de zone tireur (au fusil à pompe) et non-tireur dans les lieux publics ;-pp

Moi non plus je ne fréquente pas les boîtes de nuit, mais c'est parce que la musique y est absolument nulle.

En même temps moi je fume pas et il m'arrive parfois de la sauter sa copine ;-p

Remarque que, si j'en crois ce que tu écris, toutes les sources que tu cites sont d'accord sur une chose : il y a des morts en nombre non négligeable par tabagisme passif.

Ils s'entendent pas vraiment sur la valeur exacte, mais ils s'entendent pour dire que des gens meurent d'avoir fumer passivement.

Si on en croit : http://code.google.com/wine.html , le « portage » serait plutôt une amélioration de wine pour qu'il puisse faire tourner Picasa qu'autre chose.

Ceci dit, développer wine c'est bien faire un développement 'Linux'.

Après que ce soit bon pour les LL ou pas, ça se discute©

C'est pas le drivers qui est compatible 7.0, mais l'installeur (et le support 7.0, c'est pour le couple drivers/installeur)

Enfin, en même temps les développeurs de NVidia et d'ATI participent (pas assez ok) aux développements d'xorg et en tout cas doivent bien être abonnés aux ML d'xorg et donc, ils savaient que la version 7.1 allait sortir/était sorti quand ils ont sorti leurs drivers. Ils étaient aussi au courant du changement d'ABI. Bref : ils ont décidé de s'en battre et de sortir quand même leur drivers incompatibles. A mon sens, ça ne prouve qu'une chose, ils n'ont rien à battre des utilisateurs de Linux et encore plus des autres systèmes libres.

Je ne suis pas développeur, mais je crois que l'ABI change entre les versions 7.0 et 7.1. Pour le passage 6.9 vers 7.0 c'est surement la modularisation qui a cassé des trucs génants plutôt au niveau de l'installeur d'ATI que d'autre chose.

Après la version 7.2 d'xorg les choses devraient se stabiliser : plus de chargeur de bibliothèques spécifique X (utilisation de ld.so), modularisation terminée... ce qui devrait permettre de ne plus être confronté à ce type de problème que pour les changement de majeur.

je trouve ça bien comme business model :
* soit tu veux faire du libre et la GPL c'est pas une mauvaise licence
* soit tu ne veux pas faire du libre et donc tu payes une licence proprio.
Dans les deux cas le logiciel libre y gagne.

Moi ça me plaît.

De plus l'utilisateur fait bien exactement ce qui il lui plaît : libre ou proprio, c'est beaucoup plus « libre » (pas au sens de logiciels libres, mais de liberté individuelle).

Par contre tu peux pas quand même faire ce que tu veux, pour cela, il reste carrément le domaine publique, si tu veux que tout le monde puisse faire ce qu'il veut du logiciel que tu créées.

Il faut mettre en relation avec la population, la France autour : 60 000 000 d'habitants, l'Allemagne autour de 80 000 000 d'habitants, mais ceci dit la différence est toujours en proportion en faveur de l'Allemagne.

J'ai entendu la réponse Jean-Claude Mailly (FO) répondre à une question sur France-Inter à propos du faible nombre de syndiqués en France par rapport aux autres pays européen (j'ai pas vérifier sa réponse). Et bien il mettait cette différence sur le fait que le fait d'être syndiqué en France n'apportait rien directement aux employés/syndiqués alors que dans la plupart des autres pays européens (il a explicitement cité la Belgique) il fallait être syndiqués dans l'une ou l'autre des centrales syndicales pour bénéficier d'une certains nombre des choses qu'en France on considère comme des acquis de droits.

Quelqu'un pour confirmer/infirmer ?

Ceci étant ça n'expliquerait en rien le faible nombre d'adhérents aux partis politiques

Ça me ferait un peut chier en tant que corniaud d'extrême-gauche (ce n'est pas comme cela que je me vois, mais certainement comme cela que tu me classerais dans ton monde binaire) de me retrouver à devoir voter pour un souverainiste.

Pourquoi pas une réforme des institutions politiques pour n'autoriser que deux partis, un à tendance 'sociale' et l'autre à tendance 'libérale' (ou tout autre répartition bien binaire du monde)

C'est quand même cool de réussir à mettre dans le même sac des gens qui ne voteraient jamais les uns pour les autres (enfin disons pas pour tous les autres en tout cas). Tout cela parce que sur un point particulier (je suppose, dis-moi si je me trompe, qu'il s'agit de ce débat binaire là encore 'oui/non' qui nous a agité il y a quelques mois) ils se sont retrouvés.

C'est pas un un peu comme dire, Sarkosi et Le Pen c'est pareil, la preuve ils veulent renvoyer chez eux ceux qui n'aiment pas la France (qui, soit dit en passant, sont peut-être français depuis 15 générations, on va les renvoyer où ceux-là ? mais je m'égare) ? Ou que Sarkosi et Laguiller c'est pareil parce que tous les deux sont contre la légalisation du canabis ?

Bref, moi j'espère ne jamais vivre dans le monde que tu appelles de tes voeux. J'aime le multipartisme. J'aime t'entendre dire ce que tu dis même si je ne suis pas d'accord avec et j'aime que divers sensibilités politiques soient représentées aux diverses élections, en particulier l'élection présidentielle. Et si la 'gauche' (dont je doute à l'heure actuelle qu'elle existe) n'est pas foutue d'avoir un candidat qui fasse plus de 20% et qu'en contre parti, la droite est capable d'avoir deux candidats qui les fassent ces 20% il n'est que justice que le président de la république soit de droite, au moins représente-t-il 20% des français (même si ça me fait chier).

peut-être, mais il faudra bien que cette solution ait l'adhésion d'un minimum de personnes pour pouvoir espérer porter à la tête de l'état une personne qui désire la mettre en application

et puis on la mettrait au bout d'une pique aux cris de « Charasse à la lanterne »

pour le son, speex, ogg vorbis, et flac ne sont pas de bon codecs ?
pour la vidéo : mpeg 2 et xvid ne sont pas de bons codecs ?

Si ce que tu dis est vraie (ce que je pense) : c'est donc bien une position de nature à influer (de mon point de vue : encore plus) sur le choix du candidat pour lequel voter au premier tour des présidentielle. Il est toute fois évident que, sauf à être effectivement un intégriste, on ne peut faire ce choix sur la base de ce seul élément.

> Comment en 1 phrase dire que faire un serveur/plateforme/logiciel warez caymal, assez précisement pour les faire tomber et épargner le reste ?

On ne peut peut-être pas.

Et quelle doit être la conclusion ? Qu'en conséquence il vaut mieux en rester au droit d'auteur ou qu'il vaut mieux rendre illégale une technologie intelligente qui, en particulier, limite la BP côté serveur pour un même type de qualité de service côté client, qui permet en particulier d'utiliser sans charge excessive : http://www.jamendo.com/fr/ etc ... ?

Tu ne veux pas parler de technologie, mais en l'occurrence c'est de cela qu'il s'agit.

Quand l'imprimerie est né, elle a supprimé le monopole de fait de l'église sur la bible. Et c'est aussi à cette époque que le protestantisme est né (je ne fais de lien de cause à effet, je ne suis pas historien, mais je l'ai entendu faire par plusieurs historiens). L'église aurait sans doute du (a voulu ?) faire interdire l'imprimerie pour protéger les usages de la bible.

PS[HS]: je suis totalement athée.

Bien sur que ce ne sera pas Charasse le candidat, mais là, Charasse est pas en train de causer en son nom seulement. Il dépose un amendement à un projet de loi. C'est un texte qui peut être considéré comme officiel.

Je ne sais pas combien de voix récoltera cet amendement qui sera de toute façon sans doute rejeté par la logique des partis qui régit en parti le parlement ; mais il récoltera sans doute une parti des voix du PS (où alors, il est vraiment stupide de déposer cet amendement s'il est soutenu que par un parti de droite, ou pire par personne). Et dans ce cas, cet amendement sera bien défendu par un certain courant du PS.

> Beaucoup de bruit pour rien, donc
Oui : pour ce qui est de l'amendement lui-même,
et Non : pour ce qui est de connaître la position de certains représentant du PS.

Personne ne prendra sans doute sa décision pour le premier tour des présidentielles sur cet élément seul, mais en tout cas ce type de déclaration sera probablement un élément de choix parmi les « intégristes du logiciel libre ».

pour le premier pour je ne sais pas, et je ne le saurais pas.

pour le second, je ne lui ai pas écrit personnellement, mais j'ai écrit à plusieurs élu (ps, ump, udf, vert, pc) et je n'ai eu de réponse que de deux élus : ump (réponse purement formelle, mais bon réponse quand même)

pour le troisième, je ne pense pas que stigmatiser une catégorie (d'ailleurs est-ce une catégorie les 'intégristes du logiciel libre') de personne soit très respectueux. Je rappelle que c'est dans l'objet d'un amendement, il est pas en train de répondre à Stéphane Paoli à 8h du matin sur france inter.

pour le quatrième, préférer défendre les intérêts des maisons de disques contre la liberté d'utiliser librement un cd/dvd, de partager la culture : je trouve que c'est pas tellement socialiste comme vision (mais je t'accorde que ça c'est purement personnel).

> Voila qui a de quoi faire réfléchir sur le ton des pétitions qu'on envoit aux députés/sénateurs.

Tu veux dire quoi ? Que ceux qui ont écrit aux parlementaires l'ont fait sur un ton trop désagréable, ou pas assez désagréable ?

Moi je pense qu'une personne comme M. Charasse qui prétend ne pas utiliser la langue de bois, qui prétend ne pas vouloir du politiquement correct se doit de comprendre qu'on lui adresse des messages politiquement incorrects pour lui demander de faire son boulot de parlementaire :
* se renseigner sur les lois/projets de lois/etc ... qu'il va être amené à voter
* répondre à ses électeurs
* respecter les citoyens français (dont certains parmi les intégristes du logiciel libre font parti)
* tenter d'infléchir la position du parlement dans la direction des idées sur la base desquelles il a été élu.

Mais c'est surement beaucoup demander.

l'intérêt du truc, à mon avis, c'est que ça apporte des choses que n'apporte(ait ?) pas le plf :
* flash
* java
* autres (?)
le vrai défaut, c'est tout les trucs qui font doublonts (libdvdcss, etc ...)

pour java, je ne sais pas comment il fait (pas lu le code) mais j'espère qu'il génère un rpm à la sauce jpackage pour être compatible avec la source jpackage/mandriva