Journal Numéricable et moi.

Posté par . Licence CC by-sa
4
15
déc.
2014

Chers Linuxiens francophones. Suite à un déménagement j'ai décidé de changer de FAI. J'étais bien heureux chez free mais dans ma nouvelle maison j'avais la possibilité d'avoir accès à la fibre optique par Numéricable. Le réseau étant incompatible avec celui de free j'ai donc préféré changer et en plus si je restais chez free je devais payer 30€ de mise en service de la ligne téléphonique et accepter un délai d'attente pour le raccordement France Télécom de 3 à 6 semaines !

Me voici donc chez numéricable. Tout ne s'est pas passé sans douleur … Suite à une erreur venant de la saisie de mon numéro de carte bleu (par téléphone) le dossier fut bloqué et ce qui était vraiment étrange c'est que personne n'était capable de le débloquer … J'ai eu à faire à des gens très humains et concernés mais ne disposant pas des outils et des droits pour débloquer mon dossier, je sentais bien que c'était encore plus désagréable pour eux que pour moi.

Après moultes péripéties on a réussi à débloquer ça mais je me retrouve un peu aigri car j'ai tout fait par téléphone portable en pensant que c'était le coût d'un appel sur ligne fixe alors qu'en fait c'est un audiotel à 0.34€/min pour les téléphones portables … Tout cela aura duré une semaine et je n'ai pas encore osé faire le bilan de la facture de téléphone portable. En même temps pour la fibre je paye aujourd'hui 21.50€/mois pendant 12 mois. Ca permettra de faire passer la douloureuse … Pour ceux qui devraient avoir à faire appel au service technique par portable l'appli Numéricable et moi permet d'appeler automatiquement un numéro non surtaxé si on passe par elle pour le service client mais ça n'est pas beaucoup mis en avant !

Je suis donc l'heureux détenteur de LaBox fibre numéricable. Pour l'instant j'ai pu constater une énorme amélioration du débit de ma ligne comparer à l'ADSL, je ne vais donc pas me plaindre. Par contre je dois repenser mon installation car j'utilisais beaucoup le multiposte car je n'ai pas de TV.

Il me faut donc pouvoir récupérer les flux vidéos sur mon PC. Pour cela je vois trois solutions compatibles linux.
1. Carte Tunner DVB-C. Il existe de nombreux modules compatibles linux, je devrais pouvoir les faire fonctionner avec les applis comme w_scan pour obtenir la liste des chaines et vlc ou mplayer. Si il y a des retours sur cette méthode, je suis preneur. Prix : 20 à 40 €, récupération de la TV uniquement, possibilité d'enregistrement.
2. Carte acquisition HDMI. Il est possible de venir acquérir directement la sortie d'une box en utilisant les cartes HDMI de chez black-magic il y a un outil en ligne de commande bmdtools qui semble permettre d'envoyer un flux vers des softs comme vlc ou mplayer. De même si quelqu'un a déjà essayer … Prix 220€, récupération de tout flux HDMI non protégés, possibilité d'enregistrement
3. Application mobile android. LaBox TV est une application android permettant de lire des flux tv directement sur le téléphone. J'ai essayé avec mon smartphone et ça fonctionne. J'ai essayé de la faire fonctionner sur PC en utilisant genymotion et ARM Translation. L'appli se lance j'ai l'audio sur la tv mais pas le flux vidéo avec une erreur inconnue … Dommage cette solution me semblait la plus simple et elle ne nécessitait pas de matériel supplémentaire.
J'ai essayé de mettre un proxy entre la machine virtuelle et mon réseau pour sniffer les adresses où se connecte l'appli mais malheureusement je n'y connais rien en web et j'arrive sur des pages que je ne comprends pas et je ne trouve aucun flux vidéo. Si quelqu'un a déjà réussi à récupérer les flux vidéos de cette façon je suis très très intéressé !! Prix : 0€, récupération des flux TV, lecture des enregistrements, pas de possibilité d'enregistrement.

Je pense avoir fais le tour des solutions pour récupérer les flux de la box sur mon PC, si quelqu'un à une autre idée, si vous avez des conseils sur l'un ou l'autre des solutions, ou si vous avez réussi à faire fonctionner la solution 3, je suis à votre écoute.

P.S : Je ne passe pas par la case forum car je parle d'une expérience de changement de FAI qui me paraît légitimer le fait de proposer mes réflexions ici et non dans le forum.

  • # Fibre ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Chers Linuxiens francophones. Suite à un déménagement j'ai décidé de changer de FAI. J'étais bien heureux chez free mais dans ma nouvelle maison j'avais la possibilité d'avoir accès à la fibre optique par Numéricable.

    Est-ce vraiment de la fibre optique ? Numéricâble sont en effet connus pour vendre sous le nom de fibre optique des accès à Internet par câble coaxial, leur argument — débile — étant que c'est bien de la fibre, mais seulement jusqu'au répartiteur, après quoi c'est du câble jusqu'à l'abonné. Argument débile donc, parce qu'à ce compte-là, mon accès ADSL actuel aussi, c'est de la fibre, jusqu'au DSLAM, après quoi c'est de la paire torsadée jusqu'à chez moi !

    • [^] # Re: Fibre ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Disons que c'est de l'accès très haut débit (ce que l'ADSL classique ne permet pas de faire).
      Pour la notion de fibre tu as plusieurs nomenclatures, fibre à la maison (ou l'appartement dans le cas d'un immeuble), fibre au pied de l'immeuble et fibre jusqu'au dernier répartiteur (par ordre de décroissance de performance et de coût).

      Ce n'est pas forcément trompeur, normalement ça doit être indiqué quelque part la formule souscrite/disponible.

      • [^] # Re: Fibre ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Ce n'est pas forcément trompeur, normalement ça doit être indiqué quelque part la formule souscrite/disponible.

        C'est trompeur quand c'est écrit sur une publicité sans plus de précisions, sinon les opérateurs ADSL pourraient en faire de même, après tout c'est le même système, de la fibre jusqu'à un moment où ça n'en est plus.

        • [^] # Re: Fibre ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Tu as vu une telle publicité sans précision ? Moi pas.
          C'est à toi de démontrer qu'il y a tromperie dans l'histoire.

          • [^] # Re: Fibre ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Leur slogan c'est quand-même "La puissance de la fibre", et pas "la puissance du coax"…

            • [^] # Re: Fibre ?

              Posté par . Évalué à -1.

              Quand peugeot fait une pub sur les avantages de la x0y, c'est trompeur pour tout ceux qui achètent la z0n (avec z != x et n != y) ?

              Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Fibre ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Le coax, une fois qu'il est passé en docsis 3.0 et prochainement en 3.1, c'est quand même une techno de type FTTX. C'est toi qui te limite à "fibre" = FTTH.

          • [^] # Re: Fibre ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            C'est ça, et l'ADSL c'est du FFTD, fiber to the DSLAM…

            • [^] # Re: Fibre ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 10.

              Si ça t'amuse.
              La différence est que le FFTA que pratique Numéricable permet d'utiliser la terminologie très haut débit, ce que ne permet pas l'ADSL classique. Donc même s'ils ne font pas de la fibre de bout en bout, le débit est bien augmenté de manière significative.

              L'important n'est pas tellement de savoir si tu as la prise fibre ou coaxiale chez toi, l'important c'est le débit que ça procure et le coût de l'ensemble. Là dessus il n'y a pas d'erreurs.

              • [^] # Re: Fibre ?

                Posté par . Évalué à 3.

                Très haut débit en download. Malheureusement en upload c'est le très haut dépit.

    • [^] # Re: Fibre ?

      Posté par . Évalué à 7.

      De même chez SFR… C'est jusqu'au pseudo répartiteur de quartier et après coaxial.
      J'ai déménagé il y a peu aussi, je suis resté chez Free que je considère comme le moins pire (et bon marché) des FAI.
      La fin Le débit ne justifie pas les moyens

      Bon dé-cartonnage =)

      • [^] # Re: Fibre ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 15/12/14 à 16:35.

        De même chez SFR… C'est jusqu'au pseudo répartiteur de quartier et après coaxial.

        Tout dépend chez SFR. Personnellement j'ai un accès FFTH via SFR, l'astuce étant que c'est le réseau d'Orange posé il y a plus de 2 ans qui est maintenant ouvert à la concurrence.

        La deuxième astuce étant que cette offre n'est plus disponible : depuis le rachat par Numéricâble, le réseau de ce dernier est privilégié. Donc, si vous avez à la fois accès à du "haut débit" 200M/10M Numéricâble FFTLR et du haut débit 1G/100M FFTH SFR ou mutualisé entre opérateurs… eh bien seul le premier vous sera proposé, vous pouvez toujours vous gratter pour obtenir le second.

        PS : bien entendu, la plupart des zones FFTH SFR sont aussi couvertes par Numéricâble, sinon ça ne serait pas drôle.

        La connaissance libre : https://zestedesavoir.com

      • [^] # Re: Fibre ?

        Posté par . Évalué à 2.

        En fait avec l'offre V6, je payais 37,90€ pour free là àa sera 39.90€ - 4€ d'abonnement déjà payé par la co-pro. donc moins cher.

        Après c'est vrai que j'étais très content de free et qu'ils ont vraiment amélioré leur service client avec des démarches tout en ligne et des techniciens compétent qui viennent rapidement. Je trouve que devoir repasser par une plate-forme d'appel avec numéricable est une réelle régression. Je ne suis engagé que pour 12 mois, je pourrais aller chez SFR après si ça ne me convient pas !

        • [^] # Re:Fibre ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          je pourrais aller chez SFR après

          bof, c'est la meme chose maintenant non ?

    • [^] # Re: Fibre ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Pour te répondre,

      J'avais regardé une carte de déploiement (que je ne retrouve plus dans l'instant) qui indiquait que oui c'était de la fibre jusqu'au regroupement des cinq maisons qui composent notre parcelle.

      J'ai fait un test sur internet : http://www.degrouptest.com/test-debit.php

      qui me donnait 99 Mb/s là où ils m'ont vendu du 100Mega.

      A priori c'est des bits et non des octets mais je constate un débit sur un torrent linux dépassant les 6 Mo/s donc c'est 4 fois plus que ce que j'avais précédemment avec free pour moins cher …

      Sur ce point je suis donc satisfait.

      Honnêtement que ce soit du cable co-axial blindé dédié ou de la fibre ne fait pas trop de différence pour moi qui vient de l'adsl.

    • [^] # Re:Fibre ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Est-ce vraiment de la fibre optique ?

      ils ont quelques (petits) milliers d'adresses eligibles en FTTH en France, mais
      sont en train de deconventionner des adresses.

  • # je vais me faire moinsser mais

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    AMHA, vu que tu as un débit "suffisant", tu installes wine et Captvty, et tu peux
    - récupérer les replays d'un paquet de chaînes francophones (françaises, suisses, belges, québécoises)
    - enregistrer le direct
    - enregistrer en différé
    - regarder le direct

    Tu as aussi ZedTV (toujours avec wine)

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      de manière générale les flux TV des FAI sont souvent de mauvaise qualité, j'ai testé DartyBox (la même techno que Numéricable) et les TV étaient de qualité très quelconque, pas la peine de se battre pour récupérer ces flux.

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

      Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 15/12/14 à 17:05.

      Non, je t'ai plussé, c'est en effet une possibilité mais par exemple lorsque je vais voir le direct chez pluzz j'ai vraiment une qualité toute pourrie alors que la connexion permet beaucoup plus. C'est dommage qu'il n'y ait pas weboob pour les lives car ça fonctionne pas trop mal pour le replay.

      J'aurais voulu avoir une qualité équivalente au multiposte HD de chez free et ce n'est clairement pas possible avec cette technique.

      De manière générale les flux box sont bien meilleurs que les flux diffusés sur les plateformes live des chaines. De plus cela évites de devoir accéder au clavier et permet un pilotage à la télécommande sans trop paramétrer de choses (je fais encore des cauchemars de mes tentatives de paramétrage lirc).

      • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

        Posté par . Évalué à -9.

        Paye ton patch.

        • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

          Posté par . Évalué à 10.

          Alors :

          1) je ne suis pas développeur informatique,
          2) j'ai autre chose à faire,
          3) je ne reproche à personne le fait que ça n'existe pas.

          Il me semble qu'il est encore possible de signaler une fonctionnalité sans avoir le devoir moral de l'implémenter. Il y a tout de même certaines compétences à avoir lorsque l'on souhaite aller chercher des flux qui n'ont pas été prévus pour être lus en dehors du navigateur.
          Aujourd'hui les flux sont découpés en plein de petits bouts il faut donc savoir les recoller, M6 et W9 mettent des DRM c'est donc impossible à récupérer. Si c'était si simple ça se saurait.

          J'ai déjà constaté ma nullité dans ce domaine lors de ma tentative de sniffer les flux depuis la VM genymotion, je ne comprends rien au urls que je récupère !!!

          • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Une autre possibilité c'est de leur faire un procès ou en tout cas une mise en demeure de connaître la playlist pour pouvoir le regarder sous linux. Après tout, ils promettent bien d'avoir la TV "sur tous vos écrans."
            Bon après IANAL et il y a être dans son droit et être dans le droit tel qu'interprété par les avocats de ceux qui ont les sous :D

            • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

              Posté par (page perso) . Évalué à 8.

              Je ne comprends pas pourquoi les FAI ne font pas comme Free, les chaines via VLC, et on se contrefiche de l'OS utilisé par le client.
              Le but des FAI n'est pas d'avoir un maximum de clients ?

              If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

              • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

                Posté par . Évalué à 10.

                c'est simple ! le directeur multimédia a fait sciences PO lyon, l'informatique c'est un peu compliqué pour lui et ses 12k€/mois, il se réfugie derrière la ménagère de 50 ans pour rester au plus près de l’expérience client bonifié grâce a l'appli maison qu'il a choisi.

                et a chaque réunion, il y a 10 bonhommes qui pigent que dalle au sujet du jour, mais ils vont en parler pendant 3h :( pour terminé par un c'est trop risqué car trop compliqué.

                je donne pas d’exemple réel, on en a tous des pelles !

                chez free c'est tous des tech, même Niel (dans sa jeunesse).

              • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

                Posté par . Évalué à 7.

                "Le but des FAI n'est pas d'avoir un maximum de clients ?"

                Ben non, le but c'est de maximiser le profit. Si le but était d'avoir un maximum de clients, il ne s'arrangeraient pas entre eux pour maintenir artificiellement des prix élevés, vendre du minitel recarrossé, tenter d'empêcher de nouveaux acteurs d'entrer dans la partie, etc.

            • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Si je cherche Linux sur leur assistance
              http://assistance.numericable.fr/?page=recherche&recherche=Linux

              0 résultat

              Je doute que Linux soit supporté chez Numéricable…

              If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

              • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

                Posté par (page perso) . Évalué à 10.

                Ceci dit chez les linuxiens on supporte pas Numericable donc c'est de bonne guerre.

              • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

                Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 15/12/14 à 21:28.

                Mouhai … Je n'ai eu qu'un seul contact avec un techos de numericable (sur leur réseau historique de toulouse), j'ai posé la question de la compatibilité du modem avec linux, la personne m'a répondu : « cdc_ether, 0 problème ». C'était en septembre 2003 et je ne savais pas ce qu'était cdc_ether ni docsys. Mais à l'installation de mdk 9.1, effectivement : 0 pb.
                Cette histoire est à peu près aussi représentative qu'une recherche dans l'aide d'un site web destiné à Mr Lambda.. Surtout de nos jours, où les windowsiens s'arrachent les cheveux à installer des mega de logiciels pour faire fonctionner, quant les linuxiens boivent une bière.

    • [^] # Re: je vais me faire moinsser mais

      Posté par . Évalué à 3.

      J'ai essayé ZedTV hier soir et c'est pas trop mal. Il y a un choix de différentes résolutions mais parfois il rentre dans une boucle ou il rejoue la même scène, c'est assez étrange. De plus il est assez lent pour charger le flux, ce qui peut être rédhibitoire en cas de recherche d'une programme intéressant.

      En ce qui concerne Captvty, le process d'installation sou Ubuntu est très détaillé et permet un fonctionnement sans trop de problème. Je n'ai pas l'impression qu'il permette le stream.

      Globalement c'est vrai que ça fait le taf mais la qualité des flux n'est pas aussi bonne que ce que j'avais avec free et VLC.

  • # Mes deux sous ...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    disclaimer: je n'ai aucune idée de comment fonctionne numéricable pour son offre de télé, cependant, il y a quelques petites choses à prendre en considération:

    _ La carte tuner DVB-C peut fonctionner … attention cependant à ce que diffuse numericable.
    Par exemple, sur CanalSat, beaucoup de chaînes sont cryptées (même si gratuites) et il est nécessaire de passer par le décodeur qui va bien (comprendre "embarquant le bon soft de contrôle d'accès") pour déchiffrer le flux.
    Sachant qu'en DVB-C, l'opérateur est seul responsable de son réseau (et donc de la diffusion), il fait un peu ce qu'il veut, et tu peux donc te retrouver avec l'intégralité des chaînes cryptées. (voir la colonne "cryptage" [de ce tableau])(http://http://fr.kingofsat.fr/pack-canalsat.php)

    _ La carte d'acquisition black-magic: Toute la nuance est dans "contenu protégé" …
    En effet, généralement, HDCP est activé pour tout, ou rien, mais ce n'est pas activé/desactivé en fonction des chaines que tu regardes. Pour peu que numericable est correctement implémenté HDCP dans sa box, tu ne pourras rien acquérir …
    Et visiblement, numericable implémente le HDPC dans ses box

    _ L'appli Android te permettra certainement de récupérer des chaînes … mais peut être pas toutes. En l’occurrence, pas sûr que toutes les chaînes "historique" diffusées sur la TNT soit broadcastées via IP.

    En résumé, tu risques de t'arracher les cheveux et surtout, je te conseille de bien te documenter sur ce que diffuse numéricable avant de te lancer dans un investissement tel que la carte Black Magic …

    • [^] # Re: Mes deux sous ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Bon, une recherche google plus tard, je t'ai trouvé la liste chaines broadcastées en clair (et donc accessible avec un tuner DVB-C quelconque) sur numericable…

      Bein ça correspond en gros au bouquet "gratuit" de la TNT ….

      Autant te dire qu'il va pas falloir compter la dessus pour occuper les longues soirées d'hiver :)

      • [^] # Re: Mes deux sous ...

        Posté par . Évalué à 4.

        En même temps, sur les offres des FAI ou autres, une fois que tu as retiré les chaines de la TNT, il reste quoi ? La TV roumaine ? Aquarium TV ?

        • [^] # Re: Mes deux sous ...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Et qui te dit que le monsieur est pas fan d'Aquarium TV? Ou de Romanian New ? hein ? hein ? (c'est agaçant n'est ce pas, ce mode d'expression agressif …)

          Ce n'est pas parce que la télé roumaine ou aquarium TV ne t'intéresse pas que cela est le cas pour tout le monde.
          Personnellement, si je souscris à un service, j'aime pouvoir en jouir entièrement …
          Peut être également que le monsieur aurait aimé souscrire à une chaine de télé payant via l'offre de son FAI ? Tu crois pas ? Hein ? Hein ?

          • [^] # Re: Mes deux sous ...

            Posté par . Évalué à 4.

            Ce n'est pas parce que la télé roumaine ou aquarium TV ne t'intéresse pas que cela est le cas pour tout le monde.

            Dixit le monsieur qui annonce 1h30 plus tôt :

            Autant te dire qu'il va pas falloir compter la dessus [le bouquet gratuit de la TNT] pour occuper les longues soirées d'hiver :)

            :)

            Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Re: Mes deux sous ...

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        J'ai emprunté ce chemin il y a un an: ce n'est clairement pas une bonne idée.

        Carte PCI DVB-C => j'ai récupéré quelques chaînes en clair … pendant quelques mois.
        L'achat d'un module CI pour mettre la carte numéricable n'y a rien changé.

        Moralité: 200€ de claqués pour avoir glorieusement quelques chaînes de radio.

        Bien sûr, avec une carte DVB-T, on a les chaînes de la TNT.

        J'ai fini par adopter la solution de facilité : splitter + enregistreur Avermedia Game Capture HD II C285.

        La qualité de l'image est excellente (j'ai vu jusqu'à 1920x1080 à 30 fps). Je fais les enregistrements via un petit disque dur ssd, logé dans la trappe. La trappe est très accessible, il est très facile d'extraire le disque, on peut ensuite le connecter à un PC via un petit connecteur externe. Le ssd n'est sans doute pas nécessaire pour enregistrer, mais c'est assez appréciable quand on rapatrie les fichiers sur le PC: ils sont assez volumineux (8 Gigas par heure).
        Pour éditer les vidéos sur PC, je conseille le logiciel libre Avidemux 2.6.8 (Linux ou Mac ou Windows) (attention, certaines versions plus anciennes posent problème). Il faut enregistrer au format mp4v2. On peut ensuite ripper si nécessaire avec le logiciel libre Handbrake (Linux ou Mac ou Windows).
        Bref, ça marche très bien.

        Les points noirs
        - le disque dur chauffe (pourtant faire chauffer un ssd, il faut le faire)
        - absence de timer pour arrêter l'enregistrement
        - pas de possibilité de récupérer les fichiers sur le réseau local, malgré le cable ethernet.

        Voilà, avec tout ça, je peux enfin profiter de la télé que je paye (pas de prise télé dans ma chambre).

        • [^] # Re: Mes deux sous ...

          Posté par . Évalué à 2.

          Du coup si ça marche avec ton module, ça devrait fonctionner avec la blackmagic non ? Ton boitier peut acquérir des contenus protégés ?

          Ton module ne permet pas de diffuser sur le réseau non ?

          • [^] # Re: Mes deux sous ...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Oui, il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas avec la blackmagic.

            J'ai hésité entre Avermédia et la blackmagic, mais blackmagic t'oblige à avoir le PC a côté de la box.
            Par ailleurs, l'avantage de la carte dans un PC, c'est que tu peux faire plein de trucs sympas sur la programmation des enregistrements, or tout ça ça tombe puisque tu dépends du flux de ta box que tu ne peux pas programmer.
            Ce n'est pas parce qu'une box enregistre un flux par sa programmation qu'elle le diffuse sur sa sortie HDMI.
            Ainsi, quoi que tu fasses, pour faire sortir un flux de ta box, tu dois être devant ta télé.

            Bon, c'est des petites contraintes, mais c'est mieux que rien.

            Bref, vu le prix de la blackmagic, ça me paraît bien cher payé pour pas plus de commodité, quant à retraiter le flux, c'est pas clair que tu feras avec ton PC beaucoup mieux que ce que fait Avermedia.

            • [^] # Re: Mes deux sous ...

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Petit complément pour être clair: les splitter recopient les entrées HDMI sur deux sorties, et plusieurs marques font sauter au passage la protection HDCP. Ce qui permet par exemple de regarder la télé sur leur Home Cinéma, pour ceux qui ont la chance d'avoir ça.

              C'est dommage de devoir passer par toutes ces complications pour jouir pleinement de ce qu'on a acheté, mais bon…

              • [^] # Re: Mes deux sous ...

                Posté par . Évalué à 1.

                Merci pour toutes ces infos ! Ça me confirme dans mon idée de la blackmagic. L'intérêt principale pour moi c'est l'aspect stream. Je peux lancer mplayer depuis le pc gérer avec la télécommande mais aussi diffuser sur le réseau avec VLC ou une autre solution.
                As tu des références pour le fait de faire sauter le HDCP ?

                • [^] # Re: Mes deux sous ...

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Cherche "splitter hdmi" sur amazon. Les commentaires permettent d'acheter ce qui va bien. J'ai pris le Cablesson (10 jours pour arriver d'Allemagne), mais il y en a d'autres signalés par les acheteurs, au moins le HDElite qui est en Premium.

                  • [^] # Re: Mes deux sous ...

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Et du coup, comment font les fabriquants ? Jveux dire, l'intérêt même (enfin, pour les ayants droits on est bien d'accord) du HDCP c'est pas de ne donner la clef au fabriquant qu'après avoir vérifier que son appareil ne permet pas d'obtenir en clair le flux protégé, pour éviter la fuite du contenu ?

                    • [^] # Re: Mes deux sous ...

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                      Visiblement, ça fait quatre ans que HDCP est craqué.
                      http://www.hdnumerique.com/actualite/articles/8160-crack-hdcp-la-cle-globale-qui-circule-sur-internet-est-authentique.html

                      Après, je ne sais pas si les "ayants-droits" peuvent oser l'avouer, mais je pense que ces protections les desservent finalement plutôt. Il y a un an, je racontais à un pote mes déboires pour enregistrer la télé, et sa réponse a été typique "qu'est-ce que tu vas te faire ch… à enregistrer la télé alors que tu peux le télécharger sur Internet".

                      D'un point de vue pratique, en enregistrant un flux HDMI, on se retrouve dans une situation analogue à celles des années 80 avec les cassettes audio et video. On peut copier, mais la procédure de copie privée est un peu merdique.
                      Du point de vue des ayants-droits, je pense que le but réel est accompli, que le vrai but n'est pas d'empêcher la copie mais de la rendre suffisamment coûteuse en finances et en temps
                      La vraie différence par rapport aux 80's, c'est que le coût en temps de la seconde copie est nul et sans perte de qualité, mais ça ce n'est un manque à gagner pour eux que si tu diffuses illégalement ta copie.

                      Ce que je ne comprends pas bien, c'est que tous les opérateurs n'aient pas la même politique sur la possibilité de faire sortir les programmes de la boîte. Si Free le permet, pourquoi les autres ne le font pas ?
                      L'affaire Sony montre bien pourtant que la menace, ce n'est pas monsieur et madame Michu qui enregistrent "Les feux de l'amour" à la télé…

        • [^] # Re: Mes deux sous ...

          Posté par . Évalué à 3.

          J'utilise un (très petit) boîtier double Tuner DVB-T HDHomerun qui récupère les chaînes de la TNT et les broadcaste sur mon réseau. Le gros intérêt que j'y trouve, c'est que je peux récupérer les flux très simplement sur mes ordinateurs à partir d'un boîtier autonome et agnostique. Ils font aussi un boîtier DVB-C que je n'ai pas testé car j'ai que l'ADSL par pigeons voyageurs arthritiques.

          Je suppose que le pilotage du boîtier doit être identique entre le tuner DVB-T et DVB-C (à confirmer auprès du fabriquant). Il existe une application graphique pour le piloter sous Windows ou des outils à compiler fort complet pour le piloter en ligne de commande sous Linux ce qui est assez rare pour être souligné. Ce qui inclut la sélection des canaux, du programme, et l'envoi du flux en RTP ou UDP, on peut faire également du broadcast ou du multicast.

          Après je récupère le flux avec VLC et j'en fait ce que je veux

          Par ailleurs, j'ai pas mal joué avec une carte black-magic il y a longtemps, mais elle ne fonctionnait que sous Windows ou Mac à l'époque et il fallait réencoder derrière pour pouvoir faire du mp4, excellent résultats, mais ça nécessitait une bonne puissance de calcul. Si la partie réencodage ne doit plus être d'actualité désormais, je suppose que l'ordinateur qui utilise la carte doit aussi faire serveur de streaming, avec l'éventuel bruit et la consommation électrique d'un PC

          • [^] # Re: Mes deux sous ...

            Posté par . Évalué à 1.

            C'est plutôt cool mais si le DVB-C ne permet pas de récupérer les flux cryptés et qu'ils cryptent tous les flux hors TNT alors les 130€ me semblent mal investis …

            • [^] # Re: Mes deux sous ...

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Sur le réseau numéricable, même le flux TNT gratuit est crypté en DVB-C. Si on veut enregistrer les chaînes de la TNT, il faut vraiment une carte DVB-T, ce flux-là est en clair (service antenne). Ce flux est le minimum légal (il n'y a pas France 3 HD par exemple).

    • [^] # Re: Mes deux sous ...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      L'appli Android te permettra certainement de récupérer des chaînes

      Oui mais l'appli Android te montrera des flux basse ou moyenne qualité, mais HD je doute.

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

  • # Débit symétrique

    Posté par . Évalué à 6.

    Je n'ai pas regardé les offres de Numéricable mais je profite du sujet pour savoir si vous connaissez un opérateur qui propose de la fibre avec des débits montants digne de la fibre optique (c'est-à-dire autant que le débit descendant) ?
    J'avais cru comprendre que la limitation technique sur le cuivre imposait le choix d'avoir un des 2 sens plus rapides que l'autre (en l'occurrence le débit descendant) vu que les opérateurs considèrent que l'on reçoit plus que l'on envoie (ça se justifie sûrement pour la masse)
    Or, pour la fibre, de ce que j'ai toujours cru comprendre, cette limitation n'existe plus et on peut envoyer autant que ce que l'on reçoit. Est ce que c'est correct ? Si oui, vous connaissez quelqu'un qui propose des débits montants qui dépotent à un prix acceptable ?

    • [^] # Re: Débit symétrique

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      A la maison, j'ai du 100 Mbit/s symétrique.

      https://www.k-net.fr/

      mais c'est sur des réseaux très spéciaux.

    • [^] # Re: Débit symétrique

      Posté par . Évalué à 4.

      Je suis chez Orange en fibre, c'est pratiquement symétrique : je viens de refaire le speed-test, j'ai 94 en down, 43 en up.
      Un rapport x2 ça parait beaucoup comme ça mais c'est très respectable par rapport aux x10 ou x20 de l'ADSL (et encore).

      • [^] # Re: Débit symétrique

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui mais ça ne l'est pas. S'il n'y a pas de limitation technique - contrairement à l'ADSL - (quelqu'un peut-il confirmer ce point où me diriger vers une lecture ?), alors les débits devraient être strictement symétrique. Tu vas me dire qu'il se peut que le débit montant fluctue avec le temps et que parfois il se rapproche bien plus du débit descendant. Cela dit tu remarqueras qu'il est plus que probable que ton débit montant soit toujours inférieur au débit descendant ce qui ne devrait pas être le cas si il s'agissait uniquement de fluctuations.

        • [^] # Re: Débit symétrique

          Posté par . Évalué à 2.

          L'ADSL présente des débits asymétriques par implémentation, pas pour des raisons techniques. En gros, les fréquences disponibles pour le transfert de données sur une paire de cuivre (donc hors fréquences téléphoniques) sont divisées en plusieurs bandes de fréquences. Pour des raisons d'usage, la principale répartition de ces bandes de fréquences est asymétrique (plus de bandes de fréquences pour le sens descendant que pour le sens montant). Il existe le SDSL pour lequel il y a autant de bandes de fréquences pour les deux sens (donc même débits montant et descendant).

          voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Asymmetric_Digital_Subscriber_Line#R.C3.A9partition_des_sous-porteuses_entre_sens_montant_et_sens_descendant

        • [^] # Re: Débit symétrique

          Posté par . Évalué à 2.

          Oui mais ça ne l'est pas. S'il n'y a pas de limitation technique - contrairement à l'ADSL - (quelqu'un peut-il confirmer ce point où me diriger vers une lecture ?)

          Si il y en a une puisque sur les technologies FTTH utilisées par SFR et Orange (les seuls qui déploient encore du FTTH) c'est du (10-)GPON donc c'est asymétrique.

          • [^] # Re: Débit symétrique

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Ça à la limite ça se change plutôt "facilement", pas besoin de changer les câbles chez le client pour permettre du symétrique.

      • [^] # Re: Débit symétrique

        Posté par . Évalué à 3.

        SVP, arrêtez de prendre speedtest comme référence, les tuyaux sont connus et optimisés des FAI, ce n'est plus une valeur de référence fiable.
        Au mieux passez par Iperf https://iperf.fr/
        ah oui, c'est client/serveur, pas du web fourre-tout.

        • [^] # Re: Débit symétrique

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Mais justement, speedtest est parfait pour tester le lien ADSL ou fibre entre la maison et l'operateur auquel on s'interesse ici. Tandis que iperf permet de tester en plus le lien operateur <> internet (et c'est un autre probleme)

  • # avec un PC sous Windows il faut faire quoi ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Par contre je dois repenser mon installation car j'utilisais beaucoup le multiposte car je n'ai pas de TV.

    Il me faut donc pouvoir récupérer les flux vidéos sur mon PC.

    Dans ta doc, il faut faire quoi pour regarder les chaines Numéricable sur un PC sous Windows ?

    If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: avec un PC sous Windows il faut faire quoi ?

      Posté par . Évalué à 1.

      Je ne comprends pas trop ta question mais il semble qu'ils n'aient implémenté la TV que sur tablette et téléphone android/IOS là ou ils auraient pu juste faire une passerelle web. Ils ont voulu proposer un service plus poussé que free étant donné que tu peux avoir accès à tes chaines même si tu n'es pas connecté sur le réseau numéricable du moment que tu as un accès internet. Cela demande donc une authentification mais cela serait possible sur un client web. En bref c'est vraiment dommage qu'ils n'aient pas fait l'appli en ligne qui permet de lire les flux sur toutes les plateformes.

      • [^] # Re: avec un PC sous Windows il faut faire quoi ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Je ne comprends pas trop ta question

        Par exemple chez Orange avec une Livebox il y a eu plusieurs scripts appelés wto pour Web TV Orange
        http://doc.ubuntu-fr.org/webtvorange
        Je ne sais pas si ils sont fonctionnels à l'heure actuelle.

        If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

        • [^] # Re: avec un PC sous Windows il faut faire quoi ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Freetuxtv ne concerne pas Numéricable apparemment

          extrait de
          https://code.google.com/p/freetuxtv/

          Lecture de chaînes de télévision et/ou de radio :

          Chez les fournisseurs d'accès internet français : Alice, Bouygues, Free, Orange, SFR, ...

          If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

          • [^] # Re: avec un PC sous Windows il faut faire quoi ?

            Posté par . Évalué à 1.

            Pour l'instant il n'y a rien chez numéricable car ils ont voulu permettre aux gens d'accéder aux contenus multimédia sur n'importe quelle connexion, il faut donc s'authentifier pour accéder aux flux. Il n'est donc pas possible d'avoir accès à une liste de flux. C'est vraiment dommage que personne de bon en web ne se soit pencher sur la chose car une fois le protocole de communication avec numéricable déchiffré, il serait possible d'avoir accès à toute le contenu de cette appli sous n'importe quel OS. J'imagine que la masse critique de geek pour faire cela n'est pas réuni …

  • # XBMC+TeleFR

    Posté par . Évalué à 3.

    Plop!

    N'ayant jamais réussi à récupérer le flux NC, j'utilise XBMC avec le plugin d'AngelCry "TéléFR" qui, franchement, fonctionne plutôt bien. Certe ce n'est pas en HD mais le peu de chaînes que je regarde (2 en fait) sont au maxi de la SD.

    SkaPop14

    • [^] # Re: XBMC+TeleFR

      Posté par . Évalué à 1.

      Merci pour ton idée !

      J'ai installé xbmc et franchement c'est bien sympa. J'ai trouvé l'extension d'Angelscry un peu bogué (beaucoup de flux non fonctionnels) alors j'ai installé kodi internet tv fr qui semble plus à jour. Ça fonctionne pluôt bien, j'ai eu quelques bufferisations sur un film et la plupart des flux sont en 720p ce qui n'est pas si mal.

      • [^] # Re: XBMC+TeleFR

        Posté par . Évalué à 1.

        Merci pour l'info sur kodi, je vais fouiller ça, bien que vue mon utilisation…

  • # LaBox TV

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    En meme temps l'app LaBox TV la qualité est pas terrible, il y a souvent des coupures et des désynchro entre l'audio et la vidéo meme si tu passes en SD, la TV via leur box doit avoir un brin dédié … Et ce soir la TV via cette app ne marchait pas.
    En tout cas la qualité pour l'accès Internet est pour moi largement meilleur que Free et l'ADSL en général.

    • [^] # Re: LaBox TV

      Posté par . Évalué à 2.

      la TV via leur box doit avoir un brin dédié

      Je pense aussi.

      l'accès Internet est pour moi largement meilleur que Free et l'ADSL en général.

      De manière générale je ne sais pas, beaucoup de critères peuvent rentrer en compte selon chacun. Mais le débit et le ping sont au dessus je suis d'accord. Je précise qu'il s'agit bien entendu de FTTB et pas d'une véritable pure fibre reliée à ma carte réseau ! ^^

      • [^] # Re: LaBox TV

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        la TV via leur box doit avoir un brin dédié

        Je pense aussi.

        En fait c'est pas comme ça que ça marche le câble. Il n'y a qu'un seul "brin", mais il a une bande passante d'1 GHz, à comparer aux 2 MHz du fil de téléphone, soit 500 fois plus.

        Alors les hautes fréquences ne sont pas forcément aussi bien exploitables (c'est pas ma spécialité), mais en gros, ils ont vraiment beaucoup de bande passante potentielle à disposition.

        Et donc, plutôt que de faire comme l'ADSL et t'envoyer ton flux TV à toi qui change à chaque fois que tu zappes, ils envoient en permanence toutes les chaînes à la fois, et c'est la box TV qui affiche celle que tu veux (je peux me tromper, n'hésitez pas à me corriger).

        Par contre c'est un flux complètement distinct du flux IP Internet, et donc ta tablette ne le voit pas du tout, probablement aussi pour des raisons de gestion des droits.

        Au final, la partie dynamique spécifique à chaque abonné est très faible par rapport à la partie commune émise en permanence pour tous les abonnés. C'est sur cette partie dynamique que l'on retrouve les flux Internet (par multiples de canaux de 30 Mbps je crois), ainsi que les flux vidéo sur IP spécifiques (VOD, vidéo pour ta tablette, etc.).

  • # DVB-T

    Posté par . Évalué à 2.

    1. Carte Tunner DVB-C.

    Numéricable diffusait en DVB-C au début, ce qui leur a valu quelques remontrances des copropriétés payant le service antenne. Les habitants devaient louer un boîtier tuner (parce que chez NC on ne vends pas, non) qui coûtait ~10€ par mois, soit pas loin du prix du bouquet payant de base.

    Ca c'est fini. Maintenant ils diffusent en DVB-T (la TNT terrestre standard). Si tu branches une TV (ou un tuner PC DVB-T) ça marche sans bidouille (pour les chaînes de base).

    • [^] # Re: DVB-T

      Posté par . Évalué à 1.

      Merci pour l'info mais un autre commentaire disait qu'il n'y avait accès qu'à la TNT et rien d'autre. Peux tu confirmer ?

      Les flux sont ils cryptés ?

      Sinon à 20€ la carte tuner ça ne fait pas un gros investissement contrairement à une carte d'acqusition HDMI …

      • [^] # Re: DVB-T

        Posté par . Évalué à 2.

        Merci pour l'info mais un autre commentaire disait qu'il n'y avait accès qu'à la TNT et rien d'autre. Peux tu confirmer ?

        Oui

        Les flux sont ils cryptés ?

        Non par contre à une époque , ils étaient pas forcément dans l'ordre défini par le CSA, mais ça a peut être changé.

  • # Tu installes un émulateur android

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Tu installes un émulateur Android (ou autre si tu trouves autre), et tu installes l'application LaBox et hop tu as toutes les chaînes sur ton PC

    Is it a Bird? Is it a Plane?? No, it's Super Poil !!!

  • # Tu as fait un heureux

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Encore merci pour ton post, j'en avais marre de ne pas pouvoir récupérer sur mon pc les films après les avoir enregistré sur ma box numéricable. J'ai suivi les indications de ton post, j'ai investi dans un splitter hdelite, un avermedia game capture et ça marche du tonnerre ! Seul petit regret, bien que le boitier dispose d'une adresse IP on ne peut pas accéder via le réseau, le transfert se fait via disque externe USB.

    http://www.funix.org mettez un manchot dans votre PC

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.