Je profite de cet appel au troll pour donner un avantage (réel cette fois) de Gentoo par rapport aux autres grandes distributions : Gentoo n'est pas réellement versionné. Les paquets sont mis à jour, ils ont leur dépendances, point.
Ce n'est pas non plus une solution miracle, mais si je ne veux pas KDE4, je peux le masquer jusqu'à ce que vraiment une mise à jour d'un soft n'existe que sous QT4 par exemple, et me force la main à basculer.
Mais en attendant, pas de soucis, je n'ai pas besoin de me poser la question : je garde mon 3.5 en attendant d'avoir de meilleurs retours des utilisateurs (peut-etre tout simplement pour la 4.2 ?).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Est-ce que ce type de logiciel peut servir à mon besoin suivant :
Creer une image (PNG par exemple) de la carte de France avec :
- des villes précises
- des routes précises
- éventuellement des symboles supplémentaires
A l'origine je voulais simplement du symbolique (la route entre 2 villes devait etre un simple trait), mais si ça peut correspondre à la réalité, pourquoi pas !
Merci (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Pour ripper un mp3, je mets un CD dans le lecteur, et une fenêtre apparaît, et il y a dedans les repertoires avec les mp3, ogg ou flac déjà nommés. J'ai plus qu'à copier les fichiers où je veux et ça rippe et compresse à la volé.
Bin là le mec il est bcp plus jaloux qu'avec un cube qui tourne (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
autre paramètre : la fierté de faire un site web. je bosse pas mal avec mon frangin à un jeu, et c'est vrai que ce qu'on attend c'est de voir qu'on monte un site web avec des centaines, ou des milliers de joueurs (on peut rêver).
c'est autrement plus gratifiant que d'avoir son code sur sourceforge... enfin disons que c'est un autre type de satisfaction (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Si il se plaint en disant "le kernel est pourri", oui, tu pourras le lui ressortir.
Il y a des façons de se plaindre, et dire que "Les clients de messagerie instantanée son tous pourris" (j'ai laissé la faute) c'est sûrement pas la meilleure.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
grrrrrr... pense au nombre de gens qui veulent des "news" et qui ont "ta boulette"... et puis tu aurais pu au moins préciser le système de fichier que tu as écrasé...
bon cela dit on peut essayer quand meme de te filer un coup de main. oublie les fichiers qui sont dans tes 10 premiers megas, je pense que c'est foutu pour eux.
potasse bien le man du fsck.<ton_systeme_de_fichier> il se pourrait qu'il existe des copies, plus loin, de la table de la partition et que tu puisses la remettre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Par contre, d'autres défis m'attendent. Par exemple, je crains l'import des données existantes : le schéma de la base de données n'est pas des plus limpides
Si je puis me permettre un conseil, ne considérez meme pas la possibilité de réutiliser la BdD telle quelle en utilisant les possibilité de Rails pour désigner les noms des tables, des clés etc... Sur la ML railsfrance, bcp trop s'y cassent les dents. Il vaut mieux réimporter la BdD dans un nouveau schéma spécialement conçu pour Rails.
Et comme bcp, si je peux aider (notamment aux tests par exemple, ou meme à la relecture de code)...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je connais très peu PHP et encore moins les moteurs de templates, mais peut-etre l'idée est-elle simplement de coller un peu plus au modèle (idéal) MVC : Modèle/Vue/Contrôleur qui demande de bien séparer les 3 concepts :
- Modèle pour manipuler les données "métier"
- Vue : pour les seuls soucis d'affichage (et là, je pense que les templates sont destinés à ça)
- Contrôleur : architecture globale, organisation du site, bref les interactions
Mais peut-être me trompé-je ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
l va entre autre prêcher le libre dans le camps ennemi.
Ennemi, ennemi, faut pas exagérer non plus... Intel est loin d'être le plus pourri en la matière, en témoigne ses drivers libre pour la video (je tourne avec un i965, c'est du bonheur sous Linux). Intel fait du hardware, et meme si ils ont bcp (et continue surement) copiné avec Microsoft, on peut pas non plus les blâmer : business is business.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Encore une fois, c'est très facile de ne regarder que le bout de son nez. Si mon boulanger gaspille son fric, je suis désolé, mais j'ai autant les boules que si c'est un ministère. Le prix du pain, je l'épluche pas pour savoir ce qui sert à payer la farine, ce qui sert à payer les employés et ce qui sert à payer son gros 4x4. Mais son gros 4x4, je sais que c'est moi qui l'ai payé, et que si il l'avait pas, le pain m'aurait coûté moins cher.
Du moment qu'on voit l'argent passer on se scandalise dès qu'on voit des écarts. Mais faudrait pas oublier que avec 1 million d'employé (l'éducation nationale est l'un des plus gros employeurs du monde, rappelons-le) on ne peut pas optimiser chaque sou.
Pour revenir au post du départ, gueuler sur un tel gaspillage c'est vraiment mal connaître n'importe quel organisme un tant soit peu gros, qu'il soit public ou privé. Des gaspillages gigantesques j'en vois passer chez mes clients (citons-les : Airbus, Thales, Astrium... bref de gros organismes qui vivent bcp de subventions et d'aides gouvernementales diverses) qui sont d'un autre rapport que cette ridicule histoire d'animation flash. On se scandalise, et quand on se renseigne, on comprend que c'est souvent la faute à une structure gigantesque qui fait que quand ça déconne, bin ça coûte cher.
Donc là, une anim flash pour souhaiter la bonne année (je l'ai toujours pas regardée d'ailleurs) ça me scandalise pas, mais alors là pas du tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
C'est *partout* pareil. Faut arrêter de taper une esclandre dès qu'on trouve ce qu'on estime être un gaspillage.
Par exemple je trouve que aller se faire arnaquer (je reste poli) chez un concessionnaire 150€ pour une vidange avec "révision" c'est mettre son fric par la fenêtre : je me fais moi-même ma vidange, je fais la "révision" (*) pendant que ça coule, ça me coûte 40€ est c'est au moins aussi bien fait. Si j'apprends que mon boulanger fait ses vidanges chez un concessionnaire, je n'irai pas dire pas "ah bravo ! voilà à quoi sert l'argent de mon pain !!!".
Si ça se trouve celui qui a décidé de mettre 30000€ dans une animation flash a dit "c'est super ! pour seulement 30000€ j'envoie une carte de voeux à mon million d'employés", et on peut pas lui reprocher cette logique.
Chacun voit midi à sa porte...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Crotte, je voulais écrire mon premier journal sur ce sujet, je vois que tu m'as précédé (-;
En tous cas c'est plutot une bonne nouvelle, RubyOnRails devenant un gros framework, plutôt lourd. Je ne connais que lui, et justement je commençais à lorgner sur Merb pour savoir si dans le cadre d'applis simplissimes (très "Web 2.0) il ne serait pas plus adapté.
Je n'aurai donc pas cet effort à faire, mais plutôt d'apprendre toutes les nouvelles options dispos dans ce Rails 3 !
En attendant tout ça, on devrait avoir une excellente 2.3 pour Janvier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Evidemment, faut toujours lire les "CLUF" bla bla bla... Mais bon, je suis quand meme choqué que quelqu'un (qui plus est de la carrure de Mozilla !!!) conseille un plugin qui demande login/mot de passe. C'est la base de la sécu de ne donner son mot de passe à personne !!!
Bien la peine de se venter d'etre au top de la sécu si c'est pour après proposer des plugins qui s'assoient allègrement dessus.
Lisez les commentaires, certains font peurs ! (notamment celui qui dit qu'il voit des photos qui ne sont pas du tout dans son mail...).
Je vais voir si il y a moyen de leur signaler ce plugin, peut-etre est-ce que le listage dans les plugins automatiques sont plutot systématiques et pas très contrôlés ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Par contre, pour un utilisateur lambda qui n'a jamais utilisé Linux, qui ne sait pas ce qu'est un système d'exploitation, et dont les seuls besoins se limitent à Skype, un navigateur et éventuellement lire les .ppt rigolos du bureau, c'est très suffisant.
Moi je dis "non". L'utilisateur que tu cites cliquera un jour où l'autre sur "ajouter des programmes" (et il aura bien raison, le bouton est bien là) et ses soucis vont commencer ce jour-là.
On ne peut pas proposer un système ouvert et évolutif mais que les gens ne vont pas l'utiliser. Une solution pour la personne dont tu parles serait effectivement un eeePC, mais sans aucune possibilité d'évoluer.
Pour faire un image, un iPod/Archos par exemple, c'est très bien pour qqu'un qui veut évouter de la musiqe et voir des videos. Mais si tu lui files un eeePC pour ce même usage, il y a un jour où il te taperas sur l'épaule en te disant qu'il a tenté de mettre à jour OOo et que ça a foiré.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ca c'est bien vrai. Je me considère comme "power user" (après 15 ans de Linux, c'est la moindre des choses) et Xandros m'a donné pas mal de fil à retordre (notamment les dépendances lors d'installation de nouvelles applis standards, proposées par le gestionnaire intégré !!!)... Pas pendant longtemps, ça a vite giclé pour mettre différentes distribs.
Actuellement j'ai une Kubuntu 8.04 tout à fait standard, les modifs apportées se résumant en une 10aine de lignes de script, je comprends pas pourquoi ils sont pas partis directement là-dessus (Ubuntu ou autre grosse distrib qui fait ses preuves et qui possède une très grosse communauté).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Jaloux, car je vois qu'il y a des gens qui savent vraiment se faire du fric, et décidément c'est pas mon fort. Faire gober à des administration qu'on peut détecter le mensonge, c'est très très fort.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je vois l'auto-entreprise comme le truc parfait pour déclarer une petite activité. Ma mère fait pas mal de couture, par exemple des costumes de danse (style pour le spectacle de fin d'année de l'école de danse du coin). Là, elle peut réellement facturer, pour un truc qui doit tourner à qques centaines d'€ par an. Pas la peine de penser à une EI, elle croulerait sous les charges, pour cotiser pour rien en plus : mes parents sont retraités.
Idem pour moi, je m'imagine bien monter une petite activité sans quitter mon salaire. Je veux essayer de monter un site web, et le but est clairement de faire du benef : donc auto-entreprise, et si ça marche bien, je me casse de mon boulot. Mais avant, j'hésite trop, et notamment à cause des charges fixes : si c'est un bide, je veux pas perdre qques milliers d'€ dans l'histoire.
Les entreprises "réelles" (style EI, SARL...) se doivent d'assurer un chiffre mini, et du coup rechignent à faire du "petit commerce". Un paysagiste va pas se déplacer pour tondre une pelouse, à moins de la facturer 200€. Un auto-entrepreneur peut faire ça le dimanche pour 50€, c'est dans sa poche, il refilera 10 ou 20€ à l'état en charge et c'est plié !
Par contre, penser faire une entreprise et en vivre, et prendre le régime d'auto-entreprise, je pense que c'est pas un bon truc, ne serait-ce que par la non prise en compte (si j'ai bien compris) des charges. Là, l'EI est dans 90% du cas le truc le plus simple à monter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Sur qui se rabattre ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Attention, internet peut endomager votre ordinateur. Évalué à 2.
Avez-vous d'autres moteurs de recherche pas torp pourris à conseiller ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: idem
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Google déconne ???. Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Avantage Gentoo
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linus Torvalds est décu.... Évalué à 10.
Ce n'est pas non plus une solution miracle, mais si je ne veux pas KDE4, je peux le masquer jusqu'à ce que vraiment une mise à jour d'un soft n'existe que sous QT4 par exemple, et me force la main à basculer.
Mais en attendant, pas de soucis, je n'ai pas besoin de me poser la question : je garde mon 3.5 en attendant d'avoir de meilleurs retours des utilisateurs (peut-etre tout simplement pour la 4.2 ?).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ca peut me servir ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Qgis 1.0 Kore est dehors. Évalué à 3.
Est-ce que ce type de logiciel peut servir à mon besoin suivant :
Creer une image (PNG par exemple) de la carte de France avec :
- des villes précises
- des routes précises
- éventuellement des symboles supplémentaires
A l'origine je voulais simplement du symbolique (la route entre 2 villes devait etre un simple trait), mais si ça peut correspondre à la réalité, pourquoi pas !
Merci (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Merci !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal OpenVolunteer v0.1: Première sortie en public. Évalué à 4.
Longue vie à ton projet et bon courage !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mon argument "qui clignote" en faveur de Linux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à 5.
Pour ripper un mp3, je mets un CD dans le lecteur, et une fenêtre apparaît, et il y a dedans les repertoires avec les mp3, ogg ou flac déjà nommés. J'ai plus qu'à copier les fichiers où je veux et ça rippe et compresse à la volé.
Bin là le mec il est bcp plus jaloux qu'avec un cube qui tourne (-;
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Un ministre de moins, c'est toujours bon à prendre.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le portrait du probable secrétaire d'état à l'économie numérique.. Évalué à 4.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# la fierté !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les jeux par navigateur et le libre. Évalué à 2.
c'est autrement plus gratifiant que d'avoir son code sur sourceforge... enfin disons que c'est un autre type de satisfaction (-:
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Modifie les!!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les clients de messagerie instantanée son tous pourris. Évalué à 4.
Il y a des façons de se plaindre, et dire que "Les clients de messagerie instantanée son tous pourris" (j'ai laissé la faute) c'est sûrement pas la meilleure.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Pas un journal pour ça !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal La boulette. Évalué à 3.
bon cela dit on peut essayer quand meme de te filer un coup de main. oublie les fichiers qui sont dans tes 10 premiers megas, je pense que c'est foutu pour eux.
potasse bien le man du fsck.<ton_systeme_de_fichier> il se pourrait qu'il existe des copies, plus loin, de la table de la partition et que tu puisses la remettre.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Note
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFR en rails ?. Évalué à 4.
Si je puis me permettre un conseil, ne considérez meme pas la possibilité de réutiliser la BdD telle quelle en utilisant les possibilité de Rails pour désigner les noms des tables, des clés etc... Sur la ML railsfrance, bcp trop s'y cassent les dents. Il vaut mieux réimporter la BdD dans un nouveau schéma spécialement conçu pour Rails.
Et comme bcp, si je peux aider (notamment aux tests par exemple, ou meme à la relecture de code)...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# MVC
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal De l'utilité des moteurs de templates en PHP. Évalué à 4.
- Modèle pour manipuler les données "métier"
- Vue : pour les seuls soucis d'affichage (et là, je pense que les templates sont destinés à ça)
- Contrôleur : architecture globale, organisation du site, bref les interactions
Mais peut-être me trompé-je ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dommage...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Résultats de l'élection OpenID Board. Évalué à 5.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il nous manquera
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Alan Cox quitte Redhat pour Intel. Évalué à 9.
Ennemi, ennemi, faut pas exagérer non plus... Intel est loin d'être le plus pourri en la matière, en témoigne ses drivers libre pour la video (je tourne avec un i965, c'est du bonheur sous Linux). Intel fait du hardware, et meme si ils ont bcp (et continue surement) copiné avec Microsoft, on peut pas non plus les blâmer : business is business.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Faut pas pousser mémé...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Information : "Le module de carte de voeux du Ministère de l'Education Nationale". Évalué à 2.
Du moment qu'on voit l'argent passer on se scandalise dès qu'on voit des écarts. Mais faudrait pas oublier que avec 1 million d'employé (l'éducation nationale est l'un des plus gros employeurs du monde, rappelons-le) on ne peut pas optimiser chaque sou.
Pour revenir au post du départ, gueuler sur un tel gaspillage c'est vraiment mal connaître n'importe quel organisme un tant soit peu gros, qu'il soit public ou privé. Des gaspillages gigantesques j'en vois passer chez mes clients (citons-les : Airbus, Thales, Astrium... bref de gros organismes qui vivent bcp de subventions et d'aides gouvernementales diverses) qui sont d'un autre rapport que cette ridicule histoire d'animation flash. On se scandalise, et quand on se renseigne, on comprend que c'est souvent la faute à une structure gigantesque qui fait que quand ça déconne, bin ça coûte cher.
Donc là, une anim flash pour souhaiter la bonne année (je l'ai toujours pas regardée d'ailleurs) ça me scandalise pas, mais alors là pas du tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Faut pas pousser mémé...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Information : "Le module de carte de voeux du Ministère de l'Education Nationale". Évalué à 3.
Par exemple je trouve que aller se faire arnaquer (je reste poli) chez un concessionnaire 150€ pour une vidange avec "révision" c'est mettre son fric par la fenêtre : je me fais moi-même ma vidange, je fais la "révision" (*) pendant que ça coule, ça me coûte 40€ est c'est au moins aussi bien fait. Si j'apprends que mon boulanger fait ses vidanges chez un concessionnaire, je n'irai pas dire pas "ah bravo ! voilà à quoi sert l'argent de mon pain !!!".
Si ça se trouve celui qui a décidé de mettre 30000€ dans une animation flash a dit "c'est super ! pour seulement 30000€ j'envoie une carte de voeux à mon million d'employés", et on peut pas lui reprocher cette logique.
Chacun voit midi à sa porte...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Rapide !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Rails et Merb fusionnent. Évalué à 2.
En tous cas c'est plutot une bonne nouvelle, RubyOnRails devenant un gros framework, plutôt lourd. Je ne connais que lui, et justement je commençais à lorgner sur Merb pour savoir si dans le cadre d'applis simplissimes (très "Web 2.0) il ne serait pas plus adapté.
Je n'aurai donc pas cet effort à faire, mais plutôt d'apprendre toutes les nouvelles options dispos dans ce Rails 3 !
En attendant tout ça, on devrait avoir une excellente 2.3 pour Janvier.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Addons, features, etc.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Comportement bizarre xoopit. Évalué à 10.
Bien la peine de se venter d'etre au top de la sécu si c'est pour après proposer des plugins qui s'assoient allègrement dessus.
Lisez les commentaires, certains font peurs ! (notamment celui qui dit qu'il voit des photos qui ne sont pas du tout dans son mail...).
Je vais voir si il y a moyen de leur signaler ce plugin, peut-etre est-ce que le listage dans les plugins automatiques sont plutot systématiques et pas très contrôlés ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: À la FNAC :
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal we surf: une deuxième machine sous GNU/Linux à la fnac, après l'eeepc. Évalué à 6.
Moi je dis "non". L'utilisateur que tu cites cliquera un jour où l'autre sur "ajouter des programmes" (et il aura bien raison, le bouton est bien là) et ses soucis vont commencer ce jour-là.
On ne peut pas proposer un système ouvert et évolutif mais que les gens ne vont pas l'utiliser. Une solution pour la personne dont tu parles serait effectivement un eeePC, mais sans aucune possibilité d'évoluer.
Pour faire un image, un iPod/Archos par exemple, c'est très bien pour qqu'un qui veut évouter de la musiqe et voir des videos. Mais si tu lui files un eeePC pour ce même usage, il y a un jour où il te taperas sur l'épaule en te disant qu'il a tenté de mettre à jour OOo et que ça a foiré.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: À la FNAC :
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal we surf: une deuxième machine sous GNU/Linux à la fnac, après l'eeepc. Évalué à 2.
Actuellement j'ai une Kubuntu 8.04 tout à fait standard, les modifs apportées se résumant en une 10aine de lignes de script, je comprends pas pourquoi ils sont pas partis directement là-dessus (Ubuntu ou autre grosse distrib qui fait ses preuves et qui possède une très grosse communauté).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je suis jaloux !!!
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un «détecteur de mensonge» basé sur la voix. Évalué à 4.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Je peux pas résister...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Quand Microsoft nous apprends à supprimer Li(g)nux. Évalué à 4.
Pour enlever Microsoft Windows de votre ordinateur :
1°) Insérez le CD Ubuntu
2°) Cliquez sur "Installer"
(bon, je suis pas spécialement fan d'Ubuntu, mais faut reconnaître que la meme page sous Gentoo prendrait bcp, bcp, bcp plus d'étapes (((-; )
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Auto-entreprise : oui, mais en complément d'autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 2.
Du coup, en effet c'est pas forcément une révolution ce truc...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Auto-entreprise : oui, mais en complément d'autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 4.
Idem pour moi, je m'imagine bien monter une petite activité sans quitter mon salaire. Je veux essayer de monter un site web, et le but est clairement de faire du benef : donc auto-entreprise, et si ça marche bien, je me casse de mon boulot. Mais avant, j'hésite trop, et notamment à cause des charges fixes : si c'est un bide, je veux pas perdre qques milliers d'€ dans l'histoire.
Les entreprises "réelles" (style EI, SARL...) se doivent d'assurer un chiffre mini, et du coup rechignent à faire du "petit commerce". Un paysagiste va pas se déplacer pour tondre une pelouse, à moins de la facturer 200€. Un auto-entrepreneur peut faire ça le dimanche pour 50€, c'est dans sa poche, il refilera 10 ou 20€ à l'état en charge et c'est plié !
Par contre, penser faire une entreprise et en vivre, et prendre le régime d'auto-entreprise, je pense que c'est pas un bon truc, ne serait-ce que par la non prise en compte (si j'ai bien compris) des charges. Là, l'EI est dans 90% du cas le truc le plus simple à monter.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Effet d'annonce
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Auto-entreprise. Évalué à 3.
Je pense qu'il est très bien pour du service, bcp moins pour de la revente de matériel...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.