C'est juste qu'en France on a la fâcheuse habitude de découper l’impôt entre cotisation patronale et salariale. Ca sert juste a obscurcir le truc. Au final c'est toujours prélevé sur ton salaire que te paye ton patron.
Ce n'est pas pointer du doigt une frange de la population, ça c'est ton interprétation. Il s'agit simplement de corriger une sorte de faille juridique qui donne un privilège a une partie de la population. Une situation injuste.
C'est comme les frontaliers qui ouvrent un LEP parce qu'ils ne déclarent pas d’impôts en France. On parle bien de miettes de rien du tout (quelques dizaines d'euros par an par frontalier), mais cette situation est injuste.
La consommation statique n'est due qu'aux courants de fuites, c'est toujours synonyme. Les commutations de l'horloge participent a la consommation dynamique.
Je ne sais pas si aujourd'hui les proc utilisent effectivement l'"adaptive body biasing" mais ce qui est sur c'est que la techno ST citée dans l'article n'est pas encore disponible. http://chipdesignmag.com/lpd/blog/tag/adaptive-body-biasing/.
Ok en relisant le graphe je comprends mieux.
La courbe montre différents points de fonctionnement pour différentes tensions de polarisation du substrat (body-biasing). Lorsqu'on abaisse cette tension, il est nécessaire de diminuer la fréquence de fonctionnement, mais c'est une conséquence, pas la cause de la baisse de la consommation.
Donc on change bien une tension même si ce n'est pas Vdd.
"La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer"
Antoine de Saint-Exupéry
C'est clairement la politique adoptée par Gnome.
Je n'utilise ni la vue en arborescence ni l'"extra pane", mais les onglets et les raccourcis claviers au maximum.
Il faudra voir dans quelques années ou ça mène tout ça.
Pour avoir essaye je confirme que le dynpm scintille et est inutilisable.
Je ne joue pas, ma carte est configurée en "mid". Ça me va très bien et ça ne chauffe pas. Mais il est vraie que la configuration par défaut fait tourner le ventilo de la carte a fond en permanence.
Alors il faut faciliter la vie de l'utilisateur ou des développeurs?
Des utilisateurs pour l'administration, mais a ce niveau je crois qu'il n'y a pas a rougir.
Des développeurs pour qu'ils fournissent des logiciels out of the box pour Mme Michu.
Et la, le problème c'est l’hétérogénéité. Chaque distrib est une goutte d'eau dans l’océan. Pas beaucoup d’intérêt pour des éditeurs de logiciels grands publics.
La comparaison avec android a ses limites, n’empêche qu'il y a un marché et on voit le résultat. ubuntu essaye de faciliter la vie des développeurs avec son market place, mais tout seul dans leur coin. La communauté n'aime pas trop.
Comment concilier la diversité (et donc la liberté) tout en proposant un environnement cohérent pour les éditeurs de logiciels tierces? Voila la vraie question. Autopackage? est ce vraiment possible dans l’état actuel des choses?
Je ne pense pas qu'il s'agisse de paraphraser ici mais bien de donner du sens au journal. Si tu veux faire honneur a l'article initial, donne envie de cliquer sur le lien plutôt qu'obliger les gens a cliquer pour comprendre.
De plus, je vais être pointilleux, l'article ne dit pas ce que signifie GIE.
Non ce niveau d’énergie était atteint par le LEP.
On peut affirmer maintenant que le même boson a été vu par le LEP mais a l’époque on avait pas assez de données pour le prouver. Juste un doute.
Si le LEP avait continué de tourner il aurait découvert ce boson.
Le LHC a permis d'obtenir plus de données plus vite et aussi d'explorer une bien plus grande plage (jusqu’à 600GeV), et du coup d'exclure toute cette plage.
Non c'est une loi sans mémoire, les tirages déjà tombés ne changent rien aux probabilités des tirages futurs.
Il y en a qui se sont ruines a la roulette avec cette martingale (les noires sont tombées 2 fois, je joue les blanches…).
De toutes façons tu ne sera jamais "sur" comme explique avant. Tout est basé sur des statistiques.
Au dessus de 5 sigmas les physiciens considèrent que c'est une découverte. Ca laisse peu de chances de se tromper.
De plus on a ici 2 expériences indépendantes qui obtiennent le même résultat.
tu te retrouves avec des registres qui n'ont pas le comportement habituel de la mémoire (reset sur lecture, par exemple) qui oblige à mettre des volatile partout dans ton code, ce qui ralentit tout.
La je ne comprends pas. Si tu accèdes a un registre qui appartient a un périphérique, tu le déclares volatile, clear sur lecture ou pas. Non?
OSEF, l’intérêt des compagnies d'assurance est de diminuer les dégâts en cas d'accident, donc que tous les motards portent un casque.
Soit, ici c'est l’état qui impose le casque (espace public). Mais il arrive qu'une police d'assurance t'impose des équipements de sécurité dans l'espace privé.
Essaye d'avoir une vision plus globale (plus loin que le bout de ton nez)
En fait je parlais de la conduite a risque plutôt que du casque.
Ici la société te protège contre toi même justement parce que c'est un espace public dangereux. Donc on a mis en place une assurance obligatoire, donc on a mis en place une formation obligatoire, une prévention obligatoire. Donc un casque obligatoire.
Si on s'en tient aux libertés, pour le port du casque, je dirai qu'exposer un tiers a un homicide involontaire c'est pas bien d'un point de vue moral (psychologiquement ça doit pas être facile).
La question était "la société ne doit pas autoriser les comportement dangereux (pour la personne effectuan ledit comportement) parce que oulalala sinon ca lui coute cher".
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Si tu aimes l’adrénaline au point d'avoir un comportement ordalique, ce n'est pas a la société de t'en empêcher. Par contre fait le sans mettre en danger la vie des autres stp.
Même si ça augmente le risque pour l'autre de seulement 0,03% (chiffre sorti de l'espace). Merci aussi d'avoir une pensée pour l'automobiliste qui vous a encastré. Il appréciera, ça vous fera gagner quelques point de karma.
Les dangers sont partout, on vie tous plus ou moins avec. On cherche ensuite a diminuer le risque en limitant l'exposition au danger. Prévention, sanction, information, éducation, formation…
Explique moi dans tes "contre-exemples" a quel moment on accepte qu'une personne augmente les risques d'un tiers (sans son consentement).
Je trouve ça tout a fait révélateur d'assimiler la montagne et la route. Un problème de mentalité?
Lorsque tu vas en montagne tu fais un choix délibéré. C'est un espace de liberté.
La route est un espace publique ou toute la société se rencontre, dangereux par nature. Le plus dangereux en fait. Il est donc normal de le réglementer. Et pour les usagers avoir un comportement exemplaire (oui, il y a du boulot). Ce n'est pas un espace de liberté, contrairement a ce que tu penses.
Tu as tout a fait le droit d'y faire tes ballades dominicales bien sur. Mais pas d'avoir un comportement qui augmente le risque, juste pour ton bon plaisir.
La route et la montagne, rien a voir.
Certes de nombreux automobilistes conduisent mal. Les piétons et cyclistes aussi connaissent ce sentiment d’être vulnérable face a des boulets. Certes le code de la route n’évolue pas beaucoup et mériterait des ajustements.
-- Tiens je vais râler contre la prolifération des zones 30 pour le confort des riverains. C'est vrai ça n'a plus de sens, maintenant plus personne ne les respecte, y compris la ou il y en a vraiment besoin (a coté des écoles par exemple). Entre un choc a 50 et un a 30 la différence est énorme! --
Pourtant c'est vrai que plus ton véhicule est lourd et puissant, plus tu te dois d’être prudent. Malheureusement plus ton véhicule est lourd et puissant (au hasard: 4x4), plus il est sécurisant et moins t'en a foutre de tes concitoyens!! statistiquement c'est prouvé.
Mais ce qui m’énerve chez les motards (sans parler du bruit) c'est que vous remettez jamais en cause votre comportement. Croiser des "pilotes" au milieu de la chaussée en sortie de virage sur une route de montagne, ça m'est arrivé plus d'une fois.
Tu peux pas d'un cote râler sur les automobilistes-boulets et de l'autre te comporter comme le roi de la route.
Je ne comprends pas ton calcul, ensuite quand je vois des chiffres j'aime bien voir les sources.
Effectivement un motard est vulnérable face a un VL. De même qu'un piéton/un cycliste est vulnérable face a motard, VL, etc. Donc ça serait bien de prendre en compte cette population dans ton calcul.
Sauf que la route n'est pas un terrain de jeux.
Avoir un comportement a risque sur la route est inadmissible. Tu mets en danger la vie des autres usagers. Alors je sais que toi tu es responsable, mais combien de motard résiste a la tentation de la vitesse? de couper un virage? Il faut arrêter d'avoir cette vision angélique, le problème des motards c'est bien leur comportement!
Je pratique plusieurs sports de montagne. Donc l'acceptation du risque je sais ce que c'est. Le risque acceptable n'est pas forcement le même pour tout le monde. D’où des discussions avec mes compagnons pour parfois renoncer, ou pas. Je ne mets pas en danger la vie d'autrui.
Je n'ai jamais vu un motard demander aux autres usagers de la route s'ils acceptaient le risque…
Donc la conduite sportive, c'est sur circuit, pas sur la route. Si ce n'est pas acquis pour toi, c'est que tu n'es pas responsable.
Oui justement si tu les lisais tu te rendrais compte que c'est bien fait. Des CGU/CGV, grilles tarifaires écrites pour flouer le client ça existe. Je dirais même que c'est la norme, free ne déroge pas a la règle.
Justement j'ai lu la paperasse avec suspicion, d'autant plus que j’étais intéressé par le roaming.
Lorsqu'on lit la grille tarifaire les options et services sont découpées comme ca:
- Appels à l’international Forfait Free
- Appels à l’international Forfait 2€
- Appels depuis l’étranger vers fixes et mobiles
- SMS et MMS depuis l’étranger…
TOUT laisse penser que les dernières sections s'applique aux 2 forfaits. Et donc que le roaming existe. C'est ce que j'ai naïvement cru et je ne suis manifestement pas le seul.
Mais effectivement il est bien écrit noir sur blanc "Ce forfait est valable pour une utilisation exclusivement depuis la France Métropolitaine". C est écrit page 5 en grisé et en petit, juste au dessus des notes de bas de page.
Quand on a précédemment lu (en police normale au tout début) : "Offre valable en France Métropolitaine avec un mobile compatible", écrit pour les 2 forfaits, on ne réalise pas forcement la nuance. La nuance entre la souscription en France Métropolitaine et l'utilisation en France Métropolitaine. Écrit pour flouer??? Oui et c'est bien fait!
Maintenant je ne comprends pas l’intérêt pour free de ne pas proposer le roaming alors que les autres opérateurs en profite pour ce faire de belles marges.
[^] # Re: Fin des privilèges
Posté par hugoL . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 4.
C'est juste qu'en France on a la fâcheuse habitude de découper l’impôt entre cotisation patronale et salariale. Ca sert juste a obscurcir le truc. Au final c'est toujours prélevé sur ton salaire que te paye ton patron.
[^] # Re: Pauvres choux
Posté par hugoL . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 5.
C'est légal donc c'est bien. Il n'y a rien a changer. Je me demandes a quoi sert la politique.
[^] # Re: encore un truc bien logique de nos ENArques
Posté par hugoL . En réponse au journal Situation des frontaliers Suisse : vers la fin du choix de cotisation pour l'assurance maladie. Évalué à 5.
Ce n'est pas pointer du doigt une frange de la population, ça c'est ton interprétation. Il s'agit simplement de corriger une sorte de faille juridique qui donne un privilège a une partie de la population. Une situation injuste.
De plus on parle de 400 millions d'euros par an, ce n'est pas rien.
http://www.tdg.ch/geneve/france-voisine/frontaliers-travaillant-suisse-renflouer-secu/story/10890449
C'est comme les frontaliers qui ouvrent un LEP parce qu'ils ne déclarent pas d’impôts en France. On parle bien de miettes de rien du tout (quelques dizaines d'euros par an par frontalier), mais cette situation est injuste.
[^] # Re: source
Posté par hugoL . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 1.
La consommation statique n'est due qu'aux courants de fuites, c'est toujours synonyme. Les commutations de l'horloge participent a la consommation dynamique.
Je ne sais pas si aujourd'hui les proc utilisent effectivement l'"adaptive body biasing" mais ce qui est sur c'est que la techno ST citée dans l'article n'est pas encore disponible.
http://chipdesignmag.com/lpd/blog/tag/adaptive-body-biasing/.
[^] # Re: source
Posté par hugoL . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à 1.
Ok en relisant le graphe je comprends mieux.
La courbe montre différents points de fonctionnement pour différentes tensions de polarisation du substrat (body-biasing). Lorsqu'on abaisse cette tension, il est nécessaire de diminuer la fréquence de fonctionnement, mais c'est une conséquence, pas la cause de la baisse de la consommation.
Donc on change bien une tension même si ce n'est pas Vdd.
[^] # Re: source
Posté par hugoL . En réponse au journal Encore un coup de tonnerre. Évalué à -1.
La je ne comprends pas comment les courants de fuite peuvent dépendre de l'horloge. Par définition la puissance statique ne dépend pas de l'horloge!
[^] # Re: La totale
Posté par hugoL . En réponse au journal Revolution dans le monde des smartphones. Évalué à 7.
C'est la qu'intervient l'oreillette bluetooth… indispensable.
[^] # Re: La totale
Posté par hugoL . En réponse au journal Revolution dans le monde des smartphones. Évalué à 1.
Vendus séparément.
[^] # Re: Reviens Cpt Nemo !
Posté par hugoL . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à 2.
Ok j'avais survolé le roadmap sans le voir. Donc je suis effectivement aveugle.
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=676897
"La perfection est atteinte, non pas lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer"
Antoine de Saint-Exupéry
C'est clairement la politique adoptée par Gnome.
Je n'utilise ni la vue en arborescence ni l'"extra pane", mais les onglets et les raccourcis claviers au maximum.
Il faudra voir dans quelques années ou ça mène tout ça.
[^] # Re: Reviens Cpt Nemo !
Posté par hugoL . En réponse au journal Ce que sera Nautilus 3.6. Évalué à -2.
Ah!?
J'ai rien vue concernant cette vue dans le lien. Suis-je aveugle??
[^] # Re: Mon expérience
Posté par hugoL . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 0.
Pour avoir essaye je confirme que le dynpm scintille et est inutilisable.
Je ne joue pas, ma carte est configurée en "mid". Ça me va très bien et ça ne chauffe pas. Mais il est vraie que la configuration par défaut fait tourner le ventilo de la carte a fond en permanence.
[^] # Re: Problèmes?
Posté par hugoL . En réponse au journal Linux a des défauts sur le bureau. Évalué à 1.
Alors il faut faciliter la vie de l'utilisateur ou des développeurs?
Des utilisateurs pour l'administration, mais a ce niveau je crois qu'il n'y a pas a rougir.
Des développeurs pour qu'ils fournissent des logiciels out of the box pour Mme Michu.
Et la, le problème c'est l’hétérogénéité. Chaque distrib est une goutte d'eau dans l’océan. Pas beaucoup d’intérêt pour des éditeurs de logiciels grands publics.
La comparaison avec android a ses limites, n’empêche qu'il y a un marché et on voit le résultat. ubuntu essaye de faciliter la vie des développeurs avec son market place, mais tout seul dans leur coin. La communauté n'aime pas trop.
Comment concilier la diversité (et donc la liberté) tout en proposant un environnement cohérent pour les éditeurs de logiciels tierces? Voila la vraie question. Autopackage? est ce vraiment possible dans l’état actuel des choses?
[^] # Re: Incomplet
Posté par hugoL . En réponse au journal wikileaks FDNN Les choucroutes parlent aux choucroutes. Évalué à 3.
Je ne pense pas qu'il s'agisse de paraphraser ici mais bien de donner du sens au journal. Si tu veux faire honneur a l'article initial, donne envie de cliquer sur le lien plutôt qu'obliger les gens a cliquer pour comprendre.
De plus, je vais être pointilleux, l'article ne dit pas ce que signifie GIE.
[^] # Re: Reste une question
Posté par hugoL . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 0.
Non ce niveau d’énergie était atteint par le LEP.
On peut affirmer maintenant que le même boson a été vu par le LEP mais a l’époque on avait pas assez de données pour le prouver. Juste un doute.
Si le LEP avait continué de tourner il aurait découvert ce boson.
Le LHC a permis d'obtenir plus de données plus vite et aussi d'explorer une bien plus grande plage (jusqu’à 600GeV), et du coup d'exclure toute cette plage.
[^] # Re: J'ai du mal a comprendre
Posté par hugoL . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 7.
Non c'est une loi sans mémoire, les tirages déjà tombés ne changent rien aux probabilités des tirages futurs.
Il y en a qui se sont ruines a la roulette avec cette martingale (les noires sont tombées 2 fois, je joue les blanches…).
[^] # Re: J'ai du mal a comprendre
Posté par hugoL . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 4.
De toutes façons tu ne sera jamais "sur" comme explique avant. Tout est basé sur des statistiques.
Au dessus de 5 sigmas les physiciens considèrent que c'est une découverte. Ca laisse peu de chances de se tromper.
De plus on a ici 2 expériences indépendantes qui obtiennent le même résultat.
# Quelle réactivité!
Posté par hugoL . En réponse au journal 5-sigma: le boson de Higgs est débusqué !. Évalué à 3.
Le live
[^] # Re: Second degré...
Posté par hugoL . En réponse au journal Quand Linus énervé, Linus faire ça !. Évalué à 1.
La je ne comprends pas. Si tu accèdes a un registre qui appartient a un périphérique, tu le déclares volatile, clear sur lecture ou pas. Non?
[^] # Re: Espérons que le bon sens atteindra la France
Posté par hugoL . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 1.
OSEF, l’intérêt des compagnies d'assurance est de diminuer les dégâts en cas d'accident, donc que tous les motards portent un casque.
Soit, ici c'est l’état qui impose le casque (espace public). Mais il arrive qu'une police d'assurance t'impose des équipements de sécurité dans l'espace privé.
Essaye d'avoir une vision plus globale (plus loin que le bout de ton nez)
[^] # Re: Espérons que le bon sens atteindra la France
Posté par hugoL . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 1.
En fait je parlais de la conduite a risque plutôt que du casque.
Ici la société te protège contre toi même justement parce que c'est un espace public dangereux. Donc on a mis en place une assurance obligatoire, donc on a mis en place une formation obligatoire, une prévention obligatoire. Donc un casque obligatoire.
Si on s'en tient aux libertés, pour le port du casque, je dirai qu'exposer un tiers a un homicide involontaire c'est pas bien d'un point de vue moral (psychologiquement ça doit pas être facile).
Merci de ne pas confondre risques et dangers.
[^] # Re: Espérons que le bon sens atteindra la France
Posté par hugoL . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 0.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Si tu aimes l’adrénaline au point d'avoir un comportement ordalique, ce n'est pas a la société de t'en empêcher. Par contre fait le sans mettre en danger la vie des autres stp.
Même si ça augmente le risque pour l'autre de seulement 0,03% (chiffre sorti de l'espace). Merci aussi d'avoir une pensée pour l'automobiliste qui vous a encastré. Il appréciera, ça vous fera gagner quelques point de karma.
Les dangers sont partout, on vie tous plus ou moins avec. On cherche ensuite a diminuer le risque en limitant l'exposition au danger. Prévention, sanction, information, éducation, formation…
Explique moi dans tes "contre-exemples" a quel moment on accepte qu'une personne augmente les risques d'un tiers (sans son consentement).
[^] # Re: Espérons que le bon sens atteindra la France
Posté par hugoL . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 3.
Je trouve ça tout a fait révélateur d'assimiler la montagne et la route. Un problème de mentalité?
Lorsque tu vas en montagne tu fais un choix délibéré. C'est un espace de liberté.
La route est un espace publique ou toute la société se rencontre, dangereux par nature. Le plus dangereux en fait. Il est donc normal de le réglementer. Et pour les usagers avoir un comportement exemplaire (oui, il y a du boulot). Ce n'est pas un espace de liberté, contrairement a ce que tu penses.
Tu as tout a fait le droit d'y faire tes ballades dominicales bien sur. Mais pas d'avoir un comportement qui augmente le risque, juste pour ton bon plaisir.
La route et la montagne, rien a voir.
Certes de nombreux automobilistes conduisent mal. Les piétons et cyclistes aussi connaissent ce sentiment d’être vulnérable face a des boulets. Certes le code de la route n’évolue pas beaucoup et mériterait des ajustements.
-- Tiens je vais râler contre la prolifération des zones 30 pour le confort des riverains. C'est vrai ça n'a plus de sens, maintenant plus personne ne les respecte, y compris la ou il y en a vraiment besoin (a coté des écoles par exemple). Entre un choc a 50 et un a 30 la différence est énorme! --
Pourtant c'est vrai que plus ton véhicule est lourd et puissant, plus tu te dois d’être prudent. Malheureusement plus ton véhicule est lourd et puissant (au hasard: 4x4), plus il est sécurisant et moins t'en a foutre de tes concitoyens!! statistiquement c'est prouvé.
Mais ce qui m’énerve chez les motards (sans parler du bruit) c'est que vous remettez jamais en cause votre comportement. Croiser des "pilotes" au milieu de la chaussée en sortie de virage sur une route de montagne, ça m'est arrivé plus d'une fois.
Tu peux pas d'un cote râler sur les automobilistes-boulets et de l'autre te comporter comme le roi de la route.
[^] # Re: Espérons que le bon sens atteindra la France
Posté par hugoL . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 0.
Je ne comprends pas ton calcul, ensuite quand je vois des chiffres j'aime bien voir les sources.
Effectivement un motard est vulnérable face a un VL. De même qu'un piéton/un cycliste est vulnérable face a motard, VL, etc. Donc ça serait bien de prendre en compte cette population dans ton calcul.
[^] # Re: Espérons que le bon sens atteindra la France
Posté par hugoL . En réponse au journal A moto, pour l'égalité il est encore trop tôt. Évalué à 7.
Sauf que la route n'est pas un terrain de jeux.
Avoir un comportement a risque sur la route est inadmissible. Tu mets en danger la vie des autres usagers. Alors je sais que toi tu es responsable, mais combien de motard résiste a la tentation de la vitesse? de couper un virage? Il faut arrêter d'avoir cette vision angélique, le problème des motards c'est bien leur comportement!
Je pratique plusieurs sports de montagne. Donc l'acceptation du risque je sais ce que c'est. Le risque acceptable n'est pas forcement le même pour tout le monde. D’où des discussions avec mes compagnons pour parfois renoncer, ou pas. Je ne mets pas en danger la vie d'autrui.
Je n'ai jamais vu un motard demander aux autres usagers de la route s'ils acceptaient le risque…
Donc la conduite sportive, c'est sur circuit, pas sur la route. Si ce n'est pas acquis pour toi, c'est que tu n'es pas responsable.
[^] # Re: Suisse
Posté par hugoL . En réponse au journal FreeMobile ne fonctionne pas à l'étranger. Évalué à 6.
Oui justement si tu les lisais tu te rendrais compte que c'est bien fait. Des CGU/CGV, grilles tarifaires écrites pour flouer le client ça existe. Je dirais même que c'est la norme, free ne déroge pas a la règle.
Justement j'ai lu la paperasse avec suspicion, d'autant plus que j’étais intéressé par le roaming.
Lorsqu'on lit la grille tarifaire les options et services sont découpées comme ca:
- Appels à l’international Forfait Free
- Appels à l’international Forfait 2€
- Appels depuis l’étranger vers fixes et mobiles
- SMS et MMS depuis l’étranger…
TOUT laisse penser que les dernières sections s'applique aux 2 forfaits. Et donc que le roaming existe. C'est ce que j'ai naïvement cru et je ne suis manifestement pas le seul.
Mais effectivement il est bien écrit noir sur blanc "Ce forfait est valable pour une utilisation exclusivement depuis la France Métropolitaine". C est écrit page 5 en grisé et en petit, juste au dessus des notes de bas de page.
Quand on a précédemment lu (en police normale au tout début) : "Offre valable en France Métropolitaine avec un mobile compatible", écrit pour les 2 forfaits, on ne réalise pas forcement la nuance. La nuance entre la souscription en France Métropolitaine et l'utilisation en France Métropolitaine. Écrit pour flouer??? Oui et c'est bien fait!
Maintenant je ne comprends pas l’intérêt pour free de ne pas proposer le roaming alors que les autres opérateurs en profite pour ce faire de belles marges.