Jiba a écrit 391 commentaires

Sans armée, comment la France aurait-elle pu participer à la guerre en Irak ?

Je ne vois pas en quoi notre "force de dissuasion" nous a aidé à dire non à bush... les états-unis ne peuvent pas attaquer militairement la france, pour des raisons diplomatiques, historiques et culturelles évidentes !

La question n'est pas là... la question est de savoir si on a besoin de cette force de dissuasion.

La Suisse a-t-elle une pareille force de dissuasion ? Je pense pas, et pourtant la Suisse a moins connu de guerre que la France au siècle passé !

Si la France trouvait aujourd'hui un remède contre le Sida, par exemple, et le mettait en accès libre, hors brevet, est-ce que cela n'aurait pas plus d'effet de "dissuasion" ?

Enfin, quel danger te semble le plus proche de nous : une nouvelle révolte des banlieues encore plus explosives, ou bien une invasion de chinois ou d'arabes en France ?

En fait, c'est écrit avec LyX (qui génère ensuite du LaTeX).

J'ai effectivement fait un jeu vidéo (sous licence GPL) pour la campagne de José Bové (http://jose3d.org) mais on m'a doublé pour l'annoncer !

Enfin, pour ce qui est du nombre de sous-marins nucléaires que possède la France, la réponse est pourtant facile : trop.

Pour Soya, le look BD est dû au cellshading ; tu peux le désactivé !

Jiba

L'autre problème c'est l'aspect addictif des jeux d'argent... c'est un problème de santé publique, car certaines personnes ne peuvent pas s'empêcher de jouer à des jeux d'argent, de la même manière que d'autres ne peuvent pas s'empêcher de fumer ou de prendre de la drogue. Il y a un phénomène de dépendance à ces jeux. Et les jeux d'argent en ligne ne vont pas faciliter l'abstinence de ces personnes :-/

Pour ma part, je ne suis pas convaincu que la syntaxe XML soit plus puissante, ni plus simple, que celle du LISP.

Dans leur programme, ils annoncent la suppression des lois liberticides (dont DADVSI). C'est le programme du parti, donc peut-être pas le programme finale des candidatures unitaires, mais à mon avis c'est un point qui fait consensus dans la gauche antilibérale.

Le problème est plutôt que l'effet "dissuasif" de la vidéo surveillance semble nulle d'après plusieurs études. D'une part la qualité des images rend difficile l'identification des personnes (quand elles ne sont pas hors champ !), d'autre part les personnes mal intentionnées n'en tiennent pas compte.

Du coup on peut se demander si l'argent n'aurait pas été mieux placé dans l'embauche de vigiles... certe c'est moins "geek", et peut-être plus cher, mais certainement plus efficace !

Jiba

C'est de la recherche à partir du moment où personne ne l'a encore fait.

Ici, la difficulté ne porte pas sur la technique (on sait séquencer de l'ADN depuis un moment), mais sur son utilisation à grande échelle (parce qu'un génôme, c'est long !).

Tu vas rire, mais mon prof de chant ne connaît pas le solfège !

Sinon, tu as parfaitement raison, la musique traditionnelle est un cas particulier... mais ce que je veux te faire comprendre, c'est que le logiciel, la musique électronique,..., sont AUSSI des cas particuliers ! La notion de "logiciel libre" a été définie de manière précise par Stalman (et sans doute d'autres). Par contre, vouloir étendre la notion de liberté en disant "pour toutes les oeuvres non-logiciels, la liberté est la même chose que pour le logiciel", ça ne m'apparaît pas la bonne méthode. La notion de liberté dépend de ce à quoi tu l'appliques : pour la musique traditionnelle, la mise à disposition des sources n'a pas de sens, pour mes pictogrammes, la liberté de modification entre en conflit avec la liberté des médecins de disposer d'un standard uniforme, etc.

Et c'est tout l'intérêt des CC : offrir une certaine souplesse qui permet de s'adapter à des situations diverses.

Jiba

Non : le logiciel est entièrement décrit par ses sources, et tout logiciel a des sources (à moins de l'avoir fait en assembleur, mais même dans ce cas, le code assembleur est le code source).

Tandis qu'en musique, tu peux très bien composer un morceau et être incapable de le retranscrire (soit parce que tu n'as pas les compétences pour ça, soit tout simplement parce que les formalismes de transcription ne le permettent pas : une portée est incapable de représenter des choses "vagues" comme le groove, le feeling, l'ambiance, les intonnation,...).

Ça m'est arrivé plusieurs fois. Dans ce cas, qu'en est-il ? Mon morceau ne peut pas être libre malgré toute ma bonne volonté ?

Au final, la différence est qu'il n'y a pas de logiciel sans source, et que les sources sont nécessaires à la modification du logiciel. Tandis que, pour la musique, on a pas besoin de partition pour reproduire ou modifier la musique en question.

Pour ma part je viens du monde de la musique traditionnelle (chant trad gallo), et la notion même de partition y est quasi-inexistante. Les chanteurs reproduisent ou reprennent les chants mais seraient bien incapables de les retranscire ! Pourtant s'il y a bien un style musicale qui peut se prétendre "libre" c'est bien celui de la musique traditionnelle : multiples variantes, morceaux dans le domaine public,...

Jiba

> Argument de Sun lors du passé pour dire qu'il ne faut pas libérer Java.
> Tu es donc contre les langages de programmation libres.

Non, puisque à mes yeux, la liberté n'a pas le même sens pour un langage de programmation et pour des pictogrammes. En l'occurrence, mes pictorgammes se destinent à des professionnels de santé... or pour les modifier, il faudrait avoir des compétences en dessin et en sciences cognitives. Et la combinaison de compétence médical + dessin + sciences co est assez rares... donc dans ce cas précis, la liberté de modification est sans intérêt.

> Tiens, tu parles de la musique, on pourrait appliquer une licence équivalente à la GPL, pour la musique : redistribution de partitions, par exemple, obligatoire, avec la musique elle même.

Hum, pas d'accord : lorsque je compose la partition n'est pas la "source" du morceau mais la "retranscription" : je la fais APRES avoir écrit le morceau, et d'ailleurs je suis pas très doué pour faire les retranscriptions. Il y a souvent des "choses" que je n'arrive pas à retranscrire.

Jiba

Pour le jeu de pictogramme, il ne s'agit pas tnat de "protéger" les pictogrammes eux-mêmes que la "grammaire graphique" sous-jacente. Ayant passé trois ans de thèse à la mettre au point, elle doit être assez élaborée ! Après, les goûts et les couleurs, ça varient... mais y'a un moment où il faut décider "c'est ça le standard, même si c'est peut-être pas forcément le mieux". L'absence de standard à un peu tuer le LISP et, dans une moindre mesure, Unix... et d'ailleurs le langage C, utiliser dans Unix comme "standard" est-il le meilleur ?

L'utilisation de licence non libre ou de marque déposée est une possibilité... mais pas libre, justement ! Donc comment fait-on lorsque l'on veut "libérer" un personnage de jeu vidéo, un texte de philo,..., en limitant les "dérives" ? Les CC sont une tentative de réponse, certainement très imparfaite, mais qui a l'avantage d'offrir une certaine souplesse (grâce aux 6 licences).

Jiba

Il me semble qu'il y a un gros mélange dans cette article : d'un côté nous avons les 4 libertés dites "fondamentales" du logiciel, de l'autre nous avons 6 licences (les CC)... qui sont précisément faites pour s'appliquer à autres choses que du logiciel. Mais les libertés qui sont fondamentales pour un logiciel le sont-elles pour une image, un roman, une chanson ou autre ?

Quelques exemples :

- un jeu de pictogramme destiné à devenir un standard : dans ce cas, interdire les modifications permet d'éviter l'apparition de "variantes" du standard qui, si elles sont trop nombreuses, peuvent nuir au standard lui-même.

- un texte à visé philosophique ou politique : interdire les modifications à un texte comme "le manifeste GNU" me paraît légitime : c'est aux auteurs de définir le manifeste, pas à quelqu'un d'autre (du moins, pas sans en changer le titre !).

- un personnage de jeu (genre Mario ou Zelda) : interdire de réutiliser le perso "hors contexte" d'une manière qui nuirait à son "image" paraît légitime (genre un doom-like super gore avec Mario ou un jeu porno avec Zelda).

- en ce qui concerne la notion de source... quelles sont les sources quand j'écris une chanson ? mon expérience personnelle ? désolé mais ça fait parti de ma vie privée !

- et pour la notion de "non-commercial"... personnellement le "non commercial" ne me choque pas. Une oeuvre sous licence "non commerciale" peut être redistribuée (et éventuellement modifiée, selon la licence), sous la même licence. L'usage est limité (pas d'usage commercial)... mais on retrouve la même limite d'usage avec la licence GNU GPL par exemple : pas d'usage d'une librairie sous GPL dans un logiciel non-GPL.

Voilà maintenant vous pouvez me démolir ;-)
Jiba

> et en même temps, on peut considérer qu'une entreprise n'est pas forcément une association de biens et de personnes à but lucratif.

Justement, je pense que cela est à éviter : cela va dans la direction actuelle "tout est entreprise, tout doit être gérer comme une entreprise", alors que (mais ça reste mon opinion personelle), cette vision des choses est très réductrice.

> "Le but est d'offrir au moins les mêmes fonctionnalités car elles se sont souvent intégrées à la culture d'entreprise."

Je ne savais pas que le "ministère de l'intérieur et de l'aménagement du territoire à Paris" était une entreprise... que je sache, tout n'est pas "entreprise" et à mon avis, c'est tant mieux !

Jiba

Heu pourquoi ?
Tu trouves ça choquant vis-à-vis des hypertendus et des diabétiques ? C'est de l'humour je te rappelle, pas forcément du meilleur goût, d'où le "décalé".
Tu trouves ça choquant vis-à-vis des industries pharmaceutiques ? Je termine des études de pharmacie et je sais de quoi je parle...

Jiba

C'est corrigé !

Jiba

C'est corrigé, au moins pour celles que tu indiques.

Quand aux graphismes, moi je les trouve sympa et joliment colorés ;-)

Jiba

> Il s'agit de la manifestation du 1er mai, qui a lieu tous les ans en France et dans le monde. J'invite nekeme prod à y participer l'année prochaine

J'y étais, à titre personnel.

Jiba

Et quand tu fais toi-même ta cuisine, c'est narcissique aussi ?
Et quand tu fais toi-même ton OS ?
Et...
Hum, apparament le mot d'ordre du système actuel est "ferme ta gueule et achète ta musique" ; c'est sans doute plus "rentable" j'imagine...

[X] de ma guitare et de mes petites cordes vocales

un problème quelque part entre Java, GL4Java, mes drivers OpenGL et ma carte 3D...

L'équipe de Arkanae I, c'était :
- moi, sous les pseudos successifs de ArtisteOnTheWeb, A11W puis Jiba, pour le code et le scénario
- mon frère Blam, pour les graphismes
Et pour le reste (son, traduction) on se débrouillait et on avait quelques contributeurs.

Arkanae II pour l'instant c'est que moi, toujours Jiba, pour le code, le scénario, les graphismes et le son. Quant à Blam il n'a pas le temps / la motivation nécessaire :-(

Pour les graphismes c'est une question de goût, attends d'y avoir jouer avant de juger ! (en plus tu triches, tu as pris la meilleure image d'Arkanae, celle du cristal). Les textures d'Arkanae I étaient très fouillées et très réussies, par contre les modèles 3D étaient très polygonaux. Dans Balazar / Arkanae II, les modèles sont beaucoup plus lisses, mais les textures pas forcément aussi fouillées... faute de graphistes. Et tu as du cell-shading sur les persos !

Tu as aussi plus d'effets graphiques dans le II : cycle nuit-jour, neige avec trace de pas dans la neige,...

Cela dit je vais quand même récupérer des graphismes d'Arkanae I ; on verra bientôt le retour des Échassiens !