Jiba a écrit 391 commentaires

Comme éditeur graphique, il y a aussi SongWrite, qui est beaucoup plus orienté tablature (partition pour guitare et autres intruments à corde) que Denemo.
SongWrite génère lui-aussi du 'code' Lilypond.

http://home.gna.org/oomadness/fr/songwrite/index.html(...)

J'espère juste que la version 2.4 de Lilypond est resté compatible avec la 2.3.12... (ce qui était loin d'être le cas lors de précédent changement de version :-(

Je pense que le driver utilisé (DRI) doit utiliser l'acclération matérielle. Par contre, il doit manquer (soit au niveau driver, soit au niveau du chipset) l'accélération pour le stencil buffer (utilisé par les ombres) ou pour le multi-texturage (cell-shading).
Merci pour les félicitations :-)

Pour le format des textures, n'importe quel format d'image reconnu par la PIL (Python Imaging Library) fera l'affaire : png, jpeg,... donc pas de problème pour les photos.
Par contre, la photo ne rendra pas forcément mieux qu'un dessin... il suffit de regarder notre monde pour se rendre compte qu'on pourrait imaginer mieux :-/
A mon avis il faudra au moins appliqué des réglages de luminosité / contraste, d'autant plus que la luminosité peut varier d'une photo à l'autre.

Quand tu auras le temps, viens faire un tour sur #slune sur Freenode :-)

D'abord vérifier quel drivers 3D est utilisé (normalement il te le dit dans la console au démarrage).
Ensuite diminuer la qualité graphique dans les options matériels : par défaut la qualité est "moyen", si tu passes à "faible" les ombres et le cell-shading seront désactivée. Et justement ombres et cell-shading utilisent des fonctions OpenGL assez avancées, qui ne sont peut-être pas implémenté en mode accéléré dans ton chipset ou dans ton drivers.

Les premiers graphismes ont été fait dans l'éditeur de Soya (qui est tout sauf pratique, je dois bien reconnaître) et les derniers dans blender.
Les graphismes de balazar sont eux-aussi fait dans blender.
Et pour les textures, c'est the Gimp.
Et si ça t'intéresse de devenir graphiste Nekeme, tu es le bienvenu :-)

C'est surprenant parce que justement Slune est plutôt optimiser pour des bons processeurs et des cartes 3D faiblardes (comme sur mon portable par exemple :-).
Je me souviens l'avoir fait tourner sur un i845 avec un PIII à plus de 20 FPS.

Oui, techniquement il n'y a aucun problème (il y a même une version de Soya 0.8a pour windows ici ttp://download.gna.org/soya/vitopythonsoya08a.zip , mais sans le cell-shading). Par contre je ne peux pas le faire moi-même (ben oui : je n'ai pas windows chez moi), et il est difficile de trouver une personne avec les bonnes compétences : la plupart des programmeurs Python ne savent pas comment compilé le code C, et inversement.

S'il y a un volontaire ici, qu'il me contacte au plus vite :-)

Pour ceux qui n'aime pas les pingouins, il est possible de jouer avec un Gnou, un Python ou même avec un requin. Tout a été prévu :-)... encore faut-il avoir regardé un minimum le jeu.

Victor : j'ai justement modifié la mission 7 pour qu'elle soit un peu plus "faisable" :-)

Le scénario est peut-être cul-cul, mais pourtant il est pas entièrement inventé... parce que j'ai vraiment entendu parlé d'ONG qui ont fait des importations illégales de médicaments génériques depuis l'Indes, le Brésil ou la Thaïlande.

A l'origine le scénar devait tourner autour du DMCA, j'imagine que ça aurait plu à plus de gens ici, mais comme la majorité des linuxiens sont déjà sensibilisés sur le sujet, (et comme j'ai fait pharma) j'ai préféré les médicaments. Et c'est aussi plus facile à comprendre pour les jeunes.

Si les modèles ont peu de faces, c'est pour pouvoir tourner sur des petites config. Quand on commencé Slune, c'était sur une TNT2, donc forcément...

Sinon, tu as essayé BurgerSpace ? Crois moi c'est 10 fois plus moche, et pourtant j'y joue régulièrement :-p

> Bien sur, c'est un jeu linux donc il a fallu y mettre ce tux(il est encore plus moche que d'habitude d'ailleurs)

Cherche le pengouin dans Balazar ou dans Arkhart...

> He les gars! Ça pue la guimauve

Pourquoi ? c'est bon la guimauve :-p

" - les transparents se redimensionnent à la volée"

ça veut dire quoi ça ?

Moi je constate que si le contenu de la diapo ne tiens pas à l'écran, la diapo est tronquée, et il n'y a pas de barre de défilement. Donc il est impossible de voir la partie tronquée, à moins d'étendre la fenêtre (à condition que la résolution de l'écran le permette).

Et sinon, c'est horriblement lent avec Firefox :-(

moi je trouve ce logo très joli.

Par "soigner", j'entends qu'il existe des antidiabétiques qui peuvent "contenir" la maladie. Par contre ces médicaments doivent être pris à vie : ils ne guérissent donc pas le diabète ! Ça n'est pas un traitement curatif.
Les nouveaux médicaments n'apportent pas grand chose de plus que ceux qui existent ; et ce ne sont pas des traitements curatifs. D'ailleurs les traitements curatifs n'intéressent pas beaucoup les industriels (parce que comme on ne le prend qu'une fois, ils en vendent moins... c'est vraiment triste :-(

D'après mes cours de diabétologie, les principales raisons de l'échec des traitements antidiabétiques sont : la prise en charge trop tardives et la mauvaise observance (c'est à dire que le patient ne prend pas ses médicaments).

Maintenant je ne pense pas que prendre une molécule active contre le diabète qui existe déjà, modifier un peu un des groupements chimiques pour contourner le brevet qui a été poser dessus, et en faire un nouveau médicament (c'est ce que font les labos), je ne pense pas que cela soit d'une aide quelconque à ton grand père :-(

La plupart de ces travaux ne m'ont pas l'air si "méchant" que ça... tout au plus on peut critiquer leur inutilité. Encore que s'intéresser à l'influence de la musique sur le suicide ne m'apparaît pas si stupide que ça. Je trouve ces découvertes plus insolites que "ignobles".
Mais lorsqu'on commence un travail de recherche, il est évident qu'on ne sait pas ce qu'on va trouver : une découverte miraculeuse ou... rien du tout. Ça ne remet pas forcément en cause l'intéret de la recherche.

Et à côté de ça il y aurait certainement des découvertes véritablement dangereuses à "ignobelliser", par exemple dans l'armement, ou les OGM... ou par exemple les choix d'orientation de recherche de la quasi-totalité des labos pharmaceutiques, c'est à dire : hypertension et diabète : des maladies qui touchent beaucoup de gens (donc pognon à la clef) mais... que l'on sait déjà soigner, cherchez l'erreur. Ou toutes ces études (commandées par les mêmes labos pharmaceutiques) qui prouvent que le médicament A est plus efficace que le médicament B... sans s'intéresser à savoir de combien il est plus efficace. Un gain d'efficacité de 0,00000001% est-il un vrai progrès ?

Ce que je reproche à la SACEM :
- si j'y rentre, je ne pourrais pas en ressortir comme je le voudrais (j'ai entendu parler d'un "délais" de ... 10 ans).
- je ne suis pas un professionnel, je ne gagne pas d'argent avec mes chansons et donc je n'ai pas le droit d'être inscrit à et protéger par la SACEM... est-ce très juste ?

non, ça n'a rien à voir...
en fait ce qui me pose problème, ce n'est pas tant les changement de taille de police, mais les espaces de taille fixe. Par exemple si je crée une cellule de tableau d'une largeur et d'une hauteur de 100 pixels, et que je met dedans le texte "bonjour". En fonction de la police et de la taille de police configuré dans le navigateur, le mot "bonjour" rentrera ou non dans cette cellule... mais bien évidament le gars qui fait le site va regarder sur sa configuration sans forcément penser que d'autres gens ont des polices plus grosses.

Je ne l'ai pas trouvé dans la liste, aussi j'ajouterais :

"le site doit permettre au navigateur de changer la taille des polices"

Personnellement, j'ai des problèmes de vue, aussi j'augmente la taille des polices dans mon navigateur. Mais sur certains sites, un espace de taille fixe est aloué pour un texte ; lorsque la taille de la police est augmentée, le texte dépasse de cet espace, ou pire, est tronqué.

par exemple, alors que j'écris ce texte, la zone de texte dépasse de son cadre...

Faire 2 sites différents .com et .org avec des contenus proche mais différents N'EST PAS UNE BONNE PRATIQUE je pense... AMHA il n'y a pas de raison de faire 2 sites pour un seul projet, à moins de vouloir compliqué les choses.

Par ailleur le choix .com => version stable, .org => version 'instable' / discussion soutend un a priori selon lequel "ce qui est commercial est mieux que ce qui est associatif" (car .com = commercial, .org = organisation / asso)

Nexedi est français je crois, ms ne l'est pas... économiquement ça doit faire une différence, puisque dans le premier cas, c'est l'état français qui récupère les impôts sur les bénéfices de la boîte (50% du cout en gros).

On arrête pas le progrès... reste à savoir ce qu'est le progrès : le DRM ou un libre accès à la culture ?

Légal, oui... mais la politique de certaines distributions (Debian, Mandrake) est de n'inclure QUE du logiciel libre. Donc du coup ton programme en sera exclu.

> En tout cas je suis plus inquiété par ces pubs dans la rue que tout le monde voit sans pouvoir s'y opposer

Un de mes meilleurs souvenir est d'avoir croisé un jour dans la rue 2 gamins d'une dizaine d'année qui bombaient toutes les pub pornos : "c'est pas bien madame, faut pas montrer ses seins", et hop, une grosse croix rouge dessus.

En même temps la pub est un gaspillage énorme, de papier comme d'argent... est ce que tu crois vraiment que si les gens ne recevaient pas chaque semaine "le journal de carrouf" ils oublieraient d'aller acheter à manger ?
Tiens, d'ailleurs ça explique peut-être pourquoi les marchés sont moins chers que les super-marchés ?