Tu veux dire que quand testing devient stable, il y a une période ou testing et stable ont les mêmes paquets, et ensuite testing continue d'intégrer les paquets de unstable, alors que stable est figée ?
Donc tu pourrais "s/wheezy/testing/g" dans ton sources.list et attendre que ça se passe, en fait ? Il me semblait que c'était déconseillé justement pour gérer manuellement le saut de version. C'est peut-être pour stable que c'est déconseillé, alors, mais pas pour testing.
Je pense que tout le monde est d'accord avec l'idée de faire des livraisons régulières.
Je me fous du numéro de version a priori, mais il semble que ça pose problème aux développeurs d'extensions. Et si ça complique la vie aux "petits" développeurs, c'est un problème à résoudre. D'accord.
J'avais juste le sentiment que certains se plaignent de l'effet "pshitt" : une dépêche sur une nouvelle version de FF, et en fait, presque pas de nouveautés.
Mais vous conviendrez que c'est plutôt le problème de DLFP que celui de FF, non ?
Maintenant, version mineure ou pas, chaque dépêche FF fait couler suffisamment de commentaires pour justifier de sa "pertinence". (Même si une part des commentaires discutent de cette pertinence…)
Et en fait, ce qui vous embête, c'est qu'il y ait des nouvelles versions régulièrement (early, often), ou bien c'est qu'il y ait une dépêche presque vide à chaque fois ?
Peut-être suffit-il de mettre les choses au clair avec la MOFO* une bonne fois pour toutes : On s'en fout du numéro de version, une version majeure c'est une dépêche DLFP, une version mineure c'est un journal. Et voilà.
(* On me signale dans l'oreillette que ceci c'est pas le diminutif de Mozilla Foundation.)
Autre possibilité d'évolution : proposer une liste d'accords, et offrir la possibilité de jouer toutes les notes à la fois.
Un accord n'est qu'une combinaison de notes, donc ça se recoupe avec une fonction de sauvegarde de configuration (qui n'existe pas à l'heure actuelle et qui n'est pas une priorité, surtout si on ajoute à la liste des accords une liste d'accordages usuels).
Reste à voir comment présenter ces accords pour que ça soit pratique.
Dans cette hypothèse, je garderais bien sox pour le son de guitare. Sauf si je trouvais mieux : une banque de sons de différents instruments. J'ai pas encore cherché.
Oui. Je suis d'accord sur le regroupement. Les équipes de campagne ne peuvent pas passer leur vie à rédiger des réponses à des questionnaires donc autant éviter la redondance. Et puis quand on a déjà rédigé un programme où chaque mot est pesé, et parfois le fruit de longs débats, c'est compliqué de devoir refaire le même travail pour chaque questionnaire.
Un peu comme quand on a passé des heures à rédiger un super CV qui tient sur une page en PDF, voire à mettre en place une belle page web, et que n'importe quelle boîte nous demande de rentrer notre candidature dans les cases débiles de leur base de donnée…
Le risque c'est que ça soit pas une priorité, donc soit pas fait, soit fait sur un coin de table entre responsables de communication de campagne.
Pour autant, ces questionnaires ont le mérite d'aborder le problème du point de vue des gens impliqués (je ne dis pas concernés, car on l'est tous, et je ne dis pas experts non plus) donc les questions sont censées être pertinentes. Ils vont droit au but et limitent la langue de bois. C'est assez facile de rédiger un programme flou, plus difficile d'esquiver des questions directes. A cet égard, le silence est assez éloquent. (Tiens, F. Hollande n'a pas répondu à Attac ? Ça, par exemple…)
le terme « extrême gauche » est employé pour désigner les courants politiques situés à gauche des partis socialistes et partis communistes traditionnels, c’est-à-dire les mouvements révolutionnaires qui militent pour l'abolition du capitalisme, situés à gauche des mouvements réformistes et de la gauche antilibérale.
Avec-vous des retours d'utilisation par des collectivités, offices de tourisme, entreprises, etc ?
Ce genre d'utilisation pourrait générer des contributions en retour sur OSM (complétion/correction des rues, ajout de lieux spéciaux : transports, restos, magasins) ou sur MapOSMatic lui-même.
Je n'aime pas trop le terme extrême, je vois plus ça comme une étiquette collée par les autres pour discréditer des opinions politiques, mais c'est ce qui a été écrit pour LO dans la dépêche, et dans le cas du NPA, c'est possible que le terme soit revendiqué, je ne sais pas. Et c'est le terme employé sur Wikipédia. Chacun est libre d'en penser ce qu'il veut.
J'ai quand même l'impression que ces pages sont générées et maintenues à la main, alors qu'elles pourraient être générées automatiquement. Encore qu'il y aurait sans doute une période intermédiaire avec un dilemme entre une page automatique incomplète et une page manuelle plus souple à gérer.
Backports cannot be tested as extensively as Debian stable, and backports are provided on an as-is basis, with risk of incompatibilities with other components in Debian stable. Use with care!
It is therefore recommended to select single backported packages that fit your needs, and not use all available backports. (Donc pas la même simplicité de gestion, on a le beurre, l'argent du beurre, mais pas le reste.)
Je suis d'accord sur le principe, mais je ne sais pas si la contradiction est aussi évidente. Je crois que ce que veulent les gens, c'est
Un système stable avec pas X qui casse ou des trucs bas niveaux compliqués à configurer.
Des logiciels "utilisateur" récents : firefox, libreoffice, vlc,…
La limite à ça, bien entendu, étant que certaines fonctionnalités récentes de ces derniers nécessitent des versions récentes des briques de base (noyau, interpréteurs, bases de données, …). Et puis la prise en charge de certaines matériels peut nécessiter des briques de base récentes.
En admettant que Windows ou OS X soit stable (ouais, bon…), on peut mettre dessus des versions récentes des logiciels qu'on veut. Enfin je ne connais pas OS X mais je suppose. Ceci au prix, sans doute, de quelques saletés (mauvaise gestion de dépendances) qui créent des problèmes de temps en temps qui se résolvent d'une manière sale ou d'une autre, mais ça, on est "habitué".
Mon serveur est en stable, mais mon ordi de bureau est en testing et en deux ans, je ne me souviens pas d'avoir déjà vu qqchose se casser. Ah, si. Une histoire bizarre de dépendance avec des paquets …-extra-… devenus obsolètes, un peu agaçante à régler avec aptitude. Mais je ne suis pas sûr qu'il se serait passé quoi que ce soit si j'avais laissé ça traîner.
Alors quand je dois conseiller une distribution à quelqu'un qui veut du linux, j'hésite : ubuntu (j'ai arrêté depuis longtemps et je ne connais pas assez l'interface pour le conseiller/dépanner), debian stable, debian testing ? (Je laisse de côté les autres pour lesquelles j'aurais encore plus de mal à procurer de l'assistance.)
Je dois dire aussi que j'utilise Xfce et que je fais une bonne partie de la config (gestion de paquets surtout) en ligne de commande. Je suppose qu'avec une debian et Gnome on doit avoir tous les outils graphiques nécessaires, non ?
Enfin, je ne sais pas trop ce qu'il en est des portables, mais il est vrai que si la gestion de puissance (veilles, économies d'énergies) posent problèmes, ou nécessitent une configuration manuelle fine, on peut dire que ce n'est "pas prêt". (De ce point de vue, je ne sais pas si les autres OS sont "prêts"…). On pourrait évoquer aussi les fonctions sans-fil mais c'est surtout un problème de pilotes, et autant du ressort des fabricants de matériels, et là, je ne sais pas si le libre peut faire mieux.
A l'occasion de la dernière AG de FDN, il y a eu débat sur la liste de discussion interne sur le sens de l'adhésion. Certains membres actifs pensent que les inscriptions n'ont d'intérêt que si elles s'accompagnent d'une participation. D'autres au contraire pensent que le nombre des adhérents donne un poids politique (ce que les premiers réfutent éventuellement en disant que dans les réunions avec les politiques, on reste minoritaire face aux acteurs de poids (gros FAI) et donc pas consultés).
Les premiers défendent que prendre des adhérents/clients Michu(TM) qui choisissent l'ADSL FDN comme on choisit le café Max Havelaar, donc avec la meilleurs volonté du monde, c'est s'exposer à des déconvenues (clients (et pas adhérents) mécontents).
Exemple : Inscription obligatoire sur la liste de discussion globale FDN (qqs centaines de personnes). Je vous laisse imaginer ce qui se passe quand ça commence à débattre sur la liste. Et encore, il doit y avoir assez peu d'adhérents Michu(TM) actuellement.
Outre les tâches techniques qui me dépassent, il y a des choses à faire qui sont pas forcément trop compliquées. Comme par exemple mettre de l'ordre dans le wiki, c'est un peu le foutoir, le compléter, etc. Avis aux bonnes volontés…
La première fois de bonne foi : je me suis dit que j'avais pas du bien cocher.
La seconde fois pour vérifier.
La troisième fois, ça sera demain, pour biaiser les scores et favoriser mon système préféré !
Ah ben non, la troisième fois, c'est maintenant. Je viens encore de revoter alors que ça fait pas 24 heures depuis ce matin (ou alors je me fais exploiter au boulot, je m'en rends pas compte…).
Donc si je comprends bien, même authentifié, c'est basé sur l'IP, et j'ai du changer d'IP entre temps.
Bon, j'arrête, c'était juste pour voir. (Et pour ceux que ça tracasse, j'ai voté le choix 1, donc je ne suis pas les 40 utilisateurs de MultiDeskOS à moi tout seul…)
Ça explique tout. Je me demandais, aussi, pourquoi il y avait tant de MacOS… (J'aurais pu la garder pour demain, mais j'ai peur d'oublier.)
Note : tous les caractères d'une ligne qui sont placés après le caractère "inférieur à" disparaissent. Je suppose que c'est déjà su. Par exemple, je ne peux pas faire de flèche de droite à gauche.
[^] # Re: systemd vs upstart
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1.
Quid du dernier commentaire ?
Est-ce que le service est à nouveau lancé au démarrage suivant ?
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1.
OK merci à vous deux, c'est maintenant très clair.
J'étais passé à côté de quelque chose d'essentiel.
[^] # Re: C'est stable ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1.
Ca fonctionne dans plein de logiciels, alt combiné à une flèche :
Gauche ou Droite pour naviguer avant / arrière dans l'historique
Haut pour remonter l'arborescence (rien sous FF)
Home pour la page de démarrage / le répertoire utilisateur
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 2.
Tu veux dire que quand testing devient stable, il y a une période ou testing et stable ont les mêmes paquets, et ensuite testing continue d'intégrer les paquets de unstable, alors que stable est figée ?
Donc tu pourrais "s/wheezy/testing/g" dans ton sources.list et attendre que ça se passe, en fait ? Il me semblait que c'était déconseillé justement pour gérer manuellement le saut de version. C'est peut-être pour stable que c'est déconseillé, alors, mais pas pour testing.
Donc debian testing est une rolling release ?
[^] # Re: rêve d'une gubuntu
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Ubuntu 12.04 Precise Pangolin est sortie. Évalué à 1.
Quand testing devient stable, tu dois quand-même faire une mise à jour vers la nouvelle testing, non ?
Je suis en testing aussi, je ne sais pas si unstable est très différente, en fait, je n'en utilise aucun paquet.
[^] # Re: Nous y voilà…
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 2.
C'était un peu de l'ironie.
Je pense que tout le monde est d'accord avec l'idée de faire des livraisons régulières.
Je me fous du numéro de version a priori, mais il semble que ça pose problème aux développeurs d'extensions. Et si ça complique la vie aux "petits" développeurs, c'est un problème à résoudre. D'accord.
J'avais juste le sentiment que certains se plaignent de l'effet "pshitt" : une dépêche sur une nouvelle version de FF, et en fait, presque pas de nouveautés.
Mais vous conviendrez que c'est plutôt le problème de DLFP que celui de FF, non ?
Maintenant, version mineure ou pas, chaque dépêche FF fait couler suffisamment de commentaires pour justifier de sa "pertinence". (Même si une part des commentaires discutent de cette pertinence…)
[^] # Re: Nous y voilà…
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 2.
Et en fait, ce qui vous embête, c'est qu'il y ait des nouvelles versions régulièrement (early, often), ou bien c'est qu'il y ait une dépêche presque vide à chaque fois ?
Peut-être suffit-il de mettre les choses au clair avec la MOFO* une bonne fois pour toutes : On s'en fout du numéro de version, une version majeure c'est une dépêche DLFP, une version mineure c'est un journal. Et voilà.
(* On me signale dans l'oreillette que ceci c'est pas le diminutif de Mozilla Foundation.)
# Accords ?
Posté par jihele . En réponse au journal Tuner, un accordeur de guitare en python / GTK. Évalué à 1.
Autre possibilité d'évolution : proposer une liste d'accords, et offrir la possibilité de jouer toutes les notes à la fois.
Un accord n'est qu'une combinaison de notes, donc ça se recoupe avec une fonction de sauvegarde de configuration (qui n'existe pas à l'heure actuelle et qui n'est pas une priorité, surtout si on ajoute à la liste des accords une liste d'accordages usuels).
Reste à voir comment présenter ces accords pour que ça soit pratique.
Dans cette hypothèse, je garderais bien sox pour le son de guitare. Sauf si je trouvais mieux : une banque de sons de différents instruments. J'ai pas encore cherché.
[^] # Re: Trop de questions tuent les questions
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Réponses des candidats à la présidentielle française sur le numérique, le libre et internet. Évalué à 1.
Oui. Je suis d'accord sur le regroupement. Les équipes de campagne ne peuvent pas passer leur vie à rédiger des réponses à des questionnaires donc autant éviter la redondance. Et puis quand on a déjà rédigé un programme où chaque mot est pesé, et parfois le fruit de longs débats, c'est compliqué de devoir refaire le même travail pour chaque questionnaire.
Un peu comme quand on a passé des heures à rédiger un super CV qui tient sur une page en PDF, voire à mettre en place une belle page web, et que n'importe quelle boîte nous demande de rentrer notre candidature dans les cases débiles de leur base de donnée…
Le risque c'est que ça soit pas une priorité, donc soit pas fait, soit fait sur un coin de table entre responsables de communication de campagne.
Pour autant, ces questionnaires ont le mérite d'aborder le problème du point de vue des gens impliqués (je ne dis pas concernés, car on l'est tous, et je ne dis pas experts non plus) donc les questions sont censées être pertinentes. Ils vont droit au but et limitent la langue de bois. C'est assez facile de rédiger un programme flou, plus difficile d'esquiver des questions directes. A cet égard, le silence est assez éloquent. (Tiens, F. Hollande n'a pas répondu à Attac ? Ça, par exemple…)
[^] # Re: Il en manque 2
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Réponses des candidats à la présidentielle française sur le numérique, le libre et internet. Évalué à 3.
Selon Wikipédia,
# Utilisation par les collectivités
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Nouvelle version de MapOSMatic, le service Web de rendu de cartes de ville. Évalué à 10.
Félicitations.
Avec-vous des retours d'utilisation par des collectivités, offices de tourisme, entreprises, etc ?
Ce genre d'utilisation pourrait générer des contributions en retour sur OSM (complétion/correction des rues, ajout de lieux spéciaux : transports, restos, magasins) ou sur MapOSMatic lui-même.
[^] # Re: Il en manque 2
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Réponses des candidats à la présidentielle française sur le numérique, le libre et internet. Évalué à 5.
Manquent
Je n'aime pas trop le terme extrême, je vois plus ça comme une étiquette collée par les autres pour discréditer des opinions politiques, mais c'est ce qui a été écrit pour LO dans la dépêche, et dans le cas du NPA, c'est possible que le terme soit revendiqué, je ne sais pas. Et c'est le terme employé sur Wikipédia. Chacun est libre d'en penser ce qu'il veut.
Merci en tout cas pour le récapitulatif.
[^] # Re: Super
Posté par jihele . En réponse à la dépêche Wikidata : Wikipedia comme une base de données. Évalué à 2.
J'ai quand même l'impression que ces pages sont générées et maintenues à la main, alors qu'elles pourraient être générées automatiquement. Encore qu'il y aurait sans doute une période intermédiaire avec un dilemme entre une page automatique incomplète et une page manuelle plus souple à gérer.
[^] # Re: Windows
Posté par jihele . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
C'est pas la même chose ?!
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par jihele . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Oui, ça serait ça le principe.
Il reste que
Backports cannot be tested as extensively as Debian stable, and backports are provided on an as-is basis, with risk of incompatibilities with other components in Debian stable. Use with care!
It is therefore recommended to select single backported packages that fit your needs, and not use all available backports. (Donc pas la même simplicité de gestion, on a le beurre, l'argent du beurre, mais pas le reste.)
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par jihele . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 4.
Je suis d'accord sur le principe, mais je ne sais pas si la contradiction est aussi évidente. Je crois que ce que veulent les gens, c'est
Un système stable avec pas X qui casse ou des trucs bas niveaux compliqués à configurer.
Des logiciels "utilisateur" récents : firefox, libreoffice, vlc,…
La limite à ça, bien entendu, étant que certaines fonctionnalités récentes de ces derniers nécessitent des versions récentes des briques de base (noyau, interpréteurs, bases de données, …). Et puis la prise en charge de certaines matériels peut nécessiter des briques de base récentes.
En admettant que Windows ou OS X soit stable (ouais, bon…), on peut mettre dessus des versions récentes des logiciels qu'on veut. Enfin je ne connais pas OS X mais je suppose. Ceci au prix, sans doute, de quelques saletés (mauvaise gestion de dépendances) qui créent des problèmes de temps en temps qui se résolvent d'une manière sale ou d'une autre, mais ça, on est "habitué".
[^] # Re: Debian
Posté par jihele . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Mon serveur est en stable, mais mon ordi de bureau est en testing et en deux ans, je ne me souviens pas d'avoir déjà vu qqchose se casser. Ah, si. Une histoire bizarre de dépendance avec des paquets …-extra-… devenus obsolètes, un peu agaçante à régler avec aptitude. Mais je ne suis pas sûr qu'il se serait passé quoi que ce soit si j'avais laissé ça traîner.
(Certains disent même qu'unstable est stable au quotidien mais tout en recommandant une administration active…)
Alors quand je dois conseiller une distribution à quelqu'un qui veut du linux, j'hésite : ubuntu (j'ai arrêté depuis longtemps et je ne connais pas assez l'interface pour le conseiller/dépanner), debian stable, debian testing ? (Je laisse de côté les autres pour lesquelles j'aurais encore plus de mal à procurer de l'assistance.)
Je dois dire aussi que j'utilise Xfce et que je fais une bonne partie de la config (gestion de paquets surtout) en ligne de commande. Je suppose qu'avec une debian et Gnome on doit avoir tous les outils graphiques nécessaires, non ?
Enfin, je ne sais pas trop ce qu'il en est des portables, mais il est vrai que si la gestion de puissance (veilles, économies d'énergies) posent problèmes, ou nécessitent une configuration manuelle fine, on peut dire que ce n'est "pas prêt". (De ce point de vue, je ne sais pas si les autres OS sont "prêts"…). On pourrait évoquer aussi les fonctions sans-fil mais c'est surtout un problème de pilotes, et autant du ressort des fabricants de matériels, et là, je ne sais pas si le libre peut faire mieux.
[^] # Re: Euh...
Posté par jihele . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 5.
Tu as raté la dernière étape de l'évolution :
Nageant -> Rampant -> Marchant -> Marchand
[^] # Re: Conséquences ?
Posté par jihele . En réponse à la dépêche La fédération FDN lance sa campagne Objectif 1000. Évalué à 9.
A l'occasion de la dernière AG de FDN, il y a eu débat sur la liste de discussion interne sur le sens de l'adhésion. Certains membres actifs pensent que les inscriptions n'ont d'intérêt que si elles s'accompagnent d'une participation. D'autres au contraire pensent que le nombre des adhérents donne un poids politique (ce que les premiers réfutent éventuellement en disant que dans les réunions avec les politiques, on reste minoritaire face aux acteurs de poids (gros FAI) et donc pas consultés).
Les premiers défendent que prendre des adhérents/clients Michu(TM) qui choisissent l'ADSL FDN comme on choisit le café Max Havelaar, donc avec la meilleurs volonté du monde, c'est s'exposer à des déconvenues (clients (et pas adhérents) mécontents).
Exemple : Inscription obligatoire sur la liste de discussion globale FDN (qqs centaines de personnes). Je vous laisse imaginer ce qui se passe quand ça commence à débattre sur la liste. Et encore, il doit y avoir assez peu d'adhérents Michu(TM) actuellement.
Outre les tâches techniques qui me dépassent, il y a des choses à faire qui sont pas forcément trop compliquées. Comme par exemple mettre de l'ordre dans le wiki, c'est un peu le foutoir, le compléter, etc. Avis aux bonnes volontés…
[^] # Re: Spam électoral des moules< de DLFP à l'étranger, mon bilan
Posté par jihele . En réponse au journal Élection présidentielle en France. Évalué à 2.
Attendez une seconde. Vous voulez dire que ce journal n'était pas ironique ?!
[^] # Re: Multi-vote
Posté par jihele . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 2.
La première fois de bonne foi : je me suis dit que j'avais pas du bien cocher.
La seconde fois pour vérifier.
La troisième fois, ça sera demain, pour biaiser les scores et favoriser mon système préféré !
Ah ben non, la troisième fois, c'est maintenant. Je viens encore de revoter alors que ça fait pas 24 heures depuis ce matin (ou alors je me fais exploiter au boulot, je m'en rends pas compte…).
Donc si je comprends bien, même authentifié, c'est basé sur l'IP, et j'ai du changer d'IP entre temps.
Bon, j'arrête, c'était juste pour voir. (Et pour ceux que ça tracasse, j'ai voté le choix 1, donc je ne suis pas les 40 utilisateurs de MultiDeskOS à moi tout seul…)
[^] # Re: Multi-vote
Posté par jihele . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 1.
ok j'avais cherché (très vite) mais pas trouvé
# Il y en a qui lisent pas la FAQ
Posté par jihele . En réponse à l’entrée du suivi Expliquer pourquoi on peut voter plusieurs fois dans la FAQ. Évalué à 2 (+0/-0).
Peut-être ajouter un lien vers ce point de la FAQ en bas des sondages.
[^] # Re: Multi-vote
Posté par jihele . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 1.
Ah. Je pensais que seuls les utilisateurs authentifiés le pouvaient, et que c'était logiquement limité à une seule fois par compte.
Je suppose que l'idée est de ne pas exclure des statistiques les visiteurs qui ne se loguent pas. Et de ne pas "pénaliser" ceux qui se loguent.
Ah ben oui, effectivement :
http://linuxfr.org/suivi/expliquer-pourquoi-on-peut-voter-plusieurs-fois-dans-la-faq
Ça explique tout. Je me demandais, aussi, pourquoi il y avait tant de MacOS… (J'aurais pu la garder pour demain, mais j'ai peur d'oublier.)
Note : tous les caractères d'une ligne qui sont placés après le caractère "inférieur à" disparaissent. Je suppose que c'est déjà su. Par exemple, je ne peux pas faire de flèche de droite à gauche.
# Multi-vote
Posté par jihele . En réponse au sondage Sur votre ordinateur personnel, quel(s) est/sont votre/vos système(s) d'exploitation ?. Évalué à 1.
Je crois bien que j'ai voté trois ou quatre fois à un jour d'intervalle. C'est normal qu'on puisse faire ça ?