Le Gab a écrit 871 commentaires

Il y a Replicant qui est un fork entièrement libre, mais peu mise à jour (1 développeur sur son temps libre…). http://www.replicant.us/

Le GNU/Hurd du SE pour smartphone. :)

Pour le démarrage des apps, il y a Autostarts. https://f-droid.org/repository/browse/?fdid=com.elsdoerfer.android.autostarts

Je l'ai utilisé, inefficace, il doit y avoir un processus quelque part qui restaure les paramètres.

Pour ce qui est des "smartphones" : http://spanti-nicola.legtux.org/fr/documents/articles/computing/mine/ordinateur-bete.png

Merci pour la bande verticale dessinée.

Oubliez toute vie privée avec Android peu importe la ROM tru3 r3b3l qui promet tel truc.

Xposed c'(est|était) hype mais très vite le boxon.
Android? On est jamais sûr qu'une app est tuée ou que telle app ayant été désactivée au démarrage ou arrière plan le soit vraiment.

Mon smartphone est bientôt H.S. et ça sera le dernier du genre.

Enfin pour ma part, Firefox étant trop lourd et Mozilla ayant flingué Firefox Sync…

Run your own Sync 1.5 sever.

Je ne trouve pas FF lourd sur mon vieux smartphone de 2011 à base d'exynos dual 1400MHz et ses 1Go (~700Mo utiles) de RAM.
Par contre il m'agace à charger les pages automatiquement à chaque réouverture de l'application.

Chez moi aussi en SSD mais même en HDD, le boot sur Ubuntu pre-systemd était relativement rapide, moins de 50 sec.

Même si je conseille un SSD, ça ne devrait pas être la condition pour avoir un système qui démarre en dessous de la minute, Upstart et autres le faisaient très bien sans.

De toute façon, on ne sait pas ce qu'est systemd, vendu en premier lieu comme accélérant les temps de démarrage sur "desktop", fait par un gars qui bosse dans la partie "server" et finalement, systemd s'avère faire même le café et bientôt qui sait, gestion de paquets.

Il a muté en tellement de chose que de s'arrêter à la promesse du temps de démarrage n'est pas la bonne façon de l'évaluer.

Je ne suis pas anti-systemd, je l'accepte parce que des gars plus intelligents l'approuvent mais je ne sais pas ce que c'est réellement.

Perso c'est gnome-terminal et terminology.

NB: Je suis plutôt vIM mais je n'ai pas encore testé neovIM et libvterm.

Oui, je me sentais obligé de répondre. :p

J'ai un linux mag avec un dossier sur VHDL et l'interview de Yann. :)

Mais à défaut de rencontrer l'ami Yann, y a t-il des ressources en lignes assez accéssibles sur le sujet?

Est-ce que tu as une source fiable pour appuyer le fait que Fedora est moins stable qu'Ubuntu ?

Je n'ai pas dit "instable" mais "distro experimentale". C'est comme ça qu'elle a toujours été présentée.

Oui en fait, c'est de la ressource perdue pour Linux et les systèmes libres. C'est ce que je voulais dire mais ma tournure est effectivement ambigüe.

Oui mais avec Ubuntu? Tu sais, l'OS qui est installé de base sur ce modèle?*

Ça reste un gnu/linux tu me diras mais Fedora est une distro "experimentale", certes utilisée par pleins de développeurs mais amené à péter souvent.

*OK le dev a eu la version "Windows" du laptop qui ne change certes pas du modèle physique estampillé "Developer edition" mais Dell Ubuntu ont certainement fait un travail d'intégration plus poussé.

Actuellement, on est sur HP et les stations HP sous GNU/Linux sont de la daube en boite…

J'ai une station d'accueil HP (elitebook 8440p), aucuns problèmes sous Debian: DVI/VGA/USB/ETHERNET/AUDIO/SERIAL == PASS.

Certes, cela ne va pas changer le cours de la vie d'un linuxien.

C'est de l'effort en moins passé sur la version Linux. Oui, la portabilité d'un logiciel peu améliorer la qualité du code mais Windows quoi?!

Il est possible qu'en plus des logiciels libres, tu t'intéresses au "digital painting".

Il possible qu'il s'intéresse effectivement à la peinture numérique voire à l'illustration numérique. Ce n'est pas une pratique avant gardiste New Yorkaise - pour le côté "tendance" anglosaxon!

Et oui, c'est possible. Contrairement à ce que te dira le jeune Kevin, tout fier de sa version crackée de Photoshop®.

Sortir le troll Kevin alors qu'on aurait pu mettre en évidence la simple capacité du logiciel, notamment par les illustrations de plus en plus professionnelle, c'est ridicule.

Sinon, Photoshop, Corel Paint restent de toute façon supérieurs mais le libre s'en sort très bien et a acquis seslettres de noblesses depuis un moment. C'est plus vraiment utile - si tant est que ça le fut - de troller les logiciels proprios;

Bon l'UML c'est peut-être un peu too much, ok.

Mais le nombre de projet libres - appli ou libres - qui gagneraient à avoir un peu plus qu'un simple diagramme de composants hauts niveaux, est quand même là.

Faut pas non plus se formaliser "UML" pour pondre un(des) diagrammes d'activité(s) de processus.

Bref, détailler de manière visuel tel ou tel algo/fonction/module c'est pas un mal.

Le fait que tu as pris le temps de faire un site web pour le projet est quelque chose d'immense, et je te dis bravo, car peu de logiciels personnels ont droit à cet atout majeur !

Effectivement mais je dirais plutôt que le plus gros point positif, c'est la mise à dispo des diagrammes UML. Chose assez voire carrément rare dans le LL.
C'est toute de même un support non négligeable et qui faciliterait grandement la tâche aux futures contributeurs et même aux devs actuels.

Je pense que c'est parce que le design symbolique/flat est un changement assez récent, porté surtout par le designer jimmac

Autant Jimmac excelle à la création d'icônes autant le set Gnome est plutôt faiblard.
Testez Gnome Shell avec un autre set du style de celui d'Unity ou l'excellent Faenza pour avoir quelque chose d'assez agréable à l'œil.

C'est moi ou le design de ce thème est à mi chemin entre du flat design et du design conventionnel ?

Je sais pas trop mais je trouve que ça serait une erreur de la part de Gnome. Honnêtement, Win8 et OSX Yosemite sont laids.
Gnome Shell est mature depuis la 3.4.x au moins et esthétiquement attrayant quoique je trouve les dernières versions un peu trop proches d'Holo, le thème d'Android. Et là, je hurle!

Y a vraiment pas besoin de tomber dans le cliché "flat" et de faire les suiveurs.

L'avantage du chiffrage intégré dans le SSD, c'est que c'est transparent pour l'utilisateur.

On est d'accord mais 1) c'est une solution souvent proprio, 2) on a peu de détail voire pas du tout sur l'implémentation.

On pourrait régler ce problème au niveau distro/OS en attendant d'avoir du matériel libre à ce niveau, par exemple en chiffrant par défaut le disque à l'installation au lieu de poser bêtement la question comme c'est souvent le cas.
Apple chiffre de base ses iPhone/iPad.

Par contre tant que je n'aurais pas compris à quel point c'est fiable, je ne pourrai pas recommander cette méthode face à Truecrypt comme vraie protection des données.

Ben oui, tu proposeras LUKS pour *Linux ou Bitlocker™ pour windows, parce qu'on parle de chiffrement de disque, n'est-ce pas?

Cela étant tu peux créer des volumes loopback ou virtuelles chiffrés avec ces 2 méthodes mais lisibles que sur les systèmes d'exploitation respectifs.

N'y a-t-il pas un projet de chiffrement de volume chez OpenBSD et qui soit portable à l'aune d'OpenSSH?

Tu as le binaire standalone (wintel ou Linux 32/64bit voire Mac) sans DRM et une clé Steam si tu veux installer le jeu version Steam, le tout dans le même bundle (sic).

Et ça marche très bien dans les 2 cas - pour les jeux peu lourds genre FTL, Fez ou les jeux faits avec Game Studio, les pilotes libres radeon (HD4580) font le boulot sinon, vaut mieux du nVIDIA proprio tout de même.

Pas de révolution pour cette année.

La terre n'a pas tourné autour du soleil cette année?

À en juger par le nom, les screenshots (une melasse inconsistente) et le petit tacle à systemd sans une once d'argumentation.

Sinon, le problème ce n'est pas d'avoir une installation rapide, c'est d'avoir une distro facile à utiliser et maintenir au quotidien.

Attention, je dis bien « nous » c.-à-d. les générations qui n'ont pas vécu le nazisme. Ceux qui l'ont vécu sont en âge d'oublier de s'habiller le matin ou d'oublier de prendre leur petites pilules, et s'ils pouvaient avoir le soulagement d'oublier cette période de leur vie ça ne serait que justice pour la plupart.

On est d'accord.

Non je crois que le devoir de mémoire c'est la « classe active » qui doit le tenir, et quand on a pas vécu directement un événement, c'est dur de ne pas prendre de détachement.

Je suis contre l'expression du "devoir de mémoire". C'est une chose à savoir certes mais ce n'est pas un devoir ou alors on manque cruellement à ce fameux devoir, il a eut des crimes avant et après.
Mais quel est l'objectif de cela finalement?
L'histoire doit nous aider à comprendre le présent et à préparer l'avenir et donc éviter la répétition.

Bon à la limite, contrairement aux allemands pour qui c'est un sujet tabou, nous on en parle encore, c'est déjà ça !

Oui, c'est d'ailleurs le sujet unique de la chaîne Histoire avec un grand "H". C'est contre-productif.

Il fait une fixation là dessus, c'est pas la peine d'argumenter avec des gens comme ça, laisse le dans sa crasse antisémite.

Ton discours est archaïque, l'ami.

Ce qui fait peur c'est notre capacité à oublier vite …

Non, non, ils oublient juste qu'il y a eu d'autres victimes à cette période, ce n'est pas pareil.