Si les constructeurs au départ ont installé Linux en lieu et place de Windows Vista, c'était simplement du au fait que ces machines n'avaient pas de performance suffisante pour l'OS dernier cri de Redmont.
Si à priori les distributions linux étaient suffisantes pour l'usage supposé de ces machines suite au démarrage commercial fulminant, M$ a réagi et a permis d'installer XP sur ces mini notebooks anémiques.
Ce changement de cap a été plutôt bien accueilli par les clients potentiels préférant un environnement connu à un voyage vers l'inconnu.
D'autre part, il ne faut pas oublier que notre OS préféré continue de faire de mauvaises surprises du genre plus de son après un kernel update ou accès aux dépôts défaillants….. Ce genre de "mauvaises" plaisanteries passe assez mal chez les acheteurs voulant simplement une machine qui fonctionne….
Si les gens en question ont une ESS Maestro (souvent présente dans des laptops!) il n'auront pas de son tout au moins avec lenny....
Il faudra leur expliquer que le barbu intégriste mainteneur du kernel a saboté le pilote sous prétexte qu'il n'est pas conforme à la DSFG....
Si par contre il choisisse etch (la soi-disant stable) il ne faudra surtout pas leur monter digikam. En voulant utiliser la fonction de retouche le logiciel se plante. Etch utilise une version 0.8 de digikam. Le bug est corrigé depuis longtemps mais visiblement le mainteur n'a pas enve de backporter la correction de 0.9 .....
Si l'évolution des fonctionalités est apparenment certaine, apparement ils ne font pas grand chose sur le GUI et à mon humble avis d'utilisateur il y aurait de quoi faire.......
Evolution (PIM de Gnome) ne fait apparemment pas partie des applications améliorée et c'est bien dommage car ce soft essentiel d'un environnement de bureau en aurait bien besoin.
En vrac:
Les dialogues de configurations sont tellement larges qu'il faut deux écrans pour les afficher en entiers. Ils sont pourtant presque vide…..
Si au niveau des fonctionnalités à peu prés toutes les fonctionnalités possibles et imaginables sont réalisées la finition laisse franchement à désirer. Dialogues trop grands, bouton trop petits pour les textes intégrés….
.
Si les possibilités de configurer son interfaces sont immenses je cherche encore la possibilité de changer le format de date des mails. Il semble impossible de forcer evolution à mettre la date de mail du jour……
Il est certain que Canonical à l'aide d'Ubuntu a "popularisé" Linux. La stratégie de Canonical et celle-ci a fort bien réussi est de se constituer une base d'utilisateurs aussi large que possible en espérant que leurs utilisateurs gratuits d'aujourd'hui seront les décideurs payeurs de demain. Donc du moins actuellemt Canionical investit surtout dans la partie visible (GNOME, etc….) et dans le marketing (Ship-it,…) .
Redhat et Novell par contre ont centré leur activités vers les entreprises et celles-ci ont bien plus besoin d'un système stable et performant dans ses composants de base. Pour répondre à cette attente Redhat/Novell investissent donc dans le noyau/gcc/Xorg.
Greg Kroah-Hartman employé de Novell est donc tenté de tiré sur un "futur" concurrent
.
Si Xfce devient de plus en plus interressant, il lui manque encore et toujours un login-manager comme kdm, gdm. Tant que ce composant essentiel manquere xfce restera pour moi tout au moins un environnement de bureau de deuxième choix.
Non seulement le Wifi, mais aussi certaine carte son sont touchés (comme la maestro d'ESS). En pratique je n'ai rien contre la suppression des blobs MAIS:
Les mainteneurs du Kernel ont fait le travail à moitié, car du moins en ce qui concerne la maestro par exemple, celle-ci est reconnue par le système mais n'ayant pas de firmware celle-ci ne fonctionne pas.
Si les mainteneurs avaient été cohérents et honnêtes ils auraient du supprimer complêtement le pilote de la carte et documenter noir sur blanc que les matériels X, Y et z ne sont plus supportés car leur firmware est non-libre. Visiblement ces mainteneurs n'ont pas eu le courage de leurs actes.....
Si vous avez une puce ESS Maestro vous aurez un petit problème..... Le Mainteneur du Kernel a décidé de "virer" le blobs du kernel et donc ceus des Maestros. Résultat des courses. Le module est lancé mais pas de son car le Firmware a disparu!!!.
Certe en teléchargeant et compilant le Firmare du site alsa-project on retrouve le son mais c'est d'un pratique.....
Il y a parfois des cas ou ne ne peut faire autrement (sauf en se privant)
Ce genre d'argument me met hors de moi!. Quand on peut pas se payer un logiciel on s'en passe ou l'on cherche une alternative gratuite...
Cracker un logiciel n'est ni plus ni moins que du vol. Je trouve d'ailleurs que les sanctions appliquées sont beaucoup trop faibles. Si le BSA et M$ avaient été d'emblé aussi stricts et combatifs, le piratage aurait surement pris pas tant d'empleur.
En pratique les éditeurs de logiciels ne faisaient rien contre car ils pensaient qu'un utilisateur de leur produit cracké n'était pas un client de la concurrence.
Je suis conscient qu'à travers ce commentaire, j'avance en terrain miné, mais tant pis je me lance.
Gimp est un logiciel de création et manipulation d'image venu avec l'avènement de la photo digitale sur le tard à la photographie.
Contrairement à certains autres produit phare du LL, GIMP est un logiciel communautaire sans soutien direct d'une société finançant les développeurs.
Souvent dans ce cas, les développeurs même s'ils s'en défendent, se soucient peu des souhaits (besoins?) des utilisateurs. Après. Un parfait exemple de cet état d'esprit ce trouve dans la FAQ de GIMP:
When will an MDI/nested windows be implemented?
This is often requested by MS Windows users who lack some of the window management features common in other operating systems. An MDI interface is largely considered a step backwards by interface designers. The core GIMP developers share this sentiment, so don't expect them to implement the feature any time soon. However, there are no objections to the feature itself. So far only the Deweirifyer plugin attempts any sort of a fix. It seems to be good enough for some, but not for others. If you are interested in implementing MDI support bug 7379 is the place to start.
Après tout ces développeurs codent pendant leur temps libre et peuvent donc faire ce qu'ils veulent. Et cela est sans conséquences commerciales. Cela nuit "seulement" à l'adoption du logiciel libre mais visiblement cela ne les concernent pas !
Quand j'envoie un "cd" sur un p2p, j'empeche physiquement à la fnac d'en vendre un
Si cela n'empeche pas à la FNAC d'en vendre un cela permet à plusieurs de l'écouter sans jamais à avoir à l'acheter ou payer une quelconque licence. Et cela doit s'appeler par son nom : c'est du VOL !!!
D'autre part avec les moyens techniques actuels, il est d'ailleurs tout à fait possible de le copier sur un support numérique.
Si au moment du développement des réseaux p2p, les utilisateurs, mainteneurs ou administrateurs avaient fait la guerre au piratage on n'en serait pas là.
Seulement voila beaucoup considèrent à tort que la mise à disposition d'une œuvre protégée n'est qu'une bagatelle voire leur droit à la copie privée. En fait cela n'est que du vol voire du recel pur et simple.
Face à leur baisse substantielle des ventes, l'industrie du disque, du cinéma a donc pu accuser ces réseaux d'être la cause de leur déclin de chiffre d'affaire. Le simple fait que leurs produits soient trop cher et à la qualité déclinante a pu être masqué et évite que ces majors ne se remettent en cause.
Les politiques surtout ceux que l'on a actuellement son trop heureux aussi de restreindre les libertés individuelles et de l'information et ont donc pu saisir se prétexte de combattre la cybercriminalité pour limiter les libertés individuelles.
En pratique cher défenseurs de nos libertés cessez de porter des œillères et combattez le piratage. Si le piratage disparaît, toutes ces restrictions de nos libertés seront sans objet……
Avant l'europe, les états pouvaient limiter leur appels d'offre aux sociétés nationales (cocoricco !!)
Depuis l'Europe les marchés publics doivent être ouverts à la concurrence européenne. Ce qui permet aux sociétés européennes d'avoir une chance réelle d'obtenir des marchés en dehors des marchés. Cependant pour éviter que certains états faussent la concurrence il était pratiquement impossible d'exclure une entreprise communautaire d'un marché public sans raison motivée
Dans le cas de M$, ils ont utilisé leur centrale européemme en Irlande comme cheval de troie. Maintenant et cela c'est nouveau, M$ a été mis à l'index par la commission et permet dans ce cas précis aux états membres de boycotter légalement M$ sur les marchés publics
En Allemagne les CD-R DVD-R sont aussi taxés (7 ct / par heure). Dans ce cas certe la SACEM ne touche rien mais la GEMA (SACEM germanique!)
D'autre part actuellemnet il est question que la GEMA prélève aussi une taxe sur les ordinateurs et lecteurs de toutes formes. Si le principe est acquis, le montant n'est pour l'instant pas encore fixé.
Cette décision de la commission européenne autorise de facon explicite les états membres à exclure M$ d'un appel d'offre public. et cela est une grande nouveauté. En clair un acteur public peut sans risque d'une attaque en justice écarter M$ de tout appel d'offre
Pour ce qui est de la vente liéaux particiliers et aux entreprises privées cela ne change rien en effect. Les entreprises privées peuvent continuer à acheter les produits de M$
Depuis la grande diffusion des connections haut-débits, le "marché" des distributions s'est lui aussi globalisé.
Suse/OpenSuse était du moins en Allemagne la référence des distributions linux. Ce n'est qu'à partir de la sortie de ..buntu 7.04 que l'étoile du caméléon a sérieusement décliné.
Suite aux boulettes diverses d'..buntu 8.04 (Wifi, openSSL, KDE…), les convertis de fraîche date ont de nouveau fait confiance au caméléon qui avec la version 11 a sorti une distribution de très bonne facture, qui est un compromis mieux réussi entre une reconnaissance matérielle sans gros bugs un gestionnaire de paquet sorti de diverses errance et une actualité (KDE 4) bien conçue. En pratique, les efforts dans des contributions au libre des employés de SuSe/Novell ont porté leur fruits.
Cette évolution est en pratique une bonne chose pour le libre. Sans la remontée des acteurs traditionnels (Mandriva, Suse), le monde des distributions Linux aurait perdu en richesse et en qualité. La sortie prématurée d'Ubuntu 8.04 a simplement démontré où pourrait aller linux si un monopole de fait s'établissait.
La croyance trop répandue que l'installation d'un logiciel libre ne coute rien à un fabriquant de matériel est une erreur fondamentale.
Certe pour beaucoup de distributions il ne faut pas payer de licences mais installaer une distribution sur une machine n'est rien en comparaison des couts d'intégration et de tests
Si l'on ne peut pas répercuter ces couts sur le logiciel il faut donc la faire porter sur le matériel
le mieux que tu puisses faire c'est un pack logiciel à 0€, logiciels libres donc... :)
Le logiciel libre n'est pas forcément gratuit! (RHEL, SLES,...). Tout comme les logiciels propriétaires ne sont pas forcément payants!(cela s'appelle plus généralement freeware)
Le seul moyen qu'aurait Darty pour refuser, c'est d'afficher les 200 pages de licences et mentionner que la vente de la machine est subordonnée à l'acceptation du contrat de licence.
En pratique les gens ne voulant pas de M$ windows sont une minorité certe bruyante mais peu nombreuse (peut-être 1 % des particuliers) . En jouant sur cette carte Darty pourrait sans difficulté éviter des problèmes
D'autre part qui a dit que les logiciels ont un cout. Si pour M$ windows il est de l'ordre de 50 à 100 €, les autres éditeurs de logiciels payent vraisembleablement pour que leur version limitée (lite etc...) soit présente sur la machine: Imagine un peu l'affiche :
Machine x : 499 €
Windows : 50 €
Buidule lite : - 20 €
truc basic : - 10 €
machin pers : - 30 €
Cet arrêt légitime la vente liée car elle n'est pas remise en cause. Seul son "prix" est affiché. Pour ceux voulant un PC nu sans logiciel cela n'apporte rien.
Pour le vendeur, en l'occurence Darty (les autres devront suivre si l'arrêt est confirmé) cela lui donne un argument commercial du genre mon pack logiciel est moins cher que chez yxyz....
Il est certain que la société éditrice du logiciel a un partenariat avec M$. Cela explique pourquoi ils n'ont pas intéret de porter leur application sous FireFox/Linux.
C'est d'ailleurs souvent le cas pour les sociétés dévelloppant des logiciels éducatifs. Leur marché est restreint et jusqu'à présent presque tout leur clients ont des machines sous Windows. Les marges étant réduites ces sociétes ne peuvent pas faire face à un dévelloppement et surtout tests sous des platteformes différentes.
Vraissemblablement il n'existe pas d'alternatives à cette application, donc la municipalité de Vienne n'a d'autres choix (à court terme) que de réinstaller des postes sous Windows.
En ce qui me concerne sur ma machine perso , j'ai une économie de RAM d'environ 50 MB et un temps de boot un peu plus court au pif une dizaine de secondes
Certe ce n'est pas gigantesque mais ce n'est pas non plus négligeable!
Au Boulot on travaille sur du temps réel et là il n'a y a pas de petite économie. Tout ce qui est inutile est jeté par dessus bord....
Là on obtient un gain en performance de l'ordre de 50 % sur une config standard...
Avant udev/dbus/Hal la reconnaissance automatique du matériel relevait plus du coup de chance et du savoir faire des distributeurs.
Aujourd'hui grâce à udev/dbus/Hal à peu près toutes les distributions se valent en terme de reconnaissance matérielle. Cela est à payer au prix fort: Le démarrage est devenu lent car les distributions sont conçues de telle sorte qu'à peu près tout ce qui est supportable est supporté y compris les pilotes propriétaires.
Pour en arriver la, les périphériques sont systématiquement compilés sous forme de modules et chargé à la demande en fonction des résultats de l'évaluation faite par udev. Sur des machines ayant mémoire à profusion et des CPUs dernier cri cela ne se sent pas trop. Par contre sur des machines anciennes c'est un frein considérable.
Pour remédier à cet état de fait, recompiler le kernel est une option qui apporte énormément. Pour ma part je compile mon kernel de telle sorte que le matériel non amovible (CPU type, ACPI, Ethernet, Carte graphiques, etc…) est directement intégré au noyau et non sous forme de modules. Un gain sensible de performance est indéniable.
D'autre part et cela pour satisfaire tout un chacun tous les services existants sont démarrer par défauts dans la plupart des distros grand public. Si les utilisateurs de tels ou tels services seront satisfaits, ceux qui ne les utilisent pas traine un ballast inutile ralentissant le démarrage et consomme de la mémoire pour rien. Une revue des scripts de démarrage apporte aussi un gain de performance non négligeable surtout sur les machines un peut juste en mémoire et au processeur plus très frais.
S'il est certain que le prix du système d'exploitation joue un rôle, la principale raison du choix d'une distribution Linux pour ce genre de machine est essentiellement du aux performances limitées de ce genre de matériel.
M$ Vista est simplement trop gourmant pour ces ultra-portables au processeur anémique mais à la consommation réduite, ayant peu de mémoire vive et des capacités de stockage plutôt minces.
Pour avoir un système fluide, les constructeurs de ce genre de micro-pc ont donc du se rabattre sur une solution plus légère.
De plus comme Linux est un système ouvert, chacun (les constructeurs en particulier) peut adapter sans trop d'investissements les composants du système aux exigences particulières et permet donc une optimisation des performances perçues par les utilisateurs.
Maintenant on peut aussi remarquer que la plupart de ces distributions utilisent KDE comme bureau. Sans vouloir lancer de Troll cela ne m'étonne qu'à moitié, car les écrans de ces sub-notebooks est non-seulement petits mais ont de faibles résolutions rendant l'utilisation de Gnome et surtout certaines applications particulièrement inconfortables voire impossibles.
Par exemple la configuration d'évolution est un cauchemar quand on n'a qu'une résolution de 1024x768. Scroller à l'aveugle est indispensable car les dialogues sont conçus trop grands, donc ne sont pas adaptés au format timbre poste de ces mini-pcs
# Les Netbooks et linux : triste retour à la réalité
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Netbooks et linux : rien n'est gagné.. Évalué à 3.
Si à priori les distributions linux étaient suffisantes pour l'usage supposé de ces machines suite au démarrage commercial fulminant, M$ a réagi et a permis d'installer XP sur ces mini notebooks anémiques.
Ce changement de cap a été plutôt bien accueilli par les clients potentiels préférant un environnement connu à un voyage vers l'inconnu.
D'autre part, il ne faut pas oublier que notre OS préféré continue de faire de mauvaises surprises du genre plus de son après un kernel update ou accès aux dépôts défaillants….. Ce genre de "mauvaises" plaisanteries passe assez mal chez les acheteurs voulant simplement une machine qui fonctionne….
[^] # Re: ubuntu
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Performance de Linux, le troll de ce Vendredi vous est offert par Phoronix. Évalué à -1.
Si les gens en question ont une ESS Maestro (souvent présente dans des laptops!) il n'auront pas de son tout au moins avec lenny....
Il faudra leur expliquer que le barbu intégriste mainteneur du kernel a saboté le pilote sous prétexte qu'il n'est pas conforme à la DSFG....
Si par contre il choisisse etch (la soi-disant stable) il ne faudra surtout pas leur monter digikam. En voulant utiliser la fonction de retouche le logiciel se plante. Etch utilise une version 0.8 de digikam. Le bug est corrigé depuis longtemps mais visiblement le mainteur n'a pas enve de backporter la correction de 0.9 .....
# Un massacre
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à -2.
[^] # Re: Evolution ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 2.
# Evolution ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche GNOME 2.24 : un air de renouveau. Évalué à 0.
En vrac:
Les dialogues de configurations sont tellement larges qu'il faut deux écrans pour les afficher en entiers. Ils sont pourtant presque vide…..
Si au niveau des fonctionnalités à peu prés toutes les fonctionnalités possibles et imaginables sont réalisées la finition laisse franchement à désirer. Dialogues trop grands, bouton trop petits pour les textes intégrés….
.
Si les possibilités de configurer son interfaces sont immenses je cherche encore la possibilité de changer le format de date des mails. Il semble impossible de forcer evolution à mettre la date de mail du jour……
[^] # Re: Et la mesure de l'impact populaire ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 3.
Redhat et Novell par contre ont centré leur activités vers les entreprises et celles-ci ont bien plus besoin d'un système stable et performant dans ses composants de base. Pour répondre à cette attente Redhat/Novell investissent donc dans le noyau/gcc/Xorg.
Greg Kroah-Hartman employé de Novell est donc tenté de tiré sur un "futur" concurrent
.
# Il manque toujours un login manager !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Xfce 4.6 alpha1 "Pinkie" is out !. Évalué à 1.
[^] # Re: 100% Libre
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche gNewSense 2.1. Évalué à 3.
Les mainteneurs du Kernel ont fait le travail à moitié, car du moins en ce qui concerne la maestro par exemple, celle-ci est reconnue par le système mais n'ayant pas de firmware celle-ci ne fonctionne pas.
Si les mainteneurs avaient été cohérents et honnêtes ils auraient du supprimer complêtement le pilote de la carte et documenter noir sur blanc que les matériels X, Y et z ne sont plus supportés car leur firmware est non-libre. Visiblement ces mainteneurs n'ont pas eu le courage de leurs actes.....
# Maestro ....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Sortie de Debian « Etch et demi ». Évalué à 5.
Certe en teléchargeant et compilant le Firmare du site alsa-project on retrouve le son mais c'est d'un pratique.....
[^] # Re: C'est pas l'inverse?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Le piratage des logiciel est nuisible au libre. Évalué à 4.
Ce genre d'argument me met hors de moi!. Quand on peut pas se payer un logiciel on s'en passe ou l'on cherche une alternative gratuite...
Cracker un logiciel n'est ni plus ni moins que du vol. Je trouve d'ailleurs que les sanctions appliquées sont beaucoup trop faibles. Si le BSA et M$ avaient été d'emblé aussi stricts et combatifs, le piratage aurait surement pris pas tant d'empleur.
En pratique les éditeurs de logiciels ne faisaient rien contre car ils pensaient qu'un utilisateur de leur produit cracké n'était pas un client de la concurrence.
# Gimp un logiciel phare du monde libre
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Suite de "Ce qui manque à GNU/LINUX........ Évalué à 4.
Gimp est un logiciel de création et manipulation d'image venu avec l'avènement de la photo digitale sur le tard à la photographie.
Contrairement à certains autres produit phare du LL, GIMP est un logiciel communautaire sans soutien direct d'une société finançant les développeurs.
Souvent dans ce cas, les développeurs même s'ils s'en défendent, se soucient peu des souhaits (besoins?) des utilisateurs. Après. Un parfait exemple de cet état d'esprit ce trouve dans la FAQ de GIMP:
When will an MDI/nested windows be implemented?
This is often requested by MS Windows users who lack some of the window management features common in other operating systems. An MDI interface is largely considered a step backwards by interface designers. The core GIMP developers share this sentiment, so don't expect them to implement the feature any time soon. However, there are no objections to the feature itself. So far only the Deweirifyer plugin attempts any sort of a fix. It seems to be good enough for some, but not for others. If you are interested in implementing MDI support bug 7379 is the place to start.
Après tout ces développeurs codent pendant leur temps libre et peuvent donc faire ce qu'ils veulent. Et cela est sans conséquences commerciales. Cela nuit "seulement" à l'adoption du logiciel libre mais visiblement cela ne les concernent pas !
[^] # Re: L'arme la plus efficace est toujours sous utilisé.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal "Affaire eBay-LVMH : 3,25 millions pour atteinte à leur réseau de distribution sélective.". Évalué à -1.
Si cela n'empeche pas à la FNAC d'en vendre un cela permet à plusieurs de l'écouter sans jamais à avoir à l'acheter ou payer une quelconque licence. Et cela doit s'appeler par son nom : c'est du VOL !!!
D'autre part avec les moyens techniques actuels, il est d'ailleurs tout à fait possible de le copier sur un support numérique.
[^] # Re: L'arme la plus efficace est toujours sous utilisé.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal "Affaire eBay-LVMH : 3,25 millions pour atteinte à leur réseau de distribution sélective.". Évalué à 4.
Seulement voila beaucoup considèrent à tort que la mise à disposition d'une œuvre protégée n'est qu'une bagatelle voire leur droit à la copie privée. En fait cela n'est que du vol voire du recel pur et simple.
Face à leur baisse substantielle des ventes, l'industrie du disque, du cinéma a donc pu accuser ces réseaux d'être la cause de leur déclin de chiffre d'affaire. Le simple fait que leurs produits soient trop cher et à la qualité déclinante a pu être masqué et évite que ces majors ne se remettent en cause.
Les politiques surtout ceux que l'on a actuellement son trop heureux aussi de restreindre les libertés individuelles et de l'information et ont donc pu saisir se prétexte de combattre la cybercriminalité pour limiter les libertés individuelles.
En pratique cher défenseurs de nos libertés cessez de porter des œillères et combattez le piratage. Si le piratage disparaît, toutes ces restrictions de nos libertés seront sans objet……
[^] # Re: Compliquite Power.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Exclusion de MS des marchés publics européens: la réponse mi figue, mi raisin. Évalué à 9.
Depuis l'Europe les marchés publics doivent être ouverts à la concurrence européenne. Ce qui permet aux sociétés européennes d'avoir une chance réelle d'obtenir des marchés en dehors des marchés. Cependant pour éviter que certains états faussent la concurrence il était pratiquement impossible d'exclure une entreprise communautaire d'un marché public sans raison motivée
Dans le cas de M$, ils ont utilisé leur centrale européemme en Irlande comme cheval de troie. Maintenant et cela c'est nouveau, M$ a été mis à l'index par la commission et permet dans ce cas précis aux états membres de boycotter légalement M$ sur les marchés publics
# En Allemagne les rohling sont aussi taxés !
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Acheter du matériel informatique à l'étranger. Évalué à 1.
D'autre part actuellemnet il est question que la GEMA prélève aussi une taxe sur les ordinateurs et lecteurs de toutes formes. Si le principe est acquis, le montant n'est pour l'instant pas encore fixé.
[^] # Re: Rien de changé
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Exclusion de MS des marchés publics européens: la réponse mi figue, mi raisin. Évalué à 9.
Cette décision de la commission européenne autorise de facon explicite les états membres à exclure M$ d'un appel d'offre public. et cela est une grande nouveauté. En clair un acteur public peut sans risque d'une attaque en justice écarter M$ de tout appel d'offre
Pour ce qui est de la vente liéaux particiliers et aux entreprises privées cela ne change rien en effect. Les entreprises privées peuvent continuer à acheter les produits de M$
# Retour de balancier
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal OpenSuSE : déjà un succès ?. Évalué à 7.
Suse/OpenSuse était du moins en Allemagne la référence des distributions linux. Ce n'est qu'à partir de la sortie de ..buntu 7.04 que l'étoile du caméléon a sérieusement décliné.
Suite aux boulettes diverses d'..buntu 8.04 (Wifi, openSSL, KDE…), les convertis de fraîche date ont de nouveau fait confiance au caméléon qui avec la version 11 a sorti une distribution de très bonne facture, qui est un compromis mieux réussi entre une reconnaissance matérielle sans gros bugs un gestionnaire de paquet sorti de diverses errance et une actualité (KDE 4) bien conçue. En pratique, les efforts dans des contributions au libre des employés de SuSe/Novell ont porté leur fruits.
Cette évolution est en pratique une bonne chose pour le libre. Sans la remontée des acteurs traditionnels (Mandriva, Suse), le monde des distributions Linux aurait perdu en richesse et en qualité. La sortie prématurée d'Ubuntu 8.04 a simplement démontré où pourrait aller linux si un monopole de fait s'établissait.
[^] # Re: En pratique cet arrêt légitime la vente liée....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à -1.
Certe pour beaucoup de distributions il ne faut pas payer de licences mais installaer une distribution sur une machine n'est rien en comparaison des couts d'intégration et de tests
Si l'on ne peut pas répercuter ces couts sur le logiciel il faut donc la faire porter sur le matériel
[^] # Re: En pratique cet arrêt légitime la vente liée....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 0.
Le logiciel libre n'est pas forcément gratuit! (RHEL, SLES,...). Tout comme les logiciels propriétaires ne sont pas forcément payants!(cela s'appelle plus généralement freeware)
[^] # Re: En pratique cet arrêt légitime la vente liée....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 2.
En pratique les gens ne voulant pas de M$ windows sont une minorité certe bruyante mais peu nombreuse (peut-être 1 % des particuliers) . En jouant sur cette carte Darty pourrait sans difficulté éviter des problèmes
D'autre part qui a dit que les logiciels ont un cout. Si pour M$ windows il est de l'ordre de 50 à 100 €, les autres éditeurs de logiciels payent vraisembleablement pour que leur version limitée (lite etc...) soit présente sur la machine: Imagine un peu l'affiche :
Machine x : 499 €
Windows : 50 €
Buidule lite : - 20 €
truc basic : - 10 €
machin pers : - 30 €
PC avec logiciels : 489 €
PC sans nu : 499 €
# En pratique cet arrêt légitime la vente liée....
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 1.
Pour le vendeur, en l'occurence Darty (les autres devront suivre si l'arrêt est confirmé) cela lui donne un argument commercial du genre mon pack logiciel est moins cher que chez yxyz....
[^] # Re: Source ?
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Vienne ne sera pas tout Linux. Évalué à -1.
C'est d'ailleurs souvent le cas pour les sociétés dévelloppant des logiciels éducatifs. Leur marché est restreint et jusqu'à présent presque tout leur clients ont des machines sous Windows. Les marges étant réduites ces sociétes ne peuvent pas faire face à un dévelloppement et surtout tests sous des platteformes différentes.
Vraissemblablement il n'existe pas d'alternatives à cette application, donc la municipalité de Vienne n'a d'autres choix (à court terme) que de réinstaller des postes sous Windows.
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Gestion du matériel gourmande en resources (udev, hal) ?. Évalué à 2.
Certe ce n'est pas gigantesque mais ce n'est pas non plus négligeable!
Au Boulot on travaille sur du temps réel et là il n'a y a pas de petite économie. Tout ce qui est inutile est jeté par dessus bord....
Là on obtient un gain en performance de l'ordre de 50 % sur une config standard...
[^] # Re: C'était mieux avant.
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Gestion du matériel gourmande en resources (udev, hal) ?. Évalué à 4.
Aujourd'hui grâce à udev/dbus/Hal à peu près toutes les distributions se valent en terme de reconnaissance matérielle. Cela est à payer au prix fort: Le démarrage est devenu lent car les distributions sont conçues de telle sorte qu'à peu près tout ce qui est supportable est supporté y compris les pilotes propriétaires.
Pour en arriver la, les périphériques sont systématiquement compilés sous forme de modules et chargé à la demande en fonction des résultats de l'évaluation faite par udev. Sur des machines ayant mémoire à profusion et des CPUs dernier cri cela ne se sent pas trop. Par contre sur des machines anciennes c'est un frein considérable.
Pour remédier à cet état de fait, recompiler le kernel est une option qui apporte énormément. Pour ma part je compile mon kernel de telle sorte que le matériel non amovible (CPU type, ACPI, Ethernet, Carte graphiques, etc…) est directement intégré au noyau et non sous forme de modules. Un gain sensible de performance est indéniable.
D'autre part et cela pour satisfaire tout un chacun tous les services existants sont démarrer par défauts dans la plupart des distros grand public. Si les utilisateurs de tels ou tels services seront satisfaits, ceux qui ne les utilisent pas traine un ballast inutile ralentissant le démarrage et consomme de la mémoire pour rien. Une revue des scripts de démarrage apporte aussi un gain de performance non négligeable surtout sur les machines un peut juste en mémoire et au processeur plus très frais.
[^] # Re: Association Linux / Low cost
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse au journal Linux se fait une place dans le low cost. Évalué à 2.
M$ Vista est simplement trop gourmant pour ces ultra-portables au processeur anémique mais à la consommation réduite, ayant peu de mémoire vive et des capacités de stockage plutôt minces.
Pour avoir un système fluide, les constructeurs de ce genre de micro-pc ont donc du se rabattre sur une solution plus légère.
De plus comme Linux est un système ouvert, chacun (les constructeurs en particulier) peut adapter sans trop d'investissements les composants du système aux exigences particulières et permet donc une optimisation des performances perçues par les utilisateurs.
Maintenant on peut aussi remarquer que la plupart de ces distributions utilisent KDE comme bureau. Sans vouloir lancer de Troll cela ne m'étonne qu'à moitié, car les écrans de ces sub-notebooks est non-seulement petits mais ont de faibles résolutions rendant l'utilisation de Gnome et surtout certaines applications particulièrement inconfortables voire impossibles.
Par exemple la configuration d'évolution est un cauchemar quand on n'a qu'une résolution de 1024x768. Scroller à l'aveugle est indispensable car les dialogues sont conçus trop grands, donc ne sont pas adaptés au format timbre poste de ces mini-pcs