Metzgermeister a écrit 132 commentaires

Force est de constater que peu de monde compile son noyau.

Le KISS, c'est aussi de ne pas surcharger des systèmes qui ne compileront probablement jamais de noyau avec des outils inutiles. Depuis qu'il y a des modules, la compilation du noyau se justifie de plus en plus rarement à mon avis.

impossible de compiler le noyau
Ah ?

http://wiki.archlinux.org/index.php/Kernel_Compilation

En réalité, ce journal était une manœuvre pour mettre à jour les hérétiques qui se cachent ici !

La mobilisation de certains
Reste à savoir si ajouter une image sur son site ou passer 3 min à repeindre ses pages peut être qualifié de « mobilisation ». Sur tous ces sites, combien on effectivement téléphoné à leur député, envoyé un courriel ou le dossier de la Quadrature du Net ? Cela serait pourtant une réelle mobilisation.

Petite correction, la main de Fatma ou Khamsa n'est pas un signe religieux, mais plutôt une amulette.

C'est chouette linuxfr, on a même plus besoin d'allumer la télé pour regarder les Feux de l'amour.

Non, tout est dans le texte sur la page des journaux :
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre avis.

Ah, au temps pour moi, je pensais qu'il y avait aussi une amélioration de la fonction Prefetch de Windows XP.

Sans compter les ordinateurs à basse consommation, type eeePC qui n'ont pas vraiment le luxe d'offrir plein de mémoire et plein de puissance de calcul, qui se démocratisent de plus en plus !

voire désactiver les images.
Huh ? Il faut revenir en 1992 pour que ça soit rapide ?

On est pas vendredi, mais le coup de « le système profite de la mémoire disponible pour y mettre du cache », c'était pas la TopFeature(R) de Vista sur laquelle beaucoup de monde a chié ?

Ouais, et comment on fait sur les passeports et les cartes d'identité déjà ? On demande des photos claires pour que l'identification soit plus facile. Et puis bon, le passeport et la carte d'identité étant renouvelés tous les dix ans, l'identification restera toujours plus compliquée avec une photo vieille de dix ans qu'une vieille d'un an, tu ne penses pas (sauf si le voyageur conserve une photo vieille de dix ans pour la carte en question, mais ça paraît un peu tordu) ?

Mais par contre toujours pas d'argumentation pourquoi cette explication est moins probable que supposer qu'il est de base raciste...
Je n'ai jamais dit que le contrôleur était raciste. Peut-être qu'il n'aime pas les jeunes, ou les vieux, ou les femmes ? Peut-être aussi qu'il a effectivement des directives comme tu dis, directives abusives à mon avis.

Bref, ça me fatigue de me battre sur des conneries, même si le principe de la vérification d'identité permanente ne me plaît pas.

Il paraît que ceux qui ont, comme lui, un sentiment exacerbé de supériorité, c'est pour cacher le fait que, dans la vraie vie, ce sont des sous-merdes.
Il paraît aussi que les attaques ad hominem sont parmi les plus minables.

Tu me semble bien sur de toi. As tu déjà essayé ?
Mais de quoi tu parles là ? Je dis simplement que le monsieur qui demande ton billet dans le train, il regarde la photo sur la super carte qui donne droit à de formidables remises de prix sur les trajets, et il compare avec la tronche du mec qui lui tend ladite carte. S'il y a concordance, c'est qu'il n'y a pas de fraude sur l'utilisation de la carte. Je suis absolument sûr que cette méthode de vérification fonctionne ; évidemment, si la photo est bidonnée, bah pas de bol pour le voyageur, il fallait pas être con non plus.

Faudrait peut etre avoir la version du controleur avant de tirer des conclusions hatives, tu ne pense pas?
Ouais bien sûr, il ne dira probablement jamais « ouais je joue au shérif uniquement avec ceux qui ont une sale tronche », non, il dira probablement quelque chose comme « ah mais c'est le règlement mon bon monsieur moi j'y peux rien ».

Si tu fais les questions et les réponses, même pas besoin de discuter alors.
D'accord, je me demande quelle est ton interprétation : un contrôleur réalise un contrôle supplémentaire ponctuel. Pourquoi ? Une autre explication serait « il fait ça au pif », mais je n'y crois pas.

A partir des conclusions que j'ai tiré tout seul, on peut soupconner le délit de faciès.
C'est beau.
Bah tu m'excuseras, mais effectivement, si tu considères que quelqu'un applique un contrôle supplémentaire sur une personne « parce qu'elle a l'air de frauder », c'est effectivement un potentiel délit de faciès. Ma démarche est complètement logique, je constate un comportement, j'en cherche les raisons possibles, et j'en tire une conclusion. C'est quoi ta démarche ? « Il faudrait demander au monsieur qui contrôle les billets. » Comme nous n'avons pas de contrôleur sous la main, ma démarche est réalisable, la tienne ne l'est pas, alors soyons fous, et spéculons un peu, j'attends vraiment tes suppositions sur le comportement d'un tel contrôleur !

Peut etre que savoir si la personne qui utilise le billet et bien la personne qui a le droit d'en profiter ?
Sur le billet sont inscrites les différentes réductions dont a bénéficié le voyageur. Bref, si quelqu'un utilise un billet avec la réduction sans avoir la carte, elle est en tort. Si elle n'utilise pas la réduction, alors le billet suffit. Si elle a une carte, on vérifie que la photo sur la carte correspond à la tronche du voyageur.

OMG BBQ§§ On a même pas eu à demander la carte d'identité. Dingue !? Le meilleur des mondes : on peut contrôler les billets ET on évite les communistescitoyens qui refusent de fournir leur carte d'identité à tout bout de champ.

Je suis curieux : quelle sera ta réaction quand une de tes filles voudra installer un truc sous Windows ? Ou lorsqu'il y a un souci parce que telle ou telle fonction ne marche que sous Windows ?

(Je m'excuse par avance si tu trouves la question déplacée, évidemment.)

Tout à fait d'accord, un novice aura tendance à prendre la version Free pour la version gratuite.

Non, il faut surtout arrêter avec le détournement pur et simple des propos des autres.

un contrôleur qui te contrôle c'est qu'il fait un délit de faciès...
J'ai dit que le contrôleur contrôlait les billets, pas l'identité des gens. La photo sur une carte de réduction permet de s'assurer qu'il n'y a pas de fraude. Il n'y a donc aucun besoin de vérifier la carte d'identité de la personne.

Alors, pourquoi un contrôleur vérifierait-il une personne en particulier ? Vérifie-t-il l'identité de tous les possesseurs de cartes de réduction ? Sûrement pas, il perdrait beaucoup trop de temps. S'il le fait, c'est uniquement parce qu'il a jugé que la personne était plus susceptible de frauder qu'une autre. De là, on peut effectivement soupçonner le délit de faciès. D'où une solution très simple : les contrôleurs doivent se borner à faire leur job correctement, c'est-à-dire contrôler les billets.

Ah, et je ne suis membre d'aucune minorité, je suis bien blanc et fils de médecins, pas de souci pour moi. Bon, ton propos reste ridicule, aux dernières nouvelles, il n'y a pas que les minorités qui se plaignent du racisme en France.

Ouais, le souci c'est qu'on en revient à ceci : il faut tester pour savoir si c'est chouette le clavier aux touches alignées, ainsi que le confort apporté par la modification du layout du clavier.

À mon avis, le principe ne devrait pas être « je ne donne ma carte d'identité qu'aux autorités habilitées » mais plutôt « je refuse les contrôles d'identité excessifs et inutiles ». Le fait est qu'à la création de la carte, chaque année, on vérifie si tu rentres dans le cadre de cette carte, les contrôles supplémentaires deviennent donc inutiles, et peuvent surtout être sujet à des délits de faciès.

Prenons une autre phrase (complètement neutre) : « armée israélienne évacuer territoires palestiniens ». Ah merde, on a omis « des » ou « les », ce qui nous prive d'une information capitale.

il y a des gens très forts qui ont délaissé les choses qui ne les intéressaient (comme l'orthographe) pas pour se consacrer a des domaines plus précis.
Ah, qui donc ? Franchement, quel journal accepterait un article de recherche bourré de fautes, « parce que l'orthographe n'est pas intéressante » ? Ça n'a pas besoin d'être intéressant puisque c'est fondamental.

Et ensuite on parle de démocratie...
Un peu comme les flics qui menottent presque systématiquement alors que c'est en réalité une mesure extrême.

Sa demande est legitime, il doit verifier que la carte a bien ete delivree au voyageur.
Je n'ai jamais eu une telle carte, mais j'imagine que cette carte comporte la photo du possesseur. Un contrôleur devrait donc se borner à vérifier si la photo correspond, et ne pas se poser de question telle que « les contrôles à la création de la carte, effectués par mes collègues ont-ils été bien faits ? ».

Nous n'avons pas besoin de gens qui s'amusent à contrôler plus que nécessaire.

Plutôt « hé les gars, OpenBSD supporte du matériel sans avoir tout un tas de merdier à configurer ».

Haha, vendredi, quand tu nous tiens...

Marre d’attendre… (heureusement que j’ai mon 2020 pour patienter)
Je suis curieux : c'est vraiment efficace ou Typematrix c'est l'Apple du clavier, type « tu paies 89 € (et encore, on est sympa, normalement c'est 130 $) pour un clavier trop-cool-génial (mais en fait tu sais pas puisque tu l'as jamais testé, haha) ».

Sous le troll apparent se cache une vraie question.