mickabouille a écrit 1321 commentaires

Il reste encore une occasion de faire un NO-GO sur les JO ?

Pas compris non plus pourquoi ça ne concerne pas les collégiens > 12 ans et les lycéens aussi. On a de grosses concentrations de personnes montées les unes sur les autres avec des contacts fréquents avec le reste du monde.

En gros, un vivier de contaminations et de mutations, un élevage de variants.

Factoriser les entiers en produits de nombres premiers, pas factoriser les nombres premiers.
Factoriser les nombres premiers, je te fais ça de tête 😄

ça permet de reconfigurer à l’infini

Non, sauf si j'ai mal compris.
Il y a un nombre déterminé d'éléments logiques, on les combine entre eux, il y a donc un nombre fini de façons de les combiner.
Non ?

En tant que participant régulier aux dépouillements, j'en frémis d'avance.
Il est quel page celui-là ? Ah zut j'ai coché la ligne en dessous, on peut reprendre le compte ?

J'en pense déjà qu'il confond tout le long digital et numérique…

Numérique n'est à mon avis pas plus adapté. Ça parle de nombre, comme si un ordinateur ne contenait pas de texte, images, sons etc.

C'est "informatique" et ces dérivés, le terme recherché.

Et non, les informations (texte, son, image) ne sont pas stocké sous forme numérique, ils le sont sous forme d'états physiques (présence ou non de matière, orientation magnétique…).

Et la pollution numérique, c'est répandre des nombres partout sans se soucier des conséquences.

Je n'ai pas dit le contraire.

Je crois que les restos du cœur les prend, et probablement d'autres assis caritatives.

Les polynôme, ça existe sur C oui.
La limite la plus courante considérée est d'avoir un anneau, donc on peut faire des polynômes sur à peu près n'importe quoi. Sur les non commutatifs aussi mais je n'ai jamais pratiqué (ça peut être un peu violent je pense).
Ça permet d'allieurs une construction simplifiée des polynômes à deux variables (un polynôme en X,Y ça peut être un polynôme sur l'ensemble des polynômes en X par ex).
Finalement, faire un polynôme, c'est "juste" ajouter un élément à l'anneau de base et à compléter avec + et .

Qui hélas disparaitra quand firefox désactivera les extensions non webextension. Je ne suis vraiment pas pressé que ça arrive…

Si.
La commande apt a été rajoutée comme raccourci de apt. Enfin pas tout à fait, elle ne supporte pas toutes les options.

D'un autre côté, je ne vois aucun problème à importer les patchs d'une autre distro

Moi non plus, loin de moi l'idée de leur reprocher.
Mais je suis un peu perplexe l'idée de se baser sur oldstable en sachant qu'on n'a pas les ressources pour faire soi-même la maintenance.

https://wiki.debian.org/LTS
Jessie va passer oldstable sous peu, lts devrait prendre en charge la maintenance dans un an pour une durée de 2 ans.
Non. Je n'ai aucune illusion sue le fait que devuan soit en mesure de faire autre chose qu'importer les correctifs depuis debian/debian lts…

Je n'ai rien compris. C'est pour infirmer ou confirmer un commentaire du fil mentionné ?

C'est un cas de "someone is wrong on the internet" ?

Le simple fait de lire le 3e paragraphe m'a provoqué un malaise vagal.
On n'a pas idée d'écrire des trucs pareils !

Pour tout dire, j'accorde peu d'importance aux "certifications" et au TCK. Surtout au TCK.
D'ailleurs le TCK n'est même pas nécessaire pour utiliser la marque OpenJDK si j'ai bien compris http://openjdk.java.net/legal/openjdk-trademark-notice.html

D'ailleurs tant mieux, vu que le TCK c'était juste un truc pour faire… suer les implémentations alternatives (Harmony, GCJ).

Pour le coup de la version openjdk d'unstable qui se prétend une version non encore sortie. Oui c'est moche. Enfin… Non finalement, non. C'est unstable quoi, c'est la garantie fournie par unstable.

Le vrai problème c'est peut-être les images docker de base qui utilisent unstable ?

Je crois que tu n'expliques pas bien la différence avec les autres builds d'openJDK (par ex. celui de redhat, de fedora, de debian, etc.) donc je ne comprends pas bien quels avantage celui-ci a sur les autres.
C'est quoi ? Un fork d'openjdk ? Il a quels avantages ?

Je crois qu'on ne reste ami de la grammaire que quand on ne la regarde pas de trop près.

Exact, d'ailleurs, dans ce dernier lot wikileaks ont déjà été identifiées des, appelons-les "éditions" (http://arstechnica.co.uk/security/2016/10/researchers-find-fake-data-in-olympic-anti-doping-guccifer-2-0-clinton-dumps/). On ne sait pas qui les a mises, probablement les gens qui les fournissent à wikileaks (c'est plus encourageant que de croire que c'est quelqu'un de wikileaks qui l'a fait).

J'avais lu un mec dire que ça arriverait, je ne m'attendais pas à ce que ces soit confirmé aussi tôt.

Cette astérisque m'a beaucoup perturbé tout au long de la lecture. Et à la fin je n'avais toujours pas vu le renvoi. Ça m'a fait l'effet d'une parenthèse fermante manquante.

https://www.xkcd.com/859/

Hum, si on considère qu'une langue vivante est une langue qui évolue naturellement par ceux qui la parlent, alors
- soit une langue est morte et n'évolue plus
- soit c'est une langue vivante et elle évolue

Et j'ai quand même l'impression que la complexification est une tendance naturelle dans l'évolution des langues, avec les emprunts, l'ajout d'exceptions, les divergences etc.
Donc, je ne vois que deux possibilités pour l'esperanto: soit ça reste une langue morte (non évolutive) soit ça vit et alors ça va se complexifier.

Moi j'aime pas trop, j'ai du mal à retrouver mes petits là-dedans. Je perd du temps à déchiffrer cette vue, à la maintenir…
Mais personne ne m'oblige à l'utiliser… sauf quand tu arrive dans une équipe qui insiste pour l'utiliser.

Pour Ooo et Hudson, ils les ont bien transférés à la communauté. Mais pas avant de les avoir tués.

C'est de la merde tout court.
Accessibilité zéro.
Impossible d'utiliser sans clavier.

Les question sont nullissimes : cliquer sur toutes les cases contenant un panneau. Le pied compte ou pas ? À partir que quel pourcentage d'occupation on considère qu'il y a un morceau du panneau ?
Cliquer sur les cases contenant une rivière. Hum ça, ça a l'air d'être un bord de mer.Puisque je te dis qu'il n'y a plus de rivière !
Devantures de magasins ? Je sais pas.

Ça plante sans arrêt avec norequest.
Sous Tor c'est une infamie. On les voit sur tous les sites "protégé par cloudflare".

Le pire c'est que, comme pour tous les autres captcha actuellement, dans un an les programmes auront de meilleurs taux de succès que les êtres humains en moyenne (que moi sûrement en tout cas). Après on fait quoi ? On inverse le test et on considère comme humain ceux qui échouent au test ? Ça ne marche que 5s, le temps que les développeur de bots inversent eux aussi.

Finalement, les "bots" ou plutôt les UA automatisées sont des utilisateurs aussi légitimes que les humains. Ça me ferait marrer que l'on retienne plus tard ça comme une forme de discrimination envers les systèmes automatisés.