ecyrbe a écrit 633 commentaires

Si si, modifier le menu des launchers du dock unity demande d'éditer des fichiers!

Unity, je trouve que c'est :

• Moche (grosses icônes carrées).
• Lent(l'ouverture de la liste des application est une plaie).
• Buggé (raccourcis claviers qui clachent, compiz qui bave).
• ce n'est pas facilement configurable (on doit éditer des fichiers)

On a plutôt deux mouvances :

• Les GPU empiètent sur le terrain de CPU avec le GPU computing.
• Les CPU empiètent sur le terrain des GPU avec la multiplication des core dans un même die.

Je pense au contraire que l'on va assister à une sorte de fusion des deux, et le modèle hautement programmable des CPU seront plus avantageux que celui des GPU, ne serait-ce que pour leurs jeux d'instructions ouvert.
Cependant, les CPU risquent de lâcher quelques fonctionnalités, comme la cohérence des caches qui bouffent toute la place des coeurs actuels. A mon avis, le modèle actuel ne tiendra pas très longtemps avec la multiplication des Coeurs.

Joli bug!

En tout cas, y a déjà les .info (domaine générique), les .sh (st hélène), les .so (somalie) !

Non, il ne semble pas parler du rendu logiciel (En effet, gnome-shell fonctionne avec le dernier driver LLVMpipe de gallium3D pour ceux ne pouvaient pas faire fonctionner gnome avec leur carte graphique), mais de l'application boxes qui sortira avec le prochain gnome.

FFMPEG, c'est en plus.
Avant il était inclut par défaut, mais vu sa taille, il été séparé dans un paquet séparé.
Avec FFMpeg + ugly + good + bad + ugly-multiverse + bad-multiverse , je lis plus de fichiers que Vlc.
Je n'ai jamais eu de plantage, mais j'utilise Totem, qui est simplement légé et rapide pour peu qu'on soit sous gnome.

PulseAudio sert à gérer le son application par application, de partager du matériel audio, d'envoyer/recevoir du son en réseau ou Bluetooth comme un périphérique bloc, de mixer autant de flux que l'on souhaite etc...

Un truc sympa, ça permet de baisser le son de la musique quand t'as un appel en téléphonique intégré à ton desktop.

Bref, un tas de trucs impossible en hardware. Ça m'est utile tous les jours.

mais cela n'enlève aucune crédibilité à son travail.

Relis moi et tu verras que je ne critique pas son travail et je dis juste "cela décrédibilise le reste de son interview". En d'autres mots, je dis que sa mauvaise foi enlève du poids au reste de ses propos dans l'interview. Je n'ai jamais parlé de son travail qui par ailleurs est d'une remarquable qualité, pédagogique.
Mais on a tous (ou presque) lu la confrontation Linus/Tanenbaum aux débuts de Linux, et on voit que son discours est toujours si peu empreint de modestie. Je trouves cela très désolant.

Jamais. La raison pour laquelle MINIX 3 n'a pas dominé le monde est liée à une erreur que j'ai faite aux alentours de 1992. À cette époque je pensais que BSD allait prendre le pouvoir dans le monde.

Oui, c'est sûr qu'au prix imbattable de 995$ l'OS, ils allaient prendre le contrôle du monde! cf : lien
Je trouve son discours de très très mauvaise foi. Cela enlève beaucoup de crédit au reste de son interview. Il semble complètement à côté de la réalité.

Ils n'ont pas cédé aux tentatives d'accords de MS à l'époque, alors céder la société à MS, j'en doute.

C'est aussi le cas des deux toolkits que j'ai programmés, à savoir Tk (widget canvas) et Gtk (widget GnomeCanvas).

Tu as programmé TK et Gtk ? Balaise !

C'est marrant la gestion de projet chez Redhat. J'ai quand même l'impression que pas mal de gars qui y bossent on un égo surdimensionné. On voit le même problème dans la gestion de gnome et gtk (principalement faite par redhat), ou ils prennent beaucoup de décisions en interne (sans traçabilité: politique du "on prend nos décisions sur IRC sans en parler sur la mailing list") et envoient chier les autres développeurs s'il ne sont pas content avec leurs décisions.
Ils devraient prendre un peut plus exemple avec le kernel linux, ou l'on a une vrai traçabilité dans la lkml.

En fait... je pense qu'on devrait tout simplement supprimer la fonction moinser et le système de karma. Trop de conflits d'opinions et de guéguerre inutiles.

Les commentaires devraient par défaut être pliés (note par défaut à zéro) si la note du commentaire est inférieure à la note moyenne de tous les commentaires quand on poste quelque chose.
En gros, juste un bouton pertinent et un système qui plie les commentaires en dessous d'une certaine note. Ensuite autoriser de paramétrer le niveau de pliage à :

• -1 (tous les commentaires visibles - équivalent au -42)
• N/10 (tous les commentaires qui valent moins du dixième de la note moyenne)
• N/5 (tous les commentaires qui valent moins du cinquième de la note moyenne)
• N/2 (tous les commentaires qui valent moins de la moitié de la note moyenne)
• N (par défaut tous les commentaire qui valent moins que la note moyenne)
• 2*N (Configuration élitiste, on affiche que les commentaire au moins deux fois plus intéressants que la moyenne)

Ce système provoquerais, je pense, moins de problèmes et permettrait toujours de garder le SPAM et les messages inutiles complètement pliés.

Du coup avec ça, plus besoin de karma. On permettrait seulement la création de journaux à ceux qui atteignent une moyenne de note supérieure à 2 et ça devrait suffire et permettre à un repenti des messages inutiles de reposter après un certains temps.

Je contribue souvent sans me connecter avec mon compte, et pourtant je n'ai pas de problèmes.
Ici, tu insères des liens non pérennes, et la dernière chose que l'on veut c'est un lien mort sur wikipedia. Sur wikipedia on préfère quand même les contributeurs qui ajoutent de l'information, corrigent des fautes, corrigent les articles pas assez neutres, plutôt que des liens ajouté vites faits et qui n'apportent finalement pas grand chose au contenu de wikipedia.
En effet, un liens, ça ne s'archive pas. Un liens ce n'est pas consulté sur wikipedia, donc ce n'est pas une information encyclopédique.
Si tu veux contribuer, ajoute des informations, mets y une référence, et ta référence pourra alors comporter un liens. L'idéal étant d'utiliser des références pérennes et de revenir pour vérifier que tes liens sont toujours valides.

Le langage D?

• Typage statique.
• Garbage collector
• Templates lisibles
• mixins
• etc

Orange?

Il n'y a pas de barre de menu globale dans gnome 3. C'est dans ubuntu unity.
Gnome 3, c'est un dock et un mode exposé dans la vue activités pour sélectionner ses applications et changer de bureau.

Désolé de ne pas avoir fait d'enquête sur un pseudo. Désolé pour le jugement à l'emporte pièce.
Mais, être connecté sur la tribune à 22h30, c'est pas vraiment ce qu'on appelle avoir une vie sociale. Virer quelqu'un de la tribune pour une blague, ça fait cher la blague.
Je ne pense pas que'il risquait quoi que ce soit en laissant le personnage dire qu'il ne respectait pas las conditions d'utilisations. Et redemander 100 fois, c'est vraiment chercher la petite bête. Il aurait mieux fait d'aller se coucher.
On peut faire des choses bien pour le libre et avoir un comportement de gamin par ailleurs. Et c'est ce qu'il en ressort ici.

Moi, je considère que c'était une blague et je te laisse rentrer! Et on a le même cas ici.

L'injure en France est un délit dans certaines conditions et répréhensible par divers moyens.

Un peu de bon sens. Les conditions d'utilisations ne disent pas que l'on a pas le droit droit de dire "qu'on ne respecte pas les conditions".
Non, les conditions d'utilisations interdisent l'usage de vocabulaire grossier, d'incitation à la haine, d'incitation à des cates illégaux, etc.
Le gars respectant totalement les conditions d'utilisations dans les faits. Il n'y a aucune raison de le bannir.
En effet, les conditions d'utilisations sont un outils juridique pour protéger le site, pour lui permettre de bannir les gens qui dérogeraient aux règles et se prémunir d'une éventuelle attaque en justice par un tier qui n'aurait pas apprécié certains propos, ou d'un utilisateur qui n'aurait pas été comptant d'avoir été bannis sans raison.

Ici, on voit un utilisateur bannis sans raison, eut égart aux conditions d'utilisations. Donc, l'admin a fait du zèle, et c'est mal.
Et j'espère qu'il se fera un peu cermoner. Un admin doit user de son pouvoir avec raison..

Ah Ah, juste parce que le gars dit pour rire, qu'il refuse les conditions d'utilisations (en les respectant), il se fait bannir par un admlin qui n'a pas de vie et rien compris à la vie!
C'est un peu fort et je ne pense pas que ce soit très légal. C'est juste de l'abus de pouvoir. Ce oumpf, devrait se voir retirer ses droits d'admins!

Ah bon, tu es chez free et tu n'as pas de freebox? Tu ne paie pas 30 euros par mois?
Parce que sinon, tu paie le même prix que ceux qui accèdent à l'offre TV, tu as un boitier pour accéder à l'offre TV, sans y accéder.
Je dirais bien que tu paie plus cher pour rien, alors que tu pourrais facilement trouver internet + téléphone à 16€ ailleurs.

Merci, j'en était arrivé aux même conclusions après avoir lu la publication des chercheurs.

Et encore, le vecteur d'attaque demande de réussir à exploiter beaucoup de failles. Et même une fois le cookie obtenu, il sera difficile à la personne de l'exploiter pour se connecter réellement a un éventuel compte paypal s'il n'y a pas de session active au moment de l'attaque.

• Il faut avoir un sniffeur sur le réseau.
• Il faut avoir réussit à installer un script qui puisse faire des connections bidirectionnelles en SSL ou TLS avec le site web dont on veut obtenir le cookie. (websockets, plugins, java, etc..)
• Il faut que le script puisse communiquer avec le sniffeur sur le réseau. (websocket, pugins, java etc...)
• Il faut outrepasser les protections same-origin des navigateurs.
• Il faut qu'une session sur le site visé soit ouverte pour effectivement espérer s'y connecter pour de vrai, car le cookie seul ne suffit pas à accéder à son compte paypal.

Dans la pratique, cette attaque ne me semble réalisable qu'avec des moyens démesurés. Ce n'est pas impossible, cependant.