ecyrbe a écrit 633 commentaires

"Par exemple, Firefox ne supportera jamais les codecs H264, Mpeg4, MP3 ou AAC pour la simple et bonne raison qu’ils ne sont pas libres.D’ailleurs, ceux-ci ne font pas du tout partie de HTML5."

En plus c'est complètement faux! Je rappelle que H264 possède des implémentations libre, idem pour le MP3 et AAC. On peut faire du libre même s'il y a des brevets dessus. De même ces brevets ne s'appliquent pas en Europe, il n'y a donc aucune raison de ne pas distribuer des navigateurs compatibles en Europe.
Y en a un peu marre de s'aligner sur les USA. Il n'y a pas de brevets logiciel en Europe, profitons-en au lieu de gueuler qu'il y a des brevets US sur H264. Car il y a indubitablement des brevets déposés par Google sur WebM... pourtant personne ne gueule!

Bah moi, mes deux parents sont étrangers, je me suis fait voler tous mes papiers il y a 3 ans, et je n'ai eu aucun soucis à obtenir ma carte d'identité. On m'a juste demandé la déclaration de vol et un extrait d'acte de naissance avec filiation. J'avais ma carte 4 semaines plus tard. Même pas besoin de la copie du document disant que j'étais devenu Français à 18 ans (heureusement, car je l'ai paumé et je serais bien dans la merde si on me le redemandais).
Puis j'ai fait mon passeport il y a 8 jours, et pareil, aucun soucis. Je pense que les problèmes doivent venir de certaines préfecture trop zélées.

cet utilisateur utilise le lien dans son profil : pankkake

Daisy c'est un dock et ce n'est pas un projet intégré à KDE, tu fait preuve d'une mauvaise foi sans limite.

Moi je parlais pas que du concept. Il y a aussi l'interface, du fait que ce soit intuitif à utiliser. L'innovation elle vient de là. KDE n'a peut pas faire la même chose. Dire le contraire c'est faire preuve de mauvaise foi. Dire que KDE est plus innovant que Gnome c'est faire preuve de mauvaise foi.
On aime ou on n'aime pas Gnome, mais aller dire qu'il n'y a que KDE qui soit potable c'est juste se voiler la face. KDE répond à un besoin de Geek, Gnome à un besoin plus grand publique. La preuve, les distributions installent majoritairement Gnome par défaut et non KDE. C'est bien que KDE est moins accessible au novice. Donc moins intuitif.

T'as vidéo montre un brouillon de semblant d'activités... loin, mais très loin de ce que fait gnome 3 et d'une manière si intuitive.
Donc non pas un truc comme ça... KDE ne peut pas faire une interface aussi bien foutue, avec le dock qui ne s'affiche que pendant qu'on est dans la vue des activitées. Donc, non KDE ne sait pas faire. Y a un prototype pas intuitif à utiliser si tu veux.

Et le rapport avec le menu des activitées?

Ah bon? On peut avoir interface des activités en plein écran dans KDE? J'ai beau chercher, je ne le vois pas... tu raconte n'importe quoi!

On pourrait écrire des assertions du genre : Gnome = MacOS X et KDE = Windows

C'est pourtant loin du compte. Gnome n'innove pas moins que KDE. Si Gnome n'était pas innovant, pourquoi tout le monde aurait tellement de mal à s'y faire à sa nouvelle interface et son concept d'activités qui n’existent pas sous MacOS?

Entre Gnome qui reprend un à un les concepts de la couche graphique de Macosx et Poettering qui reprend les concepts systèmes, Linux ne serait-il pas en train de devenir un Macosx BIS ? Quel intérêt du coup d'utiliser la copie quand l'original aura toujours un coup d'avance ?

Parce que c'est libre?

Le neutrino est influencé par l’interaction faible et gravitationnelle... donc tu me permettras de douter de tes propos.
Le photon n'est dévié par aucune force. (sauf par interférence, ce qui explique qu'elle semble réfléchie par la matière). Si l'on peu constater l'effet des lentille gravitationnelles sur les photons, c'est parce que l'espace temps est déformé par la gravitation. Du coup le photon suit la courbure de l'espace temps. Il file donc droit.
Le neutrino par contre il est loin mais très loin de filer droit. Car en plus de suivre la courbure de l'espace temps, il est soumis à deux forces... quand on essaye de le détecter, on fait appel à l’interaction faible. Mais En présence d'un champs gravitationnel, il va dévier encore plus qu'un photon car lui il a une masse.

Justement, le film "The thirteenth floor" qu'il cite est l'adaptation de "Simulacron 3"...

On peut supposer qu'ils n'ont pas compris que ça créait un univers parallèle.

Si on prend le postulat de revenir dans le passé crée un nouvel univers parallèle on a :

• Timeline 1 : Skynet est crée, john Connor née d'un père quelconque et de sarah Conor organise la résistance du futur et envoi kyle Reese dans le passé pour contrer l'envoit d'un T-800.
• Timeline 2 : Un autre john Connor née de sarah Connor et kyle Reese, et comme on l'a baratiné sur le fait qu'il serait le chef de la résistance, il y parvient comme son homologue de la timeline 1. Mais le bras du robot de la timeline 1 modifie les choses et les robots sont plus perfectionnés. Connor envoit un T-800 dans le passé pour contrer le T-1000.
• Timeline 3 : Connor repousse le judgment day en détruisant une des filiales qui aurait participé à la création de Skynet. Mais skynet est finalement crée et Connor devient le leader de la résistance.

Bah justement, parce que c'est le meilleur film second degré de SF selon moi ! Il reprend les codes des films de SF des années 80, mais détourne complètement leur usage pour servir un message simple mais efficace. Réussir ce tour de force avec la bande de mauvais acteurs qu'il a réunit, c'est du génie qu'on a pas réussit à renouveler depuis selon moi.

Ouais, bof. Tu mélanges des films de daube et 2 bons films dans ta liste.

Pour revenir au sujet du journal, Transformers est un film pour adolescents assumé. Le Geek prépubert qui se tape la nana trop top du lycée et qui sauve le monde... faut pas chercher loin pour comprendre qu'on va pas nous servir du grand Art.

Mon top 5 des films de SF :
- 2001 odyssée de l'espace
- Blade Runner
- Star Wars
- Starship troopers
- L'armée des douzes singes

Alors, c'est pas complètement un drone... mais plutôt un pilotage automatique. Il y a toujours un technicien pour reprendre le controle à bord du véhicule en cas de problème.

Ah ah, je rigole... chez Microsoft ils seraient des petits nouveaux sur le marché du téléphone mobile? Windows CE n'existait pas?
Et bien non... les parts de Microsoft ont toujours été faible sur le mobile et ils ne sont pas challenger, le challenger c'était Android, et il a réussit là ou Microsoft qui était présent depuis des années n'a pas réussit.
Microsoft avec WP7 n'a fait que sortir un nouvel OS pour tenter de revenir, mais la sauce ne prend pas, malgré toutes les tentatives marketing et les coup financiers pour empêcher le bateau de couler.
Les part de windows depuis la sortie de WP7 sont même en train de baisser par rapport à l'aire Windows CE, c'est dire...

Faut arrêter la démagogie... c'est facile les yakafokon, mais en pratique ce genre d'ajouts se voient refusées par les développeurs de certains gestionnaires de fenêtre (gnome-shell par exemple) parce qu’ils n'aiment pas l'idée qu'une application puisse modifier le gestionnaire de fenêtre. (je ne les blâmes pas, je n'aimes pas non plus ça, mais par contre je laisserais le choix de l'activer pour ceux qui le souhaitent contrairement à eux)
Donc en pratique si tu fais un patch, tu te retrouve avec sans qu'il soit diffusé, car même si tu fork, y aucune distribution qui utilisera ton code inconnu.

Tu devrais te renseigner... en userland il n'y a aucun merdier à faire tourner du 32 bits sur du 64 bits grâce à ia32. Le seul problème pourrait venir de drivers proprio 32 bits qui n'existent pas en 64 bits, car le kernel doit obligatoirement tourner en 64 bits...
c'est le même merdier chez Apple et Microsoft. les applications 32 bits marchent très bien sur du 64 bits, seuls les drivers doivent être 64 bits.

Linux en 64 bits marche très bien et il n'a pas dit le contraire, il n'a juste pas trouvé l'intérêt de passer au 64 bits.
Je tourne en 64 bits depuis un moment car j'en ai besoin (8Go de RAM). Le passage au 64 bits, c'est comme le passage de ipv4 à ipv6. tant que tu ne manque pas de RAM (d'adresses IP pour ipv4 ), il n'y a pas d'intérêt à changer.

c'est inconvénient d'utiliser debian testing ou sid. ce sont des rolling realease...tu n'as pas le contrôle des mises à jour. quand on utilise ces versions, on doit se rappeler qu'on est des beta testeurs, et être paré à rapporter des bugs et aider à les corriger si on en a les compétences...

J'ai cru comprendre que tu utilise gnome...
tu n'as pas besoin de pavu machin bidule qui n'est pas maintenu et anti ergonomique.
lance simplement le contrôleur de son de gnome que tu peux lancer depuis l'applet de volume ou depuis gnome-control-center.
Dans gnome control center tu vas dans paramètres du son, puis dans l'onglet "entrée", tu sélectionnes ton périphérique, l'entrée du périphérique via la combobox "connecteur" et tu décoches "muet" et ça marche.

Tu peux désinstaller pulseaudio...
Cependant, je ne comprends pas ton "et en même temps", chez moi, je peux choisir le périphérique d'enregistrement (et la fiche de capture) à n'importe quel moment, et ça marche. Mais je ne tourne pas sur debian en ce moment, donc le il y a peut être un problème dans ta distribution.
Et sinon, vouloir faire de la voip et capturer le son depuis la webcam qui utilise un micro d'ambiance c'est vraiment pas idéal. Ton correspondant entend tous les bruits ambiants chez toi, c'est complètement relou. Pense à acheter un micro casque, ton frère te remerciera...

J'ai lu que c'était sous GPL V3